Ditemukan 4477 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0253/Pdt.G/2017/PA.Blu Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tahun 2015 dengan sebab Tergugat pergi membawa anaknyayang masih berumur 3 tahun tetapi ketika Penggugat pergi menemui anaktersebut, anaknya dalam kondisi tidak terurus sehingga terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang berakibat antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal Penggugat tetap tinggal di rumah sendirisebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tinggaldi rumah keluarga
Register : 10-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
sampai sekarangBahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik .7bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yang telah jauh.menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinanBahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak 8;satu ba'in shughra tergugat terhadap PenggugatBahwa seorang anak secara fitrawih/naluri memiliki kKedekatan dan .9;shubungan emosional yang lebih kuat pada ibunyaBahwa Penggugat khawatir apabila anak yang bernama .10XXXXXXXXXXXX tidak terurus
Register : 29-11-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 06-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1333/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 27 Desember 2011 — Pemohon lawan Termohon
9 — 3
9 — 3
masalahanak, termohon tidak bisa menyayangi anak bawaan Pemohon padahalsebelum nikah termohon sudah berjanji akan menyayangi anak bawaanPemohon tapi nyatanya setelah menikah Termohon selalu bersikap kerasterhadap anak bawaan Pemohon tersebut, selain itu pertengkaran jugadisebabkan karena apabila dinasehati selalu membantah, Pemohon menasehatitermohon supaya jangan pergipergi terus tapi Termohon malah membantahdan masih saja pergipergi bahkan kalau pergi sampai berharihari jadinyakeluarga tidak terurus
Register : 02-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0868/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 27 April 2015 — penggugat vs tregugat
15 — 2
15 — 2
KE 2(umur 20 tahun) ; c ANAK KE 3 (umur 5 tahun) ; yang sekarang dibawah asuhan Termohon ; 4 Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan September 2013, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagidisebabkan karena : a Termohon sering meninggalkan rumah atau kediaman bersama tanpatujuan dan tanpa alasan yang sah serta tanpa ijin Pemohon sehingga anakdan urusan rumah tangga sering telantar dan tidak terurus
Register : 04-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 454/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
Rumah saat inisudah tidak terurus lagi;e Bahwa sudah beberapa kali Penggugat berusaha membujuk tergugatagar mau kembali ke rumah untuk mengurus rumah tetapi tergugatselalu menjawab dengan katakata kasar oleh tergugat;e Bahwa dari hal tersebut diatas menyebabkan hubungan dan komunikasiantara penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis serta sampaisaat ini sudah tidak ada saling berkomunikasi lagi.
Register : 23-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 440/Pdt.G/2013/PA.Pyk Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Penggugat dan Tergugatsaksi hampir setiap hari mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar sebabnya karena Tergugat bersifat tempramen, aktekelahiran anak dan sepeda motor dibakar oleh keduanya brtengkarTergugat;e Bahwa saksi sikap Penggugat dan Tergugat samasama kerassehingga masalah sepele saja Penggugat dan Tergugat bertengkarsehingga akibat perselisinan tersebut Penggugat pulang kekampungpada tahun 2007 dan anakanak ditinggalkan dengan Tergugat tetapisetelah saksi perhatikan kedua anak itu tidak terurus
Register : 05-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1163 Tanggal 7 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
17 — 0
17 — 0
Lagi pula 3 orang saksi Penggugat menjelaskanPengugat orang baik dan bertanggung jawab akan sanggup dan mampu jika ditetapkanmenjadi pemegang hak asuh ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat dan selama inipun kedua orang anak tersebut terurus dengan baik di bawah pemeliharaan Penggugat;Menimbang bahwa di dalam pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islamdisebutkan pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya;Menimbang bahwa atas dasar petimbanganpertimbangan tersebut
Register : 26-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 268/Pdt.G/2013/PA.TBK Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 16
25 — 16
Tergugat memberi nafkah tidak mencukupi dan tidak mau ketika dinasehati agarmencari nafkah;Bahwa pada akhir tahun 2010, terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran anataraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan masalah ekonomi dan masalah anakanakPenggugat dan Tergugat yang tidak terurus, lalu Tergugat mengeluarkan seluruhbarang dan pakaian Penggugat, dan mengusir Penggugat dari rumah kediamanbersama, lalu Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kampung SukaDamai, RT. 001, RW. 002, Desa Pangke
Register : 04-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 28
84 — 28
Bahwa, selama anak di bawa oleh Tergugat, lebih 1 tahun lamanya, anakPenggugat dan Tergugat tidak terurus, bahkan kadang tidak gosok gigi,ditambah lagi anak tersebut sering diancam oleh Tergugat kalau ikutdengan Penggugat dan Tergugat juga tidak pernah mendidik anakanakuntuk mengerjakan halhal yang berbau agama seperti sholat, puasa danlainlain;7.
Register : 17-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3897/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
29 — 0
Bahwa anak Pemohon dan Termohon tersebut,sampai saat ini ikut / berada bersama Penggugat sebagai ibu kandungnyadalam kondisi baik dan sehat, terurus dengan baik;3. Bahwa Penggugat telah mempunyai I'tikat baikuntuk merawat dan membesarkan anaknya hingga anak tersebut dewasa;4. Bahwa anaknya tersebut setelah bercerai terakhirini ikut Penggugat, karena Tergugat telah kawin lagi dengan wanita lain;5.
Register : 06-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 102/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
/Pdt.G/2017/PA.Bji Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak 5 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis, mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan karena Termohon sering pulang kerumah orang tuanya tanpasepengetahuan Pemohon, sehingga sering kali ketika Pemohon pulang daribekerja Termohon tidak ada dirumah sehingga anakanak Pemohon danTermoho tidak terurus
Register : 07-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA MADIUN Nomor 0409/Pdt.G/2015/PA.Mn Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
17 — 1
17 — 1
dan Tergugat dikaruniaiseorang anak perempuan bernama ANAK, umur 4 tahun, anaktersebut saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis namun setelah setahun usia pernikahan mulaitimbul masalah dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsehingga kerap berselisih dan bertengkar mulut;Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya,sehingga anaknya menjadi tidak terurus
Register : 08-12-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2440/Pdt.G/2010/PA.JS Tanggal 28 April 2011 — Chairulloh bin H. Achpas Melawan
Saripah bin H. Sopiyan
14 — 0
14 — 0
Dantermohon tidak mau kembali lagi ke Kampung halaman hingga sekarang.Dengan telah menikahnya termohon dengan lelaki lain di Arab Saudi, Rivaldy anakpemohon menjadi tidak terurus, ada kakak perempuan termohon, Deni kakak laki9laki termohon, orang tua lakilaki termohon serta Ratih keponakan termohonmenyarankan agar anak hasil perkawinan pemohon dan termohon diasuh olehpemohon.34.
Register : 10-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.Pdlg Tanggal 21 September 2020 — Pemohon:
Hadariah, S.Pd. binti Abdul Syukur
17 — 2
Hadariah, S.Pd. binti Abdul Syukur
17 — 2
Ahmad Zulfikar; Bahwa Farid Ahmad Zulgornaen dan Faiz Ahmad Zulfikar adalahanak kandung Pemohon; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 09 Juli2020 karena Sakit;Halaman 8 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.Pdlg Bahwa setelan suami Pemohon meninggal dunia, Farid AhmadZulgornaen dan Faiz Ahmad Zulfikar yang merupakan anak kandungPemohon tersebut berada di bawah pengasuhan Pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon, Farid AhmadZulgornaen dan Faiz Ahmad Zulfikar terurus
Register : 01-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0699/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 2
43 — 2
Bahwa setelah terjadinya perceraian, anak tersebut dibawa oleh Penggugatdan juga Tergugat, pada saat dibawa Tergugat anak dalam keadaan sehat, danterurus dengan baik dan sebaliknya Penggugat juga mengurus anak dalamkeadaan sehat dan terurus dengan baik, dan juga anak tersebut lebih dekatkepada Penggugat dan Tergugat;5.
Register : 27-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Mkd Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon dan Pemohon Il anak tersebuttetap terurus dengan baik;4. Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebut selama dalampengasuhan Pemohon dan Pemohon II, dan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah dijatuhi hukuman pidana yang telah berkekuatan hukum tetap;5.
Register : 21-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA TUAL Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Tul Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 15
24 — 15
penetapan hakperwalian atas anak bernama Dino J apar bin Arsadin, Lakilaki, lahir padatanggal 19 J uli 1999;Bahwa anak tersebut merupakan kerabat Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa anak yang bernama Dino J apar bin Arsadin bermaksud diwalikanoleh orang tuanya secara lisan dengan sukarela tanpa adanya tekanan dankeberatan dari pihak manapun kepada Pemohon I dan Pemohon II yangselanjutkan untuk dikukuhkan di depan persidangan;Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon I dan Pemohon II, Dino J aparbin Arsadin terurus
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA PALU Nomor 268/Pdt.P/2019/PA.Pal Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14
23 — 14
Rifal bin Fardiansyah (lakilaki), umur 18 tahun adalah keponakan istri Pemohon dan sudah tinggalbersama sudah mencapai 2 tahun dan sudah masuk dalam kartu keluargaPemohon ; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon, anak tersebuttetap terurus dengan baik; Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebut selamadalam pengasuhan Pemohon;Hal. 9 dari 13 Hal.
Register : 12-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2091_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 18 September 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
kapasitas (legal standing) untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan karena sejak usia empat bulan pernikahan, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah tempat tinggal bersama, yakni Tergugat tidak betahtinggal di rumah milik Penggugat dengan alasan Tergugat khawatir rumahmiliknya tidak terurus
Register : 16-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA BATAM Nomor 874/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Menurut keterangan Termohon, selama ini nafkahyang diberikan oleh Pemohon tidak pernah cukup untuk memenuhikebutuhan seharihari rumah tangga mereka;Bahwa sejak Pemohon mengajukan permohonan cerainya ke PengadilanAgama, Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagi.Pemohon meninggalkan rumah kediaman bersama dan hanyaberkunjung untuk melihat keadaan anakanak mereka;Bahwa saat ini keadaan anakanak Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan sehat dan terurus dengan baik;Bahwa Termohon adalah perempuan
Pemohon meninggalkan rumah kediaman bersamadengan keinginannya sendiri;Bahwa saat ini anakanak dalam pemeliharaan dan asuhan Termohonselaku ibu kandung Pemohon hanya berkunjung jika hendak bertemudengan anakanaknya;Bahwa saat ini keadaan anakanak Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan sehat dan terurus dengan baik;Bahwa Termohon adalah perempuan yang berakhlak baik, tidak pernahmelakukan perbuatan yang dapat membahayakan dirinya dan orang lain,Termohon taat menjalankan kewajibannya sebagai seorang