Ditemukan 2324 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 810/Pid.Sus/2017/PN.Bks. Tanggal 5 September 2017 — pidana
- IVAN NURFIRMANSYAH Alias KITING Bin NUR IHSAN
24 — 6
24 — 6
Kemudian saksi BRIPKASAMAPTA PRIYANDANA dan saksi BRIGADIR MARHASIL MUNTHE serta saksiNUR IHSAN langsungmenuju tempat bekerja terdakwa PT. ENKEI Cikarang SelatanKabupaten Bekasi.
Register : 25-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 43/PID.SUS/2015/PN Mrb Tanggal 13 April 2015 — AGUS MULIADI als AGUS bin MAHADI
48 — 6
48 — 6
Yakub berangkat dari Aceh menggunakan BusSimpati sampai Medan lalu dari Medan ke Muara Bungo menggunakanBus Medan Jaya dan tiba di Muara Bungo pada hari Kamis tanggal 11Desember 2014 sekira pukul 17.00 Wib selanjutnya terdakwa dan saksiNur Muslimah menginap di kamar depan rumah saksi Bagus PribadiDaulay als Buyung bin Ali Akbar.e Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekirapukul 18.30 Wib pada saat terdakwa berada di kamar rumah di RT.07Halaman 5 dari 22 Putusan No. 43/Pid.Sus/2015
Register : 17-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 320/Pid.B/2020/PN Rhl Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.DAFIT RIADI, S.H
Terdakwa:
MAHATIR BUANA ARBI Alias ARBI Bin MAMAD Alm. BADRUN
77 — 22
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.DAFIT RIADI, S.H
Terdakwa:
MAHATIR BUANA ARBI Alias ARBI Bin MAMAD Alm. BADRUN
77 — 22
yang dibawa Terdakwa tersebutdiraziah oleh polisi lalu lintas kemudian Terdakwa dan saksi Nur Hafnidiamankan dan dibawa ke Polsek Bagan Sinembah; Bahwa Terdakwa membawa saksi Nur Hafni ke Medan agar Terdakwadan saksi Nur Ainun tidak berceral; Bahwa saksi Nur Hafni tinggal di rumah ayahnya yaitu rumah saksi IkbalSiregar; Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa pergi saksi Nur Hafni denganmenggunakan mobil pickup L300 milik saksi Ikbal Siregar; Bahwa alasan Terdakwa membawa pergi Nur Hafni adalah agar saksiNur
Register : 08-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 127/PID.B/2015/PN.Liw. Tanggal 2 Februari 2016 —
29 — 8
29 — 8
.; Bahwa saksi korban mengetahui 1 (satu) ekor sapi tersebut telah hilang ketikasaksi korban sedang tidur kemudian saksi korban mendengar suara teriakan dariarah jalan raya dan melihat 1 (satu) ekor sapi milik saksi korban sudah tidak adadi dalam kandang, kemudian terdakwa pergi ke depan rumah dan bertemu saksiNUR SALIM dan saksi NUR SALIM mengatakan bahwa sapi milik saksi korbantelah dibawa oleh mobil minibus berwarna putih.; Bahwa saksi korban terakhir kali melihat sapi milik saksi korban pada
Putus : 18-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 719/Pid.Sus/2016/PN.Bks Tanggal 18 Juli 2016 — Pidana
- ANTON M. PANGARIBUAN Als ANTON
19 — 5
19 — 5
Bekasi sering terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis ganja atasinformasi tersebut saksi bersama team langsung meluncur ketempat yang telahdiberitahukan dan melakukan penyelidikan.Bahwa benar saksi bersama dengan saksi ANTON HERMAWAN A.T dan saksiNUR MUHAMMAD SYAHID pada pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekirapukul 01.00 Wib, dirumah terdakwa Jl. Irian Jaya Raya No. 175 Kel. Aren Jaya Kec.Bekasi Timur Kota.
Register : 30-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 427/Pid.B/2018/PN Smn Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HESTI TRI REJEKI, SH
Terdakwa:
DIMAS VICKY HANGGORO Als VICKY
73 — 6
HESTI TRI REJEKI, SH
Terdakwa:
DIMAS VICKY HANGGORO Als VICKY
73 — 6
Saksi Muhamad Hafidhuddin : Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ; Bahwa saksi kenal dengan saksi Nur Ilma Alias Nunung sejak tahun2007 karena saksi Nur Ilma als Nunung langganan servis mobil dibengkelmilik Saksi;Bahwa saks Nur Ilma pernan menyampaikan kepada saksi akanmenjual mobil Toyota Vios Limo Nopol N 1818 XA dan akan ditukartambah dengan mobil Daihatsu Xenia Nopol AA 8847 LA, kemudian saksiNur Ilma menitipbkan
Upload : 12-02-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 7/Pid.B/2016/PN Rbg ABDUL GHOFUR Bin SUKIJAN
16 — 4
16 — 4
barang yang dimaksud dalam Pasal iniadalah merupakan suatu tujuan bukan merupakan suatu alat atau dayaupaya untuk mencapai sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi MOHAMAD ASRIdan Saksi NUR IDAYAT yang merupakan karyawan SPBU Kalipang yangmenerangkan bahwa keduanya telah melihat Terdakwa dan teman Terdakwayang bernama SUWARNO telah bersamasama memukuli Saksi KorbanSLAMET Bin MUSADI dihalaman SPBU Kalipang Desa Kalipang KecamatanSarang Kabupaten Rembang yang mana Saksi MOHAMAD ASRI dan SaksiNUR
Register : 09-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PINRANG Nomor 147/Pid.B/2020/PN Pin Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ASRIANA, SH.
2.RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
ANDI IMRAN MAULANA alias IMRAN bin HASAN
92 — 10
1.ASRIANA, SH.
2.RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
ANDI IMRAN MAULANA alias IMRAN bin HASAN
92 — 10
Alias FIKA Binti BACONGMUHAMMAD untuk memfoto kartu identitasnya berupa Kartu TandaPenduduk; Bahwa kemudian terjadi kesepakatan bahwa Saksi dan Saksi NURAFIKA Alias FIKA Binti BACONG MUHAMMAD sepakat membeli handphoneyang ditawarkan oleh Saksi CAKRA Bin HASAN dengan hargaRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), namun uang tersebut akandibayarkan kepada Saksi CAKRA Bin HASAN setelah ia menyerahkan dosdan charger handphone tersebut; Bahwa Saksi CAKRA Bin HASAN mengatakan kepada Saksi dan SaksiNUR
Register : 31-01-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 1/PDT.G/2013/PN.SPG Tanggal 11 Juni 2013 — PENGGUGAT: GADA RAHMATULLAH
TERGUGAT: TIM TEHNIK PUGAR 2012
TENAGA PENDAMPING PUGAR 2012
63 — 33
TERGUGAT: TIM TEHNIK PUGAR 2012
TENAGA PENDAMPING PUGAR 2012
63 — 33
Bukti P.8 (fotokopi perjanjian sewa menyewa tertanggal 1762008);Terhadap bukti ini, saksi yang diajukan oleh para Tergugat, yaitu saksiNur Hidayatulloh, $.T., membenarkan bukti P.8 tersebut, akan tetapi saksimenyatakan keberatan, karena Penggugat tidak membayar lunas uang sewatahap II yang sudah jatuh tempo dari keseluruhan 4 tahap pembayaran yangdiperjanjikan, sehingga saksi Nur Hidayatulloh, S.T., kemudian mengambilalih pengelolaan lahan yang disewakan.Bahwa berdasarkan bukti P.7 (Surat pernyataan
berdasarkan Peraturan Dirjen Kelautan, Pesisir danPulaupulau Kecil Nomor PER.05/KP3K/2012 tentang Pedoman TeknisPemberdayaan Garam Rakyat (PUGAR) Tahun 2012 di atas, pihak yang dapatmenjadi calon penerima BLM PUGAR aantara lain adalah PenyewaPenggarap lahan yang dibuktikan dengan surat bukti sewa lahan yangdiketahui oleh Kepala Desa/Lurah setempat dan pemilik lahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nur Hidayatullah,S.T. sejak Penggugat tidak membayar lunas uang sewa lahan tahap II, saksiNur
Putus : 16-04-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 479/Pid.B/2014/PN Jbg Tanggal 16 April 2015 — -NINIK PRATIWI
69 — 10
69 — 10
HUSNU ROJTIN, Sp.An. sudah dipanggil secarasah dan patut namun tidak bisa hadir dipersidangan, dan atas permohonan Penuntut Umum danpersetujuan terdakwa maka keterangannya yang diberikan sesuai BAP Penyidikan dibawahsumpah dibacakan dipersidangan dan terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbahwa ia tidak melakukan pelemparan baik terhadap kaca daun jendela depan rumah milik saksiNUR AGUSTIN maupun terhadap mobil milik dr.
Register : 08-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 116/Pid.B/2020/PN Tmg Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
SURYONO Als YONO Bin NURYASID
31 — 9
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
SURYONO Als YONO Bin NURYASID
31 — 9
Karto Salamun, selanjutnya setelah mengambil kendaraan/sepeda motor tanpz izin dari pemiliknya, terdakwa bersamadengan saksi SULARTO meninggalkan tempat tersebut menujuke arah Wonosobo;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi SULARTO saksiNUR HAMID Bin RIBUT (Alm) mengalami kerugian sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah), dan saksi SUPARDI Bin KARTOSALAMUN (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363
Register : 21-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 726/Pid.B/2018/PN Jmb Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
JACKSON APRIYANTO PANDIANGAN,SH
Terdakwa:
MUKHLIS Als GARENG Bin SUHERMAN
65 — 17
JACKSON APRIYANTO PANDIANGAN,SH
Terdakwa:
MUKHLIS Als GARENG Bin SUHERMAN
65 — 17
lalu saksi ARIF menyetujuinya, sekira pukul 21.20 Wibterdakwa dan saksi ARIF mulai keliling dengan menggunaka sepeda motorHonda Beat Pop warna merah milik saksi ARIF tersebut sambil membawagitar milik saksi ARIF yang akan digunakan untuk ngamen;Bahwa sesampainya di daerah taman rimba, terdakwamengatakan kepada saksi ARIF untuk mencari buah alpokat, tapi saksi ARIFsaat itu tidak mau lalu terdakwa mengajak saksi ARIF untuk menuju kedaerah seputaran Talang Bakung, saat melintasi rumah / toko korban saksiNUR
Register : 11-02-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/PDT.G/2016/PN Yyk Tanggal 27 Juli 2016 —
29 — 12
29 — 12
dipenuhi yaitu apabila telahdilakukan penagihan atau dengan surat perintah untuk memenuhi prestasitersebut (ketentuan pasal 1238 KUHPerdata)Bahwa berdasarkan halhal yang bukan lagi merupakan perselisihanhukum diantara para pihak yang bersengketa sebagaimana tersebut diatasadalah benar Tergugat telah berhutang kepada Penggugat sebesar Rp51.900.000 (lima puluh satu juta sembilan ratus ribu rupiah) dan belummembayar hutangnya tersebut ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Brigita Yulia Damayanti dan saksiNur
Register : 19-12-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 140 /Pid.Sus/2011/PN.Ska Tanggal 1 Nopember 2011 — MARULI BENYAMIN Bin TOMMY MASSIE
55 — 9
55 — 9
SaksiNUR WIJAYADI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkanBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisiansehubungan dengan penangkapan terhadap diriterdakwa yang melakukan perkara pidanamelakukan percobaan untuk membeli' NarkotikaGolongan I bukan tanaman dan sebagai penyalahguna Narkotika jenis shabu.8 Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senintanggal 04 Juli 2011, sekira pukul 21.00 Wibdi warung wedangan depan Hotel WijayaBalekambang Surakarta.
Register : 16-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 268/Pid.Sus/2020/PN Gpr Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
RIBUT SUPRIATIN, SH
Terdakwa:
AGUNG BAHRONI Bin CHOIRI
24 — 3
RIBUT SUPRIATIN, SH
Terdakwa:
AGUNG BAHRONI Bin CHOIRI
24 — 3
Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisian diantaranya SaksiRONI KRISTANTO dan anggotta Satres Narkoba Polres Kediri pada hariJumat tanggal 06 Maret 2020 sekitar pukul 22.00 Wib bertempat di rumahterdakwa di Dusun Jombangan RT. 002 RW. 010 Desa Tertek KecamatanPare Kabupaten Kediri, karena sebelumnya petugas telah menangkap SaksiNUR KUMALA pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2020 sekitar pukul 21.30WIB bertempat di tepi jalan Dusun Jombangan Desa Tertek Kecamatan PareKabupaten Kediri karena
Putus : 07-03-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 61/Pdt.G/2017/PN.Kdi Tanggal 7 Maret 2018 — - Ir. Daniel Jerry Bunggulawa Melawan - HJ. KARTIMA/NYONYA DJARMIN L
73 — 38
73 — 38
sengketa dilakukan dengan itikad baik :Menimbang bahwa dalam menilai seorang pembeli yang beritikad baikdiperlukan syaratsyarat tertentu diantaranya bahwa hanya orangyang beritikadbaik yang bersedia membeli tanah berdasarkan jual beli dihadapan pejabat yangberwenang (PPAT) atau setidak tidaknya di hadapan Kepala desa (PutusanMahkamah Agung No.554 K/Sip/1976 tanggal 26 Juni 1979 berdasarkan Pasal 19Peraturan Pemerintah No.10 tahun 1961;Menimbang bahwa dengan memperhatikan bukti P.3 dan keterangan saksiNur
Register : 20-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 155/Pid.B/2014/PN Bwi Tanggal 23 April 2014 — HARIYANTO al. PERON
26 — 4
26 — 4
P2272ZF lalu dijual kepada saksiNUR HARIRI dengan harga Rp. 36.000, perKg ;e Bahwa benar yang menjual adalah saksi, karena kalau yang menjualterdakwa maka saksi NUR HARIRI tidak mau membeli ;e Bahwa waktu menjualnya saksi mengatakan kepada saksi NUR HARIRIbahwa Udang tersebut hasil panenan dari Pacemengan Rogojampi Banyuwangi ;e Bahwa benar saksi dan terdakwa tidak pemah minta iin kepada pemiliknya ;e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa
Register : 26-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN Lmg Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DETI ROSTINI, SH
Terdakwa:
MAHFUD Alias JUFRI bin SARLI
57 — 4
DETI ROSTINI, SH
Terdakwa:
MAHFUD Alias JUFRI bin SARLI
57 — 4
Nur Abidin adalah benar Kristal metamfetamin,terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut, yang telahdidasarkan pada keahlian tertentu untuk itu, maka Mejelis Hakim mengambilalin kesimpulan pemeriksaan tersebut sebagai pendapat Majelis Hakim,sehingga dengan demikian telah terbukti sabu yang dijual terdakwa pada saksiNUR ABIDIN adalah kristal metamfetamina, tedaftar dalam golongan (satu)
Putus : 07-05-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN ENREKANG Nomor 30/Pid.Sus/2015/PN Enr Tanggal 7 Mei 2015 — Ahmad Amin Bin Hamzah S., S.Ag
75 — 5
75 — 5
Rasita lantai 2 Kamar Nomor 1 bertempat di Jalan Arif RahmanHakim Kelurahan Juppandang Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang TerdakwaAhmad Amin Bin Hamzah S.S.Ag yang telah membeli shabushabu dari Koppe diPinrang dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perpaketnya lalumenyiapkan peralatan untuk mengkonsumsi shabushabu secara bergantianbersama Saksi Nalarati dan Saksi Nur Rugayyah, kemudian saat terdengar ketukanpada pintu kamar, saksi Anmad Amin Bin Hamzah lalu menyuruh Terdakwa dan saksiNur
Register : 12-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 227 / Pid.B / 2016 / PN Bln. Tanggal 27 September 2016 — HERI SUSANTO als. ADI bin (alm) SENEWI
93 — 42
93 — 42
SAKSINUR ROHMAN Bin H. ABDUL MANAN ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidikadalah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan dengantindak pidana pembunuhan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22 April 2016sekitar pukul 09.30 Wita bertempat di JI HM.