Ditemukan 1772 data
70 — 7
expndOexpndtw 1insrsid 15630058 t rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOexpndOexpndtw 1insrsid15630058charrsid 1516664 e rtlchfcs1 afO ltrchfcsO expndOexpndtw 1insrsid15630058 t rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO expndOexpndtw 1 insrsid15630058charrsid1516664 ap pada pend rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOexpndOexpndtw 1 insrsid 15630058 1 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO expndOexpndtw 1insrsid15630058charrsid15 16664 r rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO expndOexpndtw1insrsid 15630058 i rtlchfcs1 af0O ltrchfcsOexpndOexpndtw 1insrsid15630058charrsid 1516664 annya
72 — 31
pencairan kredit yang diajukan oleh Endang Lili termasukkredit pensiunan melalui proses sesuai proses sesuai dengan prosedur dan adayang tidak sesuai prosedur yaitu kredit fiktif karena nasabahnya tidak hadir,Endang Lili datang membawa identitas calon nasabah pensiunan memintaformulir permohonan kredit ke bagian kredit dengan melengkapi semuakelengkapan kreditnya lalu diserahkan ke bagian kredit kemudian bagiankredit meneruskan ke pimpinsan untuk di Acc selanjutnya realisasi, tapi adajuga peng acc annya
54 — 18
dipenuhioleh warga seperti, materai, patok, foto copy yang diluar dari biaya gratis, sehinggadisepakati biaya 195 ribu rupiah ;Siapa yang menentukan biaya sebesar Rp.195.000,saksi tidak tahu, saksi hanya tau adapungutan 195 ribu dari pak Badrus dari pegawai kabupaten Blitar, dimana beliaumenyampaikan ada sertifikat masal dikatakan biaya 195 ribu disertai reng2an penggunaanuang 195 ribu terseebut ;Bahwa saksi masih ingat betul kalau beliau pak Badrus yang mengatakan ada pungutan195 ribu dan ada reng2 annya
190 — 76
Kabupaten Karo ;Surat surat bukti tersebut diatas telah dibubuhi materaisecukupnya, dilegalisir dan telah dicocokkan sarna denganaslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung datil dalil sangka1 annya,Tergugat 39 dipersidangan telah mengajukan surat bukti berupa :103aUKT.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Donna Fitria, SE.,M.Si Binti Abdul Muluk
140 — 140
ProduksiPadi danSolusiPermalsahannya ss diKabupatenSiak175,00017,500 1347/7418Apr2013RAHMADHIDAYAT, SE.M.SiPengumpulan DataUpayaPeningkatan ProduksiPadi danSolusiPermalsahannya diKabupatenSiak225,00022,500 1348/7418Apr2013ERITA, SEPengumpulan DataUpayaPeningkatan ProduksiPadi danSolusiPermalsahannya diKabupatenSiak200,00020,000 1349/74 18Apr2013 RISAGUSTIAN, ST Pengumpulan DataUpayaPeningkatan ProduksiPadi danSolusiPermalsah 175,000 17,500 Halaman 159 dari 2203 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBR annya
25 — 2
Tidak benar soal saksi memberi keterangan terdakwa yangmenawarkan, yang benar saksi datang sendiri untuk ikut investasi;Atas tanggapan Terdakwa, saksi menyatakan tetap pada keterang annya;Menimbang, bahwa selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim makaPenuntut Umum menyatakan telah cukup dengan saksisaksi yang diajukannya ;halaman 48 dari 120Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2015/PN Mig.Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis Hakim memberi kesempatankepada para terdakwa untuk mengajukan saksi yang
85 — 50
Bahwa kemudian sekira pukul 21.30 Wib setelah Saksi4selesai belanja Saksi melihat Saksi4 naik kembali ke kostkost annya dan tidak lama kemudian sekira pukul 22.00 Wib Saksimelihat Saksi1 dan Saksi4 bertemu dan berjalan menuju ATMBRI sambil Saksi1 memberikan isyarat kepada Saksi dan Saksi2 untuk mengikuti Saksi1.
37 — 6
lang1033 langnp1033 langfe1033 langfenp1033 alang1025 rtlch fcs1af4 afs24 Itrch fcsO fs24 rtlch alang1025 ltrch dbch af8 hich af4 loch f4 lang1033langnp1033 langfe1033 langfenp1033 alang1025 Bahwa untuk menguatkan dalildalil rtlch fcs1af4 afs24 ltrch fcsO fs24 rtlch alang1025 Itrch dbch af8 hich af4 loch f4 lang1057langnp1057 langfe1033 langfenp1033 alang1025 gugat rtlch fcs1 af4 afs24 ltrch fcsO fs24rtlch alang1025 ltrch dbch af8 hich af4 loch f4 lang1033 langnp1033 langfe1033langfenp1033 alang1025 annya
29 — 3
dan atas hal itu para Terdakwa mengatakan tidak dan hanya mohon keringananhukuman yang seringanringannya ;Selanjutnya Hakim Ketua Majelis mengatakan kepada para terdakwa agar mendengarkan baikbaikPutusan Majelis yang akan dibacakan, lalu Hakim Ketua sidang membacakan putus annya yang Amarnyaberbunyi sebagai berikut:MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa 1. FAIZAL HAMZAH, dan terdakwa 2.
18 — 14
lang1033 langnp1033 langfe1033 langfenp1033 alang1025 rtlch fcs1af4 afs24 ltrch fcsO fs24 rtlch alang1025 ltrch dbch af8 hich af4 loch f4 lang1033langnp1033 langfe1033 langfenp1033 alang1025 Bahwa untuk menguatkan dalildalil rtlch fcs1af4 afs24 ltrch fcsO fs24 rtlch alang1025 Itrch dbch af8 hich af4 loch f4 lang1057langnp1057 langfe1033 langfenp1033 alang1025 gugat rtlch fcs1 af4 afs24 ltrch fcsO fs24rtlch alang1025 ltrch dbch af8 hich af4 loch f4 lang1033 langnp1033 langfe1033langfenp1033 alang1025 annya
60 — 18
Pada saat itu dokumendokumen lelangnya sudah disiankan secara lengkap/sudah jadi walaup un tahap antahap annya tidak ada yang dilaksanakan. Tidak semua beritaacara tersebut saksi tandatangani di ruangan sdr.Edi Sutoyo, sebahagian ada yang saksitandatangani di ruang kerja saksi dan kadang di ruang Stafnya dari Edi Sutoyo/ruang stafBidang Bina Marga.Bahwa yang menyiaokan dokumendokumen lelang tersebut adalah staf dari Edi Sutoyoyang namanya tidak saksi ketahui.
1516 — 1695
Bahwa ahlijuga pernah melakukan verifikasi lapangan terhadap perusahaan (PT.BMH), kesimpul/annya, sarana dan prasarana tidak memadai.Keterangan ahli PEMBANDING diatas diperkuat dengan ketentuanketentuan dalam peraturan perundangundangan (vide Bukti TambahanP24) berikut ini:1. Peraturan Pemerintah No.4 Tahun 2001 tentang PengendalianKerusakan dan atau Pencemaran Lingkungan Hidup yang Berkaitandengan Kebakaran Hutan dan atau Lahan.2.
80 — 11
Tpg Rp 19,736,000 Tidak AdaSub Jumlah L2 Rp 25,786,000 Rp 6,050,000 ButtL3 Biaya Servis HetronikAdapun buktipertanggungjawab annya yaitu :1) Nota Toko Multimedia Rp 2,400,000 Rp 2,400,000 Rp Komputer tgl ... November2013 (servis laptop 2 unit,komputer 4 unit, printer 2 unit)2) Nota Toko Multimedia Rp 1,800,000 Rp 1,800,000 Ro Komputer tgl ...
SSH nomor0344 tgl 21 Oktober 2013) 22.05.02.02ruang/hariuntukkapasitas80150orangsebesarRp2.500.000,V.1.3 Uang Saku Peserta 200 Rp 20,000,000 Rp 13,000,000 Rp 7,000,000orang @Rp100.000,Sub Jumlah V.1 Rp 25,000,000 Rp 15,500,000 Rp 9,500,000V.2 Sosialisasi dan publikasikegiatan BP MigasAdapun buktipertanggungjawab annya yaitu :V.2 Transportasi 1 Paket Rp 2,000,000 Rp Rp 2,000,000 Tidak adabukti.V.2.2 Uang Saku Panitia Rp 2,250,000 Rp Rp 2,250,000 Tidak adabukti.Sub Jumlah V.1 Rp 4,250,000 Rp Rp 4,250,000
70 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
tahun 2007atau pada waktu sejak tahun 2006 sampai dengan tahun 2007,bertempatdi Kantor Walikota Jakarta Selatan Jalan Prapanca RayaNo. 9 Kebayor anBaru Jakarta Selatan, atau di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, telah melakukanatau turut serta melakukan, Pegawai Negeri atauPenyelenggara Negara yang menerima hadiah atau janjipadahal diketahui atau patut diduga, bahwa hadiah ataujanji tersebut diberikan karena kekuasaan atau kewenanganyang berhubungan dengan jab at annya
139 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mulindo Agung Trikarsa kepadaBLK Pandeglang, tertanggal 24 Desember 2004.BB 196 : 2 (dua) lembar asli Serah Terima Barangdari PT Mulindo Agung Trikarsa kepada Kepala UPTBLK Pandegl ang tertanggal 28 Desember 2004 berikutlampir annya berupa Laporan Pengiriman Lab. Bahasatertanggal 16 Desember 2004.BB 197 : 2 (dua) lembar asli Berita Acara TrainingPenggunaanPeralatan Lab. Bahasa UPT BLK Pandeglang beri kutHal. 190 dari 278 hal. Put.
108 — 50
Korupsitetapi juga ditolak, akhirnya saksitidak mengajukan lagi ;Bahwa pada saat Aanwijingdilaksanakan, saksi tidak mengikutidari awal karena terlambat datangdan pada saat itu saksi banyaktidak mengerti tentang persoalanteknis, tetapi terhadap hasilpenjelasan dan perubahannyatersebut sudah disetujui oleh semuapeserta lelang ;Bahwa saksi membahas mengenaimasalah teknis dengan pihakperusahaan pendukung, tetapi dalamhal ini jika kalah dalam tendermaka perjanjian dengan pihakpendukung batal dan dasar penentu annya
132 — 125
membawa uang ini kalau uang ini diserahkan ke penyidikdengan asumsi kalau ini total loss, inikan keuntungan yang wajarkita kan belum tahu, diserahkan uang itu didepan penyidik laluterdakwa serahkan ke Penyidik jadi seakanakan yangmenyerahkan terdakwa, padahal itu uang perusahaan, lalu selang20 hari dikatakan mas itu tidak perlu ternyata rajawali tidakmenyerahkan, lalu itu yang jadi galau saya kok jadi saya punyautang, lalu istri saya dipanggil ke kantor Kimia farma untukmenyerahkan suratsurat copy annya
171 — 177
Tugas Pembantuan APBNP Direktorat Jenderal Bina Upaya Kesehatan,Kementrian Kesehatan RI, tahun anggaran 2013, SP2D KEGIATANPENGADAAN ALAT KEDOKTERAN, KESEHATAN DAN KB pada RumahSakit Umum Daerah Masohi, Kabupaten Maluku Tengah, sumber anggaran TugasPembantuan APBNP Direktorat Jenderal Bina Upaya Kesehatan, KementrianKesehatan RI, tahun anggaran 2013, SPP PPn serta SPP PPh kemudian Pak HusenHal. 117 dari 223 hal Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2014/PN.Amb.mengatakan kepada saksi untuk mengambil copy annya
137 — 77
Sakit Umum Daerah Masohi, Kabupaten Maluku Tengah, sumberanggaran Tugas Pembantuan APBNP Direktorat Jenderal Bina Upaya Kesehatan,Kementrian Kesehatan RI, tahun anggaran 2013, SP2D KEGIATANPENGADAAN ALAT KEDOKTERAN, KESEHATAN DAN KB pada RumahSakit Umum Daerah Masohi, Kabupaten Maluku Tengah, sumber anggaran TugasPembantuan APBNP Direktorat Jenderal Bina Upaya Kesehatan, KementrianKesehatan RI, tahun anggaran 2013, SPP PPn serta SPP PPh kemudian Pak Husenmengatakan kepada saksi untuk mengambil copy annya
220 — 328
Pbrc) Bahwa Kades Beringin Jaya jarang ada di kantor desaBahwa saksi telah berulang kali mengundang Terdakwa BUDI PURNOMOselaku Kades Beringin Jaya untuk datang ke kecamatan namun tidak pernahditanggapi dan revisi Laporan Pertanggung Jawaban kegiatan FisikPembangunan Jembatan Dusun Marga Suka Jaya Desa Beringin JayaKecamatan Singingi Hilir Kabupaten Kuantan Singingi sampai sekarang tidakpernah diserahkan ke kantor Kecamatan Singingi Hilir (aslinya) dan kami selakupihak kecamatan hanya pegang copy annya