Ditemukan 5319 data
73 — 50
No.75Rt 001 Rw 003 Kelurahan Kota Gapura Kecamatan Kotabumi KabupatenLampung Utara sampai dengan berpisah;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikarunia dua orang anak yang bernama ;a. Keyla Aghna Syakila umur 2 tahun;b. Keano Athalla Sadika umur 7 bulan,. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat baik baik saja Kemudian sejak Desember tahun 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah , disebabkan Karena;a.
Saksi:SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KOTA GAPURA RT.001 RW. 003 KECAMATAN ,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Ibu Kandung;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 06 Agustus 2017 di Kantor Urusan Agama KecamatanKotabumi Kabupaten Lampung Utara ;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai
SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXXXXXX,bertempat tinggal di KOTA GAPURA RT.001 RW. 003 KECAMATAN ,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Kakak Kandung;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 06 Agustus 2017 diKantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi Kabupaten LampungUtara ;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan
66 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
sabu sudah siap saya kabari), mereka bersepakat bahwaTerdakwalah yang mengambil barang di alamat yang telah ditentukan.Kemudian David BBM Terdakwa yang isinya nomer rekeningmu piro, laluTerdakwa SMS nomor rekeningnya kepada David, karena David akantransfer uang untuk beli bensin; Bahwa beberapa saat kemudian Terdakwa mendapat SMS dari saksiRicky yang isinya memberitahukan alamat sabu tersebut dan Terdakwadipandu Ricky dengan menggunakan HP yang isinya Dari arah Simpang keMajapahit kanan jalan ada gapura
Jalan Gemah Raya dari depan gapuraJalan Gemah Raya maju sedikit ada pot bunder ada di dalam pot bundermepet ketutup batu dibungkus tissue, lalu Terdakwa pergi ke alamattersebut, dan dicaricari sabu tersebut tidak ketemu dan tidak berapa lamakemudian ada telepon masuk ke HP Terdakwa menyuruh Terdakwamengambil sabu di depan gapura Jalan Gemah Raya di dalam pot, danakhirnya Terdakwa menemukan bungkusan tissue warna putih yang tertindihdi dalam pot, lalu Terdakwa mengambil bungkusan tersebut dan diraba
sabu sudah siap saya kabari), mereka bersepakatbahwa Terdakwalah yang mengambil barang di alamat yang telah ditentukan.Kemudian David BBM Terdakwa yang isinya nomer rekeningmu piro, laluTerdakwa SMS nomor rekeningnya kepada David, karena David akantransfer uang untuk beli bensin; Bahwa beberapa saat kemudian Terdakwa mendapat SMS dari saksiRicky yang isinya memberitahukan alamat sabu tersebut dan Terdakwadipandu Ricky dengan menggunakan HP yang isinya Dari arah Simpang keMajapahit kanan jalan ada gapura
36 — 1
saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Oktober2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 1159/Pdt.G/2014/PA.Smp, tanggal 02Oktober 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 09 Agustus 2014,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura
dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telah mengajukanalatalat bukti berupa:A Surat:1 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 140/13/VIII/2014 tanggal 09 Agustus2014) yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
ARIE EKO PRASETYA Als ARIE Bin ZULKIFLI
34 — 4
Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 April 2018, mobil yang ditumpangi olehterdakwa, saksi RONI PAHRIAL, dan VIKTOR dengan membawa 8 (delapan)bungkus shabushabu ukuran besar tersebut, tiba di Balikapapan dan tepatnyadi Gapura Rumah Sakit Kanujoso Balikpapan, saksi RONI PAHRIAL turun darimobil tersebut dengan membawa 5 (lima) bungkus shabushabu ukuran besar,setelah itu terdakwa bersama VIKTOR melanjutkan perjalanan menuju JI.
Berkas PenuntutanTerpisah) di daerah Tangkap Kabupaten Bulungan, yang manapada saat itu saksi RONI PAHRIAL Als ION membawa 8 (delapan)bungkus shabushabu dengan ukuran besar yang diperoleh saksiRONI PAHRIAL Als ION di Tarakan dari seseorang yang dikenalterdakwa dengan nama SAPAR yang selanjutnya pada hari Kamistanggal 26 April 2018, mobil yang ditumpangi oleh terdakwa, saksiRONI PAHRIAL, dan VIKTOR dengan membawa 8 (delapan)bungkus shabushabu ukuran besar tersebut, tiba di Balikapapandan tepatnya di Gapura
Berkas Penuntutan Terpisah) di daerah Tangkap KabupatenBulungan, yang mana pada saat itu saksi RONI PAHRIAL Als IONmembawa 8 (delapan) bungkus shabushabu dengan ukuran besaryang diperoleh saksi RONI PAHRIAL Als ION di Tarakan dariseseorang yang dikenal terdakwa dengan nama SAPAR yangselanjutnya pada hari Kamis tanggal 26 April 2018, mobil yangditumpangi oleh terdakwa, saksi RONI PAHRIAL, dan VIKTORdengan membawa 8 (delapan) bungkus shabushabu ukuran besartersebut, tiba di Balikapapan dan tepatnya di Gapura
Penuntutan Terpisah) di daerah TangkapKabupaten Bulungan, yang mana pada saat itu saksi RONI PAHRIAL Als IONmembawa 8 (delapan) bungkus shabushabu dengan ukuran besar yangdiperoleh saksi RONI PAHRIAL Als ION di Tarakan dari Seseorang yang dikenalterdakwa dengan nama SAPAR yang selanjutnya pada hari Kamis tanggal 26April 2018, mobil yang ditumpangi oleh terdakwa, saksi RONI PAHRIAL, danVIKTOR dengan membawa 8 (delapan) bungkus shabushabu ukuran besartersebut, tiba di Balikapapan dan tepatnya di Gapura
18 — 1
Pada tanggal 06 April 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura KabupatenSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 43/03/IV/2010 tanggal 06 April 2010) ;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama + 2 tahun 7 bulan ;3.
Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinyadan bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT ASLI umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayah Penggugat ; Bahwa benar
15 — 0
Pada tanggal 07 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura KabupatenSumenep2. (Kutipan Akta Nikah Nomor : 35/07/III/2012 tanggal 07 Maret 2012) ;3. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama + 6 bulan ;4. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (BA'DADUKHUL) dan tidak hamil ; ;5.
Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenepyang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa benar
19 — 0
dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor0956/Pdt.G/2014/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 30 Juni 2014,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura
Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepada Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, namun tidak berhasil, kemudian dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa ;e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 110/22/VI/2014 tanggal 30 Juni 2014 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura
66 — 4
Jenderal Sudirman Kel Gapura Kotabumi Kab.
Gapura Kotabumi Kab.
Gapura Kotabumi Kab.Lampung Utara karena Terdakwa diduga telah melakukan penyalahgunaan narkotika ; Bahwa penyalahgunaan narkota yang dilakukan oleh Terdakwa adalah narkotika jenissabusabu ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat Terdakwa sedang berada di dalm mobilTerdakwa yaitu mobil Suzuki Baleno warna silver No.
Gapura KotabumiKab. Lampung Utara karena Terdakwa diduga telah melakukan penyalahgunaan narkotika;Menimbang, bahwa yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalahsaksi Junjungan M. Parhusip, saksi I Made Ari Susila, saksi Robani dan anggota PolresLampung Utara lainnya yang pada saat itu sedang melakukan patrol;Menimbang, bahwa dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena saksi IMade Ari Susila, saksi Junjungan M. Parhusip, SH.
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muzir yang menjabat sebagai Kepala Desa Bunglaiyang meminjam uang kas masjid AtTaqwa sebesar Rp 3.739.000,00 (tiga jutatujuh ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) dimana uang tersebut merupakansisa pembangunan Gapura Masjid AtTaqwa dan tidak dikembalikan Terdakwakepada saksi Dahlan Bin Alpian yang merupakan bendahara Masjid kemudianpada bulan September 2009 Terdakwa kembali meminjam kembali uang kasmasjid AtTaqwa kepada saksi Dahlan Bin Alpian sebesar Rp 18.480.000,00(delapan belas juta empat ratus
18 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Btang-batang dan Gapura Kabupaten Sumenep (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000 ,- ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Btangbatang dan Gapura Kabupaten Sumenep (tempatperkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.
Darwin Situmeang, SH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN bin WAKIDI
37 — 10
Sus/2018/PN Smgtransfer, selanjutnya terdakwa diminta menunggu kabar pengambilan paketsabusabu, sekira pukul 18.30 Wib terdakwa dihubungi oleh CONG YUFA(DPO) yang intinya sabusabu agar diambil di daerah PuspogiwangSemarang tepatnya di Gapura bawah tong sampah dari ban bekas warnabiru, setelah mendapatkan lokasi pengambilan sabusabu tersebut kemudianterdakwa menyuruh saksi HERU KURNIAWAN (dalam berkas tersendiri) dansaksi DICKY SUGIYANTORO (dalam berkas tersendiri) untuk mengambilpaket sabusabu tersebut
YUFA (DPO) dimintauang pembelian ditransfer terlebih dahulu sehingga kemudian terdakwamentransfernya ke no rekening sesuai permintaan dari CONG YUFA (DPO),namun terdakwa sudah lupa no rekeningnya, setelah transfer kemudianterdakwa menghubungi CONG YUFA (DPO) memberitahu kalau sudahtransfer, selanjutnya terdakwa diminta menunggu kabar pengambilan paketsabusabu, sekira pukul 18.30 Wib terdakwa dihubungi oleh CONG YUFA(DPO) yang intinya sabusabu agar diambil di daerah PuspogiwangSemarang tepatnya di Gapura
YUFA (DPO) diminta uangpembelian ditransfer terlebih dahulu) sehingga kemudian terdakwamentransfernya ke no rekening sesuai permintaan dari CONG YUFA (DPO),namun terdakwa sudah lupa no rekeningnya, setelah transfer kemudianterdakwa menghubungi CONG YUFA (DPO) memberitahu kalau sudahtransfer, selanjutnya terdakwa diminta menunggu kabar pengambilan paketsabusabu, sekira pukul 18.30 Wib terdakwa dihubungi oleh CONG YUFA(DPO) yang intinya sabusabu agar diambil di daerah PuspogiwangSemarang tepatnya di Gapura
Sus/2018/PN SmgBahwa setelah terkumpul uangnya kemudian terdakwamenstranfer ke temannya dan saksi diminta menunggu;Bahwa sekira pukul 18.30 Wib saksi dan saksi HERUKURNIAWAN disuruh oleh terdakwa untuk mengambil sabusabu yangletaknya di daerah Puspogiwang tepatnya di gapura di bawah tongSampah dari ban bekas warna biru;Bahwa saksi dan saksi HERU KURNIAWAN kemudian denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Smash warna biru No.Pol.H212127EP kemudian pergi ke alamat tersebut dan akhirnyaberhasilmendapatkan
Sus/2018/PN Smgratus lima puluh ribu rupiah) ke rekening BCA namun terdakwa sudah tidakingat nomer rekeningnya, setelah transfer kemudian terdakwa disuruhmenunggu tempat pengambilan sabusabu, sekira pukul 18.30 Wib terdakwadiberi kabar oleh CONG YUFA (DPO) untuk mengambil sabusabu di daerahPuspogiwang tepatnya di gapura tong sampah dari ban bekas warna biru,selanjutnya terdakwa menyuruh saksi HERU KURNIAWAN (dalam berkastersendiri) dan saksi DICKY SUGIYANTORO (dalam berkas tersendiri) untukmengambil
SURYANTA DESY CHRISTIANI, SH
Terdakwa:
ACHMAD FARID BIN SAMSUL ARIFIN
39 — 14
Sawahan, Surabaya dan keseluruhannya diakui oleh Terdakwaadalah milik Terdakwa yang didapatkan dari ayah Terdakwa, yaitu SdrSamsul Arifin (DPO) pada pagi hari sebelum penangkapan selanjutnyaTerdakwa diamankan oleh pihak yang berwajib;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganI;Bahwa sabusabu tersebut akan terdakwa pakai sendiri;Bahwa terdakwa disuruh oleh Samsul Arifin menaruh sabu di gapura;Bahwa terdakwa tidak
tahu maksud dan tujuan terdakwa disuruhmenaruh sabusabu di gapura;Bahwa terdakwa tidak tahu kalau Samsul Arifin sedang dicari olehanggota kepolisian;Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian sedang tidur danseluruh barang bukti tersebut berada di saku celana terdakwa;Bahwa terdakwa tahu kalau barang yang terdakwa taruh di gapuratersebut adalah sabusabu;Bahwa terdakwa pernah mengantar sabusabu tersebut ke pelanggandan saya taruh di gapura;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/
Sawahan, Surabaya dankeseluruhannya diakui oleh Terdakwa adalah milik Terdakwa yangdidapatkan dari ayah Terdakwa, yaitu Sdr Samsul Arifin (DPO) pada pagihari sebelum penangkapan selanjutnya Terdakwa diamankan oleh pihakyang berwajib;Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan ;Bahwa benar sabusabu tersebut akan terdakwa pakai sendiri;Bahwa benar terdakwa disuruh oleh Samsul Arifin menaruh sabu di gapura;Bahwa
benar terdakwa tidak tahu maksud dan tujuan terdakwa disuruhmenaruh sabusabu di gapura;Bahwa benar terdakwa tidak tahu kalau Samsul Arifin sedang dicari olehanggota kepolisian;Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian sedang tidur danseluruh barang bukti tersebut berada di saku celana terdakwa;Bahwa benar terdakwa tahu kalau barang yang terdakwa taruh di gapuratersebut adalah sabusabu;Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa benar terdakwa pernah mengantar sabusabu
tersebut ke pelanggandan ditaruh di gapura;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1)
DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terdakwa:
ADI FIRMANSYAH BIN PUJI HANDOKO
29 — 4
dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) poket plastic berisi Kristal warna putih didugaNarkotika jenis sabu dengan berat +0,32 (nol koma tiga puluh dua)gram beserta bungkusnya di dalam tong sampah dalam kamar kostterdakwa alamat Jalan Putat Jaya Gg.6 Surabaya.Bahwa saat dilakukan interogasi, terdakwa menerangkanmendapatkan barang bukti berupa Narkotika jenis sabu dengan caramembeli kepada WAWA (ditahan di Lapas Porong) pada hari Jumattanggal 10 Mei 2019 sekira pukul 23.00 Wib di Gapura
Bahwa~ saat dilakukan interogasi, terdakwa menerangkanmendapatkan barang bukti berupa Narkotika jenis sabu dengan caramembeli kepada WAWA (ditahan di Lapas Porong) pada hari Jumattanggal 10 Mei 2019 sekira pukul 23.00 Wib di Gapura Pakis TirtosariSurabaya, dengan sistem ranjau sebanyak 1 (satu) gram denganharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu tidak disertai izin dari MenteriKesehatan RI atau
ditemukan barang bukti berupa 1(satu) poket plastic berisi Kristal warna putih diduga Narkotika jenis sabudengan berat +0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram beserta bungkusnyadi dalam tong sampah dalam kamar kost terdakwa alamat Jalan PutatJaya Gg.6 Surabaya.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 2037/Pid.Sus/2019/PN SbyBahwa terdakwa mendapatkan barang bukti berupa Narkotika jenis sabudengan cara membeli kepada WAWA (ditahan di Lapas Porong) padahari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekira pukul 23.00 Wib di Gapura
137 — 23
H/SUK LAN, setempat dikenalsebagai kawasan Taman Gapura Blok E1/6 ;Sebidang tanah Hak Milik Nomor 90, seluas 820 M2 (delapan ratus dua puluhmeter persegi), terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, KecamatanTaman, Desa Pertapan Maduretno, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 20062000, Nomor 08/13.12/2000, satu dan lain berdasarkan sertifikat yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo tanggal 02032001,tertulis atas nama HELEN LANAWATI ;Sebidang tanah Hak Guna Bangunan
Sebidang tanah Hak Milik nomor : 4107/Kelurahan Lontar, seluas 99 m2,lebih lanjut diuraikan dalam surat ukur tertanggal 25081998, nomor :521/1998, sertipikat/Buku Tanah dikeluarkan oleh Kantor AgrariaPemerintah Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya, tertanggal 02121999, tertulis atas nama Nona Helen Lanawati H / Suk Lan, terletak diPropinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Lakarsantri,Kelurahan Lontar, setempat dikenal dengan kawasan Taman gapura BlokE1/06.5.9.
H/SUK LAN, setempat dikenal sebagai kawasanTaman Gapura Blok E1/6 ;712) Penggunaan Jaminan benda tidak bergerak kepada Bank Negara Indonesia (BNI)meliputi: Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 1570/Kelurahan Kedurus, seluas973 m2, lebih lanjut diuraikan dalam gambar situasi tertanggal 18041996 tertulisatas nama Hoo Hokky Handojo, terletak di Propinsi Jawa Timur, KotamadyaSurabaya, Kecamatan Karangpilang, Kelurahan Kedurus, setempat dikenal JalanMastrip nomor : 19 Surabaya.
, lebih lanjutdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 25081998, No. 521/1998, Sertipikat / BukuTanah dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya, tanggal 02121999, tertulis atas nama Nona Helen Lanawati H/Suk Lan, terletak di Propinsi JawaTimur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Lakarsantri, Kelurahan Lontar, setempatdikenal dengan Kawasan Taman Gapura Blok E1/06.Untuk selanjutnya cukup disebut Tanah dan Bangunan SHM No. 4107/Kel.
Helen Lanawati,Bertempat tinggal di Taman Gapura E1/6 Perumahan Citraland, LakarsantriSurabaya, selanjutnya disebut Termohon Eksekusid.h Tergugat.(2). Notaris Wahyudi Suyanto, SH.,Bertempat tinggal di Jl.
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
ACHMAD WIRA SANTIKA BIN SAICHU LUTFI
67 — 2
DAVID PRANATA sehingga saksiDAVID PRANATA membawa sepeda motor tersebut dengan menaikinya (sepedamotor tidak bisa menyala karena tidak ada kunci kontaknya)sedangkan saksiMUHAMMAD EKO SATRIONO mendorongnya sampai gapura di jl. Ploso Gg 6,Surabaya, Bahwa selanjutnya sekira pukul 09.00 wib para saksi (saksi.DAVID PRANATA(dilakukan penututan terpisah) dan saksi.
DAVID PRANATA sehinggasaksiDAVID PRANATA membawa sepeda motor tersebut dengan menaikinya (sepedamotor tidak bisa menyala karena tidak ada kunci kontaknya)sedangkan saksiMUHAMMAD EKO SATRIONO mendorongnya sampai gapura di jl. Ploso Gg 6,Surabaya, Bahwa selanjutnya sekira pukul 09.00 wib para saksi (Saksi.DAVID PRANATA(dilakukan penututan terpisah) dan saksi.
DAVID PRANATA sehinggasaksi DAVID PRANATA membawa sepeda motor tersebut dengan menaikinya(sepeda motor tidak bisa menyala karena tidak ada kunci kontaknya) sedangkansaksi MUHAMMAD EKO SATRIONO mendorongnya sampai gapura di jl.PlosoGg 6, Surabaya,Bahwa selanjutnya sekira pukul 09.00 wib para saksi (Saksi.DAVID PRANATA(dilakukan penututan terpisah) dan saksi.
DAVIDPRANATA sehingga saksi DAVID PRANATA membawa sepeda motor tersebutdengan menaikinya (Sepeda motor tidak bisa menyala karena tidak ada kuncikontaknya) sedangkan saksi MUHAMMAD EKO SATRIONO mendorongnyasampai gapura di jl.Ploso Gg 6, Surabaya,Bahwa selanjutnya sekira pukul 09.00 wib para saksi (Saksi.DAVID PRANATA(dilakukan penututan terpisah) dansaksi.
19 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (Samsul bin Sabullah) dengan Pemohon II (Hosaima binti Juma') yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1999 di Desa Gapura Barat , Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep
- Membebankan
18 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (Arnawi Dura bin Sutra') dengan Pemohon II (Mas'odah binti Rabuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1994 di Desa Gapura Tengah , Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep <
58 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih dan Gapura Kabupaten Sumenep (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
14 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (Thairi bin Sahrudin) dengan Pemohon II (Kholifah binti Mahrus) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1997 di Desa Gapura Barat , Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep
- Membebankan
20 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura dan Kecamatan Batang-Batang, Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pada tanggal 17 Februari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor 24/05/II/2005 tanggal 17 Februari 2005) ;2.
Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep,yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat ; Bahwa benar