Yang benar adalah dimana saya dan wanita yangPutusan No. 1423/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal. 19 dari 35 hal.dikatakan Penggugat keluargannya hanyalah hubungan pertemanan danrelasi kerja dimana wanita tersebut bekerja dengan saya sebagai SPG(Sales Promotion Girl) yang mengharuskan kita bekerja sebagai timdanbersamasama mempromosikan produk tersebut.

Suryatama Minang Lestari (Suzuya), orangorang yang pernahmengajukan lamaran pekerjaan di Suzuya dan dari para Sales Promotion Girl (SPG)suatu produk yang dipasarkan oleh supermarket Suzuya. Terdakwa mengambilblangko permohonan kredit di BPR Samudra Air Tawar kemudian membawa pulangblangkoblangko tersebut.

Suryatama Minang Lestari (Suzuya), orangorang yang pernahmengajukan lamaran pekerjaan di Suzuya dan dari para Sales Promotion Girl (SPG)57suatu produk yang dipasarkan oleh supermarket Suzuya. Terdakwa mengambilblangko permohonan kredit di BPR Samudra Air Tawar kemudian membawa pulangblangkoblangko tersebut.

Sunan Girl, Perumahan Graha KarangTengah, No. A1, Ciledug, Karang Tengah, Kota Tangerang, dimanaketika itu anakanak Tergugat sedang bermain di depan rumahBapak RT. Dengan cara memaksa, Penggugat dan KeluargaPenggugat membawa anakanak Penggugat dan Tergugat yangbernama William Benaya Manurung serta Nicholas Hizkia Manurung ;Bahwa kedatangan Penggugat dan Keluarga Penggugatmenimbulkan keributan dengan orang tua Tergugat sampai terjadiperebutan anakanak Penggugat dan Tergugat.

Saksi GIRL PRATOMO :Bahwa saksi adalah petugas kepolisian dari Polres Nias; pada hari Jumat, tanggal 29 April 2016 sekitar pukul 12.00 wib, saksi mendapatinformasi dari Susanto Alias Anto (pemilik took sandal) melalui via telepon bahwaNitehe Halawa telah mengalami pencurian;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan teman saksi menuju tempat kejadiandan mengamankan 2 (dua) orang lakilaki yaitu Berkat Jaya Batee dan RobertoLaia karena Nitehe Halawa menunjuk orang yang telah mengambil tasnya;Bahwa kemudian

Prof Serv Dst Selling Separation Indemnit sebesar Rp 122.987.128Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan Terbanding yangmempertahankan koreksi atas akun Prof Serv Dst SellingSeparation Indemnitkarena akun ini merupakan akun reimbursement atas pengeluaran distributoryang berhubungan dengan produkproduk Pemohon Banding;Bahwa termasuk dalam pengeluaran distributor adalah reimbursement ataspengeluaran untuk Sales Promotion Girl (GPG) yang merupakan karyawan daridistributor.

Marga Dinamika Perkasa yaitu : Surat Panggilan (Pertama) No. 019/SP/MDP/PGASPT/XII/2016tertanggal 05 Desember Surat Panggilan II (dua) No. 020/SP/MDP/PGASPT/XII/2016tertanggal 06 Desember Surat Panggilan Terakhir No. 021/SP/MDP/PGASPT/XII/2016tertanggal 15 DesemberTetapi Penggugat tetap tidak mengindahkan, maka berdasarkanketentuan tersebut diatas Tergugat menganggap bahwa Penggugat telahMeNQuNdurkan Girl... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees13.Bahwa Tergugat sangat yakin bahwa Penggugat telah mengetahui

CLARA dan pernah bekerja menjadi SPG(Sales Promotion Girl) produk susu di Diamond Supermarket, Mall ArthaGading Jakarta Utara;Bahwa seingat saksi pada tanggal lupa akhir bulan Juli 2020 saatditempat kerja yaitu di Diamond Supermarket, Mall Artha Gading JakartaUtara;halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Pwt Bahwa alasan Terdakwa adalah untuk keperluan menerima transfer daripacarnya orang Negro (kulit hitam); Bahwa seingat saksi pada tanggal 27 Juli 2020 akhirnya saksi mengikutipermintaan

Such incapable persons have a legal representative(parent, guardian, curator) to serve their interests.Before 1985 a boy had to be 18, a girl 16 years old; according to the French Code Civil a girl had to be15, which the Dutch government of 1838 considered too young, because girls in the Dutch climate zonewere supposed to develop at a slower pace than in France (AsserDe Boer I*, Personen en familierecht,Deventer: Kluwer 2010, nr. 117.In the same sense: the articles 6 and 7 of the Indonesian Marriage

Thelegal representatives need to approve of this form of emancipation.A17 years old girl asked for emancipation, after she left her parent in order tolive with her boyfriend.

Her parents objected to this and froze the studyaccount.The girl asked the emancipation in order to dispose of the studyaccount again.The case learned that when the approval is withheld unreasonably, the courtmay grant the request nevertheless.Emancipation is important for minors working as a farmer, a shopowneror as a deejay: a young entrepreneur must be able to perform professionally.Hoge Raad 13 maart 1987, NJ 1988, 190; at the time of hearings at the districtcourt the girl was almost19 years

Ke11 dari 40 halamanBahwa kemudian tuduhan Tergugat bahwa Penggugat sering keluarmalam itu tidak benar, Penggugat hanya sesekali keluar malamapabila ada acara di tempat pekerjaan Penggugat misalnya adapameran produk karena pekerjaan penggugat sebagai SPG ( SalesPromotion Girl ), penggugat tegaskan bahwa penggugat bekerjasiang dan malam untuk menafkahi kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan anak Penggugat, untuk biaya anak sehari hari,keperluan Susu anak hal ini karena Tergugat sebagai suami sudahtidak

TIDAK benar, karena sesuai fakta, fotofoto dan katakata yang dipasang dalam Facebook SYSSW SMIBDG berisihalhal yang baik antara lain pujianpujian yang luar biasa terhadapPENGGUGAT yang sangat dicintai oleh TERGUGAT seperti terlihatdalam vide Bukti T.12 email tertanggal 11 April 2012 berjudul: " StatusFB HApril 2012 " yang dikirimkan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGATberisi pujian pujian : i) "Safersa is the greatest lady: Smart, friendly,kind hearted, beautiful, adorable" dan ii) "The Most Beautiful Girl

Bahwa bahkan sesuai fakta, TERGUGAT melakukan pujianpujianyang luar blasa terhadap PENGGUGAT yang samgat dicintai dan akandinikahi akhir tahun 2012 di Bali seperti terlihat dalam vide Bukti T.12 ema'l tertanggal 11 April 2012 berjudul: " Status FB 11 April 2012 " yangdikirimkan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT berisi pujian pujian : i)"Safersa is the greatest lady: Smart, friendly, kind hearted, beautiful,adorable" dan ii) "The Most Beautiful Girl on the planet", sehingga dalilseolaholah TERGUGAT melakukan

Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (Satu) buah Jilbab warna Hitam yang terdapat 5 (lima) buah sobekanbekas benda tajam dan terdapat darah;Halaman 2 dari 162 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN.Crp2) 1 (Satu) buah baju kaos lengan panjang jenis blouse warna biru yangterdapat tulisan NEW YORK GIRL SUPERDRY , dan terdapat sobekanbekas benda tajam di bagian punggung belakang sebelah kiri serta terdapatdarah;3) 1 (Satu) buah celana jenis legging warna hitam dengan motif bunga(warna hijau, merah muda dan

tersebutterdakwa berikan kepada isteri; Bahwa terdakwa tidak mengetahui tentangluka tusuk yang terdapat di punggung korban, setahu terdakwa Rince tidak adamenusuk korban; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti sebagai berikut :1. 1 (Satu) buah Jilbab warna Hitam yang terdapat 5 (lima) buah sobekan bekasbenda tajam dan terdapat darah.2. 1 (Satu) buah baju kaos lengan panjang jenis blouse warna biru yang terdapattulisan NEW YORK GIRL

menemukan adanya alasan untuksegera mengeluarkan Terdakwa dari tahanan serta untuk menghindari agar Terdakwatidak melarikan diri, maka diperintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) buah Jilbab wama Hitam yang terdapat 5 (lima) buah sobekan bekasbenda tajam dan terdapat darah. 1 (Satu) buah baju kaos lengan panjang jenis blouse warna biru yang terdapattulisan NEW YORK GIRL

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah Jilbab warna Hitam yang terdapat 5 (lima) buah sobekanbekas benda tajam dan terdapat darah.2. 1 (Satu) buah baju kaos lengan panjang jenis blouse warna biru yangterdapat tulisan NEW YORK GIRL SUPERDRY dan terdapat sobekanbekas benda tajam di bagian punggung belakang sebelah kiri serta terdapatdarah.3. 1 (Satu) buah celana jenis legging warna hitam dengan motif bunga(warna hijau, merah muda dan merah ).4. 1 (Satu) pasang kaos kaki pada bagian telapak

DiahRaka Siwi yang bekerja sebagai SPG (Sales Promotion Girl) di CounterTelkomsel Domestik Bandara Gusti Ngurah Rai Bali.3. Bahwa sekira bulan Desember 2018 sekira pukul 14.00 wita Saksimendapat kiriman foto, yang dikirim melalui instagram milik Terdakwa,yang mana ternyata akun instagram Terdakwa pada saat itu dipakaioleh Diah Raka Siwi.4.

Duyung;

Orang yang menguasai suatu barang karena ia mendapat upah untukitu. misalnya: penagihpenagih rekening koran, listrik, langganansesuatu barang tertentu, penitipan suatu barang untuk dijualkan,penitipan pakaian untuk dicuci, sales girl, dan lain sebagainya."Bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi saksi.petunjuk,keterangan terdakwa yangdidukung dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa adalah karyawan pada PT.

Sudirman No.202 Kota Bandung, yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu, tertanggal 25Februari 2015, diberi tanda T1b;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan, tertanggal 03 Maret2016, atas nama ELIS, Jabatan : House Girl, diberi tanda T2a;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan, tertanggal 03 Maret2016, atas nama MARIA, Jabatan : Stylist, diberi tanda T2b;Foto copy dari Print Out WA antara Chie Christina dengan IKE MARTINIAR AFARA, diberi tanda T3a;Foto copy

Indrawatisebagai Turut Tergugat), ternyata diperkenankanmenempatkan Sales Promotion Girl (SPG) nyadilokasi penjualan Mirota Kampus. tapi justru'Mirota Bakery tidakdiperbolehkan; e Bahwa terhadap' pelanggaran =Perjanjianbersama di atas, Tergugat walaupun tidakdapat menerima perlakuan secara sepihakPenggugat. namun tidak terlalumempermasalahkannya.

Lalu saksi BENNY memberitahu Terdakwa bilauang telah ditransfer.Hal 17 dari 29 Hal Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2020/PNBgBahwa kemudian Terdakwamentransfer uang pembelian sabu milik saksiBENNY ke rekening ANGKI (DPO), tidak beberapa lama kemudian ANGKI(DPO) menghubungiTerdakwa memberitahukan peta atau letak narkotikajenis shabu yang berada di seberang pintu pagar rumah saksi BENNYHERMAWANSYAH Bin ISMAIL diJalan Indra Girl Kel. Padang HarapanKec.

yang terletak di Jalan DusunBulupayung, Desa Pasucen, Kecamatan Giri, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa sekitar tahun 1995 objek sengketa pada mulanya secaraadministrasi masuk dalam wilayah Desa Pesucen, Kecamatan Girl,namun terjadi perubahan administratif sehingga masuk dalam wilayahDesa Bulusari, Kecamatan Kalipuro, hal tersebut berdasarkanPeraturan Pemerintah No. 37 tahun 1995 tentang pembentukan 6(enam) Kecamatan di wilayah kabupaten II Ponorogo, Banyuwangl,Jember dalam wilayah Provinsi Daerah Tingkat

Saksi juga jika mengingatingat lagi memang antara Saksi dan isteri kadangkadang ribut masalahkeuangan karena penghasilan Saksi hanya dari gaji sedangkan isteri Saksi suka berbisnis jual beli barang kre ditdan juga sebagai tenaga Sales Promotion Girl atau SPG bidang kosmetik sehinggamempunyai penghasilan yanglumayan sampai akhirnya keluarga Saksi bisa membeli mobil jenis Toyota Rush yang sebagian uangnya daripenghasilan isteri Saksi.

Setelah kejadian tersebut diwajibkan oleh satuan agar isteri Saksi dijauhkan dari asrama di Tanjung Priokkarena dianggap telah merusak citra satuan dan mencemarkan ibuibu Persit sehingga Saksi dan keluarga pindahke Asrama di Bintaro sedangkan Terdakwa tetap di Asrama Arhanudse di Tanjung Priok.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi2:Nama lengkap : EGA AGUSTINA ; Pekerjaan : lbu Rumah Tangga dan sebagai Sales Promotion Girl (SPG) padaPT Mandom ; Tempat, tanggal lahir

RENIWIDYAYANTI ; Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat serta TurutTergugat, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan ; Bahwa saksi dulu pernah bekerja di toko QuikSilver sebagai SPG (salespromotion girl) tetapi sekarang saksi bekerja di Billabong di SeminyakSquare yang dikelola juga oleh tergugat ; Bahwa sewaktu kerja di toko Quiksilver, perusahaannya bernama CVPutri Ayu ; Bahwa yang membayar gaji saksi adalah perusahaan ; Bahwa saksi mengetahui dari Tergugat ada pembagian keuntungantersebut

Putri Ayu jumlah karyawannyasebanyak 13 orang;Bahwa sebagaii SPG (Sales Promotion Girl) pada saat itu saksi digajiRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa biaya listrik toko perbulannyasekitar Rp. 10.000.000. (sepuluhjuta rupiah) sampai dengan Rp. 20.000.000.