• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, tempat dan tanggal lahir Sei Buluh, 09Januari 1974, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kab.Serdang Bedagai, Sumatera Utara selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 47, tempat dan tanggal lahir Rambung

• PUTUSANNomor 0158/Pdt.G/2018/PA.Pkco ot Ney 4 0way) oy allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pulau Rambung, 15 Februari 1986, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Pelalawan, sebagaiPemohon;melawanTermohon

• PUTUSANNomor 20/Pid.B/2019/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAWAL HUSIN HUTASUHUT.Tempat lahir : Rambung Merah.Umur/tgl. Lahir : 29 Tahun/ 24 Mei 1989.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan H. Ulakma No. 32 RambungMerah Kel.

• 442/Pdt.G/2019/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pegajahan, 21 Juni 1997, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Serdang Bedagai sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ujung Rambung

• benar akibat kejadian tersebut pihak Perkebunan PT Sokhfindo merasakeberatan dan mengalami kerugian sebesar Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh riburupiah) ;e Bahwa benar Terdakwa bukanlah Karyawan PT Sokhfindo ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan memangbenar terbukti Terdakwa Amrul Sipahutar ada mengambil getah cair (latek) milik PTSokhfindo, yang mana sebelumnya getah cair (latek) yang diambil terdakwa, berada di tempatpenampungan getah yang terpasang pada pohon rambung

• LORONG ANGGREK NO.11 PEURADA BANDA ACEH 00040015000458 411.263,66178 JAZIZAH JEMPET BANDA ACEH 00040015100006 26.283,43459 JAZIZAH KUTA BULUH II MEUKEK ACEH SELATAN 000400150004639 290.503,37210 JAZWAR HUSIN DUSUN BLANG MEE DESA SNB RAMBUNG IDI RAYEUK 00040015000574 1.250.460,756611 JBUKHARI EMPETRING ACEH BESAR 00040015000188 249.644,172812 JCAROLINE JL RAMA SETIA LR H.PUTEH NO.6 BANDA ACEH 00040015000220 270.360,30IAALEXANDRA S 9713 JCHAIRIAH JL TEPIN ARON TAMAN MULIA NO.17 BANDA ACEH 00040015000156

• Sebelah Baratberbatas denganSamsulberukuran164 M;

Beserta Tanaman Kelapa Sawit yang telah berproduksi serta pondok diatasnya adalah milik/kepunyaan Penggugat I;

2.2 Berdasarkan Surat Penyerahan Harta Warisan, Tertanggal 23 Januari 2018 sebidang tanah pertanianseluas19.624 M yang telah diusahai sejak tahun 1991 terletak di Ulak Balanga Dusun Karang Sari Desa Sisumut Kecamatan KotapinangKabupaten Labuhanbatu Selatan, beserta tanaman Karet/Rambung

Uncu Saklan berukuran84 M;

Beserta tanaman Karet/Rambung yang telah berproduksi diatasnya adalah milik/kepunyaan Penggugat II;

2.3 Berdasarkan Surat Ganti Rugi, tertanggal 9 April 2018 sebidang tanah pertanian seluas 8.764 M, terletak di Dusun Karang Sari Desa Sisumut Kecamatan Kotapinang beserta tanaman kelapa sawit diatasnya, dengan batas dan ukuran :

• Sebelah Utaraberbatas denganSungai Barumun berukuran 73M;
• Sebelah Timur

• Ulakma Sinaga Rambung MerahKab. Simalungun, dengan menggunakan HP Samsung miliki TerdakwaFITRIADI;Bahwa selanjutnya berdasarkan pengembangan atas tertangkapnyaTerdakwa FITRIADI, kemudian Petugas Kepolisian menuju lokasi yangdimaksud dengan cara Terdakwa FITRIADI menelpon kembali SaksiRINALDI CHANIAGO untuk memesan paket Narkotika jenis shabushabu, dan setelah Petugas kepolisian mengetahui ciriciri fisikRINALDI CHANIAGO yang pada saat itu sedang berdiri didepanTukang pangkas Upan Jl. H.

  Ulakma Sinaga Rambung Merah kab. Simalungun;Bahwa Terdakwa FITRIADI menunggu dirumah Saksi RINALDICHANIAGO, sementara saksi RINALDI CHANIAGO pergi untukHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2017/PN Simmembelikan paket Narkotika jenis shabushabu kepada Sdr.

• dan Aisyah yang sekarang ini di kuasai olehTergugat Il dan selanjutnya Penggugat meningalkan rumah tersebutdikarenakan ikut suami yang berkerja di Takengon dan pada tahun1985 Penggugat Pulang ke Langsa di Dusun Dayah KampungMeurandeh Dayah dikarenakan orang tua kandung Penggugat(Abdullah Batek) sakitsakitan dan hingga akhirnya meninggal dunia.Bahwa Pada Tahun 1985 setelah Abdullah Batek Meninggal Duniamaka harta Benda milik Abdullah Batek, berupa 1(satu) rumahpermanen 6 X 7 meter, Sepetak Kebun Rambung

  (Lebih dan kurang Lima ribu delapan ratus limapuluh sembilan Meter Persegi) pada tanggal 22 Agustus1988 yang di tanda tangani oleh Tergugat VI selakuKepala Desa Asam Peutik pada saat itu dan KemudianTergugat Ill menanami Tanah darat Tersebut denganPohon Rambung dengan batas batas sebagai berikut :Halaman 7 dari 91 Putusan Nomor 01/Pdt.G/2016/PN LgsSelatanUtaraSebelah Selatan berbatasan dengan Muhammad ldrisalias Ahmad Ganepo : 117 M.Sebelah Barat berbatasan dengan Parit/Silitonga/AlmKromo :25 MSebelah

  Abdullah Batek Halaman 17 dari 38 Halaman Strip () ke 3 (tiga)menyatakan : Bahwa Saksi mengetahui tanah savah milik AbdullahBatek karena saksi Pernah Berkenja ditanah sawahtersebut sebagai pengangkat Padi ; dan Strip () ke 4(empat) menerangkan : Bahve saat usia 16 Tahun,Tanah sawah sudah ditanam atau digarap Abdullah Batekdan Strip () ke 10 (sepuluh) menerangkan : Bahvesaat saksi usia 12 tahun ada berlanya dengan AbdullahBatek tentang status tanah objek Perkara dan AbdullahBatek menjawab tanah rambung

  Sebelah selatan berbatas dengan Ahmad Ganepo.Bahwa Yatiman yang mengatakan kepada saksi tentang tanahdarat milik Yatiman.Halaman 65 dari 91 Putusan Nomor 01/Pdt.G/2016/PN LgsBahwa ditanah darat ada tanaman rambung dan yang menggarapYatiman.Bahwa saksi tinggal di Desa Asam Peutik tahun 1962.Bahwa jarak antara tanah darat dengan tempat tinggal saksisekira 200 meter.Bahwa saksi masuk Desa Asam Peutik, Yatiman sudah ada diDesa Asam Peutik.Bahwa Yatiman mengatakan menghibahkan tanah darat kepadaAisyah.Bahwa

  Sepetak kebun rambung + 5.5 ha terletak di bukit tiga Langsadengan taksiran harga Rp. 2.500.000.Lembu 3 ekor dengan taksiran harga Rp. 250.000.Satu Honda Yamaha dengan taksiran harga Rp. 600.000.Satu TV 17 inci dengan taksiran harga Rp. 100.000.Sn S &Satu sepeda mini dengan taksiran harga Rp. 30.000.Jumlah taksiran harga tersebut sebanyak Rp. 5.380.000.Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat tersebut diatas, ternyatatanah darat dan tanah sawah tidak dimasukkan dalam gugatan faraidl sehinggakedua

• Tanah kebun Rambung di Pekan Baru tapi saksi tidak tahu keadaan tanahtersebut, berdasarkan cerita Penggugat kepada saksi;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugattidak mengajukan pertanyaan kepada saksi;Saksi IV, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Sedar Dusun V B, Desa Tumpatan Nibung,Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Sedang; Saksi kenal dengan Penggugat sebab saksi adalah Ibu kandung Penggugat, dankenal

  Ikhlas desa Tumpatan Nibung;e Satu Tanah kebun rambung yang terletakdi Pekan Baru, persis letaknya Saksi kurang tau; Bahwa mengenai Satu Unit Rumah Permanenyang terletak di Jl.

  Ikhlas desa Tumpatan Nibung;e Satu Tanah kebun Rambung Karet yangterletak di Riau, Saksi pernah kesana dan tauletaknya, tapi nama Desanya Saksi tidak ingat; Bahwa mengenai Satu Unit Rumah Permanenyang terletak di Jl.

  Ikhlas desa Tumpatan Nibung;e Satu Tanah kebun Rambung Karet yangterletak di Riau, Saksi tidak tau persis letaknya; Bahwa Saksi mengatakan mengenai Satu UnitRumah Permanen yang terletak di Jl. Sedar Dusun V Bdesa Tumpatan Nibung dahulu adalah Milik Orang TuaSaksi yang dihibahkan kepada Sundari (Tergugat)sebagai anak dan dahulu pada Saat Orang Tua Saksimenghibahkan Tanah tersebut sudah ada Rumahnya danHal. 76 dari 105 halaman Putusan No.

  Satu Tanah kebun Rambung Karet yang terletak di Desa PulauGadang, Kec. XIII Koto Kampar, Kab. Kampar, Prop. Riau, seluas16.000 M? (enam belas ribu meter persegi) (Vide Bukti T4);Hal. 77 dari 105 halaman Putusan No. XXX X/Pdt.G/2020/PA.Lpke Bahwa adapun Tanah beserta Satu Unit Rumah Permanendiatasnya yang terletak di Jl. Sedar Dusun V B desa Tumpatan Nibungseluas 285 M?

• PENGADILAN MILITER I02MEDAN PUTUSANNomor : 170K/PM I02/AD/IX/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer lO02 Medan yang bersidang di Medan dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sugiarto.Pangkat/NRP : Serka/31950008350474.Jabatan : Ba Sipers.Kesatuan : Korem 022/PT.Tempat, tanggal lahir : Rambung Merah, 22 April 1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

  tidak hadirdipersidangan karena sedang melaksanakan kegiatan dan kepentingan laindiluar wilayah, namun sebelumnya para Saksi telah memberikanketerangannya dibawah sumpah dalam Berita Acara Pemeriksaan di POM,sehingga dengan mendasari ketentuan Pasal 155 ayat (1) dan (2) UURI No.31 tahun 1997 maka Keterangan para Saksi dalam Berita AcaraPemerikasaan tersebut dibacakan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi2 :Nama Lengkap : Bobi Wisnu WardanaPekerjaan : WiraswastaTempat, tanggal Lahir : Rambung

  Bahwa tidak lama kemudian Saksi datang ke Losmen Edelweiskemudian ditangkap dan dilakukan penggeledahan, selanjutnya petugaskepolisian menemukan Narkotika jenis sabusabu didalam tas sandangransel milik Saksi yang dipinjam oleh Saksi1 pada sore hari saat Saksibertemu dengan Saksi bertemu dengan Saksi1 di Rambung Merah, setelahitu Saksi dan Saksi1 dibawa ke Polresta Pematangsiantar, Terdakwa danSaksi5 dibawa ke kantor Denpom I/1 Pematangsiantar sedangkan 3 (tiga)orang lainnya yang tidak dikenal dengan

• Bahwa setelah melaksanakan pernikahan selanjutnya pada tanggal26 April 2010 Saksi dan Terdakwa tinggal bersama di rumah kontrakandi Pasar Nagori Pematang Simalungun (Rambung Merah) Kec.Siantar,Kab. Simalungun, namun hanya 1 (satu) bulan tinggal bersamaantara Saksi dan Terdakwa sering terjadi pertengkaran.3.

  Bahwa sejak bulan April sampai dengan bulan Mei 2010 setelahselesai menikah Terdakwa dan Saksi Putri Kurnia Nasution tinggalserumah di Rambung Merah Kab. Simalungun, namun setelah itu SaksiPutri Kurnia Nasution pulang ke rumah Saksi dikarenakan dalam rumahtangga Terdakwa dan Saksi Putri Kurnia Nasution sedang ada masalah.4.

  Bahwa sepengetahuan Saksi yang menyebabkan rumah tanggaTerdakwa dan Saksi Putri Kurnia Nasution tidak harmonis karenaSaksi Putri Kurnia Nasution selaku istri tidak bisa memasak dantidak bisa mengurus orang tua Terdakwa yang saat itu) sedang sakitdan tinggal bersama dengan Terdakwa dan Saksi Putri Kurnia Nasutiondi Rambung Merah Kab.

• Bahwa, adapun puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada pertengahan tanggal 15 Mei 2015 yang disebabkan Tergugatyang marahmarah kepada anak Tergugat di tempat praktek kebidananPenggugat, dan ketika Penggugat menghampiri untuk menasehati Tergugatagar tidak terlalu kasar terhadap anak dan meminta Tergugat untukmengantarkan anak Tergugat ke rumah neneknya di Jalan Palembang,Rambung Timur, dikarenakan Penggugat tidak bisa mengantar karenaPenggugat masih ada pasien, akan tetapi

• pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar pada tahun 2013;Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah pisah rumahsejak tahun 2014 sampai sekarang;Bahwa saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat, tapitidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1808/Pdt.G/2016/PA.Mdn2.2.Hidayat bin Abdul Hamid, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan supir, tempat tinggal .di Jalan Teluk Betung No. 63,Kelurahan Rambung

• SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:oONama lengkap : AHMADI Alias ADITempat lahir : Pondok IndahUmur / Tanggal Lahir : 38 Tahun/27 September 1980Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun VI Desa Ujung Rambung KecamatanPantai Cermin Kabupaten Serdang BedagaiAgama > IslamPekerjaan

  narkotika shabu dengan netto0,16 (nol koma enam belas) gram;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkanoleh para Saksi maupun Terdakwa, dan barang bukti tersebut telah disita secarasah oleh Pengadilan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekira pukul 13.30 WIB dirumah Terdakwa yang terletak di Dusun VI Desa Ujung Rambung

• atas Tanah Milik Adat Tongkonan Buntu Lengke, yang terletak di DusunTokesan, Lembang Tokesan, Kecamatan Sangalla Selatan, Kabupaten TanaToraja bernama Buntu Lengke, dengan luas + 20.000 M2 dan batas batasnya :Halaman4 dari68 HalamanPutusanNomor 194/ PDT/ 2019/ PT Mks Sebelah Utara : Sawah, Jalan setapak, kebun, bamboo Ne Gepun,keluarga Masin dan kebun bamboo Ne Lallo ; Sebelah Selatan : Jalan Desa ; Sebelah Timur : Tongkonan Ne Tato bernama Saninong, rante, kebunbamboo NeSaru, Pui Logen dan Pong Rambung

  keluarga besar Para Penggugat Pembantah dariTongkonan Buntu Lengke Dusun Tokesan, Lembang Tokesan, KecamatanSangalla Selatan, Kabupaten Tana Toraja, bernama Buntu Lengke,Halaman19 dari68 HalamanPutusanNomor 194/ PDT/ 2019/ PT Mksdengan luas + 20.000 M2 dan batasbatasnya : Sebelah Utara : Sawah, jalansetapak, kebun, bamboo Ne Gepun, keluargaMasin dan kebun bamboo Ne Lallo ; Sebelah Selatan : Jalan Desa , Sebelah Timur : Tongkonan NeTato bernama Saninong, rante, kebun bambooNeSaru, Pui Logen dan Pong Rambung

  dan batas batasnya : Sebelah Utara : Sawah, jalansetapak, kebun, bamboo Ne Gepun, keluarga Masindan kebun bamboo Ne Lallo ; Sebelah Selatan : Jalan Desa , Sebelah Timur : Tongkonan NeTato bernama Saninong, rante, kebun bamboo NeSaru, Pui Logen dan Pong Rambung, sebagian Jalan Sebelah Barat : Kebun Ne Tappi/Ne Sesa Bai, Ne Manda ; Diatas lokasi tanah tersebut terdapat rumah, lokasi kuburan dan tanamanmilik keluarga Para Penggugat Pembantah serta dikenal denganTongkonan Buntu Lengke milik adat Para

  keluarga besar ParaTergugat Terbantah Il, Ill dan IV bersama Para Penggugat Pembantahbernama Buntu Lengke yang terletak di Dusun Tokesan, Lembang Tokesan,Kecamatan Sangalla Selatan, Kabupaten Tana Toraja, bernama BuntuLengke, dengan luas + 20.000 M2 dan batas batasnya : Sebelah Utara : Sawah, jalan setapak,kebun, bamboo Ne Gepun, keluarga Masin dan kebunbamboo Ne Lallo ; Sebelah Selatan : Jalan Desa ' Sebelah Timur : Tongkonan Ne Tatobernama Saninong, rante, kebun bamboo Ne Saru,Pui Logen dan Pong Rambung

• PUTUSANNo: 168/ Pid.B / 2014 / PNSIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para terdakwa:1.Nama : SUGITOTempat lahir : Rambung MerahUmur / Tgl.lahir : 34 tahun/11 Desember 1980Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Huta IV Urung 05 Nag. Karang Bangun Kec. SiantarKab.

  AGUSTempat lahir : Rambung MerahUmur / Tgl.lahir : 28 Tahun/ 02 Maret 1986Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Huta IV Urung 05 Nag. Karang Bangun Kec. SiantarKab. SimalungunAgama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanPendidikan : SMPPara terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2014 sampai dengan tanggal 29januari 2014 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 januari 2014sampai dengan tanggal 10 Maret 2014 ;3.

• PUTUSANNomor :3284/ Pid.B / 2018 / PNMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Riki Pernata Sembiring;Tempat Lahir : Gururimbun;Umur/Tgl.Lahir : 23 tahun /10 April 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :: Jalan Rambung Merah Kec.Pancur Batu;Agama : Islam;Pekerjaan

• PUTUSANNomor 1819 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Simalungun, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanSYAMSUL BAHRI ;Pematang Siantar ;37 tahun/25 Agustus 1980 ;Lakilaki ;Indonesia ;Perumahan Graha Harmoni, Jalan HajiUlakma Sinaga Nagori Rambung Merah,Kecamatan

• Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori Rambung Merah selama 1tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan diselama 9 tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kabupaten Deli Serdang selama 10 tahun;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 5 orang anak yang bernama;a. EJ perempuan, umur 19 tahun;b. EE perempuan, umur 15 tahun;c.