Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsahmenikah pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016, sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 492/23/X/2016, yang dicatat oleh PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,tertanggal 20 Oktober 2016; Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kis2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kis Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 492/23/X/2016, yangdicatat oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, tertanggal 20 Oktober 2016, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 22 Agustus 2012 , sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 465 /13/VIII/2012, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara , pada tanggal 23 Agustus2012.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 582/Pdt.G/2018 /PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 465 /13/VIII/2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, tanggal 23 Agustus2012 bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Tergugat selama 6 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 mulai tidak harmonis;Bahwa sewaktu Saksi tinggal di Banjarmasin, Saksi dua kali melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat cemburu kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat di jalan BahagiaRT.08 RW.01 No.03 Kelurahan Teluk Tiram

Tergugat ke rumah orangtua Tergugat selama 6 tahun;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak tahun 2014 mulai tidak rukun karena Tergugat cemburu kepadaPenggugat;e Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal;e Bahwa Penggugat tinggal di saudari orangtua Penggugat sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat di jalan BahagiaRT.08 RW.01 No.03 Kelurahan Teluk Tiram

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal06 Agustus Tahun 2004 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung tiram, Kabupaten Asahan (Ssekarang KabupatenBatubara),sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor206/VIII/2004 ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani Hubungan Rumahtangga sebagaimana layaknya Suami Isteri, yang telah dikaruniai dua (2)orang Anak bernama ;a. XXXXXXxXXxX, Perempuan, Umur ; 14 Tahunb. XXXXXXXXX, Laki laki, Umur ; 12 Tahun3.

Bukti Surat : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.02.06.17/DN/63/III/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung tiram, Kabupaten Batubara, pada tanggal 02Maret 2006, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya olehMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :Halaman 4 dari 12 halaman.

Budiansyah bin Ahmad Mansyah, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Guru honor, beralamat di Jalan Teluk Tiram DaratGang Bunga RT.06 RW 01 No O08 Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Bahwa kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya sebagai berikut :Putusan nomor 1649Pdt.G/2018/PA Bjm.

RUDI Bin LASEDA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekira jam 09.00 witadi Sebengkok Tiram Kel.Sebengkok Kec.Tarakan Tengah Kota Tarakan saksitelah membeli 1 (satu) buah laptop merk Compaq warna hitam dari terdakwadengan harga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membeli karena terdakwa mengaku itu adalah barangnya dia ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;M.WAHYU HIDAYAT Bin Alm M/ILYAS

NUR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Januari 2017 sekirajam 20.00 wita di Sebengkok Tiram Kel.Sebengkok Kec.Tarakan TengahKota Tarakan saksi telah menerima 1 (satu) buah notebook merk AXIOwarna merah dari saksi DESI bersama terdakwaBahwa saksi terima 1 (satu) buah notebook merk AXIO warna merah adalahjaminan karena terdakwa punya hutang sebesar Rp. 500.000.

Selanjutnya, atas keteranganCAMELIA tersebut, para saksi melakukan penangkapan terhadap SUWANTO AliasUCOK yang bertepatan sedang datang ke Barak Tonana tersebut lalu dariSUWANTO Alias UCOK tersebut para saksi menemukan 2 (dua) paket kecilNarkotika diduga jenis sabu dan atas keterangan dari SUWANTO Alias UCOK yangmenyatakan mendapat/ memperoleh Narkotika jenis Sabu dari terdakwa HERMANMALISI ALS HERMAN yang bertempat tinggal di Tanjung Tiram Kabupaten BatuBara, sehingga para saksi meminta kepada SUWANTO

keterangan Camelia,Narkotika jenis sabu tersebut dibelidari Suwanto alias Ucok,selanjutanya saksi dan temanteman saksimelakukan penangkapan terhadap Suwanto alias Ucok yangberketepatan datang ke Barak Tonana tersebut,,dan dari Suwantoalias Ucok saksi dan temanteman sasksi menemukan 2 (dua) paketkecil Narkotika diduga jenis Sabu,dimana dari keterangan Suwantoalias Ucok bahwa dirinya memperoleh Narkotika jenis Sabu tersebutdari seorang lakilaki yang bernama terdakwa Herman bertempattinggal di Tanjung Tiram

keterangan Camelia,Narkotika jenis sabu tersebut dibelidari Suwanto alias Ucok,selanjutanya saksi dan temanteman saksimelakukan penangkapan terhadap Suwanto alias Ucok yangberketepatan datang ke Barak Tonana tersebut,,dan dari Suwantoalias Ucok saksi dan temanteman saksi menemukan 2 (dua) paketkecil Narkotika diduga jenis Sabu,dimana dari keterangan Suwantoalias Ucok bahwa dirinya memperoleh Narkotika jenis Sabu tersebut12dari seorang lakilaki yang bernama terdakwa Herman bertempattinggal di Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Mei 2012 berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor:300/26/V/2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara tanggal 10Mei 2012;2.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :300/26/V/2012 tanggal 10 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Tanjung Tiram yang telah dinazagelen serta diberi tanda (P). Setelahditeliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinyakemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua.B. BUKTI SAKSI:1. Aisyah binti Mhd.

menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :RAMLI,JAMILAH,MAHANIM,Jenis Kelamin LakiLaki, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Tinggal diJalan Jogya Dusun X Desa Suka Maju Kecamatan TanjungTiram, Kabupaten Batu Bara, Sumatera Utara, untukselanjutnya disebut Tergugat sekarang Pembanding ;Jenis Kelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Jalan Jogya Dusun X Desa SukaMaju, Kecamatan Tanjung Tiram

Romulus Tindaon, S.H., Advokat, beralamat diPematang Panjang Kecamatan Air Putih Kabupaten BatuBara 21256, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Maret 2017, untuk selanjutnya disebut Para Tergugatsekarang Para Pembanding;;MELAWANLahir di Tanjung Tiram, Tanggal 3 Maret 1962, JenisKelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, BertempatTinggal Di Jalan Labuhan Ruku Dusun X, Desa IndraYaman, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara,Sumatera Utara dalam hal

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05 Juni 2011 berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 288/10/V1/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara tanggal 06 Juni 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebut di atas, terakhirPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat tersebut;3.

jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernah hadir di muka persidangan:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor: 1219065404920004tanggal 10 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil, Kabupaten Batu Bara, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTanjung Tiram

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal27 Maret 1997sebagaimana dimaksud dalam catatan kutipanAkta Nikah Nomor:06 / 06 / IV / 1997 tertanggal 27 Maret 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram yangdulunya kabupaten asahan sekarang setelah terjadi pemekaran daerahmenjadi Kabupaten Batubara;Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 2068/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 06 / 06 / IV / 1997tertanggal 27 Maret 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram yang dulunya kabupaten Asahan sekarangsetelah terjadi pemekaran daerah menjadi Kabupaten Batubara, buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dansetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B.

ini dalan tingkat banding, berikut putusanberikut berkas perkara Nomor 710/Pid.Sus/2017/PN Kis tanggal 26 Oktober 2017 .dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa SYAHFRIJAL alias IJAL pada hari Rabu tanggal 3 Mei 2017sekira pukul 23.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain di bulan Mei 2017 bertempatdi Dusun VIII Desa Pahlawan Kecamatan Tanjung Tiram

Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman tersebut bukanuntuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan kepentingan kesehatan.Perbuatan TerdakwaSYAHFRIJAL alias IJAL sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesianomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa TerdakwaSYAHFRIJAL alias IJAL pada hari Rabu tanggal 3 Mei 2017sekira pukul 23.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain di bulan Mei 2017 bertempatdi Dusun VIII Desa Pahlawan Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2010; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun IV Bukit Tiram, DesaSerang Jaya, Kecamatan Pematang Jaya, Kabupaten Langkat; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secarabersamasama di rumah orangtua Penggugat, karena tidak pernahpindah tempat tinggal;

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun IV Bukit Tiram, DesaSerang Jaya, Kecamatan Pematang Jaya, Kabupaten Langkat; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secarabersamasama di rumah orangtua Penggugat, karena tidak pernahpindah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak April 2011; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Tanjung Tiram, 03 April 1989, umur 31 tahun,warga negara Indonesia, NIK.XXXXXXXXXXXXXxX, jeniskelamin perempuan, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, Hp.XXXXXXXXXXX,tempat tinggal di Batam, sebagai

Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Tanjung Tiram, 18 September 1984, umur35 tahun, warga negara Indonesia, jenis kelamin lakilaki,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, Provinsi SumateraUtara, 21254, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal4 Februari

Kal10.2015 Tergugat pulang ke Indonesia untuk membicarakan masalahperkawinan tersebut dengan keluarga dan kemudian memutuskanuntuk bercerai;Bahwa Penggugat kemudian kembali bekerja di Lot,555 Batu,17,Kampung Sungai Tiram, 81800, Ulu Tiram, Johor Bahru ' Johor DarulTak'zim Malaysia;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yangtidak bisa didamaikan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padahari Sabtu, tanggal 09 Juli 2005, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 318/17/VII/2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lima Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tertanggal11 Juli 2005;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor1182/Pdt.G/2018/PA.Kis2.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 318/17/VII/2005 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal 11 Juli 2005bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal O8 Mei 2012, sesuai Duplikat Akta Nikah Nomor:299/25/V/2012, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjuung Tiram Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 01 April2020.Halaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1248/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 299/25/V/2012,yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjuung Tiram Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 01 April 2020, buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dansetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

PUTUSANNOMOR 54/Pdt.G/2013/PTA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang mengadili perkara perdata Mal Warisdalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;1 BAHRAN bin IBAS, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat tinggal Desa Sarudik, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara, disebut sebagai Penggugat Konpensi 1 /Tergugat Rekonpensi1 /Pembanding 1/Terbanding 2;2 HAMID bin IBAS

Sentosa, Kecamatan Panai Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, disebut sebagai Penggugat Konpensi 9/ TergugatRekonpensi 9 / Pembanding 1 / Terbanding 2;SYAMSIAH bin USMAN, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal Dusun I, Desa Sei Sentosa, Kecamatan Panai Hulu,1112131415Kabupaten Labuhanbatu, disebut sebagai Penggugat Konpensi 10/Tergugat Rekonpensi 10 /Pembanding 1 / Terbanding 2.AHMAD bin USMAN, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram

memenuhisyarat formil untuk dinilai sebagai alat bukti, sedangkan secara materilsuratsurat bukti tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti tertulis P.1 yakni foto copy SuratKeterangan atas nama XXXX yang telah meninggal dunia sekaligusmenerangkan ahli waris yang ditinggalkan yakni isteri pertama dan 6 (enam)orang anak kandung mereka, yang dikeluarkan oleh Lurah BinjaiKecamatan Medan Denai, yang membuktikan benar XXXX telah meninggaldunia di Desa Lima Laras Kecamatan Tanjung Tiram

sekaligusmenerangkan setelah Alm.XXXX meninggal dunia Ratna lah (Pemohon )sebagai kepala keluarga, karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah foto copy Surat Keterangan AhliWaris atas nama XXXX yang telah meninggal dunia sekaligus menerangkanahli waris yang ditinggalkan yakni isteri (XXXX) dan 4 (empat) orang anakkandung mereka, yang dikeluarkan oleh Lurah Binjai Kecamatan MedanDenai, yang membuktikan benar XXXX telah meninggal dunia di Desa LimaLaras Kecamatan Tanjung Tiram

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumla

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 20 Desember 2013 berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 673/34/XI1I/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;2.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Mardiana bintiNasrun dan Zakaria bin Supriadi, Nomor 673/34/XII/2013 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Asahan,tanggal 20 Desember 2013, bukti tersebut telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Ketua Majelis,serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSIHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 497/Pdt.G/2017/PA.Kis1.