Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usia usur usri usul umur usin ukir ubir user ulir
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 19 Januari 2019 akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman karena Penggugat di usir Tergugat daritempat kediaman bersama dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Tgr7.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 410/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat VS Tergugat
14 — 1
  • bertengkar karena tidakada kecocokan;Bahwa dalam pemberian nafkah suka diungkitungkit, bersikap tidakpeduli, tidak mau bertegur sapa dan berdusta pada Penggugat;Bahwa pada bulan Pebruari 2017 tidak memberi nafkah lahir;Bahwa sudah selama 9 bulan tidur tidak dalam satu ranjang dan sudahselama 3 bulan tidak member nafkah batin;Bahwa pada bulan September 2016, pada tanggal; 27 Maret dan 7April 2017 suami saya telah mentalak saya dengan katakata bahwatidak akan menanggung makan saya lagi dan saya di usir
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 990/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa pada malam harinya di tanggal 10 Oktober 2018tersebut akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Termohon pindah ke rumah kakak kandungnya karenaPemohon usir dan Pemohon masih tingggal di rumah kediamanbersama;7.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1050/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama, di usir oleh Tergugat, saat ini berada di rumah orang tua Penggugatyang hingga sekarang telah pisah rumah selama 1 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5.
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA POSO Nomor 0024/Pdt.G/2018/PA.Pso
Tanggal 22 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 10
  • Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada sejak Juni 2017, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 8bulan lamanya, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat karena di usir Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk menasihati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali, namun tidak usaha tersebut tidak berhasil;7.
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 15-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Nab
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 39
  • Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat dikarunia 1 (Satu) anakangkat/anak piara yang bernama Anak 1, dan 2 (dua) orang anak kandungPenggugat dan Tergugat yang diberi nama Anak 2 anak lakilaki umur 8(delapn) tahun dan Anak 3, anak perempuan berumur 4 (empat) tahun ;Bahwa awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan baikbaik ;Bahwa yang saksi ketahui dalam gugatan ini awalnya saksi mengetahuinyapada tanggal 5 September 2019 bahwa saat itu Penggugat dan keluargaPapua usir
    Tergugat dari rumah dan mereka bertengkar, dan Penggugat tarikrambutnya Tergugat lalu keluarga Papua usir Tergugat dan merekamengancam Tergugat akan dibakar hiduphidup ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut ;Bahwa melihat kejadian tersebut tindakan saksi langsung membawa Tergugatkeluar dari rumah dan membawa anaknya yang masih kecil yaitu Anak 3Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Nabsedangkan Anak 2 saat itu tidak ada dirumah dan dibawa jalanjalan olehsopirnya ;Bahwa pada
    Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat dikarunia 1 (Satu) anakangkat/anak piara yang bernama Anak 1, dan 2 (dua) orang anak kandungPenggugat dan Tergugat yang diberi nama Anak 2 anak lakilaki umur 8(delapan) tahun dan Anak 3, anak perempuan berumur 4 (empat) tahun ;Bahwa awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan baikbaik ;Bahwa yang saksi ketahui dalam gugatan ini awalnya saksi mengetahuinyapada tanggal 5 September 2019 bahwa saat itu Penggugat dan keluargaPapua usir
    Tergugat dari rumah dan mereka bertengkar, dan Penggugat tarikrambutnya Tergugat lalu keluarga Papua usir Tergugat dan merekamengancam Tergugat akan dibakar hiduphidup ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut ;Bahwa melihat kejadian tersebut tindakan saksi langsung membawa Tergugatkeluar dari rumah dan membawa anaknya yang masih kecil yaitu Anak 3Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Nabsedangkan Anak 2 saat itu tidak ada dirumah dan dibawa jalanjalan olehsopirnya ; Bahwa pada
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1397/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • melakukan hubungan kelamin (bada dhukul) tetapi tidak di karuniai anak;Bahwa kurang lebih sejak sekitar bulan Mei 2018 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus, disebabkan karena : Termohon sudah tidak cinta Pemohon dan sudah tidak mau hidup berumah tanggadengan;Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutpada sekitar bulan Juni 2016 Pemohon dengan Termohon sudah berpisah yaitu :Pemohon karena di usir
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 967/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 31 Oktober 2012 — Pemohon dan Termohon
13 — 0
  • Bahwa puncaknya pada awal Juni 2012 Pemohon di usir oleh Termohon dari rumahorang tua Termohon dan juga mengatakan pada Pemohon agar Termohon di cerai olehPemohon (jawa : di resiki) dan akhirnya Pemohon pulang kembali kerumah orang tuaPemohon di Sragen hingga sekarang; 202 nnn nnn connec nec nnnnns6.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 26-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 3/PID.C/2015/PN RAH
Tanggal 26 Februari 2015 — Jaksa Penuntut/Penyidik:
Briptu La Ode Tasrin
Terdakwa:
ISRAMULA ALIAS WA MULA BINTI LA BALI
34 — 23
  • sekitar jam18.30 Terdakwa melakukan ntindak pidana Penghinaan terhadap suami saya MUH.SAFEI ALIAS LA MIMI, korban dari rumahnya Terdakwa dia mengatakan bahwaTerdakwa dia katakatai korban babi anjing dan saat itu juga kami langsung kerumahTerdakwa bersama saksi JADIDA alias ACE, kami samasama kerumah Terdakwasampai dirumah Terdakwa, tibatiba Terdakwa mengeluarkan katakata suamimupencuri, babi anjing langsung saya berkata apakah suami saya pernah mencuridirumahmu, tetapi Terdakwa tidak jawab dia usir
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • 2017 Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan Termohon tidak mautinggal bersama dengan Pemohon kalau tidak di rumah orangtua Termohonsehingga pernah Pemohon mengajak Termohon untuk tinggal di rumahkakak Pemohon yang rumah kakak Pemohon sudah tidak ditempati tetapihanya sehari saja Pemohon dan Termohon tinggal dikarenakan di dalamrumah tersebut tidak seperti fasilitas yang di peroleh Termohon di rumahOrangtua Termohon;Bahwa puncaknya pada bulan Oktober 2018, Pemohon di usir
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 281/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Bahwa sejak bulan Februari tahun 2017 tergugat meninggalkan rumahkarena di usir sama keluarga dan orang tua Penggugat dan sejak itu antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangansuami isteri yang sah Pengugat berturutturut hingga sekarang, Tergugatmeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat tanpa alasan yang sah.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2008 — Putus : 22-04-2008 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 363/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 22 April 2008 — PEMOHON TERMOHON
9 — 1
  • orang tua Pemohon di Sawahan bulanAgustus 2007, Termohon marahmarah tanpa tahu sebab musababnya danTermohon telah mengemasi baju Pemohon dan mengusir Pemohon untuk pergipulang ke rumah orang tua Pemohon diSawahan ; Bahwa, karena Pemohon telah merasa cukup bersabar, akan tetapi karena Termohonsudah kelewat batas dan Pemohon telah merasa harga diri di injakinjak olehTermohon, lalu saat diusir oleh Termohon (Agustus 2007), Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon diSawahan ; *Bahwa, sejak Pemohon di usir
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 28-09-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 104/Pdt.G/2016/PA Msh
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 19
  • Pada saat terjadi pertengkaran dengan saudara Tergugat sebagai suamiTergugat tidak melindungi Penggugat dari perlakuan buruk saudara Tergugatyang mengakibatkan Penggugat di usir dari rumah orang tua Tergugat dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Masohi;5. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni 2016, hal ini bermula dari Tergugat yangHal. 2 dari 8 Pen.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0019/Pdt.G/2018/PA.Mto
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 16
  • Banwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggail 28 Cktober 2017, Penggugat di usir olehTergugat dari rsmah kediaman bersama, sejak saat itu'!ah antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang sehinggamenyebabkan kedua belah pihak tidak dapat menjalankan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;. Bahwa, usaha damai dari pihak keluarga sudah pernah dilaksanakan namuntidak berhasil..
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 0015/Pdt.G/2018/PA.Sak
Tanggal 19 Desember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 33
  • Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon saat Pemohonkerja di luar daerahBahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon ini berlanjut bahkanmakin sering dengan sebab yang sama seperti penyebab pertengkarantersebut di atas namun Pemohon tetap berusaha untuk bersabar demikeutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa puncaknya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut terjadi padabulan Agustus 2018, Pemohon di usir dari kediamanbersama oleh Termohon, dan semenjak kejadian
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1157/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak, umur5 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Termohon ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2009, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak mau diajak pulang ke rumah kediaman bersama yangberada di Dusun Glonggongan RT 24 RW 03 Desa SumbertebuKecamatan Bangsal malah Pemohon di usir
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2321/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • Karenaantara keduanya sudah tidak saling menyayangi dan telah pisah tempat tinggalkurang lebih lebih kurang pada bulan 1 tahun 2019, Pemohon di usir olehTermohon dan Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiriSampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebin 4 bulan.
    tandatandabagi orang yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecah(broken marriage), yang berarti hati kKedua belah pihak sudah tidak mungkindipersatukan lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon bahkan telah terjadi pisah tempat tinggal selamalebih kurang pada bulan 1 tahun 2019, Pemohon di usir
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1577/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan antara lain karena:a.Pemohon di usir dari tempat kediaman bersama oleh Termohon,karena Termohon dirasa sudah tidak nyaman hidup bersamaPemohon.b.Di dalam hubungan rumahtangga Pemohon dan Termohon adanyaikut campur dari keluarga pihak Termohon, Sedangkan Pemohonkurang nyaman atas ikut campurnya keluarga Termohon dalamurusan rumah tangga Pemohon dan Termohon.6.
    hadir di persidangan,tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ternyatabahwa ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah (default withoutreason), oleh karena itu ia dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadilitanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanPemohon yaitu Pemohon ingin menceraikan Termohon dengan alasansejak Mei 2016 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon di usir
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 425/Pdt.G/2019/PA.Ppg
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • dikaruniai keturunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis selama 1 minggu, setelah itu Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugattidak suka dengan anak bawaan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Februari 2019yang lalu, Penggugat telah pergi dari rumah kediaman bersama danPenggugat di usir
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Februari 2019yang lalu, Penggugat telah pergi dari rumah kediaman bersama danPenggugat di usir Tergugat dari rumah kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh keluarga, tetapitidak berhasil; Bahwa Saksi tidak mampu mendamaikan Penggugat dan TergugatBahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugat tidakmengajukan pertanyaan tambahan;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan,
Pengadilan PN KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Kbu
Tanggal 29 Maret 2017 — Sri Lestari MELAWAN Sunarto
79 — 9
  • di Talang Jali;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal satu rumah diBumi Rejo Desa Talang Jali Kecamatan Kotabumi Utara KabupatenLampung Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat ini sudah tidak tinggal saturumah lagi, yang mana Penggugat tinggal di mess di Lampung Tengahtempat Penggugat bekerja sedangkan Tergugat tinggal bersama anak yangketiga yang bernama Fasifika di rumah penggugat dan tergugat;Bahwa saksi mengetahui penggugat tidak tinggal satu rumah denganTergugat karena di usir
    setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal satu rumah diBumi Rejo Desa Talang Jali Kecamatan Kotabumi Utara KabupatenLampung Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat ini sudah tidak tinggal saturumah lagi selama 1 (satu) tahun, yang mana Penggugat tinggal di mess diLampung Tengah tempat Penggugat bekerja sedangkan Tergugat tinggalbersama anak yang ketiga yang bernama Fasifika di rumah penggugat dantergugat; Bahwa saksi mengetahui penggugat tidak tinggal satu rumah denganTergugat karena di usir