Ditemukan 1812 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-03-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 243/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 16 Agustus 2017 — Hj.R.AY.MONIEK SRIWIDI >< H.YAMANI BUDI PRAKOSO
81 — 88
81 — 88
Bahwa berdasarkanhal tersebut diatas telah telah terbukti gugatan PENGGUGAT adalahnebis in idem, yaitu bantahan yang diajukan Penggugat merupakanpengulangan gugaatan yang sama karerna penggugat dahulu pembantahadalah pihak dalam perkara utama yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap pada tingkat Peninjaun Kembali.
Register : 11-12-2012 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 05-11-2015
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 157/G/2012/PTUN.SBY Tanggal 20 Juni 2013 — NUNUNG SRI AMBARWATI , dkk MELAWAN 1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR 2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBER DAN PEMERINTAH KABUPATEN JEMBER
128 — 44
128 — 44
Pejabat Tata Usaha Negara yang tidak berwenang, maka Pengadilantidak akan mempertimbangkan lebih lanjut pengujian terhadap obyek sengketaKesatu dari aspek formal prosedural maupun dari aspek substansi materinya ;Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa Kesatu oleh Pengadilantelah dinyatakan tidak sah karena diterbitkan oleh Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara yang tidak berwenang maka petitum gugatan para Penggugat yangmohon agar keputusan obyek sengketa Kesatu supaya dicabut adalah tidaktepat karerna
Register : 28-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 14/PDT/2019/PT KPG Tanggal 28 Februari 2019 — -. PT. JEHOVAH RAFA VS -. AGUS RIYANTO, DK
88 — 39
88 — 39
Menyatakan bahwa gugatan penggugat cacat formil karerna bersifatobscuur libel.5. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalah bukanPerbuatan Melawan Hukum melainkan merupakan perbuatanpenegakan hukum.6. Menyatakan gugatan ditolak seluruhnya atau tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard).7.
Register : 08-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
SAKSI T2 , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karerna saksiadalah kakak ipar Termohon;Bahwa Termohon dan Pemohon adalah suami isteri yang menikah tahun2014;Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon bertempat kediaman dirumah kontrakan di Mesuji lebih Kurang 1 tahun, kemudian pindah dantinggal di rumah milik orang
Register : 03-02-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 22/PID.B/2016/PN JKT.SEL Tanggal 3 Mei 2016 —
110 — 62
110 — 62
Oleh karerna itu terdakwa harusdibebaskan dari dakwaan Kedua Primair tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanDakwaan Kedua Subsidiair, melanggar Pasal 372 KUHP jo.
Register : 09-05-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 160/PID.B/2014/PN.RBI Tanggal 6 Agustus 2014 — CACONG TF
68 — 17
68 — 17
Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) yang ditandatanganioleh saudara SAFWAN diatas materai 6.000..Bahwa kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.3.000.000. sebagai tanda jadipenerahan uang muka / panjar / DP sebesar Rp.30.000.000. telah disobek padasaat penyerahan uang sisa harga mobil tersebut karena diganti dengan kwitansibaru yakni mencantumkan harga keseluruhan mobil avanza tersebut.Bahwa setelah itu saudara MULIADI ALIAS ADI balik kerumah TerdakwaCACONG TF, SH untuk mengambil mobil lainnya karerna
Register : 19-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 19/PDT/2016/PT AMB Tanggal 29 Juni 2016 — JIMMY HATEYONG, PENGGUGATâ II/TERGUGAT INTERVENSIâÂÂII
M e l a w a n :
1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI RISET, TEHNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI (DAHULU MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI), Cq. REKTOR UNIVERSITAS PATTIMURA, DKK. TURUT TERBANING-III, semula PENGGUGATâ IV/TERGUGAT INTERVENSIâÂÂIV
104 — 49
104 — 49
Tergugat Intervensi V tidak berhak untuk menguasai bahkan memilikitanah karerna tanah tersebut adalah merupakan tanah dati Tihu milik PenggugatIntervensi. Tanah yang di kuasal Tergugat Intervensi V ialah Tanah Negara bekasEigendom Verponding nomor 1054 dan 1204 bukan tanah dati Thu atau EigendomVerponding nomor 1095. Pemerintah Kota Ambon sementara berupaya agarsupaya Hukum Adat ditegakka secara konsekuen.
Register : 07-06-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 215/PDT/2018/PT MDN Tanggal 26 September 2018 — RUDI LEO PATRA SIHOTANG VS POLTAK GULTOM
54 — 36
54 — 36
Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.594/Pid.Sus/2014/PT.Mdn tertanggal 08 Desember 2015 yang dijadikanJudex Factie Tingkat Pertama untuk menguatkan hak Penggugat Konpensiatas Objek Perkara, tidak dapat dibenarkan menurut hukum, karerna padasaat itu belum ada kepastian hukum tentang keabsahan hak PenggugatKonpensi atas Objek Perkara.
Register : 29-05-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 12-01-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 118/Pdt.G/2017/PN Kpg Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
32 — 13
didalilkan oleh Penggugat dalam SuratGugatannya pada dalil posita angka 2 dimaksud, dan yang diajukan oleh pihakPenggugat dalam persidangan adalah Surat Perjanjian Pembatalan atasPembelian Rumah masingmasing tertanggal 14 Mei 2016 dimana terjadiPerjanjian bahwa pihak Tergugat akan mengembalikan Uang SetoranPembayaran Rumah kepada Para Penggugat disertai dengan penyerahanJaminan berupa Sertifikat atas masingmasing unit rumah yang berdiri diatastanah dalam Sertifikat tersebut;Menimbang, bahwa oleh karerna
Register : 18-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 93/Pdt.G/2020/PN Kdi Tanggal 20 Januari 2021 — PT. ANOA PUTRA SEJAHTERA, dkk
LAWAN
HJ. HASRIA, dkk
98 — 42
98 — 42
Maka oleh karerna itu upaya terakhir bagiPara Penggugat adalah menempuh jalur hukum melalui pengajuanGugatan ini ke Pengadilan Negeri Kelas IA Kendari ;18.Bahwa akibat dari perbuatan dan tindakan Para Tergugat yangmengklaim, memasuki menguasai secara paksa, melakukanpengrusakan atas pondok Rumah, ratusan pohon tanaman,Halaman 11 dari 58 halaman Putusan No 93/Pdt.G/2020/PN.Kdi.Jalan/Lorong dan pagar batas milik Para Penggugat, mendirikanbangunan perumahan KPR BTN Griya Anoa Residence di atas ObjekTanah
Register : 15-01-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Bgl Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
1.YANTO
2.DESI MEDIANA FITRI
Tergugat:
1.ZUPFA HILMAN ZAIN
2.REFDEWITA AS
3.ELPIAN PUTRA
93 — 59
1.YANTO
2.DESI MEDIANA FITRI
Tergugat:
1.ZUPFA HILMAN ZAIN
2.REFDEWITA AS
3.ELPIAN PUTRA
93 — 59
Bahwa TERGUGAT menolak semua apa apa yang telahdisampaikan dalam gugatan Para Penggugat yang menyatakan bahwaTERGUGAT telah meakukan perbuatan mel;awan hukum karerna tidakbisa memberangkat Haji Para Penggugat sebagaimana yangdicantumkan oleh Para Penggugat dalam gugatannya kecuali hal halyang secara tegas telah diakui kebenarnnya menurut peraturanperundaga undangan yang berlaku2.
Register : 17-02-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 52/Pdt.G/2015/PN Jkt.Tim Tanggal 27 Oktober 2015 — FEFY LINAWATY
vs
Nyonya LUCIANA TJAHJANI WAYONG disebut juga LUCIANI TJAHJANI WAYONG (LUCIANA TJAHJANI WAYONG), Cs
75 — 14
75 — 14
diturunkan setelah adanya pemecahanssertifikat;Bahwa pihak notaris tidak pernah ikut campur tentang luas tanah ;Bahwa saksi tahu keberatan Penggugat terhadap luas tanah yang tercantumdalam Akta PPJB berbeda dengan fakta dillapangan ;Bahwa saksi diberi informasi dari orang lapangan,SHM ini,luasnya ini dankarena adanya perbedaan luas itu,lalu saksi lapor kepada kedua pihak yaitupihak penjual dan pihak pembeli ;Bahwa saksi tidak tahu bidangbidang tanahnya ;Bahwa saksi tahu luas tanah dari Akta PPJB karerna
Register : 03-05-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 302/Pdt. G/2016/PN Dps Tanggal 17 April 2017 — NI KETUT BUNDRAWATI, DKK. melawan I GUSTI PUTU PUTRANATA, SH., dkk.
57 — 70
57 — 70
;Berdasarkan putusanputusan yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut, terbukti ayah PARA TERGUGAT adalah pembeli yang beretikadbaik yang telah DIUJI BAIK SECARA FORMIL DAN MATERIIL olehMAJELIS HAKIM dari Tingkat Pertama sampai Tingkat Mahkamah AgungHal 19 dari 76 halaman Putusan Nomor 302/Pdt.G/2016/PN Dpsdan telah pula diserahkan haknya oleh Pengadilan dalam upaya hukumEKSEKUSloleh karerna itu dalildalil gugatan PENGGUGAT a quo justrumerupakan dalil yang tidak berdasar sama sekali.
Putus : 13-02-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 245/Pid.B/2012/PN.Pwk Tanggal 13 Februari 2013 — REIMEDI TAMBUNAN
24 — 5
24 — 5
bahagia, bahkan saat bekerja Fridolin tidakpernah memberi uang pada Saksi;e Bahwa Fridolin terakhir bekerja di koperasi milik tante saksi, olehkarena sudah bekerja saksi pernah meminta gajinya tapi Fridolintidak mau memberi katanya gajinya hanya Rp. 300.000, sedangkanSaksi pernah tanya tante saksi kalo gaji Fridolin satu jutaan;e Bahwa kalau suami saksi marahmarah, suami saksi sering ngomongkasar dan sering sering memukul saksi begitu juga kalau mauberhubungan seks kadangkadang saksi tidak mau karerna
Register : 04-06-2011 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 18/Pdt.P/2012/PA.Kbm Tanggal 28 Juni 2012 — PEMOHON
23 — 7
23 — 7
Karerna saya menyadarikemampuansaya yang cukup sibuk mengurus anakdanusaha dagang membantu suami, sehinggasayakurang begitu berkenan melayani suamiterus ;Apakah saudari siap membantu suamidan mejalin hubungan baikdengan isteri mudanya ? Akan saya usahakan menjadi isteri yangmengabdi ;Jadi sudah difikirkan secara mendalamdan sudah dirundingkan dengan baik ?
Putus : 14-06-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 273 / Pid.B / 2010 / PN.Jkt.Ut. Tanggal 14 Juni 2014 — - Drs. PRANKKY DELAROSA
- UTUNG SUGIHARTO Als. PULUNG
- BING HWIE Als. ANDY WIJAYA
53 — 258
53 — 258
Nomor. 8 Tahun 1981tentang KUHAP, karerna kurang cermat diuraikan didalam materi muatanSurat Dakwaan Tim Jaksa Penuntut Umum yang nampaknya telah dengansengaja mengabaikan halhal penting lainnya, yang pada dasarnya telahmelanggar ketentuan seperti di atur dalam Pasal 6 ayat (1), dan ayat (2), jo.Pasal 8, jo. Pasal 9 ayat (1), dan ayat (2), UU. RI. Nomor 14 Tahun 1970tentang KetentuanKetentuan Pokok Kekuasaan Kehakiman, sebagaimanatelah diubah dengan UU. RI.
Register : 15-10-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
PT. GENTA ALAM SEMESTA
Tergugat:
Tn. LIE REZA H ALIWARGA
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HKI Cq DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
335 — 158
PT. GENTA ALAM SEMESTA
Tergugat:
Tn. LIE REZA H ALIWARGA
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HKI Cq DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
335 — 158
kapasitasuntuk mengajukan gugatan pembatalan merek terdaftar milik Tergugat tersebut ; bahwa pada tahun 2012 Gymkhana bukanlah merupakan kata yang umumdigunakan ; bahwa secara hukum tidak relevan lagi apabila Penggugat menganggap pemilikmerek yang terdaftar dalam Daftar Umum Merek memiliki niat membonceng danmemiliki itikad tidak baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dikemukakan di atas, menurutTergugat dan Turut Tergugat gugatan Penggugat haruslah ditolak untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karerna
Register : 27-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl Tanggal 19 Desember 2018 — NICK OKTAVELLY, S.Pt
197 — 137
197 — 137
., harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Hal 66 dari 71 Hal Putusan Nomor : 85/Pid.Sus/TPK/2018/PN BgMenimbang, bahwa oleh karerna Terdakwa Nick Oktavelly,S.Pt., aliasNick bin Sain Sadar (ALM) telah dinyatakan terbukti secara sah menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagai diatur didalam pasal 11juncto pasal 12A ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor : 20 tahun 2001 tentang Perubahan
Register : 16-04-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 345/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Oleh karerna itu, maka pantaslah Tergugatlebih layak untuk mengasuh dan memelihara Anak Perempuannyatersebut tanpa harus campur tangan memberiikan nafkah anak melaluiPenggugat.Bahwa pada dasarnya Tergugat mohon pertimbangan yang layak dariMajelis hakim perkara a quo.
Register : 01-05-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 119âÂÂK/PM.III-12/AD/V/2012 Tanggal 17 Juli 2012 — Kamsuri Lettu Chb NRP 21950293310375
123 — 41
123 — 41
Bahwa karerna tidak berhasil mendapat ijin untuk membawaSaksi1lselanjutnya Terdakwa1 dan 2 keluar dari ruangan staf Intel Divif2Kostrad dan melaporkan hasil koordinasi tersebut kepada DandeninteldamV/Brw, selanjutnya Dandeninteldam V/Brw memerintahkan kepadaTerdakwa2 untuk mendatangi rumah Saksi1.14. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 1 Desember 2010 sekira pukul18.30 Wib Terdakwa2 dan Terdakwa serta Terdakwa 3, 4 dan 5 datangkerumah Saksi1 ( Pelda Kasrin ) di Asrama Menarmed!