Ditemukan 1885 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : layering leberina latering lewerang lamering lelerang leveling leveringã livering leavering
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-07-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0296/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 35
  • 3Tahun 2006 tentang Perubahan UU Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang menyatakan : Dalam hal terjadi sengketa hakmilik atau sengketa lain dalam perkara sebagaimana dimaksuddalam Pasal 49, khusus mengenai objek sengketa tersebut harusdiputus terlebih dahulu oleh pengadilan dalam lingkungan PeradilanUmum.Dengan demikian, objek sengketa tersebut harus diputus terlebihdahulu di Pengadilan Negeri Maros dan bukan menjadikewenangan Pengadilan Agama Maros, karena telah terjadiperalihan hak dan levering
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Trt
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
1.BUTTI MANALU
2.LUMIAN SIMAMORA
Tergugat:
1.MARTUMPAL SIMAMORA
2.MELDA BR. SIMAMORA
126 — 31
  • Artinya pihak pembeli menyerahkan uang kepada pihakpenjual serentak diikuti oleh penjual yang menyerahkan tanah yang dijualnyakepada pembeli (contante handeling) baik secara fisik maupun secara yuridissehingga dengan demikian tanpa adanya penyerahan (/levering) maka di dalamsuatu perjanjian jual beli tidak lantas menyebabkan beralihnya hak milik atasbarang dari tangan penjual ke tangan pembeli;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dihubungkandengan bukti P.I.II2 maka menurut Majelis Hakim
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 43/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat:
WINARNO
Tergugat:
Kepala Kantor ART/BPN Pertanahan Kota Tangerang
Intervensi:
WARDAH
288 — 236
  • ., tertanggal 17 Desember 2014 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde), dan secarakenyataan telah dilakukan penyerahan nyata (feitelijk levering) atas bidangtanah obyek jual beli tersebut kepada PENGGUGAT;9. Bahwa kemudian PENGGUGAT memperoleh informasi bahwa ada pihak lainyang bernama ABDULLAH A. RAZAK telah melakukan perbuatan melawanhukum yang merugikan hak dan kepentingan PENGGUGAT, di manaABDULLAH A.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Tanah
Register : 15-08-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 573/ Pdt.G / 2016 / PN Dps
Tanggal 21 Februari 2017 — IDA BAGUS NGURAH WIJAYA melawan IDA AYU GEDE MAHYUNI, dkk.
90 — 39
  • H.Atja Sondjaja, SH.MH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa menurut pasal 1457 KUHPerdata penjual berjanji untukmenyerahkan barang sedangkan pembeli berjanji untuk membayar, jadijual beli saja tidak bisa tanpa ada penyerahan barang (levering ) ;Bahwa jual beli barang bergerak dilakukan dari tangan ke tangansedangkan jual beli barang tidak bergerak dilakukan melalui balik namaBahwa penyerahan barang itu sah manakala perjanjian yang menyebabkanpenyerahan sah yakni dilakukan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 372/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
96 — 188
  • Bahwa dalil adanya jual beli yang dijadikan dasar oleh Pembandingjelas tidak memenuhi syaratsyarat dan aturan jual beli dalam Pasal1457 KUHperdata karena tidak ada penyerahan atau levering atastanah objek perkara sehingga semua Suratsurat yang dimajukanbatal dan cacat hukum;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-04-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1450 K/Pdt/2013
Tanggal 15 April 2015 — PEMERINTAH R.I. Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR WILAYAH DKI JAKARTA, dan kawan dan MUHAMAD FUAD dan NJOO LIANY NIO/FOK, selaku Ahli Waris NJOO SENG HOO/KHO MERIE NIO, dan kawan-kawan
105 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buktibukti inihanya baru berupa pengikatan diri untuk menjual danmembeli sehingga belum terjadi jual beli (Levering) dan karenanya pula hakatas barang yang diperjualbelikan .c tanah sengketa belum beralih menjadihak pembeli i.c Termohon Kasasi.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 21-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 700/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 8 Nopember 2016 —
390 — 177
  • ini tetap mempertahankan objeknyadanakan menjual kepada si A sebaliknya si A berkewajiban juga untukmembeli kembali, dalam hubungan seperti ini kalau tertuang dalamperjanjian kalau menurut hemat ahli baik berdasarkan dalam 1338KUHPerdata dan 1320 KUPerdata jual beli ini sifatnya jual beli lepas, jadikalau misalnya si A menjual sahamnya kepada si B, dan ketika si Bsudah membayar lunas maka saham ini sudah berubah nama menjadiatas nama si B dan peralihan secara fisik juga sudah beralih karenaadanya levering
    Bahwaahli belum pernah melhatrepo tetapi pernah mempelajari ;Bahwa repo dari prespektif hukum pidananya tentu perlu dibuktikan,kalau memang data dan fakta, ahli tidak terlalu mendalami mengenaifaktanya ;Bahwa pengertian Jaminan secara hukum perdata, Jaminan itu perlu kitalihat bahwa kalau sebenarnya prinsip dasar umumnya, kalau prinsipdasar penjualan itu jual beli lepas kalau misalnya seseorang itu menjualsaham si A menjual kepada si B dan si Bsudah membayar lunas, hargabarang tersebut dan telah ada levering
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 154/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 16 Juni 2017 — : SITI AMINAH BINTI MARMIN dkk melawan NUR ROZI dkk
73 — 58
  • Adapun jualbeli terhadap barang yang tidak bergerak juga harus ada penyerahan,levering sesuai pasal 1459 KUHPerdata khususnya pasal 616 dan Pasal620 KUHPerdata.Bahwa berdasar hal hal tersebut diatas, maka gugatan para penggugatkonvensi harus ditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard):ll. Dalam Pokok Perkara1.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 149/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 31 Maret 2017 — ERNI SETIAWATI, dk. melawan ESTER JUBLINA PASSA, dkk.
87 — 57
  • secara hukum yang diperjualbelikan atau yangmenjadi obyek jual beli adalah hak atas tanah bukan tanahnya;Bahwa dengan ada perjanjian pengikatan jual beli yang dibuat olehpara Penggugat masih bersifat obligatoir (obligatioirhalaman 53 dari 92 putusan Nomor 149/Pdt.G/2016/PN Dpsovereenskomst) dengan perjanjian pengikatan jual beli tersebut,hak atas tanah yang menjadi obyek jual beli belumlah beralihkepada para Penggugat, untuk peralihan haknya masih harusdilakukan penyerahan secara yuridis (yuridische levering
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-11-2020 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor PK 57/Pdt.G/2013/PN Kpj
Tanggal 1 Oktober 2014 — Perdata Sentot Wijaya, Dkk Melawan Umar Muhammad, Dkk
144 — 78
  • Halaman 16 dari 8317dimana secara riil sebagai Penerima Kuasa yang membawa sertipikat danmenguasai objek sengketanya (plus levering) yang itu sudah barang tentumenunjuk orang tua Para Penggugatsendiri. Bagi Tergugat yang terpentingadalah kapan Pemberi Kuasa bisa dihadirkan/tanda tangan di notaris dankapan pula akta tersebut selesai!
    melakukan rekayasa adalah diluar logika hukum; pertama:sebagai akta notariil Tergugat tidak berada dalam posisi yang bisamerekayasa, kedua: dalam akta tersebut dipastikan terdapat 2 (dua) pihakyaitu selain Tergugat sebagai Penerima Kuasa dan tentu di pihak lain telahmenghadap pula Pihak yang bertanggung jawab atau Pemberi Kuasa yangdalam prakteknya bisa Pemilik a.n. dalam Sertipikat maupun seseorangdimana secara riil sebagai Penerima Kuasa yang membawa sertipikat danmenguasai objek sengketanya (plus levering
Pengadilan PN SURAKARTA
Register : 02-10-2014 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 27/Pdt.G/2008/PN.Ska
Tanggal 22 Desember 2008 —
85 — 26
  • telahmenyerahkan kunci rumah milik Zam Zam al Basiq di KelurahanKarangasem, Kecamatan Nusukan, Surakarta kepada Penggugat 1, 2Konvensi/Tergugat 1, 2 Rekonvensi, bahwa penyerahan tersebut bukanmeruapkan penyerahan hak milik atas nama Zam Zam al Basiq kepadaPenggugat 1, 2 Konvensi/Tergugat 1, 2 Rekonvensi, sebab sertifikat HakMilik No. 206 Kelurahan Karangasem, Kecamatan Laweyan, Surakarta atasnama Zam Zam al Basiq sudah ada di tangan Koperasi Langgeng Mulyo,sebagai jaminan hutang dan oleh karena tidak ada levering
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 30/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 22 Mei 2019 — URIP TRI GUNAWAN, SH melawan BENNY ALBERTINO KASATA TANUM, dkk
206 — 115
  • Hak milik beralin apabila dilakukan perjanjianyang bersifat kebendaan, yaitu melalui penyerahan (levering).Asas itikad baikDalam perjanjian jual beli penting adanya asas itikad baikyaitu pembeli memiliki itikad baik bahwa barang yang di jualitu adalah memang benar milik penjual dan bukan hasil daripencurian atau tindakan lain yang melanggar hukum.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 18-12-2020 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SIBOLGA Nomor 114/Pdt.Bth/2020/PN Sbg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat:
1.EWIN MAULANA SITOMPUL
2.MARDIANA SITOMPUL
3.CHANDRA CHANDAR BENNY DICKTUS S
4.SUDARMAN
Tergugat:
1.HAMONANGAN SILALAHI
2.ERWIN MARTUA SILALAHI
3.TENNDY MARNAEK SILALAHI
75 — 19
  • Tunai artinya penyerahan kewajiban oleh pembeli, menyebabkanperalinan hak atas objek tanah seketika terjadi tanpa memerlukan penyerahan(levering) secara nyata.
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Skl
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
YAKARIM M
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Aceh Cq. Kepala Kepolisian Resor Subulussalam
2.Kasat Reskrim Polres Subulussalam
183 — 37
  • Bahwa bahkan 1 (Satu) unit New Excavator HydraulicSumitomo SH2105 S/N: STN210F5POOBH1890, E/N: 4HK1702287, Specification : standart Bucet sudah dijual kepada Sdr H.RUSTAM BANCIN, yang telah diserahkan oleh pemohon pada HariKamis tanggal 03 Oktober 2019 bakda sholat ashar sekira jam 15,30Wib ( levering kunci / yang sejenisnya).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 131/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
MOLUCCA HOLDING S.a.r.l.
Termohon:
PT. PELITA CENGKARENG PAPER
677 — 454
  • menjual) ke Bank A lagi, sehingga Bank A yang semula kreditor asliberubah menjadi Penerima Novasi, maka dalam kasus seperti demikian,yang terjadi bukan Novasi karena perubahan kreditor tersebut tidakdilakukan antara Debitor dengan Kreditor ;Bahwa dalam perjanjian jualbeli piutang, apabila yang terjadi hanya adajualbeli piutang saja maka hak milik piutang belum beralih, dan hak milikHal. 78 dari 91 halaman, Pts.Perk.No. 131/PDT.SUSPKPU/2018/PN.NIAGA.JKT.PST.piutangnya baru akan beralih bila sudah ada levering
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 01-03-2017 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 182/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 1 Maret 2017 — Perdata - AIRIN ALBAAR, Dk X JATAMMI TINDOAN, Dk
56 — 29
  • perjanjian sebagaimana dilakukan pihakpihak berdasarkanakta pinjam meminjam uang antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanaBukti PP1 dan PP2 sedangkan itikad baik secara obyektif diartikan bahwapelaksanaan dari suatu perjanjian itu haruslah sesuai asas kepatutan dankeadilan sebagaimana tertuang dalam perjanjiannya dimaksud yang padakenyataannya, setelan dicari dan dibayar oleh penggugat para tergugatkhususnya tergugat yang diberi kuasa oleh para tergugat tidak adamenyelesaikan perjanjian dengan cara levering
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-05-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 219/PDT.G/2012/PN.JKT.PST SELA
Tanggal 14 Februari 2013 — JACOBUS F PUTTILEIHALAT,S.Sos >< PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN MALUKU TENGAH,Cs
64 — 11
  • . ;17.Bahwa pada hal seharusnya dengan berlakunya UNDANGUNDANG No.40 Tahun 2003 Tentang PEMBENTUKAN KABUPATEN SERAM BAGIANTIMUR, KABUPATEN SERAM BAGIAN BARAT, DAN KABUPATENKEPULAUAN ARU DI PROVINSI MALUKU pada tanggal 18 Desember2003 berikut proses serah terima wilayah Kabupaten Seram Bagian Baratyang dilakukan penyerahan/levering oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT sesuai dengan UndangUndang No. 40 tahun 2003 tsb.maka dengan penyerahan/serah terima dimaksud, segala hal ikhwalmenyangkut penyerahan kekuasaan
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 189/Pdt.Bth/2019/PN Dpk
Tanggal 22 Januari 2020 — PT U Finance Indonesia Melawan Kejaksaan Agung Republik Indonesia cq. Kejaksaan Tinggi Jawa Barat cq. Kepala Kejaksaan Negeri Depok
277 — 341
  • B 305 NNI atas nama NANI SUSANTI berikutSTNK dan kunci tanpa BPKB), jelaslah belum merupakan dalil yang mengikat, karena secara hukum belum terjadi peralihan hak atas bendayang dilekatkan perjanjian fidusia yaitu belum ada kedudukanmenguasai atas benda tersebut (bezit), belum ada penyerahan fisik(levering) dan belum terjadi penyerahan secara hukum berupa baliknama dalam Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB).Berdasarkan dalildalil tersebut maka terhadap kendaraankendaraan aquo secara hukum adalah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2013 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 557/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 25 Nopember 2014 — SOFJAN ARSAD,Cs >< GRAY ZAIN,Cs
111 — 148
  • .); maupunb. penyerahan/levering (sebagaimana telah disetujui oleh RapatUmum Pemegang Saham Turut Tergugat Il, masingmasing berdasarkan BuktiP3 dan Bukti P5;sehingga karenanya jual beli telah terlaksana dengan sah dansempurna menurut hukum.14.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 52/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
1.Lisbeth Hutajulu
2.Ana Suryani Hutajulu
3.Mita Hutajulu
4.Ema Ratna H.
Tergugat:
Tumpak Hutapea
Turut Tergugat:
1.Rudolf F. Hutajulu
2.Kantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Toba Samosir
107 — 72
  • tersebut belumlah berpindah secara mutlakkepada Tergugat sebagaimana diatur dalam Pasal 1459 KUHPerdata yangberbuny :Hak milik atas barang yang dijual tidaklah pindah kepada pembeli selamabarang itu belum diserahkan menurut pasal 612, 613 dan 616.Artinya untuk benda tidak bergerak seperti rumah/tanah jual beli harusdilakukan melalui balik nama dengan pembuatan Akta Otentik, dimana AktaJual Beli (AJB) yang dilakukan di hadapan Notari/PPAT melalui perbuatanhukum berupa penyerahan secara hukum (yuridis levering