Ditemukan 195 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 282/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
WILDRIK GERALDI TUHULERUW Alias GERALD
6318
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) buah Auto Level Nikon AX-2s Seri 839841 terbungkus dalam dos warna orange;

    - 1 (satu) buah Thedolite merek Nikon NE-100 Seri 123740 yang terbungkus dalam dos warna orange;

    - 1 (satu Buah Tripod atau kaki tiga warna kuning merek Exsol;

    - 1 (satu) buah Tripod atau kaki tiga warna orange merek Toho ukuran (5mx19mm);

    - 1 (satu) buah mistar leveling Staff merek MYZOX Japan;

    Dikembalikan kepada pemilik yang sah

    Menetapkan agar terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah Tripod atau kaki tiga warna kuning merk EXOL 1 (Satu) buah Tripod atau kaki tiga warna orange Merk Toho ukuran (5M x19mm) 1(satu) buah mistar Leveling Staff Merk MYZOX Japan 1 (satu) buah Thedolite Merk Nikon NE100 seri 023740 yang terbungkusdalam dos warna orangeHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 282/Pid.B/2020/PN Amb 1 (Satu) buah Auti Level Nikon AX2s Seri 839841 yang terbungkus dalamdos warna orangeDikembalikan kepada pemiliknya yakni
    setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) buah Auto Level Nikon AX2s Seri 839841 terbungkusdalam dos warna orange, 1 (satu) buah Thedolite Merk Nikon NE100seri 023740 yang terbungkus dalam dos warna orange, 1 (satu) buahTripod atau kaki tiga warna kuning merk EXSOL, 1 (satu) buah Tripodatau kaki tiga warna orange Merk Toho ukuran (5Mx19mm) dan 1(satu) buah Mistar Leveling
    bandara Pattimura Ambon Kecamatan Teluk AmbonKota Ambon;Bahwa Saksi bekerja pada PT AMKA persero yaitu sebagai Kontraktor;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2020, Saksi melihat kaca jendelaKantor PT AMKA Persero pecah dan Saksi melihat ada jejak kaki diatas kursiplastic kemudian Saksi menyuruh Saudari Silvi untuk mengecek barangbarang yang ada didalam kantor, ternyata alat ukur bangunan berupa 1 (Satu)unit Teodolit merek Nikon, 1 (satu) unit Auto Level, 2 (dua) Tripod dan 1(satu) buah mistar Leveling
    Menetapan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Auto Level Nikon AX2s Seri 839841 terbungkus dalam doswarna orange; 1 (Satu) buah Thedolite merek Nikon NE100 Seri 123740 yangterobungkus dalam dos warna orange; 1 (Satu) buah Tripod atau kaki tiga warna kuning merek Exsol; 1 (Satu) buah Tripod atau kaki tiga warna orange merek Toho ukuran(5mx19 mm); 1 (Satu) buah mistar leveling Staff merek MYZOX Japan;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu PT AMKA Persero.6.
Putus : 11-08-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 42/Pid/2011/PT.Sultra
Tanggal 11 Agustus 2011 — Ir. TAKRIB WAHAB.
5621
  • Tongauna/AndoposanduLand Clearing Hutan Berat/Rawa Rp. (582.458,68)Land Leveling 05 % Rp. 10.091,09Jalan Usaha Tani Rp. 80.254.518,52Sub Jumlah b Rp.79.682.150, 93Ds. PuusangiLand Clearing Hutan Berat/Rawa Rp. 3.430.387,90Land Clering Hutan Ringan Rp. 10.254.047,53Land Leveling 05 % Rp. 958.243,92Pembikinan Pematang Rp. 2.276.477,98Jalan Usaha Tani Rp. 80.254.518,52Sub Jumlah c Rp.97.173.675,85Kel.
    UnaasiLand Clearing Hutan Ringan Rp. 18.903.113,60Land Leveling 05 % Rp. 2.703.823,93Pembikinan Pematang Rp. 3.250.218,97g.h.Jalan Usaha Tani Rp. (3.290.436,80)Sub Jumlah f Rp.21.566.719, 70Kel. KulahiLand Clearing Hutan Ringan Rp. 12.304.856,96Land Leveling 05 % Rp. 3.921.650,32Jalan Usaha Tani Rp. (53.610.020, 84)Sub Jumlah g Rp. (37.383.513,56)Ds.
    RANASPI ARYANORI dengan direktur utama Ir.AMRAN YUNUS telah tidak dikerjakan 100 % atau telahtidakPekerjaan Pencetakan Sawah seluas 500 Ha dengan lokasidi Kabupatensesuai dengan Surat Perjanjian Pemborongantersebar di Kabupaten Konawe (kontrak), yaitu telahterjadi kekurangan volume pekerjaan dan terdapatkelebihan pelaksanaan pekerjaan (lebih) sebagaiberikut : DL SambeaniLand Clearing Hutan Berat/Rawa Rp. 25.634.145, 24Land Leveling 05 %Pembikinan PematangJalan Usaha TaniSub Jumlah aKel.
    Tongauna/AndoposanduLand Clearing Hutan Berat/RawaLand Leveling 05 %Jalan Usaha TaniSub Jumlah bDs. PuusangiLand Clearing Hutan Berat/RawaLand Clering Hutan RinganLand Leveling 05 %Pembikinan PematangJalan Usaha TaniRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.4.538 .937,1621.135.226,73(8.025.453, 78)Rp.43.282.855, 35(582.458, 68)10.091,0980.254.518,52Rp.79.682.150,933.430.387, 9010.254.047,53958. 243,922.276.477, 9880. 254.518 ,5214Sub Jumlah c Rp.97.173.675,85Kel.
    UnaasiLand Clearing Hutan Ringan Rp. 18.903.113,60Land Leveling 05 % Rp. 2.703.823,93Pembikinan Pematang Rp. 3.250.218,97Jalan Usaha Tani Rp. (3.290.436,80)Sub Jumlah f Rp.21.566.719, 70Kel. KulahiLand Clearing Hutan Ringan Rp. 12.304.856,96Land Leveling 05 % Rp. 3.921.650,32Jalan Usaha Tani Rp. (53.610.020, 84)Sub Jumlah g Rp. (37.383.513,56)Ds.
Register : 02-08-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 161/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. Odyssey Papua Perkasa. Diwakili oleh Tuan Ricky Rekmon WirajayaTuan
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN PENYEDIAAN BARANG JASA PPSPKKUP BANDAR MARINDA WRA PADA BLPPBMN, SEKJEND KEMENHUB
Intervensi:
PT. AKAM
263116
  • Tahap Pembuktian Kualifikasi : Dokumen Pemilihan 56721114 Leveling Runway 1.250 M x 30 M, Konstruksi PerpanjanganRunway dari 1.340 M x 30 M menjadi 1.525 M x 30 M dan TurningArea (1.350 M?)
    sampai dengan Asphalt Hotmax termasukMarking HARUS DINYATAKAN BATAL.Bahwa dengan dinyatakan batalnya lelang Leveling Runway 1.250 M x 30M, Konstruksi Perpanjangan Runway dari 1.340 M x 30 M menjadi 1.525 Mx 30 M dan Turning Area (1.350 M2) sampai dengan Asphalt Hotmaxtermasuk Marking, maka sah dan beralasan hukum pula untukmenyatakan BATAL Pengumuman Pemenang Lelang Leveling Runway1.250 M x 30 M, Konstruksi Perpanjangan Runway dari 1.340 M x 30 Mmenjadi 1.525 M x 30 M dan Turning Area (1.350 M2)
    PL.107/078/VIII/LEVELING/PPKMRD/2019 tanggal13 Agustus 2019.d. Bahwa hubungan hukum antara para pihak yang terkait atas pelaksanaantender atas Objek Sengketa a quo merupakan hubungan hukum yangberdasarkan Perjanjian/Perikatan.
    /LEVELING/UPBUMARINDA,LPPBMN/vii/2019, tanggal19 Juli 2019. (Print Out Web);: Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ)Nomor: UM.002/PPK/076/VIII/UPBU.MRD2019 tanggal9 Agustus 2019, perihal Penunjukan Penyedia untukPelaksanaan Paket Pekerjaan Leveling Runway 1.250 MX 30 M, Konstruksi Perpanjangan Runway dari 1.340 MX 30 M menjadi 1.525 M X 30 M dan Turning Area(1.350 M2) sampai dengan Asphalt Hotmix termasukMarking.
    sampaidengan Asphalt Hotmax termasuk Marking, Nomor:PL.107/078/VIII/LEVELING/PPKMRD/2019, tanggal 13Agustus 2019.(fotokopi sesuai dengan aslinya);: Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor: PL.107/ 080/VIII) PPKMRD/ SPMKLVL/2019, tanggal 13 Agustus2019. Paket Pekerjaan Leveling Runway 1.250 M x 30M, Konstruksi Perpanjangan Runway dari 1.340 M x 30M menjadi 1.525 M x 30 M dan Turning Area (1.350 M?)
Putus : 10-04-2012 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 213/Pid.B/2010/PN. Unh
Tanggal 10 April 2012 — Ir. AMRAN YUNUS
152159
  • Di Sambeani Land Clearing Hutan Berat/Rawa Land Leveling 05 % Pembikinan Pematang Jalan Usaha TaniSub Jumlah ab. Kel. Tongauna/Andoposandu Land Clearing Hutan Berat/Rawa Land Leveling 05 % Jalan Usaha TaniSub Jumlah bc. Ds. Puusangi Land Clearing Hutan Berat/Rawa Land Clearing Hutan Ringan Land Leveling 05 % Pembikinan Pematang Jalan Usaha TaniSub Jumlah cd. Kel. Lambuya Land Clearing Hutan Ringan Jalan Usaha TaniSub Jumlah de. Kel.
    Unaasi Land Clearing Hutan Ringan Land Leveling 05 % Pembikinan PematangRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.PutusanNo :213/Pid.B/2010/PN.UnhAn. Ir.
    Kulahi Land Clearing Hutan Ringan Rp. 12.304.856,96 Land Leveling 05 % Rp. 3.921.650,32 Jalan Usaha Tani Rp. (53.610.020,84)Sub Jumlah g Rp. (37.383.513,56)h. Ds.
    Kulahi Land Clearing Hutan Ringan Land Leveling 05 % Jalan Usaha TaniSub Jumlah gh. Ds. Langgonawe Land Clearing Hutan Ringan Land Clearing AlangAlang Land Leveling 05 % Pembikinan Pematang Jalan Usaha TaniSub Jumlah cPutusanNo :213/Pid.B/2010/PN.UnhAn. Ir.
Putus : 23-04-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2233 K /Pid.Sus/ 2013
Tanggal 23 April 2014 — Ir. AMRAN YUNUS
8445 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di Sambeani Land Clearing Hutan Berat/Rawa Rp. 25.634.145,24 Land Leveling 05 % Rp. 4.538.937,16 Pembikinan Pematang Rp. 21.135.226,73 Jalan Usaha Tani Rp. (8.025.453,78)Sub Jumlah a Rp. 43.282.855,35.b. Kel. Tongauna/Andoposandu Land Clearing Hutan Berat/Rawa Rp. (582.458,68) Land Leveling 05 % Rp. 10.091,09 Jalan Usaha Tani Rp. 80.254.518,52Sub Jumlah b Rp. 79.682.150,93.c. Ds.
    Unaasi Land Clearing Hutan Ringan Rp. 18.903.113,60 Land Leveling 05 % Rp. 2.703.823,93 Pembikinan Pematang Rp. 3.250.218,97 Jalan Usaha Tani Rp. (3.290.436,80)Sub Jumlah f Rp. 21.566.719,70.g. Kel. Kulahi Land Clearing Hutan Ringan Rp. 12.304.856,96 Land Leveling 05 % Rp. 3.921.650,32 Jalan Usaha Tani Rp. (53.610.020,84)Sub Jumlah g Rp. (37.383.513,56)h. Ds.
    Unaasi Land Clearing Hutan Ringan Rp. 18.903.113,60 Land Leveling 05 % Rp. 2.703.823,93 Pembikinan Pematang Rp. 3.250.218,97 Jalan Usaha Tani Rp. (3.290.436,80)Sub Jumlah f Rp. 21.566.719,70.Kel. Kulahi Land Clearing Hutan Ringan Rp. 12.304.856,96 Land Leveling 05 % Rp. 3.921.650,32 Jalan Usaha Tani Rp. (53.610.020,84)Sub Jumlah g Rp. (37.383.513,56)Ds.
    Di Sambeani Land Clearing Hutan Berat/Rawa Land Leveling 05 % Pembikinan Pematang Jalan Usaha TaniSub Jumlah ab. Kel. Tongauna/Andoposandu Land Clearing Hutan Berat/Rawa Land Leveling 05 % Jalan Usaha TaniSub Jumlah bc. Ds. PUndangUndangsangi Land Clearing Hutan Berat/Rawa Land Clearing Hutan Ringan Land Leveling 05 % Pembikinan Pematang Jalan Usaha TaniSub Jumlah cd. Kel. Lambuya Land Clearing Hutan Ringan Jalan Usaha TaniSub Jumlah de. Kel.
Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Ir. Ezmita Arbi
4425 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekerjaan Land Leveling : Penyisihan top soil : Rp. 38.279.500,00, Leveling : Rp. 30.023.500,00. Pengembalian top soil : Rp. 19.659.500,00, Pematang lahan : Rp. 25.003.750,00,IV. Pekerjaan Saluran : Pasangan bowplank : Rp. 1.886.675,00, Galian tanah : Rp. 5.563.817,88,Bahwa setelah penandatangan kontrak maka Syahrial.
    Leveling 16 ha @ Rp. 597.662,50, =Rp. 8.964.937,50,4. Pengembalian top soil 15 ha @ Rp. 390.850,00, =Rp. 5.862.750,00,5.
    Pekerjaan Land Leveling : Penyisihan top soil : Rp. 38.279.500,00, Leveling : Rp. 30.023.500,00. Pengembalian top soil : Rp. 19.659.500,00, Pematang lahan : Rp. 25.003.750,00,IV.
    Leveling 16 ha @ Rp. 597.662,50, =Rp. 8.964.937,50.,4. Pengembailian top soil 15 ha @ Rp. 390.850,00, =Rp. 5.862.750,00,5.
Putus : 26-09-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 26 September 2016 — Ir. AMRAN YUNUS
182101 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kelurahan Tongauna/Andoposandu: Land Clearing Hutan Berat/Rawa Land Leveling 05 % Jalan Usaha TaniSub Jumlah bDesa Puusangi: Land Clearing Hutan Berat/Rawa Land Clearing Hutan Ringan Land Leveling 05 % Pembikinan Pematang Jalan Usaha TaniSub Jumlah c. Kelurahan Lambuya: Land Clearing Hutan Ringan Jalan Usaha TaniSub Jumlah d. Kelurahan Unaaha: Land Clearing Hutan Ringan Jalan Usaha TaniSub Jumlah ef.
    Kelurahan Kulahi Land Clearing Hutan Ringan Rp12.304.856,96 Land Leveling 05 % Rp3.921.650,32 Jalan Usaha Tani Rp(53.610.020,84)Sub Jumlah g Rp(37.383.513,56)h.
    Di Sambeani: Land Clearing Hutan Berat/Rawa Rp25.634.145,24 Land Leveling 05 % Rp4.538.937,16 Pembikinan Pematang Rp21.135.226,73 Jalan Usaha Tani Rp(8.025.453,78)Sub Jumlah a Rp43.282.855,35b. Kelurahan Tongauna/Andoposandu: Land Clearing Hutan Berat/Rawa Rp(582.458,68) Land Leveling 05 % Rp10.091,09 Jalan Usaha Tani Rp80.254.518,52Sub Jumlah b Rp79.682.150,93;c.
    Desa Puusangi: Land Clearing Hutan Berat/Rawa Rp3.430.387,90 Land Clearing Hutan Ringan Rp10.254.047,53 Land Leveling 05 % Rp958.243,92 Pembikinan Pematang Rp2.276.477,98 Jalan Usaha Tani Rp80.254.518,52Sub Jumlah c Rp97.173.675,85d. Kelurahan Lambuya: Land Clearing Hutan Ringan Rp(571.672,38) Jalan Usaha Tani Rp120.381.777,77Sub Jumlah d Rp119.810.105,39e. Kelurahan Unaaha:Hal. 8 dari 34 hal. Put.
    Kelurahan Unaasi Land Clearing Hutan Ringan Rp18.903.113,60 Land Leveling 05 % Rp2.703.823,93 Pembikinan Pematang Rp3.250.218,97 Jalan Usaha Tani Rp(3.290.436,80)Sub Jumlah f Rp21.566.719,70g. Kelurahan Kulahi Land Clearing Hutan Ringan Rp12.304.856,96 Land Leveling 05 % Rp3.921.650,32 Jalan Usaha Tani Rp(53.610.020,84)Sub Jumlah g Rp(37.383.513,56)h.
Register : 21-02-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 30 Mei 2017 — SUMALI Bin KADENUN
5426
  • Pekerjaan Land Leveling sudah dilakukan tapi tidak sesuai dengan kontrak/ Spesifikasi Teknis Cetak Sawah.b.
    Land Leveling yakni perataan tanah;c.
    Desa Purba Sari, untuk pekerjaan land clearing hanya sebesar 66%,kemudian untuk pekerjaan land leveling sekira 63%, dan untuk saluranair sebesar 25%;b. Desa Makarti Jaya, untuk pekerjaan land clearing hanya sebesar 87%,kemudian untuk pekerjaan land leveling sekira 63%, dan untuk saluranair sebesar 19%;c.
    Desa Purba Sari, untuk pekerjaan land clearing hanya sebesar 66%,kemudian untuk pekerjaan land leveling sekira 63%, dan untuk saluran airsebesar 25%;b. Desa Makarti Jaya, untuk pekerjaan land clearing hanya sebesar 87%,kemudian untuk pekerjaan land leveling sekira 63%, dan untuk saluran airsebesar 19%;c.
Register : 13-06-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 96/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 20 Februari 2019 — Dayat Hidayat
9537
  • Leveling M2 420 15.280 6.417.600badan jalan(agregat kelas A) Pek. M2 420 92.500 38.850.000Pengaspalanbadan jalanJumlah A 45.267.600B Pemeliharaan JalanRW.06 Pek. Leveling M2 420 15.280 6.417.600badan jalan(agregat kelas A) Pek. M2 420 92.500 38.850.000Pengaspalanbadan jalanJumlah B 45.267.600C Pemeliharaan JalanRW. 010 Pek. Leveling M2 420 15.280 6.417.600badan jalan(agregat kelas A) Pek.
    Leveling M2 420 13.500 5.670.000badan jalan(agregat kelas A) Pek. M2 420 92.000 38.640.000Pengaspalanbadan jalanJumlah B 44.310.000Pemeliharaan jalanRW.04 Pek. Leveling M2 420 13.500 5.670.000badan jalan(agregat kelas A) Pek.
    Pekerjaan leveling Badan jalan (Agregat Kelas A)Pada pekerjaan leveling badan jalan (agregat kelas A), setelahdilakukan pemeriksaan dilapangan, ternyata pekerjaan tersebutterdapat selisih seluas 420.000 m2, maka jika selisin tersebutdikalikan dengan harga satuan kontrak adalah Rp.5.670.000, ;b.
Register : 12-12-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plk
Tanggal 27 April 2015 — HENDRI FRANKLIN,ST Bin DANIEL IJAB
4717
  • Pekerjaan leveling badan jalan dengan pasir urug sebanyak 155,250 m3 ;e. Pekerjaan pembesian jalan dengan wiremesh diameter 5 mm denganukuran lebar 3 meter dengan volume 3.105 m2 sepanjang 1.035 meter ;f.
    Pasir leveling menggunakan pasir urug ;b. Pasir pasang menggunakan pasir beton/ayak ;c. Batu split ukuran 2s/d 3cm ;d. Semen PC ;Halaman 58 dari 203 Putusan Nomor 65/Pid.SusTPK/2014.
    Pasir leveling menggunakan pasir urug ;b. Pasir pasang menggunakan pasir beton/ayak ;c. Batu split ukuran 2s/d 3cm ;d.
    Cor betontumbuk : Pekerjaan galian tanah untuk list ; Urugan bekas galian ; Leveling ; Pekerjaan pembesian wiremesh ; Cor beton tumbuk tebal 17 cm ; Pekerjaan bekisting ;Bahwa kegiatan leveling adalah timobunan tambahan dibawah badan jalansebelum melaksanakan pengecoran dan pekerjaang seminisasi cor betonDesa Garantung jalur 4 dan 5 dilakukan leveling dengan menggunakan pasirdengan ketebalan 2 sampai dengan 3 cm ;Bahwa tahapan pengecoran ada 3:1.
    /PN.PlkBahwa untuk pekerjaan galian tanah untuk list ban tidak sepenuhnyadilaksanakan karena kondisi cuaca hujan dan longsor, penggalian dilakukanpada sisi kanan dan kiri badan jalan berdasarkan gambar kerja 20 cm ;Bahwa kegiatan leveling tidak sepenuhnya dilakukan jika kondisi jalan tebaltidak dilakukan leveling, kegiatan leveling adalah tmounan tambahan dibawahbadan jalan sebelum dilakukan pengecoran ;Bahwa sesuai gambar campuran cor dengan perbandingan 1:36, yaitu 1 zaksemen :3 keranjang pasir
Putus : 26-11-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2313 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — HENDRI FRANKLIN, S.T. Bin DANIEL IJAB
4933 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekerjaan jalan cor beton tumbuk :Pekerjaan galian tanah untuk list ban volume 82,800 M3 (delapanpuluh dua koma delapan ratus meter kubik) senilai Rp4.315.415,94(empat juta tiga ratus lima belas ribu empat ratus lima belasrupiah) ;Urugan kembali bekas galian volume 28,980 M3 (dua puluhdelapan koma sembilan ratus delapan puluh meter kubik) senilaiRp503.465,19 (lima ratus tiga ribu empat ratus enam puluh limarupaih sembilan belas sen) ;Leveling badan jalan dengan pasir urug volume 155,250 M3(seratus
    No. 2313 K/Pid.Sus/201524(empat juta tiga ratus lima belas ribu empat ratus lima belasrupiah) ;e Urugan kembali bekas galian volume 28,980 M3 (dua puluhdelapan koma sembilan ratus delapan puluh meter kubik) senilaiRp503.465,19 (lima ratus tiga ribu empat ratus enam puluh limarupaih sembilan belas sen) ;e Leveling badan jalan dengan pasir urug volume 155,250 M3(seratuslima puluh lima koma dua ratus lima puluh meter kubik) senilaiRp33.078.468,56,00 (tiga puluh tiga juta tujuh puluh delapan ribuempat
    Hasil pengukuran dimensi terpasang di lapangan berbeda dengangambar rencana (kontrak), terdapat kekurangan volume terlaksana,sebesar : Cor beton tumbuk camp 1: 3 : 6 sebesar 123,285 M3 (seartus duapuluh tiga koma dua ratus delapan puluh lima meter kubik) ; Leveling badan jalan pasir urug 93,15 M3 (sembilan puluh tiga komalima belas meter kubik) ;b.
    Pembayaran neto yang diterima penyedia 681.818.100barang/jasa(12) ,00Realisasi Fisik4 Realisasi pekerjaan yang dilaksanakan 141.178.7685065 PPN yang telah disetor penyedia barang/jasa 13.288.978,966 Nilai neto realisasi fisik (45) 132.889.789,60Kerugian Keuangan Negara(36) 548.928.310,40Kerugian keuangan negara tersebut terdiri dari :7 Leveling badan jalan dengan pasir urug kurang 19.847.081,dilaksanakan = 93,15 m3 X Rp.213.065,82 138 Cor beton tumbuk jalan tebal 17 cm campuran 583.974.2381:3:6 (
    Kekurangan volume terlaksana yaitu := Cor Beton Tumbuk Camp. 1: 3:6 sebesar 123,285 m3X Ro1.056.603,59 = Rp130.262.844,73 ;= Leveling Badan jalan Pasir Urug 93,15 m3 xRp213.065,82 = Rp19.847.08, 13 ;Jumlah harga yg tidak terlaksana = Ro150.109.925,87 ;b. Tidak terpenuhinya spesifikasi teknis cor beton yaitu :Hal. 57 dari 53 hal. Put.
Register : 12-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 492/Pid.B/LH/2020/PN Bdg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Suharja, SH.
Terdakwa:
PT. CENTRAL SANDANG PRIMA diwakili oleh ANDRI KURNIAWAN SUTANTO WIJAYA
587182
  • Kemudian kain yang sudah kering masuk keproses pemberian warna atau pencelupan, setelah itu kain yang sudah diberi warnamasuk ke finishing untuk mengeringkan kain dan melembutkan kain, lalu Kain yangsudah melewati finishing di packing untuk didistribusikan dan limbah yang dihasilkandari proses Pencelupan/Dyeing Finishing berupa limbah car;Bahwa dalam proses pencelupan atau dyeing kain grey, bahan yang digunakanuntuk proses pencelupan/ Dyeing Finishing mengunakan bahan kimia Dye Siuff,Sabun, Coustik, Leveling
    warna atau pencelupan, setelah itu kain yang sudah diberi warna masukke finishing untuk mengeringkan kain dan melembutkan kain, lalu Kain yang sudahHalaman 7 dari 40 Putusan No.492/Pid.B/LH/2020/PN.Bdg.melewati finishing di packing untuk didistribusikan dan limbah yang dihasilkan dariproses Pencelupan/Dyeing Finishing berupa limbah cair;Bahwa dalam proses pencelupan atau dyeing kain grey, bahan yang digunakanuntuk proses pencelupan / Dyeing Finishing mengunakan bahan kimia Dye Siuff,Sabun, Coustik, Leveling
    SONIA PERSADA selaku pihak pemanfaat;Bahwa selain menghasilkan limbah Bottom Ash dalam proses pencelupan/ Dyeingkain menggunakan bahan kimia Dye Stuuf, Sabun, Coustik, Leveling, Asam dan airyang diolah secara kimia sehingga menghasilkan limbah cair;Bahwa limbah cair dari sisa proses produksi sebelum disalurkan ke medialingkungan (saluran air) diproses secara kimiawi di Instalasi Pengolahan LimbahCair (IPAL);Bahwa limbah cair dari IPAL sebelum dibuang/disalurkan ke media lingkungan/saluran air ditampung
    CENTRAL SANDANG PRIMA saudara ANDRI KURNIAWANSUTANTO WIJAYA tidak mengetahui ada limbah B3 hasil uji coba Boiler disimpandidekat Boiler tidak langsung disimpan di TPS;Bahwa selain menghasilkan limbah Bottom Ash dalam proses pencelupan/Dyeingkain menggunakan bahan kimia Dye Stuuf, Sabun, Coustik, Leveling, Asam dan airyang diolah secara kimia sehingga menghasilkan limbah cair;Bahwa benar limbah cair dari sisa proses produksi sebelum disalurkan ke medialingkungan (saluran air) diproses secara kimiawi
    Central Sandang Prima menggunakan bahan kimiaDye Stuuf, Sabun, Coustik, Leveling, Asam dan air yang diolan secara kimiasehingga menghasilkan limbah cair;Halaman 31 dari 40 Putusan No.492/Pid.B/LH/2020/PN.Bdg.Bahwa benar limbah cair dari sisa proses produksi sebelum disalurkan ke medialingkungan (saluran air) diproses secara kimiawi di Instalasi Pengolahan Limbah Cair(IPAL);Bahwa benar limbah cair dari IPAL sebelum dibuang/disalurkan ke medialingkungan/saluran air ditampung terlebih dahulu airnya
Putus : 02-02-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 112/PID.SUS-TPK/2014/PN/SMG
Tanggal 2 Februari 2015 — H. DHOMAERI, SE. Bin DARNUDJI
6818
  • Tawakal Tsani Makmur Purworejo tidak sesuai denganjumlah yang ditentukan Kontrak yaitu := Jumlah ATBL (Asphalt Treated Base Leveling) ditentukan sebanyak405,06 ton, namun PT. Tawakal Tsani Makmur Purworejo hanyamenghampar sebanyak 346,65 ton, sehingga mengalamikekurangan sebanyak 58,41 ton ;= Jumlah HRS (Hot Rolled Sheet) ditentukan sebanyak 360,00 ton,namun PT.
    Tawakal TsaniMakmur Purworejo untuk pekerjaan utama Hotmix = yaitupenghamparan ATBL (Asphalt Treated Base Leveling) dan HRS(Hot Roiled Sheet) ;e Bahwa pada kenyataannya pekerjaan yang dilaksanakan tersebuttidak sesuai dengan perjanjian kontrak yang disepakati, yaitu didalam RAB untuk ATBL (Asphalt Treated Base Leveling) sebanyak405,06 ton, namun di lapangan hanya dihampar sebanyak 346,65ton, sehingga mengalami kekurangan sebanyak 58,41 ton, danterhadap HRS (Hot Rolled Sheet) di dalam RAB ditentukansebanyak
    New Sakti Purworejo tidak sesuai dengan jumlah yangditentukan Kontrak yaitu := Jumlah ATBL (Asphalt Treated Base Leveling) ditentukansebanyak 405,06 ton, namun PT. Tawakal Tsani MakmurPurworejo hanya menghampar sebanyak 346,65 ton,sehingga mengalami kekurangan sebanyak 58,41 ton.= Jumlah HRS (Hot Rolled Sheet) ditentukan sebanyak 360,00ton, namun PT.
    Wonosobo sesuai dengan yang telahditentukan di dalam Kontrak dan RAB, dimana seharusnya berdasarkandokumen Kontrak yang telah ditandatangani oleh terdakwa telahditentukan mengenai jumlah ATBL dan HRS yang harus dihamparkan,yaitu := Jumlah ATBL (Asphalt Treated Base Leveling) ditentukan sebanyak405,06 tonton ;Halaman 59 dari 76 Putusan No.112/Pid.SusTPK/2014/PN.Smg60= Jumlah HRS (Hot Rolled Sheet) ditentukan sebanyak 360 ton dan PT.Tawakal Tsani Makmur Purworejo selaku perusahaan yang dimintaoleh
    Tawakal Tsani Makmur Purworejo tidak sesuaisebagaimana yang ditentukan di dalam RAB ataupunKontrak, yaitu := Jumlah ATBL (Asphalt Treated Base Leveling) ditentukansebanyak 405,06 ton, namun PT. Tawakal Tsani MakmurPurworejo hanya menghampar sebanyak 346,65 ton,sehingga mengalami kekurangan sebanyak 58,41 ton.= Jumlah HRS (Hot Rolled Sheet) ditentukan sebanyak 360,00ton, namun PT.
Register : 14-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan PN POSO Nomor 11/PID.SUS/2011/PN.PSO
Tanggal 8 Februari 2011 —
12849
  • pengumpulan dan penumpukan dahan dan rantingyang telah dipotong ke satu tempat yangdilakukan secara mekanik dengan menggunakan alatbulldozer;pencabutan tunggul/ akar yang tersisa dari hasilpenebangan yang dilakukan secara mekanik denganmenggunakan alat bulldozer;pembakaran dan pembersihan semua hasil tebas,tebang, tumbang, dan cabutan akar tunggul/ akarsetelah dikeringkan serta membersihkan lahandari kotoran yang tersisa yang dilakukan secaramanual dengan tenaga manusia;pekerjaan perataan tanah (land leveling
    telah dicairkan sebesar Rp.795.820.980,00, , padahal pekerjaan Percetakan SawahBaru tersebut tidak sesuai dengan kontrak dan tidakdapat diterima karena:1. pelaksanaan pekerjaan penebangan, penumbangan danpembersihan lahan yang dilaksanakan di lokasi DesaLape belum dapat dikatakan sebagai Percetakan SawahBaru, karena kedua item pekerjaan tersebut hanyabagian dari pekerjaan konstruksi pembukaan lahan(land clearing), dan dalam pekerjaan PercetakanSawah Baru masih ada konstruksi pencetakan sawah(land leveling
    );2. pekerjaan pembabatan/ penebasan, pemarasan, danpekerjaan pembuatan pematang yang dilaksanakan dilokasi Pancasila tidak dapat dikatakan sebagaipekerjaan Percetakan Sawah Baru, karena pekerjaanpembabatan/ penebasan/ pemarasan hanya salah satudari jenis pekerjaan dalam konstruski pembukaanlahan (land clearing) dan pekerjaan pembuatanpematang juga hanya salah satu pekerjaan dalamkonstruksi pencetakan sawah (/and leveling );3. sawah jadi yang sudah digarap oleh petani tidakdapat dimasukkan dalam
Register : 06-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN PALU Nomor 26 /Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 30 Agustus 2016 — YUSUF LIWULANGA
7211
  • Land Leveling:1.Perataan Tanah.2.Penggusuran3.Pembuatan Pematang Batas4. Pembuatan Pematang pembagi5. Penyiapan Tanah Siap Tanam6.
    Pembabatan/penebasan semak belukar;AdaPenebangan pohonpohonPemotongan/pengumpulan batang, cabang dan Tidak SemrantingPencabutan tunggul dan akarakar pohon TidakPembersihan lahan TikenaeamZ Land Leveling :a.
    Pembersihan lahan2 Land leveling : Tidaka. Perataan tanah dikerjateab. Pengeusuran tanah Ada tapi tidak semua Tidakc. Pembuatan pematang ler cenbatas d. Pembuatanpembagie. Penyiapanpembagif. Penyiapantanamg.
    Pembabatan/penebasan semakbelukar; Penebangan pohonpohonDikerjakan Pemotongan/pengumpulan batang, Dikerjakan,cabang dan rantingPencabutan tunggul dan akarakar Tidak dikerjakanpohonPembersihan lahan Dikerjakan tapitidak semua2 Land Leveling :.
Putus : 15-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1764 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 15 Desember 2011 — H. ABDULLAH HIMRAN
3417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengumpulan dan penumpukan dahan dan ranting yang telahdipotong ke satu tempat yang dilakukan secara mekanik denganmenggunakan alat bulldozer;pencabutan tunggul/akar yang tersisa dari hasil penebangan yangdilakukan secara mekanik dengan menggunakan alat bulldozer;pembakaran dan pembersihan semua hasil tebas, tebang,tumbang, dan cabutan akar tunggul/ akar setelah dikeringkan sertamembersihkan lahan dari kotoran yang tersisa yang dilakukansecara manual dengan tenaga manusia;pekerjaan perataan tanah (/and leveling
    Pelaksanaan pekerjaan penebangan, penumbangan dan pembersihanlahan yang dilaksanakan di lokasi Desa Lape belum dapat dikatakansebagai Percetakan Sawah Baru, karena kedua item pekerjaantersebut hanya bagian dari pekerjaan konstruksi pembukaan lahan(land clearing), dan dalam pekerjaan Percetakan Sawah Baru masihada konsitruksi pencetakan sawah (/and leveling);2.
    Pengumpulan dan penumpukan dahan dan ranting yang telahdipotong ke satu tempat yang dilakukan secara mekanik denganmenggunakan alat bulldozer;Pencabutan tunggul/ akar yang tersisa dari hasil penebangan yangdilakukan secara mekanik dengan menggunakan alat bulldozer;Pembakaran dan pembersihan semua hasil tebas, tebang,tumbang, dan cabutan akar tunggul/ akar setelah dikeringkan sertamembersihkan lahan dari kotoran yang tersisa yang dilakukansecara manual dengan tenaga manusia;Pekerjaan perataan tanah (/and leveling
    Pelaksanaan pekerjaan penebangan, penumbangan dan pembersihanlahan yang dilaksanakan di lokasi Desa Lape belum dapat dikatakansebagai Percetakan Sawah Baru, karena kedua item pekerjaantersebut hanya bagian dari pekerjaan konstruksi pembukaan lahan(land clearing), dan dalam pekerjaan Percetakan Sawah Baru masihada konstruksi pencetakan sawah (/and leveling);2.
    Pekerjaan pembabatan/ penebasan, pemarasan, dan pekerjaanpembuatan pematang yang dilaksanakan di lokasi Pancasila tidakdapat dikatakan sebagai pekerjaan Percetakan Sawah Baru, karenapekerjaan pembabatan/penebasan/pemarasan hanya salah satu darijenis pekerjaan dalam konstruski pembukaan lahan (/and clearing) danpekerjaan pembuatan pematang juga hanya salah satu pekerjaandalam konstruksi pencetakan sawah (/and leveling);3.
Register : 28-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 13 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DAVID PANGARIBUAN,SH
Terbanding/Terdakwa : EDISON MUNTE
9138
  • Konstruksi (Land Clearing dan 73.467.000,00Land Leveling) b. Penggunaan Saprodi untuk 0,00Pemanfaatan Sawah c. Pembersihan Lapangan 0,00d. Hand Traktor 23.000.000,00e. Pertemuan Kelompok 1.900.000,00f. Dokumentasi 1.000.000,00g.
    ANWAR SANI TARIGAN) untuk biayaPercetakan Sawah Konstruksi Land Clearing dan Land Leveling(Menggunakan Alat Berat) sebesar Rp416.533.000 (Empat ratusenam belas juta lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).3. Bahwa dasar Ahli menyatakan dari dana yang diterima oleh pihakketiga (Terdakwa EDISON MUNTE, saksi JOSUA SIAHAAN, dansaksi H.
    ANWAR SANI TARIGAN) di dalamnya terdapat kerugianKerugian Negara pada pada unsur Konstruksi Land Clearing danLand Leveling (Menggunakan Alat Berat) sebesar Rp416.533.000(Empat ratus enam belas juta lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)adalah sebagai berikut:a. Pihak ketiga (Terdakwa EDISON MUNTE, saksi JOSUASIAHAAN, dan saksi H.
    Anwar Sani Tarigan) di dalamnya terdapat kerugian negarapada unsur konstruksi Land Clearing dan Land Leveling(Menggunakan Alat berat) sebesar Rp. 416.533.000 sebagai berikutpihak ketiga (Terdakwa Edison Munthe Rp.20.000.000, saksi JosuaSiahaan Rp.370.000.000 dan saksi H.
    ANWAR SANI TARIGAN) menerima dana untukpercetakan sawah atau Land Clearing dan Land Leveling(Menggunakan Alat Berat) masingmasing sebesar Rp20.000.000,Rp370.000.000, dan Rpi00.000.000 dengan total keseluruhansebesar Rp490.000.000 (Empat ratus Sembilan puluh juta rupiah).> Dengan dana yang diterima oleh pihak ketiga tersebutsebesarRp490.000.000, sesuai dengan harga satuan berdasarkanRUKK untuk Konstruksi yaitu Land Clearing dan Land Leveling(Menggunakan Alat Berat) adalah sebesar Rp4.500.000/Ha sehinggaseharusnya
Putus : 03-12-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2355 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 3 Desember 2015 — I Wayan Sukaya,S.P Alias Wayan
6529 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelaksanaan Fisik :Land Clearing; Semak Belukar (68 ha) volume 578 jam;Land Leveling; Pembuatan Pematang batas kepemilikan volume 98.6 jam ; Pembuatan saluran dalam petakan volume 51 jam;Hal. 4 dari 38 hal. Put.
    No. 2355 K/Pid.Sus/2015Bahwa dari beberapa kali penarikan uang tersebut digunakan olehLUBER SET KONDORURA, S.P., alias LUBER untuk biaya operasionalpekerjaan antara lain untuk biaya pembelian BBM, menyewa alat beratseperti Buldozer, menyewa alat Eksapator serta perbaikan alat beratyang mengerjakan Land Clearing/Land Leveling tersebut namun hanyabeberapa bagian/item pekerjaan saja yang dikerjakan oleh LUBER SETKONDORURA, S.P., alias LUBER yaitu pekerjaan Land Clearing seluas13,07 ha (19,22%) dari
    melaporkanpelaksanaan/penyelesaian Pengadaan Barang/Jasa kepadaPengguna Anggaran (PA)/Kuasa Pengguna Anggaran (KPA);Bahwa berdasarkan hasil perhitungan kerugian negara yang dilakukanoleh Auditor pada BPKP Perwakilan Sulawesi Tengah sebagaimanatertuang dalam Laporan Perhitungan Kerugian Negara Nomor: SR 21/PW19/5/2014 tanggal 29 September 2014 menyimpulkan bahwaterjadi prestasi/kelebihan pembayaran di lapangan yang mana realisasipekerjaan fisik senilai Rp. 168.021.000,00 terdiri dari: Land Clearing dan Land Leveling
    Pelaksanaan Fisik:Land Clearing;Semak Belukar (68 ha) volume 578 jam;Land Leveling;Pembuatan Pematang batas kepemilikan volume 98.6 jam;Pembuatan saluran dalam petakan volume 51 jam;Penyiapan Tanah/Peralatan volume 85 jam;Pembuatan Jalan Usaha Tani volume 45 jam;Pemanfaatan Sawah Baru;Pengolahan Tanah volume 1191 HOK;Pembelian Sarana Produksi; Benih Padi (25 Kg/Ha) volume 1700 Kg; Pupuk Urea (100 Kg/Ha) volume 6800 Kg; Pupuk NPK (100 Kg/Ha) volume 6800 Kg;Pembelian Alat Mesin Pertanian; Traktor Roda
    ,alias LUBER dengan bukti penyerahan berupa kuitansi yangditandangani oleh LUBER SET KONDORUTA, S.P., alias LUBER;Bahwa dari beberapa kali penarikan uang tersebut digunakan olehLUBER SET KONDORURA, S.P., alias LUBER untuk biaya operasionalpekerjaan antara lain untuk biaya pembelian BBM, menyewa alat beratseperti Buldozer, menyewa alat Eksapator serta perbaikan alat beratyang mengerjakan Land Clearing/Land Leveling tersebut namun hanyabeberapa bagian/item pekerjaan saja yang dikerjakan oleh LUBER
Putus : 02-03-2015 — Upload : 20-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 144 /PID.SUS- TPK/2014/PN Smg
Tanggal 2 Maret 2015 — SUKARDI BIN TARJULI. (TERDAKWA)
4219
  • Sambas Wijaya Purbalingga tersebut, dengansengaja mengurangi VOLUME pekerjaan penghamparan ATBL (ASPHALTTREATED BASE LEVELING), sehingga tidak sesuai dengan kontrakpekerjaan Nomor : 050/034/16/PU/2012 tanggal 2 Maret 2012, yangmenyebutkan untuk peningkatan jalan Besuki Gumelar KecamatanWadaslintang membutuhkan Asphalt Treated Base Leveling (ATBL)sebanyak 1.195,86 ton, namun pada kenyataanya ATBL yang dihamparhanya sebanyak 835,91 ton, sehingga dalam penghamparan AsphaltTreated Base Leveling (ATBL
    TEJO SUDEWO PRASETYANTORO denganmensub kontrakkan pekerjaan, mengurangi volume pekerjaan AsphaltTreated Base LEVELING (ATBL) tidak sesuai yang ada dalam perjanjiankontrak pada peningkatan jalan Besuki Gumelar Kec. Wadaslintang Kab.Wonosobo Tahun Angaran 2012 dan mengajukan pembayaran pekerjaan100 % tersebut telah memperkaya diri sendiri dan telah mengakibatkankerugian keuangan negara cq.
    Sambas Wijaya Purbalingga tersebut, dengansengaja mengurangi VOLUME pekerjaan penghamparan ATBL (ASPHALTTREATED BASE LEVELING), sehingga tidak sesuai dengan kontrakpekerjaan Nomor : 050/034/16/PU/2012 tanggal 2 Maret 2012, yangmenyebutkan untuk peningkatan jalan Besuki Gumelar KecamatanWadaslintang membutuhkan Asphalt Treated Base Leveling (ATBL) sebanyak1.195,86 ton, namun pada kenyataanya ATBL yang dihampar hanyasebanyak 835,91 ton, sehingga dalam penghamparan Asphalt Treated BaseLeveling (ATBL
    Bahwa untuk memenuhi kebutuhan volume pekerjaan Peningkatan JalanBesuki Gumelar Kecamatan Wadaslintang Dinas Pekerjaan Umum KabupatenWonosobo Tahun 2012 membutuhkan Asphalt Treated Base Leveling (ATBL)sebanyak 1.195,86 ton. Bahwa terdakwa memesan ATBL untuk memenuhi kebutuhan PeningkatanJalan Besuki Gumelar Kecamatan Wadaslintang Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Wonosobo Tahun 2012 dari PT. Sambas Wijaya, Purbalinggasebanyak 850 Ton. Bahwa dalam pemesanan ATBL kepada PT.
Register : 25-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 6/PID.TPK/2019/PT BDG
Tanggal 15 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDIANTO,SH
Terbanding/Terdakwa : DAYAT HIDAYAT
9388
  • Leveling M2 420 15.280 6.417.600badan jalan(agregat kelas A) Pek. M2 420 92.500 38.850.000Pengaspalanbadan jalanJumlah A 45.267.600B Pemeliharaan JalanRW.06 Pek. Leveling M2 420 15.280 6.417.600badan jalan(agregat kelas A) Pek. M2 420 92.500 38.850.000Pengaspalanbadan jalanJumlah B 45.267.600C Pemeliharaan JalanRW. 010 Pek. Leveling M2 420 15.280 6.417.600badan jalan(agregat kelas A) Pek.