Ditemukan 1992 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Utang bunga Direktur jenderal pajak vs pt. yogyakarta tekstil (yogyatek); Gubernur jawa barat vs federasi serikat pekerja tekstil sandang dan kulit serikat pekerja seluruh indonesia (pd fsp tsk spsi) provinsi jawa barat Dkk ; Gubernur jawa barat vs i. dewan pimpinan asosiasi pengusaha indonesia provinsi jawa barat (dpp apindo jawa barat). Ii. federasi serikat pekerja tekstil sandang dan kulit serikat pekerja seluruh indonesia (pd fsp tsk spsi) provinsi jawa barat Dkk; Dewan pimpinan provinsi asosiasi pengusaha indonesia jawa barat (dpp apindo jawa barat) vs i. gubernur jawa barat. Ii. pimpinan daerah federasi serikat pekerja tekstil sandang dan kulit Serikat pekerja seluruh indonesia (pd fsp tsk spsi) Dkk. Iii. dewan pimpinan wilayah federasi serikat pekerja metal indonesia (dpw fspmi) provinsi jawa barat;; Dewan pimpinan wilayah federasi serikat pekerja metal indonesia (dpw fspmi) provinsi jawa barat vs i. 1. federasi serikat pekerja tekstil sandang dan kulit serikat pekerja seluruh indonesia (pdfsp tsk spsi). 2. federasi serikat pekerja logam elektronik mesin serikat pekerja seluruh indonesia (dpd fsp lem spsi). 3. federasi serikat pekerja kimia energi dan pertambangan serikat pekerja seluruh indonesia (pd fsp kep spsi). 4. federasi serikat pekerja rokok tembakau makanan dan minuman serikat pekerja seluruh indonesia (pd fsp rtmm spsi). Ii. gubernur jawa barat. Iii. dewan pimpinan provinsi (dpp) asosiasi pengusaha indonesia (apindo) jawa barat. Turut termohon : dadan darus alamsyah Dkk;;
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
178 — 111
  • Banda Bumi (mulai terjadi sejak tahun 2011), sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);22.39 Hutang ke Pak Halim (mulai terjadi sejak tahun 2014),sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);22.40 Hutang ke Pak Tunggono (mulai terjadi sejak tahun 2013),sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);22.41 Hutang ke PPTM/Persatuan Pengusaha Tekstil Majalaya,(teryjadi dari tahun 2006 s/d 2009), sebesar Rp. 3.800.000.000, (tigamilyar delapan ratus juta rupiah);22.42 Hutang ke Direksi sebesar
    telah memberikanketerangan sebagai berikut:> Bahwa saksi mengenal pak PEWARIS karena saksi adalah temandan tetangga dari pak PEWARIS;> Bahwa saksi mengenal pak PEWARISn sejak sekitar tahun1970an;> Bahwa ketika saksi mengenal pak PEWARIS, statusnya masihbujang;> Bahwa pada awalnya rumah saksi berdekatan dengan rumah pakPEWARIS yaitu sekitar selang 2 rumah dan masih dalam satu RT yaituRT.001, namun sejak lebih kurang 15 tahun yang lalu saksi pindah keRT.003;> Bahwa pak PEWARIS memiliki usaha pabrik tekstil
    ;> Bahwa pak PEWARIS memiliki usaha pabrik tekstil sejak tahun1980;> Bahwa ketika pak PEWARIS memiliki usaha tekstil, statusnyasudah menikah dengan bu TERGUGAT VII;> Bahwa saksi kenal dengan istri dari pak PEWARIS yaitu buTERGUGAT VII dan bu PENGGUGAT VII;> Bahwa saksi menghadiri prosesi akad nikah antara pak PEWARISdengan bu PENGGUGAT VII;> Bahwa selain saksi yang hadir pada perkawinan pak PEWARISdengan bu PENGGUGAT VII ada sekitar 6 (enam) orang yaitu pakPEWARIS dan bu PENGGUGAT VII, pak Lebe dan
    bukti P37 adalah tanda tangan saksi, danditandatangani oleh saksi di Kediaman saksi, namun saksi tidak membaca apaisinya namun menurut penjelasan PENGGUGAT IV bahwa surat pernyataansebagaimana bukti P.37 adalah untuk membenarkan bahwa saksi adalah salahsatu orang yang menandatangani di surat sebagaimana bukti P.12;Menimbang, bahwa saksi para Tergugat yang bernama SAKSI IV DARITERGUGAT pada pokoknya menerangkan: 1) saksi mengenal PEWARIS(pewaris) sejak tahun 1970an; 2) PEWARIS memiliki usaha pabrik tekstil
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 08-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 174/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
UJANG HERMAN
Tergugat:
CV. PURNAMA TIRTATEX
37 — 14
  • danakan kami pertimbangkan kesalahan, dan pada awal PENGGUGAT masuk ada masalah absensi dan masih kita pertimbangkan, penilaian kinerjauntuk melihat apakah dia bisa di naikan ke PKWT dan misalkan dariPKWT apakah bisa naik ke karyawan Tetap ;Bahwa saksi mengetahui ujang di PHK karena selesai kontrak dan adapemberitahuan habis kontraknya, tapi diluar ujang pekerja yang bekerjanya baik dikasih riwerd ;Bahwa setiap karyawan yang punya potesnsi, disiplin, abSen bagus kamiberikan riward untuk di akademi tekstil
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-07-2021 — Putus : 15-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 405/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 Oktober 2021 — NASIONAL KONFEDERASI SERIKAT BURUH SELURUH INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat III : FEDERASI KONSTRUKSI UMUM DAN INFORMAL SERIKAT BURUH SELURUH INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat IV : FEDERASI NIAGA KEUANGAN DAN BANK SERIKAT BURUH SELURUH INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat V : FEDERASI KIMIA DAN KESEHATAN SERIKAT BURUH SELURUH INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat VI : FEDERASI KEHUTANAN DAN PERTANIAN SERIKAT BURUH SELURUH INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat VII : FEDERASI GARMEN, TEKSTIL
25 — 22
  • NASIONAL KONFEDERASI SERIKAT BURUH SELURUH INDONESIA
    Turut Terbanding/Tergugat III : FEDERASI KONSTRUKSI UMUM DAN INFORMAL SERIKAT BURUH SELURUH INDONESIA
    Turut Terbanding/Tergugat IV : FEDERASI NIAGA KEUANGAN DAN BANK SERIKAT BURUH SELURUH INDONESIA
    Turut Terbanding/Tergugat V : FEDERASI KIMIA DAN KESEHATAN SERIKAT BURUH SELURUH INDONESIA
    Turut Terbanding/Tergugat VI : FEDERASI KEHUTANAN DAN PERTANIAN SERIKAT BURUH SELURUH INDONESIA
    Turut Terbanding/Tergugat VII : FEDERASI GARMEN, TEKSTIL
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 07-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 8/Pdt.G/2017/PN.BLK
Tanggal 15 Agustus 2017 — 1. HJ. ANDI SUNGKOWARNI, B,Sc, bertempat tinggal di Jalan. Gandaria V No. 57 RT/RW 008/002 Kel. Jagakarsa, Kec. Jagakarsa. Jakarta Selatan. Selanjutnya disebut Penggugat I; 2. DR. IR. ANDI SUNGKOWO, M.Si., bertempat tinggal di Jalan. Lempong Sari Kel. Sariharjo Kec. Ngaglik, Kab Sleman DIY. Selanjutnya disebut Penggugat II; Penggugat I dan II selanjutnya disebut Para Penggugat ; Dalam hal ini Para Penggugat diwakili kepentingan hukumnya oleh ISMAIL MANAF, SH.MH, ZAINUDDIN, SH., SYAFRUDIN B, SH., MUH. SALEH, SH., REZA NUSHWANDY, SH., Kelimanya Advokat masing-masing beralamat di Jl. Wijaya Kusuma I Blok K5/28 (Komp. Kesehatan Banta-Bantaeng), Kota Makassar dan berkantor di Kantor Advokat ISMAIL MANAF, SH., MH., & ASSOCIATES, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Januari 2017 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dibawah Register Nomor: 17/Daf.Srt.Kuasa/2017/PN. Blk. tanggal 7 Maret 2017; Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Penggugat; M E L A W A N : 1. HJ. ASMANIAR, AS, Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di Ponre Kel, Matekko Kec. Gantanrang Kab. Bulukumba. Selanjutnya disebut Tergugat I; 2. HJ. ANDI HARTATIAH, AS, Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di Ponre Kel, Matekko Kec. Gantanrang Kab. Bulukumba. Selanjutnya disebut Tergugat II; 3. PT. GLOBAL GOYSEN AQUACULTURE, beralamat di Kel. Jalanjang, Kec. Gantarang, Kab. Bulukumba. Selanjutnya disebut Tergugat III. Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III Selanjutnya disebut Para Tergugat ; Dalam hal ini Para Tergugat diwakili kepentingan hukumnya oleh RACHMAN KARTOLO, SH dan BAHARUDDIN M, SH., Keduanya Advokat/Penasehat Hukum berkedudukan/ berkantor di Kompleks BTN Kelapa Tiga Permai Dua Blok 12 Nomor 14 Kelurahan Tanah Kongkong Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus masing-masing tertanggal 23 Maret 2017 telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba masing-masing dibawah Register Nomor:19 /Daf.Srt.Kuasa/2017/PN. Blk. tanggal 27 Maret 2017, Register Nomor:20 /Daf.Srt.Kuasa/2017/PN. Blk. tanggal 27 Maret 2017 dan Register Nomor:21 /Daf.Srt.Kuasa/2017/PN. Blk. tanggal 27 Maret 2017; Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Tergugat
107 — 50
  • AgroManunggal sebuah Perusahaan Tekstil di Tangerang sejak tahun 1977sampai dengan tahun 2015; Bahwa Pada tahun 2002 saat PT. Sulawesi Cotton yang terletak diKelurahan Jalanjang Kecmatan Gantarang Kabupaten Bulukumba dilelang, maka PT. Agro Manunggal sebagai Pemenang Lelang atas PT.Sulawesi Cotton sehingga PT. Sulawesi Cotton menjadi salah satuGroup Perusahaan dari PT. Agro Manunggal; Bahwa sebagai Legal Officer saksi kemudian diperintahkan untukmendata asset dari PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-08-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264/C/PK/PJK/2014
Tanggal 7 Agustus 2014 — PT. LEE COOPER INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
61 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Store GHIFatmawati, SPT masa PPN Masa Pajak Desember2002 diperoleh petunjuk bahwa jumlah uang yang ditransfer PT DEF (Dept.Store GHIFatmawati) kepada Pemohon banding adalah sebesar 75 % daritotal penjualan;Bahwa atas penjualan batik tekstil, kerajinan dan pakaian jadi untukpenyerahan pada bulan tersebut, tidak terdapat pembayran jasa perantarakepada PT DEF;Bahwa Majelis dalam persidangan melakukan pemeriksaan atas buktibuktiyang dituknjukkan oleh Pemohon Banding berupa kontrak kerjasama yangdimiliki
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 07-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 51/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 4 Juli 2018 — Acang, dkk.; Melawan; PT LIEBRA PERMANA;
122 — 97
  • (Bukti P.1).Bahwa perusahaan Tergugat bergerak di bidang produksi tekstil, yang beralamatdi Jalan Cagak Raya Gunung Putri No. 198 Citeureup, Kabupaten Bogor.Bahwa permasalahan antara Para Penggugat dengan Tergugat dimulai denganadanya Surat Tugas No. 0078/HRID/GP/V1I/2017 dari Tergugat kepada ParaPenggugat untuk ditugaskan bekerja dan melatih karyawan lain Tergugat di lokasipenugasan di pabrik Tergugat di Wonogiri Jawa Tengah dengan alasan untukefisiensi dan optimalisasi perusahaan di seluruh cabang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-06-2008 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 PK/Pdt/2008
Tanggal 3 Juni 2008 — TIM LIKUIDASI PT. SEJAHTERA BANK UMUM VS PT. BUMI MANSYUR PERMAI, DKK
144 — 250 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wahid Hasyim No. 65, Jakarta Pusat, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada : FIFI MAYA SIMAMORA, SH. dan kawankawan, Advokat, beralamat di Kompleks Ruko Tekstil Mangga DuaBlok E2 No. 3, Jalan Arteri Mangga Dua, Jakarta ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Penggugat/Pembanding ;melawan:1 PT. BUMI MANSYUR PERMAI, berkedudukan di JalanMedan Belawan Km. 10 Medan, Sumatera Utara ;2 NY. FIHAHATI TANIWAN, bertempat tinggal di JalanTeuku Umar No. 4 RT/RW.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 28-08-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 90/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat:
PT. CATUR KARTIKA JAYA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB BANDUNG SELAKU KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH
Intervensi:
PPK Pengadaan Tanah Jalan Tol Cileunyi – Sumedang – Dawuan I dan Soreang – Pasir Koja
207 — 129
  • Hartarto ; (Vide: Bukti P26) ;Dua Gambar Lokasi PT.Catur Kartika Jaya ; (Vide: Bukti P27) ;Badan Koordinasi Penanaman Modal Daerah Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Barat Nomor : 593/SK.208BKPMD/90 Tertanggal 13 Juli 1990 Tentang : Izin Lokasi danPembebasan Hak/Pembelian Tanah seluas lebih kurang 40.000 m2(Empat puluh ribu meter persegi) di Desa Cileunyi, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten DT.Il Bandung, untuk mendirikan Industri Perajutan,Pencelupan dan Penyempurnaan Tekstil PT.Catur
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 14-04-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 118/Pdt.G/2014/PN Blb.
Tanggal 14 April 2014 —
77 — 14
  • Bahwa fasilitas kredit yang diberikan oleh Tergugat kepada Debitursebagaimana dimaksud dipergunakan untuk modal kerja atau modalusaha dibidang Industri Tekstil Knitting Kain;2.3. Bahwa untuk menjamin tertibnya pembayaran kembali hutang/kewajiban Debituryang timbul berdasarkan Perjanjian Kredit tersebutdi atas, Debitur telah menyerahkan jaminan berupa Tanah danBangunan sebagaimana SHM Nomor 2113/Hegarmanah, tercatat atasnama Endy Natawijaya Tanggal lahir 2509 1976;2.4.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 05-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 98/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
LUSY PRIHARYANTI, SH
Terdakwa:
Totok Setiawan Als Tewel Bin Widodo
67 — 10
  • Bahwa dari penyampaian anggota Tim Kepolisian yang melakukanpemeriksaan, saksi mendapat keterangan akibat adanya penembakkan kearah kantor Pengadilan Agama Sragen, mengakibatkan lubang bekastembakan pada kaca jendela depan bagian sebelah kanan yaitu ruanganpanmud dan kaca jendela samping kanan pintu. masuk utama atau lobyutama ruang tamu; Bahwa pihak Petugas Polisi ada pula menemukan serpihan kaca, serpihanproyektil, lembar tekstil tirai yang tekena tembakan; Bahwa kaca jendela yang terkena tembakan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 579/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 10 Nopember 2021 — NASIONAL KONFEDERASI SERIKAT BURUH SELURUH INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat III : FEDERASI KONSTRUKSI UMUM DAN INFORMAL SERIKAT BURUH SELURUH INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat IV : FEDERASI NIAGA KEUANGAN DAN BANK SERIKAT BURUH SELURUH INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat V : FEDERASI KIMIA DAN KESEHATAN SERIKAT BURUH SELURUH INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat VI : FEDERASI KEHUTANAN DAN PERTANIAN SERIKAT BURUH SELURUH INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat VII : FEDERASI GARMEN, TEKSTIL
50 — 33
  • NASIONAL KONFEDERASI SERIKAT BURUH SELURUH INDONESIA
    Turut Terbanding/Tergugat III : FEDERASI KONSTRUKSI UMUM DAN INFORMAL SERIKAT BURUH SELURUH INDONESIA
    Turut Terbanding/Tergugat IV : FEDERASI NIAGA KEUANGAN DAN BANK SERIKAT BURUH SELURUH INDONESIA
    Turut Terbanding/Tergugat V : FEDERASI KIMIA DAN KESEHATAN SERIKAT BURUH SELURUH INDONESIA
    Turut Terbanding/Tergugat VI : FEDERASI KEHUTANAN DAN PERTANIAN SERIKAT BURUH SELURUH INDONESIA
    Turut Terbanding/Tergugat VII : FEDERASI GARMEN, TEKSTIL
    Cipinang Muara No. 33, Jatinegara, Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Pembanding VI semula Tergugat VI;Federasi Garmen, Tekstil, Kulit dan Sepatu Serikat Buruh SeluruhIndonesia, alamat JI. Cipinang Muara No. 33, Jatinegara, Jakarta Timur,selanjutnya disebut Pembanding VII semula Tergugat VII;Federasi Pertambangan dan Enegergi Serikat Buruh SeluruhIndonesia, alamat JI.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-07-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 341/PDT.G/2012/PN.BDG
Tanggal 17 April 2013 — PT Necis Indah Cemerlang LAWAN Pemerintah Republik Indonesia Cq Bank Indonesia Cq Bank Indonesia Kantor Bandung , Cs
146 — 56
  • No.2 tanggal 2 Januari 2006 dan telahdisahkan oleh SK Menteri Kehakiman dan HAM Republik Indonesia No.C580.HT.03.01Th.2002 .tanggal 25 Maret 2002 ;Bahwa adapun jenis kegiatan usaha Penggugat sebagaimana ditentukan dalam Anggaran Dasarperusahaan adalah bidang perdagangan, industri tekstil dan garment, dan hasil produksi Penggugatdieksport ke Luar Negeri ;Bahwa berkaitan dengan kegiatan eksport hasil produksi tersebut, Penggugat juga melakukan danimport untuk bahan baku, maka seperti umumnya perusahaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 06-03-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 PK/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 6 Maret 2015 — IJEK WIDYA KRISNADI VS INDEX INTERFURN COMPANY LIMITED, (dahulu bernama BANGKOK INTERFURN COMPANY LIMITED) yang diwakili oleh Presiden dan Wakil Presiden Perusahaan, Tuan Pisith Patamasatayasonthi dan Ny. Kunthong Udommahuntiksuk
205 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • namaBudi Prayogi, untuk melindungi barangbarang dalam kelas 17, antaralain: Klem kabel bermacammacam ukuran, isolator untuk kabel, kertasisolasi, plester isolasi, pita isolasi, ban isolasi. vide bukti T11;INDE:Pendaftaran Merek ,INDEX Daftar Nomor IDM000125632, tanggalpendaftaran 02 Juli 2007, tanggal permohonan: 12 Oktober 2005, dibawah Agenda Nomor DO02005022246, atas nama Edwin, untukmelindungi barangbarang dalam kelas 24, antara lain: Tenun tenunan, tilamtilam tempat tidur dan meja (taplak), tekstil
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 01-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 628/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 8 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
315 — 129
  • KadangPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidak dapat memastikanpukul berapa akan pulang dikarenakan Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi membuka usaha tekstil yang kadang pada saat jam tutup toko,masih terdapat beberapa pelanggan yang belum menyelesaikantransaksinya.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Khusus
Register : 13-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Msh
Tanggal 28 Mei 2020 — Darmawati
184 — 140
  • Asam Retinoat : dapat menyebabkan kulit kering,rasa terbakar dan teratogenik (cacat pada janin). (4) Bahan pewarna MerahK.3 (Cl 15585), Merah K.10 (Rhodamin B) dan Jingga K.1 (Cl 12075) :merupakan zat warna sintetis yang umumnya digunakan sebagai zat warnakertas, tekstil atau tinta.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 19-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
IDI, DKK.
Tergugat:
PT. JERDYTEX
120 — 35
  • Perjanjian Kerja Bersama (PKB) tersebut pada angka 14.diatas.Bahwa, Penggugat DR merupakan industri tekstil yang mempekerakanlebih dari 200 (dua ratus) orang Pekera/Buruh untuk menanggung hidupdan kehidupan keluarganya.Bahwa, selama 2 (dua) tahun terakhir Penggugat DR mengalami kerugianusaha berturutturut namun tetap berusaha mempertahankan kegiatanproduksi dengan resiko menanggung kerugian.Bahwa, sejak Pemerintah menyatakan pandemi Covid19 sebagai bencananasional non alam, maka mengikuti kebijakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 04-04-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 4 April 2017 — HUGO BOSS TRADE MARK MANAGEMENT GMBH & CO. KG VS TEDDY TAN, DK
815 — 452 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • assesoris, scarves penutupkepala, scarves untuk di leher, scarves berbentuk segitiga untuk di bahu,dasi, sarung tangan, produk tas, koper, dompet, kulit dan kulit imitasi, kulitkulit halus, payungpayung hujan, payungpayung matahari, ban dari kulit,tongkattongkat, cambukcambuk, pakaian kuda dan pelana, dompet untukkartu nama, dompet untuk passport, dompet untuk tempat kunci, tastaskecantikan, tastas tangan, tastas berbentuk map, tastas untuk olah raga,tastas untuk alatalat main, barangbarang tenunan, tekstil
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-06-2006 — Putus : 08-01-2007 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 952/PDT.G/2006/PN.
Tanggal 8 Januari 2007 — PT. INDO BUILD CO lawan 1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) 2.Mensekneg Selaku Ketua BDN Pengelola GOR B.Karno 3.JAKSA AGUNG R.I 4.KEPALA KANWIL BPN DK. JKT 5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) JAKARTA PUSAT
593 — 642
  • Senayan mengadakan perjanjian sewamenyewa dengan Yakindrauntuk suatu waktu tertentu dan dengan pembayaran sewa oleh Yakindrakepada Yayasan Gelora Senayan.Halhal tersebut terungkap dalam memo Pembantu Umum PPK Yayasan GeloraSenayan kepada General Manager Service Umum Yayasan Gelora SenayanNomor 38/PU/X/67 tanggal 24 Oktober 1967 (Bukti TII8).Adanya permasalahan tersebut terungkap pula dalam surat Ketua UmumPembina Pengurus Harian Yayasan Gelora Senayan (Hamengku Buwono IX)kepada Menteri Perindustrian Tekstil
    Azis Saleh) Nomor 194/TARII/CH/VII/67 tanggal 30 Juli 1967 perihal Tanah untuk Bangunan Jakindra;Bukti TII8:Memo Pembantu Umum PPK Yayasan Gelora Senayan kepada General Manager ServiceUmum Yayasan Gelora Senayan Nomor 38/PU/X/67 tanggal 24 Oktober 1967 perihaltanah Gelora Senayan yang dipakai oleh Jakindra;Bukti Til9:Surat Ketua Umum Pembinan Pengurus Harian Yayasan Gelora Senayan (HamengkuBuwono X) kepada Menteri Perindustrian Tekstil dan Kerajinan Rakyat Nomor83/PPH/XII/67 tanggal 12 Desember 1967perihal
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 15-12-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 240/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 28 Maret 2016 — 1.HANNY HARMAWATI TURIJAH 3.TITIN S 4.WIWIN MINTARSIH 5.UMI AMINI LAWAN: PT MASCOTINDO JAYA ABADI
185 — 16
  • ., Adang Sutisna, Rokhanawati, Suparmin, AgusSuherman, Asep Rohiman dan Andri Herliandi, paraPengurus Pimpinan Daerah Federasi Tekstil, Sandangdan Kulit Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (PD FSPTSK SPSI) Provinsi Jawa Barat, Pengurus PimpinanCabang FSP TSK SPSI Kota Bandung dan PengurusUnit Keria SP TSK SPSI PT.
    dari Fotokopi, Surat Perjanjian Kerja antara Penggugat danTergugat tanggal 17122007 atas nama Sri Suningsih, diberi tanda P 34;35.Fotokopi dari Fotokopi, Surat Perjanjian Kerja antara Penggugat danTergugat tanggal 15 Januari 2001 atas nama Hadianti, diberi tanda P 35;36.Fotokopi dari Fotokopi, Surat Perjanjian Kerja antara Penggugat danTergugat tanggal 30 Juni 1992 atas nama Antrik Janari, diberi tanda P 36;37.Fotokopi sesuai dengan Asli, Surat Keputusan Pimpinan CabangFederasi Serikat Pekerja Tekstil
    , Sandang dan Kulit Serikat PekerjaSeluruh Kota Bandung (PC FSP TSSK SPSI) Kota Bandung Nomor:KEP007/PC/FSP TSK/SPSI/KOB/III/2015 tentang Pengesahan SusunanPengurus dan Personalia Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Tekstil,Sandang dan Kulit Serikat Pekerja Seluruh Indonesia PT.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 16-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 16/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 25 Juli 2017 — IRAWATI HERMAWAN, S.H., C.N., M.H., dkk MELAWAN: GUBERNUR BANTEN
240 — 251
  • ataukabupaten/kota berdasarkan hasil kesepakatan asosiasi pengusahaHalaman 89 dari 118 halaman, Putusan No. 16/G/2017/PTUNSRGdengan serikat pekerja/serikat buruh pada sektor yang bersangkutan;Bahwa ahli kira sudah jelas apa yang dimaksudkan dalam Pasal 49Peraturan Pemerintah Nomor 78 Tahun 2015 Tentang Pengupahan, tersebut,asosiasi disini adalah asosiasi pengusaha pada sektor yang bersangkutandengan serikat pekerja/serikat buruh pada sektor yang bersangkutan,contohnya apabila UMSK/UMSP mengenai sektor tekstil
    maka asosiasinyaadalah asosiasi tekstil;Bahwa pihak yang menfasilitasi pertemuan asosiasi pengusaha sektordengan serikat pekerja/ serikat buruh sektor tersebut tentunya Dinas TenagaKerja berada dibawah Gubernur yang bersangkutan;Bahwa pertemuan antara asosiasi pengusaha sektor dengan serikat pekerja/serikat buruh sektor tersebut tidak dapat dilakukan tanpa difasilitasi olehinstansi yang berwenang dalam hal ini Dinas Tenaga Kerja karena pertemuanantara asosiasi pengusaha sektor dengan serikat pekerja