10/Pid.Sus/2020/PN Mrb

10/Pid.Sus/2020/PN Kkn

/Pid.Sus/2020/PN Kkndan waktu itu juga Saksi bersama Sdr.

RULLY ERWANDA ASI Binti GUANHIN dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat pulahubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Kkn Bahwa Saksi dalam perkara ini sehubungan dengan Saksi bersamaSdr.

/Pid.Sus/2020/PN KknBahwa sebenarnya shabu tersebut rencana hanya mau digunakanSaksi sendiri untuk memperkuat daya tahan tubuh; Bahwa shabu tersebut didapatkan dengan cara membeli dari Sdri.

/Pid.Sus/2020/PN Kkn1.

AMIR RIZKI APRIADI, S.H., M.M.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Kkn

10/PID.SUS/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 10/PID.SUS/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD DAFFA ARRAFI Bin H. HARTONO;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/29 April 2000;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Juanda Gg.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 5Desember 2019 Nomor 3773/Pen.Pid/2019/PT.DKI. sejak tanggal 5Desember 2019 sampai dengan tanggal 3 Januari 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 10/PID.SUS/2020/PT.DKI10. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal17 Desember 2019 Nomor 3816/Pen.Pid/2019/PT.DKI. sejak tanggal 4Januari 2020 sampai dengan tanggal 3 Maret 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor10/PID.SUS/ 2020/PT.DKI. tanggal 20 Januari 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut padatingkat banding dan Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 10/PID.SUS/2020/PT.DKI tanggal 22 Januari 2020 tentangPenunjukan Panitera Pengganti dalam perkara tersebut;2.

Hartonotelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair;Halaman 5 Putusan Nomor 10/PID.SUS/2020/PT.DKI4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Daffa ArrafiBin H.

,M.H.Halaman 9 Putusan Nomor 10/PID.SUS/2020/PT.DKIPanitera Pengganti,Tri SulistionoHalaman 10 Putusan Nomor 10/PID.SUS/2020/PT.DKI

10/Pid.Sus/2020/PN Blt

10/Pid.Sus/2020/PN Rkb

10/Pid.Sus/2020/PN Dth

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Dataran Hunimoa sejak tanggal 19April 2020 sampai dengan tanggal 17 Juni 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Anwar Kafara,S.H., Advokat / Penasihat Hukum pada Yayasan Lembaga Bantuan HukumIndonesia Maluku, beralamat di Jalan Wailola Desa Bula Kecamatan BulaHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN DthKabupaten Seram Bagian Timur, yang ditunjuk oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Dataran Hunimoa berdasarkan Penetapan Nomor 10/Pid.Sus/

IKI (DPO) memesankan ojek dan tidak lamaberselang tukang ojek datang menjemput terdakwa lalu pergi di JalanHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN DthPabowo tepatnya PT. KRZ Bula pada saat terdakwa tiba Sdr. IKI (DPO) telahmenunggu ditepi jalan raya di dalam mobil lalu terdakwa menemui Sdr.

Musa;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN DthBahwa bermula dari informasi masyarakat jika di sekitar Jalan Pabowosering terjadi transaksi yang diduga transaksi narkoba, sehinggakemudian saksi Junaidi Umage mengajak saksi dan saksi Fauzan .

/Pid.Sus/2020/PN Dth1.

Abdullah, S.H., M.H.Erwan, S.H.Panitera Pengganti,Alberth Jossyas Pangemanan, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Dth

10/Pid.Sus/2020/PN Ktb

10/Pid.Sus/2020/PT MDN

/Pid.Sus/2020/PTMDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 6 Januari2020 Nomor : 10/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 8 Januari 2020 Nomor : 10/Pid.Sus/2020/PT MDN untuk membantuMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;3. Surat Penetapan Hakim Ketua tanggal 29 Januari 2020 Nomor10/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penetapan hari sidang perkara ini;4.

Laguboti untuk menggunakan narkotikaHalaman 2 dari 10 Halaman PutusanNomor 10/Pid.Sus/2020/PTMDNjenis shabu yang sudah disisakan Reston Sibuea (berkas perkara terpisah).Kemudian sesampainya di Siraja Deang Desa Ompu Raja Hutapea Kec.

/Pid.Sus/2020/PTMDN6.

Diana Syahputri Nasution, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Halaman PutusanNomor 10/Pid.Sus/2020/PTMDNHalaman 11 dari 10 Halaman PutusanNomor 10/Pid.Sus/2020/PTMDN

10/Pid.Sus/2020/PN TNR

10/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst

10/Pid.Sus/2020/PN Jth

10/Pid.Sus/2020/PN Mam

10/Pid.Sus/2020/PN Bdw

10/Pid.Sus/2020/PN Lht

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah/memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Skw, tanggal 26 Februari 2020 yang dimintakan banding sekedar pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa ADI KELVIANTO alias ALVIN alias AHAU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan

Akta permintaan banding yang dibuat PaniteraPengadilan Negeri Singkawang bahwa pada tanggal 4 Maret 2020,PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Singkawang Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Skw, tanggal 26 Februari2020;2 Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Singkawang, bahwa pada tanggal 5Maret 2020 permintaan banding Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa;3.

Akta permintaan memori banding Nomor : 4/AktaPid/2020/PN Skw Jo Nomor : 10/Pid.Sus/2020/PN Skw, tanggal 26 Februari2020, Penuntut Umum telah menyerahkan memori banding tertanggal 9Maret 2020;4. Akta pemberitahuan dan penyerahan memoribanding dari Penuntut Umum kepada Penasehat Hukum Terdakwa Nomor :10/Pid.Sus/2020/PN Skw, tanggal 9 Maret 2020 yang dibuat JurusitaPengadilan Negeri Singkawang;5.

Akta penerimaan kontra memori banding dariPenasehat Hukum Terdakwa Nomor: 4/Akta Pid/2020/PN Skw Jo Nomor :10/Pid.Sus/2020/PN Skw, tanggal 23 Maret 2020 yang dibuat oleh PaniteraSingkawang;7.

Akta pemberitahuan dan penyerahan kontramemori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa ke Penuntut UmumNomor: 4/Akta Pid/2020/PN Skw Jo Nomor : 10/Pid.Sus/2020/PN Skw,tanggal 23 Maret 2020 yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriSingkawang;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdigunakan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syarat syaratsebagaimana yang telah ditentukan dalam undangundang, sehingga MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa permintaan banding tersebutformal

/Pid.Sus/2020/PN Skw, tanggal 26 Februari 2020 yangdimintakan banding sekedar pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 10/Pid.Sus/ 2020/PN Ktp, tanggal 14 April 2020, yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan terdakwa M.

/Pid.Sus/2020/PNKtp, tanggal 14 April 2020;Telah membaca Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perkara : PDM89/KETAP/06/2019, tanggal 27 Juni 2019, dimana Terdakwadidakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 108/PID.SUS/2020/PT PTKPERTAMA:Bahwa terdakwa M.

/Pid.Sus/2020/PN Ktp, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Ketapang yang menerangkan bahwa pada hari Senintanggal 4 Mei 2020, Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Ktp, tanggal 14April 2020;Telah membaca Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor Nomor10/Pid.Sus/2020/PN Ktp, yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan NegeriKetapang, yang menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2020permintaan banding yang diajukan

oleh Terdakwa telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum;Telah membaca memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwatertanggal 18 Mei 2020 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Ketapangpada hari Senin, tanggal 18 Mei 2020 sesuai dengan Akta Penerimaan MemoriBanding Nomor 25/Akta.Pid/2020/PN Ktp juncto Nomor 10/Pid.Sus/ 2020/PN Kip,dan memori banding tersebut telah diserahkan oleh Jurusita Pengadilan NegeriKetapang kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Senin, tanggal 18 Mei 2020,Halaman

dikirim ke Pengadilan Tinggi;Telah membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas BandingNomor 10/Pid.Sus/2020/PN Ktp, tanggal 12 Mei 2020 yang dilaksanakan olehJurusita Pengadilan Negeri Ketapang yang menerangkan kepada Jaksa PenuntutUmum telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah menerima pemberitahuan ini sebelum berkasperkara dikirim ke Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding yang diajukan olehTerdakwa telah

d UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Ktp, tanggal 14 April 2020, yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:1.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumdan faktafakta yang terungkap di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim PengadilanNegeri Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 10/Pid.Sus/2020/PN Mam, pada tanggal 3 Maret 2020 telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

/Pid.Sus /2020 / PN Mam yang di tanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Mamuju ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Hal. 11 dari 16 hal.Putusan.No. 189/PID.SUS/2020/PT.MKSMenimbang, bahwa sesuai Relas Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara masing masing Nomor: 10 /Pid.Sus / 2020 / PN Mam, yang ditanda tanganioleh Jurusita Pengadilan Negeri Mam, yang menerangkan bahwa sebelum berkasperkara yang

dimintakan banding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar,maka kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 10Maret 2020 telah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor: 10/Pid.Sus / 2020 / PN Mam di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mam dalam tenggangwaktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak hari berikutnya setelah menerima pemberitahuan;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut, telah di ajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara

Menyatakan barang bukti berupa 1 ( satu ) unit Sepeda Motor merkYamaha warna Biru Putih Nomor Polisi Polisi DC 2390 AM NomorRangka MH3SE8850JJ034268 Nomor Mesin E38W6E0109371.DIRAMPAS UNTUK NEGARA .Hal. 13 dari 16 hal.Putusan.No. 189/PID.SUS/2020/PT.MKSMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajaridan mencermati dengan seksama seluruh berkas perkara , salinan resmi putusanPengadilan Negeri Mamuju Nomor : 10/Pid.Sus / 2020 / PN Mam tanggal 3 Maret2020 , memori banding yang diajukan

/ Pid.Sus / 2020 /PN.

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa II dan Penuntut Umum ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong tanggal 24 Maret 2020 Nomor 10

/Pid.Sus/2020/PN Str yang dimintakan banding tersebut;

Bahwa perkara yang kami maksud di atas adalah perkara yangdijalani oleh Terdakwa dengan Nomor : 10 / Pid.sus/ 2020/Pn.Yyk yang telah diputus oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Yogyakarta tanggal 12 Maret 2020, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Mengadili :1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biayaperkara sejumlah rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) Bahwa berdasarkan Putusan Perkara yang kami sebutkan diatas, maka sesungguhnya Terdakwa sudah menjalani satuperkara sebagaimana perkara pidana Nomor : 10 / Pid.sus/2020/ Pn.Yyk tersebut. Namun demikian oleh penegak hukumTerdakwa didakwa lagi dengan perkara lain yang waktunyabersamaan yang menurut kami perkara tersebut telahdijatuhnkan putusan dan Terdakwa telah menjalani putusantersebut.

/Pid.Sus/2020/PN Yyk ;Menimbang, bahwa judex factie Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat perkara Terdakwa dengan kasus aquo berbeda dengan perkaraTerdakwa dalam No. 10/Pid.Sus/2020/PN Yyk ;Menimbang, ada dua perbuatan pidana yang dilakukan Terdakwapada saat bersamaan dan diperiksa serta diadili dalam perkara yangberbeda yaitu pada perkara yang diputus tertanggal 12 Maret 2020 No.10/Pid.Sus/2020/PN Yyk Terdakwa telah terbukti dan dipidana dengankwalifikasi Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi

diri sendiri denganperbedaan pada adanya barang bukti dengan perkara No.69/Pid.Sus/2020/PN Yyk yaitu barang bukti Narkotika golongan dalamperkara No. 10/Pid.Sus/2020/PN Yyk berbentuk tanaman berupa ganjaseberat 12.20 gram dan 47,63 gram ;Menimbang, bahwa sedangkan dalam perkara No.69/Pid.Sus/2020/PN Yyk oleh Pengadilan Tinggi Yogyakarta dalam perkaraNo. 39/Pid.Sus/2020/PT YYK sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas Terdakwa dipidana dengan perbuatan pidana Tanpa hak sebagaiperantaradalamjualbeli

No.39/Pid.Sus/2020/PT YYK perkara Terdakwa aquo bukanlah merupakanHalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 39/PID.SUS/2020/PTYYKperkara yang nebis in idem atas perkara yang terlebin dahulu diputustertanggal 12 Maret 2020 No. 10/Pid.Sus/2020/PN Yyk ;Mengingat, ketentuan PerUndangUndangan, yaitu UndangUndangNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika khususnya pasal 114 ayat 1, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana serta peraturanperaturan lainnya yang berkaitan ;MENGADILI

bukti berupa: