Ditemukan 2012209 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Memiliki psikotropika
Memiliki narkotika
Memiliki petasan
Narkotika
Memiliki hasil hutan
Putus : 31-05-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2649 K/PID.SUS/2016 Tanggal 31 Mei 2017 — KADEK JONNY SAPUTRA;
85 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Negeri Denpasar karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Kadek Jonny Saputra dari tahun 2012 sampai dengan hariSelasa tanggal 29 Oktober 2013 sekitar jam 10.00 WITA, atau setidaktidaknyadalam tahun 2012 dan tahun 2013, bertempat di Toko Rayu, jalan Imambonjol,Gang Ulundanu Nomor 4 Denpasar, atau setidaktidaknya termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki
diToko Rayu, jalan Imambonjol, Gang Ulundanu Nomor 4 Denpasar, pada rak kayu,selanjutnya barangbarang tersebut disita oleh petugas Balai Besar POMDenpasar; Bahwa Terdakwa menjual kosmetik yang tidak memiliki ijin edar dan kosmetikyang dilarang beredar sejak tahun 2012:Halaman 17 dari 17 hal.
izin edar Karena ataspermintaan konsumen/pembeli yang datang langsung ke Toko Rayu walaupunTerdakwa mengetahui kosmetik yang diedarkan harus memiliki izin edar di BadanPOM RI; Bahwa kosmetik yang tidak memiliki izin edar yang ada di Toko Rayu milikTerdakwa pada label/kemasannya tidak mencantumkan nomor registrasi untuksediaan farmasi berupa kosmetik dari Badan POM RI berupa CD (untuk produkdalam negeri) dan CL (untuk produk luar negeri) dan juga tidak mencantumkankode CA diikuti dengan angka 12
Putusan No. 2649 K/PID.SUS/201618 pot, Lin Hua Night Krem = 25 pot, Racikan 99 Facial Foam = 10 pot, KissPencil Alis = 32 stik, MAC Pencil Alis = 30 stik, Word Lip Liner Pencil = 9 stik; Bahwa Terdakwa tetap menjual kosmetik yang tidak memiliki izin edar Karena ataspermintaan konsumen/pembeli yang datang langsung ke Toko Rayu walaupunTerdakwa mengetahui kosmetik yang diedarkan harus memiliki izin edar di BadanPOM RI; Bahwa kosmetik yang tidak memiliki izin edar yang ada di Toko Rayu milikTerdakwa
Menyatakan bahwa Terdakwa KADEK JONNY SAPUTRA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa KADEK JONNYSAPUTRA tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
Register : 10-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 154/Pid.Sus/2017/PN CBN Tanggal 25 Oktober 2017 — * Pidana
- Jaksa penuntut umum FAJAR GURINDRO
- Terdakwa JAJANG DUMIYATI als JAJANG bin UDIN SAMSUDIN, IRWAN SETIAWAN bin DIDI KUSNADI
81 — 11
81 — 11
Menyatakan Terdakwa I JAJANG DUMIYATI Alias JAJANG bin UDIN SAMSUDIN dan Terdakwa II IRWAN SETIAWAN Bin DIDI KUSNADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turuts serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.
Register : 17-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 4 April 2017 — - RAJA DESRA ADITIA BARMANSYAH SIMARGOLANG ALIAS ADIT
27 — 8
27 — 8
Menyatakan Terdakwa raja desra aditia barmansyah simargolang alias adit tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
Menyatakan Terdakwa Raja Desra Aditia Barmansyah Simargolang AliasAdit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkoitka Golongan bukan tanaman"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
Narkotika jenis Shabu; Bahwa Petugas Kepolisian mengetahui Terdakwa memiliki narkotika jenisShabu tersebut berdasarkan informasi dari masyarakat yang menerangkanada seorang lakilaki sedang memiliki narkotika jenis Shabu di koskosanNomor 13 yang berada di Jalan Alteri Kelurahan Sirantau KecamatanDatuk Bandar Kota Tanjungbalai, dan berdasarkan informasi darimasyarakat tersebut, Petugas Kepolisian melakukan penyelidikan denganmendatangi lokasi tersebut dan setibanya dilokasi tersebut, PetugasKepolisian
Memiliki, menyimpan, menguasai atau) menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan AlternatifKedua telah terbukti dan terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kedua.
Menyatakan Terdakwa Raja Desra Aditia Barmansyah Simargolang AliasAdit tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
Register : 23-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 415/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 11 Desember 2017 — - ARWAN SYAH LUBIS ALIAS IWAN GASUS
61 — 11
61 — 11
Menyatakan Terdakwa Arwan Syah Lubis Alias Iwan Gasus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
24November 2017, tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Arwan Syah Lubis Alias wan Gasus telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpahak atau) melawan hukum memiliki
Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
izin daripejabat yang berwenang untuk memiliki barang narkotika jenis Shabutersebut, dan narkotika jenis Shabu tersebut bukan dipergunakanTerdakwa untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, unsurTanpa Hak disini telah dapat dibuktikan dan terpenuhi;Ad.3.
Narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka unsur"Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman, telah dapat dibuktikandan terpenuhi dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah semua unsur daridakwaan Alternatif Kedua telah terbukti dan terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;Menimbang
Menyatakan Terdakwa Arwan Syah Lubis Alias wan Gasus tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak memiliki Narkotika Golongan bukan Tanaman sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Putus : 08-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN.Slw Tanggal 8 Juli 2015 — H. SAEFUDIN ZUHRI Bin H. ABDUL LATIF
47 — 21
47 — 21
Tegal termasuk dalamdaerah kawasan peruntukan industri.Bahwa Terdakwa pernah mempunyai SIPD (Surat ljin PertambanganDaerah) yang dikeluarkan oleh Dinas Pertambangan dan Energi ProvinsiJawa Tengah dan berlaku mulai tanggal 5 Maret 2008 sampai dengan 5Maret 2013.Bahwa sejak tanggal 06 Maret 2013, Terdakwa belum memiliki surat ijinperpanjangan usaha penambangan.Bahwa seharusnya sejak tanggal 6 Maret 2013 Terdakwa tidak bolehmelakukan usaha penambangan tanah urug.Bahwa saksi mendapat informasi ada polisi
Artinya IUP (IzinUsaha Pertambangan) yang sudah tidak berlaku disamakan dengan tidakmemiliki izin.Bahwa apabila ada seseorang atau badan usaha yang melakukankegiatan usaha pertambangan dan atau penambangan' yangmenggunakan dasar legalitas IUP yang sudah tidak berlaku atau habismasa berlakunya maka dalam hal ini disamakan dengan kegiatanpenambangan tersebut tanpa memiliki izin/ kegiatan pertambangan ataupenambangan ilegal.Halaman 17 dari 33 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN.
Slw.e Bahwa yang dimaksud dengan kegiatan penambangan ilegal/ tidak sahadalah kegiatan penambangan tanpa memiliki izin (IUP, IPR atau IUPk).Dalam hal ini sanksinya diatur pada Pasal 158 UU No.4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara.e Bahwa terkait kegiatan penambangan berupa tanah urug yang ditemukanoleh petugas pada Tanggal 17 Oktober 2014 di area penambangan diDesa/ Kel. Marga Ayu Kec. Margasari Kab.
Tegal.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa selaku perorangan memiliki ijin usahapenambangan SIPD (Surat Ijin Pertambangan Daerah) No.503/05/C/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Pertambangan Dan EnergiProvinsi Jawa Tengah dan berlaku 5 tahun sejak tanggal 5 Maret2008 sampai dengan tanggal 5 Maret 2013.Bahwa benar lokasi penambangan milik Terdakwa seluas 7 (tujuh)hektar adalah terletak di Desa Margaayu, Kec
Slw.Angka 11 menyebutkan: Izin Usaha Pertambangan Khusus, yang selanjutnyadisebut IUPK, adalah izin untuk melaksanakan usaha pertambangan di wilayahizin usaha pertambangan khusus.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas:Bahwa benar Terdakwa selaku perorangan memiliki ijin usahapenambangan SIPD (Surat Ijin Pertambangan Daerah) No.503/05/C/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Pertambangan Dan EnergiProvinsi Jawa Tengah dan berlaku 5 tahun sejak tanggal 5 Maret2008 sampai dengan tanggal
Register : 15-03-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 98/Pid.Sus/2012/ PN.Trk Tanggal 6 Juni 2012 — -PEDDA Bin MANGNGA
53 — 6
53 — 6
Menyatakan Terdakwa PEDDA Bin MANGNGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;---------------------------------------------------------------------------2.
saksi saksi dan terdakwa dipersidangan;Telah melihat barang bukti yang diperlihatkan oleh Penuntut Umumdipersidangan ; Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan tertanggal 16 Mei 2012 Nomor Reg.Perk: PDM45/TRK/03/2012 oleh Penuntut Umum, yang pada pokoknya Penuntut Umum mohonsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa PEDDA Bin MANGNGA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki
Putus : 14-02-2006 — Upload : 16-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2301K/PID/2005 Tanggal 14 Februari 2006 — Toni Sugianto Als. Oni bin Ogoi
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akbar Alam di perairan SungaiKelampai Kecamatan Kendawangan Kabupaten Ketapang, atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang telah dengansengaja menerima, membeli, atau menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasaldari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Mulamula Terdakwa disuruh oleh Sdr.
No. 2301 K/Pid/2005KEDUABahwa la Terdakwa Toni Sugianto Als Oni bin Ogoi pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu telah dengan sengajamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Mulamula Terdakwa disuruh oleh Sdr.
Menyatakan Terdakwa Toni Sugianto Als Oni bin Ogoi, bersalah melakukantindak pidana Mengangkut atau Memiliki Hasil Hutan Secara Tidak Sahsebagaimana diatur dalam pasal 50 ayat (3) huruf h jo pasal 78 (7) UU No.41 Tahun 1999 ;Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 2301 K/Pid/20052. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Toni Sugianto Als. Oni bin Ogoidengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masa tahanan dandenda sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulankurungan ;3.
Register : 16-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 6 April 2017 — - DEDE APRILIANSYAH ALIAS ANTO ,DKK
26 — 11
26 — 11
Kamaluddin Tanjung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
KamaluddinTanjung alias Kamal, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan SuratDakwaan Kedua;2 Menjatuhkan pidana
Yogi Maulana Sitompul (Anggota Polri)melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa Dede Apriliansyah Alias Anto danKamaluddin Tanjung alias Kamal, karena melakukan tindak pidana memiliki Narkotikajenis Shabu;e Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi mengetahui Para Terdakwa memilikinarkotika jenis Shabu tersebut berdasarkan informasi dari masyarakat yangmenerangkan ada seorang lakilaki sedang memiliki narkotika jenis Shabu, kemudianSaksi bersama dengan rekan Saksi melakukan penyelidikan dengan mendatangi
Yogi Maulana Sitompul (Anggota Polri)melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa Dede Apriliansyah Alias Anto danKamaluddin Tanjung alias Kamal, karena melakukan tindak pidana memiliki Narkotikajenis Shabu;Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi mengetahui Para Terdakwa memilikinarkotika jenis Shabu tersebut berdasarkan informasi dari masyarakat yangmenerangkan ada seorang lakilaki sedang memiliki narkotika jenis Shabu, kemudianSaksi bersama dengan rekan Saksi melakukan penyelidikan dengan mendatangi
Dede Apriliansyah alias Anto dan Terdakwa II.Kamaluddin Tanjung telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Polres Tanjungbalai karenamelakukan tindak pidana memiliki Narkotika jenis Shabu;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016, sekira pukul 14.30,bertempat di Jalan Suprapto Kelurahan Tanjungbalai Kota V Kecamatan Tanjungbalai Utara KotaTanjungbalai Saksi bersama dengan Saksi M.
Kamaluddin Tanjung tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang untuk memilikinarkotika jenis Shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka unsur "Memiliki Narkotika GolonganI Bukan Tanaman, telah dapat dibuktikan dan terpenuhi dengan perbuatan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Alternatif Kedua telahterbukti dan terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika
Register : 05-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 26 April 2017 — - RUDY ALIAS NYAK RUDI
24 — 5
24 — 5
Menyatakan Terdakwa RUDY ALIAS NYAK RUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
Menyatakan Terdakwa Rudy Alias Nyak Rudi terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak ataumelawan hukum~ memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai denganSurat Dakwaan Kedua;2.
RUDY alias NYAK RUDI adalah BenarMengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan olehTerdakwa dengan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan Terdakwabukanlah perusahaan pedagang farmasi milik Negara ataupun dipergunakanuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi
Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
izin dari pejabatyang berwenang untuk memiliki barang narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, unsurTanpa Hak disini telah dapat dibuktikan dan terpenuhi;Ad.3.Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau = menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, diperoleh fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember2016 sekira pukul 14.00 WIB di Jalan Pahlawan Lingkungan Il KelurahanTanjungbalai Kota
RUDY aliasNYAK RUDI adalah Benar Mengandung Metamfetamina dan terdaftarHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN Tjbdalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa sendiri tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang untuk memiliki narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka unsur"Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman, telah dapatdibuktikan dan terpenuhi dengan
Register : 31-08-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 337/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 23 Nopember 2017 — - DEVI KURNIAWAN ALIAS DEVI
25 — 5
25 — 5
Menyatakan Terdakwa Devi Kurniawan Alias Devi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
/PN Tjb tanggal 31Agustus 2017 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Devi Kurniawan Alias Devi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki
membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 1(satu) bungkus kecil plastik klip transparan berisi diduga Narkotika jenis Shabudengan berat kotor 0,16 (nol koma enam belas) gram, perobuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 6 Juni 2017 sekira pukul 23.00 WIBPetugas Kepolisian dari Polsek Tanjungbalai Selatan mendapat informasi darimasyarakat menerangkan ada seorang lakilaki sedang memiliki
Sidabutar (Anggota Polri)telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Devi Kurniawan AliasDevi karena telah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika jenis Shabu;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut bermula pada hariSelasa tanggal 6 Juni 2017 ketika saksi bersama dengan rekan saksimendapat informasi dari masyarakat yang menerangkan ada seorang lakilaki sedang memiliki Narkotika jenis Shabu di Jalan Teuku Umar GangMuka Serbu Niko Kelurahan Tanjung Balai Kota Ill Kecamatan TanjungBalai Selatan
Setiap orang;Tanpa Hak atau Melawan Hukum;Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
izin dari pejabatyang berwenang untuk memiliki barang narkotika jenis Shabu tersebut,dan narkotika jenis Shabu tersebut bukan dipergunakan Terdakwa untukpengembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, unsur TanpaHak disini telah dapat dibuktikan dan terpenuhi;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2017/PN TjbAd.3.Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif
Register : 31-08-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 332Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 7 Nopember 2017 — - MUHAMMAD YUSUF ALIAS YUSUF
58 — 13
58 — 13
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUSUF Alias YUSUF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUSUF Alias YUSUF, bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Atau Kedua;2.
ijin untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.
Dengan demikian unsur Sefaporang telah teroenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsur tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menquasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman; Menimbang, bahwa perbuatan didalam unsur kedua merupakanperbuatan yang bersifat alternatif maka apabila salah satu sub unsur dariperbuatan tersebut terbukti maka unsur kedua dianggap telah terpenuhi danterbukti.
Narkotika golongan bukantanaman dengan berat kotor 0,10 (nol koma sepuluh) gram, sedangkan untukitu Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pemerintah ataupun pejabat yangberwenang sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku baik untukdirinya sendiri maupun untuk kepentingan ilmu pengetahuan sehinggaperbuatan Terdakwa dapat dikwalifisir sebagai perobuatan Tanpa Hak atauMelawan Hukum.
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUSUF Alias YUSUF tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
Register : 18-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 345/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 30 Oktober 2017 — - RAMADANA SITORUS ALIAS DANA
22 — 5
22 — 5
Menyatakan Terdakwa Ramadana Sitorus Alias Dana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
Menyatakan Terdakwa RAMADANA SITORUS Alias DANA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
ijin untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.
Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
BAB Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa RAMADANASITORUS Alias DANA adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan olehTerdakwa dengan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwabukanlah perusahaan pedagang farmasi
Register : 25-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 177/Pid.Sus/2017/PN-Tjb Tanggal 12 Juli 2017 — - M. RIDWAN HASIBUAN ALIAS DUAN
28 — 12
28 — 12
RIDWAN HASIBUAN Alias DUAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.
RIDWAN HASIBUAN Alias DUAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.
RIDWAN HASIBUAN Alias DUAN pada hariSenin tanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 22.45 WIB atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam bulan Januari 2017 bertempat di Jalan DurianKelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah HukumPengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwewenang memeriksa danmengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan
RidwanHasibuan Alias Duan karena ditemukan memiliki Narkotika Golongan jenissabusabu; Bahwa bermula saksi bersama dengan saksi Hematta Surbakti mendapatinformasi dari masyarakat yang layak dipercaya yang menerangkan bahwaada seorang lakilaki yang sedang memiliki Narkotika jenis sabu di JalanDurian; Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan saksi HemattaSurbakti melakukan penyelidikan dengan mendatangi lokasi tersebutsetelah itu melihat Terdakwa membuang kotak rokok ke depan becak motoryang
Tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsursetiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban dihadapan hukum jika perouatan tersebut merupakan tindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang lakitaki yangbemama:
RIDWAN HASIBUAN Alias DUAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3.
Register : 29-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 74_Pid_Sus_2017_PNBkt_Hukum_02082017_Narkotika Tanggal 2 Agustus 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa EKO BUDIONO Pgl. EKO ;
63 — 4
63 — 4
Menyatakan terdakwa EKO BUDIONO Pgl EKO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKINARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMANsebagaimana dalam dakwaan Subsidair; 4.
Menyatakan terdakwa EKO BUDIONO PgI EKO terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenis shabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana tertuang dalamsurat dakwaan SUBSIDIAIR.2.
Bahwaterdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menawarkan,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis Shabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan 103/023200/2017 tanggal28 Februari 2017 yang dilakukan oleh Pegadaian Bukittinggi yang ditandatanganioleh Petugas Perum Pegadaian yang bernama YURIZAL dan MARTA LIDIA yangdisaksikan oleh Penyidik HERWIN, SH dan tersangka dengan hasil penimbangansebagai berikut:e
Bahwa terdakwa juga bukanlah orang yang mendapat kuasadari suatu lembaga iImu pengetahuan yang telah mendapat izin dari Menteri untukmemiliki dan/atau menggunakan Narkotika jenis shabu, dengan demikian terdakwatidak memiliki kewenangan untuk itu, dan oleh karena itu perbuatan Terdakwatersebut dapat dikatakan telah dilakukan secara tanpa hak.
Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2017/PN.Bktbukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad 1.
Bahwa terdakwa juga bukanlah orang yang mendapat kuasadari suatu lembaga iImu pengetahuan yang telah mendapat izin dari Menteri untukmemiliki dan/atau menggunakan Narkotika jenis shabu, dengan demikian terdakwatidak memiliki kKewenangan untuk itu, dan oleh karena itu perbuatan Terdakwatersebut dapat dikatakan telah dilakukan secara tanpa hak.
Register : 31-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 329/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 18 Oktober 2017 — - ROKY SYAHPUTRA ALIAS ROKY
20 — 5
20 — 5
Menyatakan Terdakwa Roky Syahputra Alias Roky tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
Tjb, tanggal31 Agustus 2017 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:IsMenyatakan Terdakwa Roky Syahputra Alias Roky terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanoa hak ataumelawan hukum memiliki
Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan oleh terdakwa dengantidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwa bukanlahperusahaan pedagang farmasi milik Negara ataupun dipergunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Sebagaimana diatur dalam diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut
Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan oleh terdakwa dengantidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwa bukanlahperusahaan pedagang farmasi milik Negara ataupun dipergunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang
Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, menyimpan,menquasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak yaitu apabila sipelaku dalam melakukan perbuatannya tidak memiliki hak sama sekali untukmelakukan perbuatan yang dilakukan, sedangkan yang dimaksud denganmelawan hukum yaitu perouatan si pelaku telah melanggar/menyimpang dariketentuan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 7 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009
Register : 22-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 62/Pid.Sus/2017/PN-Tjb Tanggal 29 Maret 2017 — - JUANDA SARAGIH ALIAS NANDA
23 — 6
23 — 6
Menyatakan Terdakwa JUANDA SARAGIH ALIAS NANDA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.
Menyatakan Terdakwa JUANDA SARAGIH alias NANDA terbukti secarasyah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman bagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan Surat Dakwaan Kedua;2.
JUANDA SARAGIH alias NANDAadalah Benar Mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan olehTerdakwa dengan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang danTerdakwa bukanlah perusahaan pedagang farmasi milik Negara ataupundipergunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan
bermula saksi bersama dengan saksi Supangat, SH mendapatinformasi dari masyarakat yang layak dipercaya yang menerangkan bahwaada seorang lakilaki yang sedang memiliki Narkotika jenis sabu di daerahPematang Pasir;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan saksi Supangat, SHmelakukan penyelidikan dengan mendatangi lokasi tersebut lalu melihatTerdakwa sedang berjalan kaki;Bahwa melihat hal tersebut saksi bersama dengan saksi Supangat, SHlangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa lalu
Narkotika jenis sabu dari Sandik (DPO) lalu Narkotika jenis sabutersebut yang kemudian berada dalam penguasaannya yang merupakan milikdari Terdakwa saat penangkapan maka dengan demikian telah memenuhisalah satu sub unsur yaitu Memiliki yaitu Narkotika jenis sabu dengan beratkotor keseluruhannya 0,51 (nol koma lima puluh satu) gram, sebagaimanaBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika PuslabforBareskrim Polri Cabang Medan No.
Menyatakan Terdakwa JUANDA SARAGIH alias NANDA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.
Register : 19-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 362/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 6 Desember 2017 — - EDY ZUHARI ALIAS EDY
33 — 5
33 — 5
Menyatakan Terdakwa Edy Zuhari Alias Edy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
2017/PN Tjb tanggal 19September 2017 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Edy Zuhari Alias Edy terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawanhukum memiliki
Siahaan yang merupakan Petugas Kepolisian telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena telah melakukan tindakpidana memiliki Narkotika jenis Shabu;Bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa tersebut bermula hariKamis tanggal 18 Mei 2017 sekira pukul 23.30 WIB, ketika PetugasKepolisian sedang melaksanakan Patroli melintasi Jalan Yus SudarsoKelurahan Kapias Pulau Buaya Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjung Balaidan setelah itu Petugas Kepolisian melihat Terdakwa sedang berada dihalaman sebuah
Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
izin dari pejabatyang berwenang untuk memiliki barang narkotika jenis Shabu tersebut,Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2017/PN Tjbdan narkotika jenis Shabu tersebut bukan dipergunakan Terdakwa untukpengembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi.
berdasarkan fakta diatas, maka unsur"Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman, telah dapat dibuktikandan terpenuhi dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telahmengajukan pembelaan yang pada pokoknya menyatakan bahwa kepadaTerdakwa harusdilakukan rehabilitasi medis dan sosial karena barang buktiyang didapat dari Terdakwa 1 (satu) gram dan untuk digunakan sendirikarena Terdakwa merupakan korban dari peredaran gelap narkotikaTanjung Balai, dan atas pembelaan Penasehat
Register : 12-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 210/Pid.Sus/2017/PN CBN Tanggal 13 Desember 2017 — * Pidana
- Jaksa penuntut umum BUDI SUCIPTO, SH
- Terdakwa WIMAR IKRARDIN PRAMUDIA bin RAHMAN RUDIANTO
55 — 3
55 — 3
Menyatakan Terdakwa WIMAR IKRARDIN PRAMUDIA bin RAHMAN RUDIANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.
Register : 09-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 75_PID_B_2013_PNBT_Hukum_22082013_Narkotika Tanggal 22 Agustus 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Harmendra
56 — 9
56 — 9
MEN bersalah melakukanTindak Pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukantanaman", sebagaimana pasal 112 ayat (1) UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, ditambah dengan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara, dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
Anes pulang ke Ombilin.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki,menyimpan, menguasai serta mengkonsumsi narkotikajenis shabu.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti 1 (Satu) paketnarkotika diduga jenis shabu yang terbungkus plastikbening yang dibalut kertas timah rokok, barang yangdisita pada saat penangkapan terdakwa.3. Saksi Benny pgl. Karaben:e Bahwa saksi mengerti menjadi saksi yaitu sehubungandengan perkara Harmendra pgl.
Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Ad. 1. Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam perkara iniadalah subjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya. Bahwa dalam perkara ini yang dimaksud dengan setiaporang adalah terdakwa Harmendra pgl.
Men tidak memiliki izin dari instansi berwenanguntuk memiliki Narkotika Golongan jenis shabu. Oleh karena tidakmemiliki izin tersebut terdakwa ditangkap petugas Sat Reserse NarkobaPolres Bukittinggi pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekira pukul16.30 wib di jalan Simpang Tembok Kec. MKS Kota Bukittinggi, danberdasarkan bukti surat berupa Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.
MEN sebagaimana tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanatanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARMENDRA pgl. MEN tersebutdengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000.(Delapan ratus Juta) rupiah, dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akandiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan.3.
Register : 31-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 11 Juli 2017 — - RIZKY ALIAS KIKI
20 — 6
20 — 6
Menyatakan Terdakwa Rizky Alias Kiki tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
RIZKY alias KIKI adalah Benar Mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan olehterdakwa dengan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwabukanlah perusahaan pedagang farmasi milik Negara ataupun dipergunakanuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Sebagaimana
RIZKY alias KIKI adalah Benar MengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Tjb Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan oleh terdakwa dengantidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwa bukanlahperusahaan pedagang farmasi milik Negara ataupun dipergunakan untukkepentingan
Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
RIZKY alias KIKI adalah Benar Mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN TjbBahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan olehterdakwa dengan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwabukanlah perusahaan pedagang farmasi milik Negara ataupun dipergunakanuntuk kepentingan
RIZKY alias KIKI adalah Benar Mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan olehterdakwa dengan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwabukanlah perusahaan pedagang farmasi milik Negara ataupun dipergunakanuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Menimbang