Ditemukan 80816 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-07-2021 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1244 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 2 Juli 2021 — ANDI WAHIDAYAT alias ACO bin JASING
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 21-K/PM.I-06/AD/VI/2020 Tanggal 3 Agustus 2020 — Koptu Abdurahman
244 — 58
244 — 58
dibuktikandalam pembuktian unsurunsur tindak pidana di atas, maka Majelis Hakimberpendapat Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut tidak perlu lagi ditanggapi.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut yangmerupakan pembuktian yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti untuk menyatakan kesalahan Terdakwamelakukan tindak pidana : Setiap penyalahguna narkotika golongan bagi dirisendiri, sebagaimana diatur dan ancam dengan pidana menurut Pasal
127 ayat(1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak ditemukan adanya alasanpemaaf maupun pembenar bagi diri Terdakwa sehingga Terdakwa harusdipertanggungjawabkan sebagai subyek hukum pidana dalam perkara ini,sehingga Terdakwa harus dihukum.Menimbang, bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilai motivasi dan akibat dariHalaman 29 dari 34 halaman Putusan Nomor 21K/PM.1l01/AD/VI/
Hakim sependapat denganOditur Militer, dan mengenai pidana pokoknya Majelis Hakim berpendapat tuntutanOditur Militer terlalu berat dinubungkan dengan fakta hukum di persidangan yangmana Terdakwa 3 (tiga) kali mengkonsumsi Narkotika serta Terdakwa merupakantulang punggung keluarga, sehingga putusan Majelis Hakim perlu dikurangi darituntutan Oditur Militer tersebut.Halaman 31 dari 34 halaman Putusan Nomor 21K/PM.1l01/AD/VI/2020Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Oditur Militer mendakwa Terdakwadengan Pasal
127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dan pada Pasal 127 ayat (2) dinyatakan bahwa Dalam memutusperkara sebagai mana dimaksud pada ayat (1), hakim wajib memperhatikanketentuan dalam Pasal 54, Pasal 55 dan pasal 103 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009.
127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika, Jo Pasal 26 KUHPM Jo Pasal 190 ayat (1), ayat (3) danayat (4) UU Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI :1.
Putus : 22-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 59/PID.B/2014/PN-SBG Tanggal 22 Mei 2014 — PENDI ARITONANG;
29 — 7
29 — 7
Menyatakan terdakwa PENDI ARITONANG terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri Gjenis ganja) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanAtau kedua pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PENDI ARITONANG selama 2(dua) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan.3.
127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti atas isi dan maksud surat dakwaan Penuntut Umum, sertatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1TORUS PANE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2014 sekira pukul 17.00Wib saksi bersamasama dengan rekan
127 ayat (1) huruf a UU.RI Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
127 ayat (1)huruf a UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka kepadaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 59/Pid.
127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Putus : 12-12-2019 — Upload : 01-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3599 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 12 Desember 2019 — AGUNG PRIHANTORO alias ENTONG bin FX BASUKI
44 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-08-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 841 PK/Pid.Sus/2023 Tanggal 16 Agustus 2023 — MUH. YUSUF alias UCU
52 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 195/PID.B/2014/PN-SBG Tanggal 3 Juli 2014 — HERU PRIYUDI SILITONGA
34 — 9
34 — 9
suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HERU PRIYUDI SILITONGA terbuktisecara sah dan meyakinikan bersalah, melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri (jenisshabu) sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan AtauKedua : Pasal
127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HERU PRIYUDISILITONGA selama 1 (satu) tahun penjara dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) mangkok selai Srikaya Primarasa yang didalamnyaterdapatbungkusan plastik kecil warna merah yang berisikan plastik putih yangdidalamnya terdapat (satu) paket kecil shabushabu ;Dirampas untuk Dimusnahkan.4 Menyatakan agar terdakwa HERU PRIYUDI SILITONGAdibebani
127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1Unsur barang siapa ;2 Unsur tanpa hak ;3 Unsur menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri jenis shabu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Ad.2.Ad.3.Unsur barang siapa.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang dimaksud denganBarang Siapa dalam hal ini adalah terdakwa HERU PRIYUDI SILITONGAyang sehat rohani dan
Sibolga Selatan Kota Sibolga tepatnya diperbukitanyang ada di gang kajekaje tersebut dan terdakwa tidak ada izin dari pihakyang berwenang untuk mempergunakan Narkotika Golongan I jenis ganjatersebut, sehingga unsur tersebut telah terbukti dan terpenuhi sesuai denganyang dikehendaki oleh Undangundang.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan
127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa HERU PRIYUDI SILITONGA tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I JENISSHABU BAGI DIRI SENDIRI ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERU PRIYUDISILITONGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan
Putus : 03-10-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5344 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 3 Oktober 2022 — NIKOLAS ALEXANDER GURNING
23 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-07-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2772 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 26 Juli 2023 — PUJI SLAMET alias JAMBUL bin RUSMIN DINUR
48 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-02-2021 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4841 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 16 Februari 2021 — MUHAMMAD IKHSAN alias DOLI
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-11-2021 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3700 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 3 Nopember 2021 — ENDRI PATIASA alias ENDRI
55 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 20-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 08/PID.B/2014/PN-SBG Tanggal 20 Maret 2014 — DEDI KURNIAWAN Als. DEDI;
55 — 12
55 — 12
DEDI bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI KURNIAWAN Als. DEDI berupapidana penjara selama (satu) tahun dikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
127 ayat (1) huruf a UU.RI Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
Ferdinand Lumbantobing yang menyatakanbahwa pada urine Terdakwa positif mengandung zat ampethamine;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Terhadapunsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ini telah terpenuhi atas diri danperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 127 ayat (1)huruf a UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka kepadaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan
membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu. dipertimbangan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan Narkotika;e Terdakwa adalah aparat penegak hukum;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan:e Terdakwa menyesali perbuatannya;Memperhatikan, Pasal
127 ayat (1) huruf a UU.
Putus : 03-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2746 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 3 Agustus 2023 — ABDUL GAFUR bin H. RASUL
49 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-07-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2626 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 26 Juli 2023 — DEDET KADAFI pgl DEDET bin JASRIL
43 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 20-11-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 299/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 20 Nopember 2013 — DARMAN.
25 — 12
25 — 12
PDM151/SIBOL/Euh/08/2013 yang dibacakan dan diserahkan dipersidanganpada tanggal 20 Nopember 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umumberkesimpulan : Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa DARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah,melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika Golongan I jenis shabushabusebagai mana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan atau ketiga
ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalam pasalUndangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, danuntuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan alternatif, yaitu Kesatu : Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 TentangNarkotika, atau Kedua : Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,atau Ketiga : Pasal
127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika makaMajelis akan menganalisa secara Yuridis pasal berkaitan dengan faktafakta dipersidangan12dan Majelis berpendapat Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2.
Karenanya Majelis15berpendapat unsur ke3 tersebut yaitu Menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenisshabushabu telah terpenuhi adanya oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tersebut, maka Majelisberpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya bahwadakwaan Penuntut Umum tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan
127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa DARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I jenis shabushabu;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARMAN dengan pidana penjara selama: 1(satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan
Putus : 21-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2842 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 21 Oktober 2020 — SUHAIRI bin M. SALEH
67 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-09-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2757 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 29 September 2020 — FIRMAN ISWAHYUDI bin SURJONO LUMINTO DAN KAWAN
55 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-08-2021 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1924 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 26 Agustus 2021 — YOYOK SETIAWAN alias YOYOK bin KUSNAN
73 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-07-2021 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1441 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 6 Juli 2021 — OVIN SAPUTRI alias VINA binti DANIL
46 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-10-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3245 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 25 Oktober 2021 — SYAMSUL FADLI alias SUL bin M.BAKRI
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5625 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 6 Oktober 2022 — ALAHMADI OMAR bin AZIZ bin SOUD
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap