Bahwa nama pemohon dalam kartu tanda penduduk dan keluarga tercatatSudiyono sedangkan nama pemohon dalam sertifikat Hak Milik No 600tercatat dengan nama Legiman ; Bahwa pemohon ingin balik nama ke anaknya mengalami kendala karenanama pemohon ada perbedaan ; Bahwa penegasan nama pemohon perlu adanya penetapan dariPengadilan ; Bahwa gunanya pemohon mengajukan penegasan nama untuk antisipasidikemudian hari supaya tidak mengalami kesulitan/kendala untukmengurus halhal yang dikehendaki oleh pemohon dan

Bahwa dokumen yang berbedabeda terdapat dalam kartu tandapenduduk, kartu keluarga dan sertifikat milik pemohon ; Bahwa nama pemohon dalam kartu tanda penduduk dan keluarga tercatatSudiyono sedangkan nama pemohon dalam sertifikat Hak Milik No 600tercatat dengan nama Legiman ; Bahwa pemohon ingin balik nama ke anaknya mengalami kendala karenanama pemohon ada perbedaan ; Bahwa penegasan nama pemohon perlu) adanya penetapan dariPengadilan ; Bahwa gunanya pemohon mengajukan penegasan nama untuk antisipasidikemudian

Bahwa nama pemohon dalam kartu tanda penduduk dan keluarga tercatatSudiyono sedangkan nama pemohon dalam sertifikat Hak Milik No 600tercatat dengan nama Legiman ; Bahwa pemohon ingin balik nama sertifikat keanaknya mengalami kendalakarena nama pemohon ada perbedaan ; Bahwa penegasan nama pemohon perlu adanya penetapan dariPengadilan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu

namanya menjadi Sudiyono, namunpergantian nama tersebut tidak ada penetapan Pengadilan ;Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan untuk penegasan namapemohon yang berbedabeda yaitu Sudiyono dan Legiman ;Bahwa benar nama pemohon dalam kartu tanda penduduk dan keluargatercatat Sudiyono sedangkan nama pemohon dalam sertifikat Hak Milik No600 tercatat dengan nama Legiman ;Bahwa benar pemohon ingin balik nama ke anaknya mengalami kendalakarena nama pemohon ada perbedaan ;Bahwa benar pemohon mengajukan penegasan

nama untuk antisipasidikemudian hari Supaya tidak mengalami kesulitan/kendala untukmengurus halhal yang dikehendaki oleh pemohon dan anakanakpemohon di instansi pemerintah ;Menimbang, bahwa karena penulisan identitas Pemohon ada perbedaan,maka untuk melakukan penegasan nama Pemohon harus ada penetapan dariPengadilan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan Undangundang Republik Indonesia

Pemohon berkeinginan mengajukan PermohonanPenegasan Nama Pemohon dimana nama yang tercantum dalam suratHalaman 3 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 1017/Pat.P/2019/PN.Dpsidentitas dan dokumen milik pemohon yang mencantumkan namaBERNHARD dan BERNHARD HERMAWAN adalah merupakan orang yangsatu/sama yaitu Pemohon, sehingga semua Suratsurat yang menggunakannama tersebut tetap berlaku;e Bahwa untuk sahnya Penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adaPenetapan dari Pengadilan;Bahwa berdasarkan uraianuraian

nama di PengadilanNegeri; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohon penegasan nama adalahuntuk menyesuaikan dan menegaskan namanama pemohon yangHalaman 6 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 1017/Pat.P/2019/PN.Dpstertulis Bernhard dan Bernhard Hermawan adalah satu orang yang samasehingga dalam pengurusan suratsurat lainya Pemohon tidakmengalami kesulitan; Bahwa nama Bernhard dan Bernhard Hermawan adalah orang yangsama yaitu Pemohon; Bahwa saksi dan keluarga tidak keberatan dengan penegasan namanama

nama di PengadilanNegeri; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohon penegasan nama adalahuntuk menyesuaikan dan menegaskan namanama pemohon yangtertulis Bernhard dan Bernhard Hermawan adalah satu orang yang samasehingga dalam pengurusan suratsurat lainya Pemohon tidakmengalami kesulitan; Bahwa nama Bernhard dan Bernhard Hermawan adalah orang yangsama yaitu Pemohon; Bahwa saksi dan keluarga tidak keberatan dengan penegasan namanama pemohon yang bernama Bernhard dan Bernhard Hermawan ; Bahwa Pemohon

nama Pemohon yang tertulis dalam dokumen denganpenyebutan namanama yang sebenarnya adalah orang yang sama.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 dan P2 yaitu berupa eKTPdan Kartu Keluarga membuktikan bahwa Pemohon beralamat yang masihmerupakan wilayah hukum dari Pengadilan Negeri Denpasar dengan demikianHalaman 8 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 1017/Pat.P/2019/PN.DpsPengadilan Negeri Denpasar berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mencermati buktibukti

nama yang dimohonkan Pemohon tersebut yaitubernama Bernhard dan Bernhard Hermawan yang lahir di Jakarta, tanggal 8Juni 1976, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan Negeri Denpasar, berkesimpulan Pemohon dapat membuktikan dalilpermohonannya, sehingga permohonan Pemohon dipandang cukup beralasandan berdasarkan hukum dan patut untuk dikabulkan dengan sedikit perubahanpada amar Penetapan;Menimbang oleh karena demikian petitum angka 3 patut untukdikabulkan dengan perubahan

PutriAsih Lestari, Anak ketiga : Ni Komang Sri Tasya Wulan dari, tertulis NiHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 812/Pdt.P/2021/PN.DpsWayan Nanik Sugiarti sedangkan didalam Akta Kelahiran, Paspor, ljazahtertulis Nanik Sugiarti;Bahwa dengan perbedaan nama pemohon yang terdapat dalam KTP,Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, Paspor, dan ljazahPemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik diinstansi pemerintah maupun swasta, untuk itu Pemohon berkeinginanmengajukan Permohonan penegasan

nama dimana nama Pemohonyang tertulis Ni Wayan Nanik Sugiarti dan Nanik Sugiarti merupakanorang yang satu yaitu Pemohon sehingga semua surat surat yangmenggunakan nama nama tersebut tetap berlaku;Bahwa untuk sahnya Penegasan nama pemohon tersebut haruslahpenetapan dari pengadilan;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan inipemohon ajukan kehadapan Yth.

adanya perbedaan nama pemohon yang terdapat dalamKTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, Paspor, danjazah Pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasibaik di instansi pemerintah maupun swasta ;Bahwa oleh karena itu Pemohon mengajukan Permohonan penegasannama dimana nama Pemohon yang tertulis Ni Wayan Nanik Sugiarti danNanik Sugiarti merupakan orang yang satu yaitu Pemohon sehinggasemua surat surat yang menggunakan nama nama tersebut tetapberlaku;Bahwa dalam kaitannya Penegasan

nama Pemohon tersebut, tidak adapihak yang berkeberatan serta sudan mendapatkan persetujuanKeluarga;Bahwa Penegasan nama Pemohon tersebut adalah untuk di pergunakanuntuk kepentingan pengurusan suratsurat yang telah dimiliki Pemohon;2.

nama Pemohon tersebut, tidak adapihak yang berkeberatan serta sudan mendapatkan persetujuanKeluarga; Bahwa Penegasan nama Pemohon tersebut adalah untuk di pergunakanuntuk kepentingan pengurusan suratSurat yang telah dimiliki Pemohon;Menimbang, bahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksisaksidibenarkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan segala sesuatu lagi dan mohon penetapan atas permohonannyainl;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan

nama anak kedua Para Pemohontersebut haruslah ada penetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, selanjutnya permohonan iniPara pemohon ajukan kehadapan Yth.

Ni Luh Suwathi, :Adik kandung saya adalah pemohon yang lakilaki yang namanya Nyoman Suwardita;Para Pemohon benar suami istri mereka menikah di Kabupaten Badung,pada tanggal 29 April 2005;Dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang anakyaitu : Gede Gian Kresnandana, Made Wira Shaskara Yana dan NiNyoman Kirana Maharani,;Saya tahu terkait dengan permohonan yang diajukan oleh para pemohonmengenai penegasan nama anak kedua pemohon yang ada kesalahannama anaknya di paspor anaknya

yang tercantum namanya Made WiraSaskara Yana, dimana yang sebenarnya nama anaknya ini adalah Made Wira Shaskara Yana sebagaimana yang tertulis di Akta Kelahirandan di KK orang tuanya ;Saya pernah melihat akta kelahiran anaknya memang tertulis namaanaknya Made Wira Shaskara Yana ;Setahu saya, nama anak pkedua para pemohon yang berbeda tersebutsetahu saksi memang yang dimaksud adalah orang yang sama yaituanak pertama dari pemohon pemohon ini;Para Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama ini adalahagar

Made Suarnatha, :Adik ipar saya yang lakilaki yang namanya Nyoman Suwardita,sedangkan yang perempuan namanya Ni Luh Kusuma Dewi;Para Pemohon benar suami istri mereka menikah di Kabupaten Badung,pada tanggal 29 April 2005;Dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang anakyaitu : Gede Gian Kresnandana, Made Wira Shaskara Yana dan NiNyoman Kirana Maharani,;Saya tahu terkait dengan permohonan yang diajukan oleh para pemohonmengenai penegasan nama anak kedua para pemohon yang adakesalahan

Nomor 24 tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan( mengenai perubahan nama bukan penegasan nama ) namun oleh karenapermohonan para pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan, kesusilaan dan ketertiban umum, maka permohonan Pemohonmempunyai alasan yang cukup karena bagi para pemohon permohonan inibermanfaat untuk digunakannya demi tertiobnya administrasi surat menyurat,anak pertamanya sehingga untuk itu permohonan para pemohon dapatdikabulkan dengan perbaikan redaksional seperlunya

Gusti Putu Patera; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Karyu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga adalah Anak Agung Putu Patra begitu juga dalamrekening bank milik Pemohon; Bahwa oleh karena terdapat perbedaan nama dalam suratsurat identitasmilik Pemohon, maka Pemohon ingin mengajukan penegasan namaterhadap namanama Pemohon tersebut agar dikemudian hari tidak adakendala untuk mengurus administrasi pada instansi pemerintah maupunswasta; Bahwa untuk sahnya penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adaPenetapan

nama adalah untukkepentingan mengurus suratsurat tanah, untuk itu Pemohon mohonPenetapan dari pengadilan;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dalil dari permohonanini, didukung oleh pembuktian berupa bukti suratsurat sebagaimana tersebutdiatas dan keterangan yang diberikan oleh kedua orang saksisaksi,Pengadilan berpendapat bahwa apa yang dikemukakan oleh Pemohon sertaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 459/Pat.P/2016/PN Dpsalasan alasan pengajuan

permohonan ini telah dikuatkan oleh buktibuktiyang dapat membenarkan alasan penegasan nama Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan olehPemohon bahwa nama Pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk(P1) dan Kartu Keluarga (P3) adalah Anak Agung Putu Patra, sedangkanseperti yang tertera pada KARIP (P2) Kartu Identitas Pensiun) dan pada SKPensiun (P4) nama Pemohon adalah Gusti Putu Patera;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Anak AgungKartika Putra dan saksi

Ketut Sudarma yang menerangkan bahwa AnakAgung Putu Patra, adalah orangnya sama dengan Gusti Putu Patera,dan sudah umum di Denpasar yaitu di rumah Pemohon dan di dalamkeluarga besar Pemohon nama Pemohon adalah Anak Agung Putu Patradan Gusti Putu Patera juga ia;Menimbang, bahwa Pemohon bernama Anak Agung Putu Patra dan Gusti Putu Patera tersebut tidak ada orang yang berkeberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, karenapermohonan penegasan nama yang diajukan oleh Pemohon adalah

denganharapan agar dalam pengurusan administrasi yang menyangkut identitasPemohon tersebut tidak mengalami kesulitan, maka Pengadilan berpendapatbahwa petitum permohonan Pemohon sepanjang penegasan namaPemohon a quo adalah beralasan menurut hukum dan oleh karenanyaharuslah dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk melakukan penegasan nama dan dilingkungan masyarakat Indonesia khususnya suku Bali, apalagi denganalasan karena nama Pemohon terdapat perbedaan di dalam dokumen milikPemohon tersebut, lazim harus

nama Suan Nio untuk mengurus sertifikatkarena didalam dokumen yang lama tercantum, nama Haw Swan Nio;2.

Saksi WIRIADI SYARIF menerangkan : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon oleh karena Pemohon adalah saudarasaksi ; Bahwa, saksi mengetahui pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 1 Januari1952, anak kedua Perempuan Luar Kawin dari Djainah ; Bahwa, Pemohon dulu bernama Haw Swan Nio, tetapi sekarang didalamKartu Tanda Penduduk dan panggilan sehari hari bernama SUAN NIO ; Bahwa, saksi sebagai saudara mengetahui nama Haw Swan Nio dan SuanNio adalah satu orang yang sama; Bahwa pemohon ingin penegasan nama Suan

P 7 dan bukti saksi yangdiajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :>Bahwa, Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 1 Januari 1952, anak keduaPerempuan Luar Kawin dari Djainah;Bahwa Pemohon adalah WNI berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Provinsi DKIJakarta NIK 3171074101520001 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Gelora;Bahwa pemohon menegaskan nama Haw Swan Nio dan Suan Nio adalah satuorang yang sama;Bahwa penegasan nama tersebut untuk pengurusan sertifikat ke atas namapemohon ;Bahwa maksud

Pemohon penegasan nama tersebut adalah untuk kemudahanpengurusan administrasi di instansiinstansi swasta maupun pemerintah sertajelasnya identitas untuk tertib administrasi ;Penetapan No. 237/PDT.P/2015/PN.JKT.PST hal. 4 dari 6 halMenimbang bahwa, sesuai dengan ketentuan UU Nomor 23 tahun 2006, bahwaperubahan nama/penegasan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilannegeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Pemohon adalah warga NegaraIndonesia sesuai Surat Bukti Kewarganegaraan

nama HawSwan Nio dengan Suan Nio adalah satu orang yang sama, patut dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan, makakepada Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditetapbkan dalam amar penetapan ;Memperhatikan segenap peraturan perundangundangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara permohonan ini, knususnya UndangUndang Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;MENETAPKAN1.

Pemohonberkeinginanmengajukan Permohonan Penegasan Nama dimana tempat nama yangtercantum dalam surat identitas pemohon yang mencantumkan namaMUTMAINAH dan MUDMAINAH adalah merupakan orang yang satu yaituPemohon sehingga semua Suratsurat yang menggunakan nama tersebut tetapberlaku ;4. Bahwa untuk sahnya Penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adaPenetapan dari Pengadilan.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth.

Saksi CHACHIK SUNARSININGSIH.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karena adaperbedaan nama antara Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, KartuKeluarga terulis MUTMAINAH sedangkan pada Akta Nikah dan Paspor,MUDMAINAH ;Bahwa ada perbedaan nama Pemohon yang yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Akta Nikah dan paspor ;Bahwa MUTMAINAH dan MUDMAINAH adalah orangnya sama ;Bahwa atas perbedaan nama Pemohon tersebut

NURHAYATI.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karena adaperbedaan nama antara Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran dan KartuKeluarga terulis MUTMAINAH sedangkan pada Akta Nikah dan Pasportertulis MUDMAINAH ;Bahwa ada perbedaan nama Pemohon yang yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Akta Nikah dan paspor ;Bahwa MUTMAINAH dan MUDMAINAH adalah orangnya sama ;Bahwa atas perbedaan nama Pemohon tersebut dari

nama Pemohon yang tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga yaitu MUTMAINAHsedangkan pada Akta Nikah dan Paspor, tertulis MUDMAINAH, adalah samaorangnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohondipersidangan telah diajukan bukti tertulis yaitu buktibukti surat P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yang telah bersumpah sesuai denganagamanya yaitu saksi HJ.

Nurhayati dipersidangan, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penegasan nama kePengadilan, karena ada perbedaan penulisan nama Pemohon yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, Kartu Keluargayaitu MUTMAINAH sedangkan pada Akta Nikah dan Paspor, tertulisMUDMAINAH ; Bahwa orang yang bernama MUTMAINAH dan MUDMAINAH adalah orangyang sama yaitu Pemohon sesuai dengan keterangan saksi HJ. ChachikSunarsiningsih dan HJ.

perbedaan nama;Bahwa didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan,jazah tertulis MADE RETIASIH, sedangkan didalam paspor tertulis NIKADEK SUDIASIH;Bahwa dengan perbedaan nama pemohon yang terdapat dalam KTP,Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, ljazah, dan PasporPemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik diinstansi Pemerintahan maupun Swasta, untuk itu Pemohon berkeinginanHal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor 941/Padt.P/2019/PN Dpsmengajukan Permohonan penegasan

nama dimana nama Pemohonyang tertulis MADE RETIASIH dan NI KADEK SUDIASIH merupakanorang yang satu yaitu Pemohon, sehingga semua surat surat yangmenggunakan nama nama tersebut tetap berlaku;Bahwa untuk sahnya Penegasan Nama Pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, selanjutnya Permohonanini Pemohon ajukan kehadapan Yth.

nama ke Pengadilan agar Pemohon bisamembuat Paspor baru sesuai dengan identitas Pemohon yangsebenarnya;.

Saksi Komang Mega Sri Ayuni ;Bahwa, saksi mengerti dihadirkan kesini sebagai saksi sehubungandengan Pemohon yang ingin menegaskan namanya;Bahwa, Pemohon ingin menegaskan namanya bahwa Made Retiasihdan Ni Kadek Sudiasih adalah orang yang sama;Bahwa, Tujuan Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama kePengadilan adalah untuk mempermudah urusan administrasi Pemohon dikemudian hari, mengingat saat ini nama Pemohon yang tertera di pasporberbeda dengan nama yang tertera di Identitas Pemohon yang lain

nama ke Pengadilan agar bisa membuat Pasporbaru;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dalam perkara ini dapat dilihat dalam beritaacara persidangan dan dianggap masuk dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwaakhirnya Pemohon mohon Penetapan dariPengadilan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya memohonpenetapan tentang penegasan nama Pemohon pada KTP, Kartu Keluarga, AkteKelahiran, Akte Perkawinan, Ijazah menggunakan

Jerokuta Kel/Desa Jimbaran Kecamatan KutaSelatan, No tlp : 0818 0535 1597 NIK : 3674010407560001,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan ke hadapanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya perihalPenetapan Penegasan nama yang di daftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 Mei 2019 dalam

Pemohonberkeinginan mengajukan Permohonan penegasan nama dimana namaPemohon yang tertulis Jumri, Jumri Sukardi, Djumri Sukardi, dan DjumriSoekardi merupakan orang yang satu yaitu Pemohon sehingga semuasurat Surat yang menggunakan namanama tersebut tetap berlaku ;Hal 1 dari 7 Penetapan Nomor 445/Padt.P/2019/PN Dps Bahwa untuk sahnya Penegasan nama pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas ,selanjutnyapermohonan ini Pemohon ajukan kehadapan Yth

Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpermohonan penegasan nama yang diajukan oleh pemohon; Bahwanama pemohon yang tertera di Surat Kenal Kelahiran adalahJUMRI; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan namakarena terdapat perbedaan nama pemohon yang tertera di KartuKeluarga, KTP, Buku Nikah, SIM ,Paspor, ljazah, dan Surat KenalKelahiran Pemohon dimana dalam Surat Kenal Kelahiran dan Ijazahnama Pemohon tertulis Jumri, didalam KTP, Kartu Keluarga namaPemohon tertulis Jumri

Pemohonberkeinginan mengajukan Permohonan penegasan nama dimananama Pemohon yang tertulis Jumri, Jumri Sukardi, Djumri Sukardi,Hal 3 dari 7 Penetapan Nomor 445/Padt.P/2019/PN Dpsdan Djumri Soekardi merupakan orang yang satu yaitu Pemohonsehingga semua surat Surat yang menggunakan namanamatersebut tetap berlaku, untuk itu harus ada penetapan Pengadilan; Bahwa orang yang bernama Jumri, Jumri Sukardi, Djumri Sukardi,dan Djumri Soekardi adalah orang yang satu yaitu Pemohon;2. TATIYANI.

Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpermohonan penegasan nama yang diajukan oleh pemohon; Bahwa nama pemohon yang tertera di Surat Kenal Kelahiran adalahJUMRI; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan namakarena terdapat perbedaan nama pemohon yang tertera di KartuKeluarga, KTP, Buku Nikah, SIM ,Paspor, ljazah, dan Surat KenalKelahiran Pemohon dimana dalam Surat Kenal Kelahiran dan Ijazahnama Pemohon tertulis Jumri, didalam KTP, Kartu Keluarga namaPemohon tertulis Jumri

Untuk itu pemohon berkeinginan mengajukanpermohonan penegasan nama dimana nama pemohon yang tertulisSOEHARTATI dan SUHARTATI merupakan orang yang satu, yaitupemohon sehingga semua suratsurat yang menggunakan namanamatersebut tetap berlaku bahwa : Bahwa untuk sahnya penegasan nama pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan :Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas , selanjutnya permohonan inipemohon ajukan kehadapan Yth.

Soegiardjo dibawah sumpah/janjimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Henry Adigunawan :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon istri saksi ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karena adaperbedaan nama;Bahwa ada perbedaan nama Pemohon yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Akta Perkawinan dengan nama Suhartatisedangkan yang tertulis Akta Kelahiran dan Paspor dengan namaSoehartati;Bahwa Suhartati dan Soehartati adalah orangnya sama ;Bahwa atas perbedaan

Soegiardjo :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon teman saksi ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karena adaperbedaan nama;Bahwa ada perbedaan nama Pemohon yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Akta Perkawinan dengan nama Suhartatisedangkan yang tertulis Akta Kelahiran dan Paspor dengan namaSoehartati;Bahwa Suhartati dan Soehartati adalah orangnya sama ;Bahwa atas perbedaan nama Pemohon tersebut dari Catatan Sipil danKantor Imigrasi menyarankan agar mengajukan

di Pengadilan,karena menjadi kendala dalam mengurus paspor ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termasukdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Hal 3 dari 5 hal Penetapan No. 764/Pdt.P/2021/PN DpsMenimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon mohon penetapan dariPengadilan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk memohon penetapan tentang penegasan

nama Pemohon yaitu: Soehartatidan Suhartati adalah orang yang sama yaitu Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannya telahmengajukan alat bukti P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksisebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti serta keterangan saksiHenry Adigunawan dan Richard F.

Kartu Keluarga, Akta Kelahiran tertulis RonnyTitahena didalam akta perkawinan tertulis Titahena , Rony sedangkandidalam ljazah dan paspor tertulis Ronny Ortaroa Titahena ;Bahwa dengan perbedaan nama pemohon yang terdapat dalam KTP,Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, dan Paspor, ljazahPemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala adminitrasi baik diinstansi pemerintah maupun Swasta, untuk itu Pemohon berkeinginanHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 866/Padt.P/2019/PN Dpsmengajukan Permohonan penegasan

nama dimana nama Pemohonyang tertulis Ronny Titahena, Titahena , Rony, dan Ronny OrtaroaTitahena merupakan orang yang satu yaitu Pemohon sehingga semuasurat Surat yang menggunakan namanama tersebut tetap berlaku ; Bahwa untuk sahnya Penegasan nama pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth.

nama, yang diantara suratsuratHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 866/Padt.P/2019/PN DpsPemohon terdapat perbedaan penulisan yaitu : pada Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, dan Akta Kelahiran nama Pemohon tercantum Ronny Titahena,akan tetapi pada pada Akta perkawinan nama Pemohon tertulis Titahena, Rony,sedangkan pada Paspor dan ljazah nama Pemohon tercantum Ronny OrtaroaTitahena;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P7 dan SaksiSaksi

nama; Bahwa Ronny Titahena, Titahena, Rony, dan Ronny Ortaroa Titahena,orangnya adalah sama;2.

nama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,permohonan Pemohon beralasan hukum dan karenanya dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara iniharuslah dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan dalam Rbg., dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 866/Padt.P/2019/PN DpsMENETAPKAN:1.

nama pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth.

Saksi Heri Prasetyo sebelum memberikan keterangan di persidangan telahdiambil sumpahnya terlebih dahulu:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penegasan nama karena dalambeberapa dokumen yang dimiliki Pemohon ada perbedaan nama ;e Bahwa Nama Pemohon dalam Buku Nikah dan ljazah tertulis nama MulyoSubiantoro. sedangkan didalam KTP, Kartu keluarga nama MoeljoSubiantoro ;e Bahwa benar Mulyo Subiantoro itu orangnya satu dengan Moeljo Subiantoro

;e Bahwa atas Penegasan nama Pemohon, maka pihak keluarga maupunpihak lain tidak ada yang berkeberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

Saksi Suyono, sebelum memberikan keterangan di persidangan telah diambilSumpahnya terlebih dahulu :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena S@KSI ,,,,,5555555:5.,, Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penegasan nama karena dalambeberapa dokumen yang dimiliki Pemohon ada perbedaan nama ;e Bahwa Nama Pemohon dalam Buku Nikah dan ljazah tertulis nama MulyoSubiantoro. sedangkan didalam KTP, Kartu keluarga nama MoeljoSubiantoro ;e Bahwa benar Mulyo Subiantoro itu orangnya satu dengan Moeljo

Subiantoro;e Bahwa atas Penegasan nama Pemohon, maka pihak keluarga maupunpihak lain tidak ada yang berkeberatan ;e Bahwa atas Penegasan nama Pemohon, maka pihak keluarga maupunpihak lain tidak ada yang berkeberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan inimaka ditunjuk kepada halhal sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan permohonan ini dan dianggap termuat dalam penetapan

Nama dimana nama pemohon yang tertulis A.M.

Umi Nirwana dan Angela Merici Umi Nirwana merupakan orang yangsatu yaitu Pemohon sehingga semua Suratsurat yang menggunakan namanama tersebut tetap berlaku ; Bahwa untuk sahnya Penegasan Nama Pemohon tersebut haruslah adaPenetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan YTH.

;Hal 3 dari 6 hal Penetapan No. 416/Pdt.P/2020/PN DpsBahwa Pemohon panggilannya Angela sedangkan nama panjangnya AngelaMerici Umi Nirwana ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karena adaperbedaan nama;Bahwa ada perbedaan nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran,Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, ljazah SD, SMP, SMA, ljazahAkademi Perawatan, Visa, Paspor dan suratsurat lainnya ;Bahwa Angela Merici Umi Nirwana dan A.M Umi Nirwana adalah orangnyasama ;Bahwa atas perbedaan nama

Saksi Murni Kantere:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon kakak ipar saksi ;Bahwa Pemohon panggilannya Angela sedangkan nama panjangnya AngelaMerici Umi Nirwana ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karena adaperbedaan nama;Bahwa ada perbedaan nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran,Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, ljazah SD, SMP, SMA, ljazahAkademi Perawatan, Visa, Paspor dan suratsurat lainnya ;Bahwa Angela Merici Umi Nirwana dan A.M Umi Nirwana adalah orangnyasama

Umi Nirwana sedangkan dalam Visa dan paspor tertulisAngela Merici Umi Nirwana ;e Bahwa atas perbedaan nama Pemohon tersebut Pemohon kesulitan didalammengurus paspor di kantor Imigrasi ;e Bahwa nama Pemohon yang ditulis ALM Umi Nirwana dan Angela Merici UmiNirwana adalah orangnya sama yaitu Pemohon sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa penegasan nama Pemohon adalah beralasan dan tidakbertentangan dengan agama, norma kesusilaan maupun adat istiadat

Junjung Nasution ;

nama bapak pemohon tersebut dalam Akta Kelahiran , Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga pemohon ;

Menegaskan bahwa ayah / bapak pemohon adalah bernama : JunjungNasution.Dimana perubahan nama pemohon dan penegasan nama bapak pemohon adalahmerujuk atau berdasarkan pada ljazah pemohon yaitu ljazah Madrasah AliyahSwasta NU Sibuhuan Nomor MA 02003406 atas nama Aminuddin Nasution dengannama orang tua Junjung Nasution.Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti Surat berupa ljazah MadrasahAliyah Swasta NU Sibuhuan Nomor MA 02003406 atas nama Aminuddin Nasutiondengan nama orang tua Junjung Nasution, Dihubungkan

keterangan saksisaksiyang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi karena pemohon ingin mengubahidentitas nama pemohon dari Aminuddin menjadi Aminuddin Nasution danmeminta penegasan nama ayah pemohon : Junjung Nasution yaitu karenaingin disesuaikan dengan ijasah Madrasah Aliyah pemohon ; Bahwa identitas nama pemohon dan nama ayah pemohon berbedabedabaik dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2021/PNSbhsehingga

saksi bertetangga dengan pemohon; Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Aminuddin Nasution ; Bahwa nama ayah pemohon yang sebenarnya adalah Ali Jungjung Nasutiondimana saksi sudah mengenal nama tersebut sejak masih kecil ; Bahwa saksi tidak tahu mengapa dalam dokumen kependudukan pemohonberupa Akta Kelahiran, Kartu Tanda Pendududuk dan Kartu Keluargapemohon berbedabeda identitas nama pemohon dan nama ayah pemohon,maka Hakim berpendapat bahwa perubahan nama Aminuddin menjadi AminuddinNasution dan penegasan

nama ayah/ bapak pemohon adalah Junjung Nasutionmenurut Hakim adalah beralasan.Menimbang bahwa dengan demikian haruslah ditetapkan menurut hukumbahwa nama pemohon : Aminuddin diubah menjadi Aminuddin Nasution danmenyatakan menurut hukum nama bapak pemohon adalah Junjung Nasution.Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon menyampaikan hendakmembuat Kartu Keluarga baru yang berpisah dari Kartu Keluarga yang lama (videKartu.

nama bapak pemohon tersebutdalam Akta Kelahiran , Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga pemohonMenimbang bahwa pemohon harus dihukum membayar biaya perkara.Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2021/PNSbhMenimbang bahwa dalam perkara permohonan hakim memiliki kKebebasanuntuk memperbaiki petitum permohonannya maka hakim telah memperbaikinyasebagaimana tercantum dalam amar penetapan.Memperhatikan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, Kitab Undangundang Hukum Perdata.MENETAPKAN

Pemohonberkeinginan mengajukan Permohonan penegasan nama Pemohon yangHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2019/PN Dps.mencantumkan nama RENY ASTUTIK atau RENI ISTATIK adalahmerupakan orang yang satu yaitu Pemohon sehingga semua Suratsuratyang menggunakan nama tersebut tetap berlaku ;4.

Ni Nyoman Reni Kusumawati;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman kerjaPemohon;Bahwa di kantor Pemohon diketahui bernama Reni Astutik;Bahwa saksi tidak kenal dengan mantan suaminya Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon lahir tanggal 6 Desember 1977;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karenanama Pemohon ada perbedaan, pada suratsurat identitasnyatercantum nama Reny Astutik tetapi pada akta kelahiran anaknyatercantum nama Reni Istatik;Bahwa memang benar Pemohon Reny Astutik

Saksi Fendi Pratama Jaya;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman kerjaPemohon;Bahwa di kantor Pemohon diketahui bernama Reni Astutik;Bahwa saksi tidak kenal dengan mantan suaminya Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon lahir tanggal 6 Desember 1977;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karenanama Pemohon ada perbedaan, pada suratsurat identitasnyatercantum nama Reny Astutik tetapi pada akta kelahiran anaknyatercantum nama Reni Istatik;Bahwa memang benar Pemohon Reny Astutik

Saksi Renaldy Chandra Setyo Beddri:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakkandung Pemohon ;Bahwa saksi adalah anak pertama dari dua bersaudara;Bahwa bapak saksi bernama Ahmad Munir;Bahwa bapak saksi dan Pemohon sudah bercerai;Bahwa yang sejak kecil saksi mengetahui Pemohon bernama RenyAstutik ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karenanama Pemohon ada perbedaan, pada suratsurat identitasnyaHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2019/PN Dps.tercantum nama

nama;Menimbang bahwa Pemohon telah memohon kepada PengadilanNegeri Denpasar untuk menetapkan bahwa pemilik nama RENY ASTUTIK danRENIISTATIK adalah orang yang sama yaitu PEMOHON;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohondipersidangan telah diajukan bukti tertulis yaitu P1 sampai dengan P5, dan 3(tiga) orang saksi yang dibawah sumpah yaitu Ir.

Pemohonmendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik di InstansiHal 1 dari 7 hal Penetapan Nomor : 485/Pdt.P/2021/PNDps.Pemerintah maupun Swasta, untuk itu berkeinginan mengajukanPermohonan Penegasan Nama dimana nama pemohon yang tertulisHUYBERT RUDOLF TENNY , Huybert RT Waleleng, Huybert Rudolf TWaleleng dan Huybert Rudolf Tenny Waleleng merupakan orang yang satuyaitu Pemohon sehingga semua Suratsurat yang menggunakan namanamatersebut tetap berlaku ;Bahwa untuk sahnya Penegasan Nama pemohon

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena hubungan ada hubunganTeman satu Gereja dengan Pemohon;Bahwa nama Pemohon berbeda beda dalam dokumen yang dimilikiPemohon ;Bahwa nama Pemohon yang bedabeda tersebut adalah Pemohon sendiriorangnya ;Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam urusan AdministrasiKependudukan ;Bahwa saksi tidak pernah melihat semua dokumen yang dimiliki Pemohonhanya diberitahu oleh Pemohon namanya berbeda satu sama lainnya;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas penegasan

nama Pemohontersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;.

Bahwa nama Pemohon yang bedabeda tersebut adalah Pemohon sendiriorangnya Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam urusan AdministrasiKependudukan ; Bahwa saksi tidak pernah melihat semua dokumen yang dimiliki Pemohonhanya diberitahu oleh Pemohon namanya berbeda satu sama lainnya; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas penegasan nama Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan pada pokoknya keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan;Menimbang,

nama tersebut gunamendapat kepastian hukum, maka diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon beralasan dan tidak bertentangan dengan Hukumyang berlaku, norma Kesusilaan, kepatutan dan adat istiadat setempat, bahkanoleh Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Pasal 52 sebagaimana telah dirubahdengan UndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013, tentang AdministrasiKependudukan memberikan dasar pembenaran untuk perubahan

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan benar telah mengajukanpermohonan tentang permohonan penegasan nama Pemohon yaitu FENNYANNE YEANETTE SUHIRMAN juga adalah FENNY ANNE YEANNETEEDGELL;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya, sehingga selanjutnya dibacakan permohonan Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

nama Pemohon ;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon ke Pengadilan adalah karenaPemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan penegasannama Pemohon yaitu FENNY ANNE YEANETTE SUHIRMAN jugaadalah orang yang sama dengan FENNY ANNE YEANNETEEDGELL ;Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan dengan tujuanPemohon tentang penegasan nama Pemohon tersebut ;SAKSI MADE WIDIANA: memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai warga di Br.Mengening

Pemohon sudah tertulis FENNY ANNEYEANNETE EDGELL ;Bahwa dari data yang ada SUHIRMAN adalah nama bapak Pemohon ;Bahwa menurut Pemohon, saat Pemohon akan memperpanjangPasport, baru diketahui kalau nama Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran yaitu FENNY ANNE YEANETTE SUHIRMANberbeda dengan yang tercantum di Pasport, Kartu Tanda Pendudukmaupun Kartu Keluarga yaitu FENNY ANNE YEANNETE EDGELL,sehingga oleh Kantor Imigrasi disarankan agar Pemohon mengajukanPermohonan ke Pengadilan mengenai penegasan

nama Pemohon ;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon ke Pengadilan adalah karenaPemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan penegasannama Pemohon yaitu FENNY ANNE YEANETTE SUHIRMAN jugaadalah orang yang sama dengan FENNY ANNE YEANNETE EDGELLMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan membenarkan keterangan para saksi tersebut ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan sepanjangada relevansinya

maka dianggap telah tercatat dan ikut dipertimbangkansebagai bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan sesuatu lagi dan pada akhirnya Pemohon mohon adanyaPenetapan Pengadilan;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Denpasar karena bermaksud mengajukan penegasan nama Pemohonyaitu FENNY ANNE YEANETTE

Bahwa oleh karena terjadi perbedaan nama antara akta kelahiranpemohon dengan Kartu Keluarga , Kartu Tanda Penduduk ( KTP) maupunsurat Surat yang lain untuk itu Pemohon berkeinginan mengajukanpermohonan penegasan nama dimana nama yang tercantum aktakelahiran nomor 508/Disp/BII/2006 tertanggal 01 September 2006 di berinama NI MADE LENI SUARDHANI dan dengan nama yang tercantumKartu.

Bahwa untuk sahnya penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adaPenetapan dari Pengadilan;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, selanjutnyaperpemohonan Penegasan nama ini pemohon ajukan kepada YTH.

KetuaPengadilan Negeri Singaraja mohon agar dalam tenggang waktu yang tidakterlalu lama untuk memanggil pemohon untuk disidangkan pada hari siding yangditentukan , dan setelah memeriksa dan mengadili perkara ini dan berkenanuntuk mengabulkan permohonan penegasan Nama pemohon denganpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

nama yang nantinyaPengadilan dapat mengeluarkan Penetapan mengenai Penegasan namadimana Ni Made Leni suardhani dengan Jero Ketut Anamika adalahorang yang sama ;2.

nama yang nantinyaPengadilan dapat mengeluarkan Penetapan mengenai Penegasan namadimana Ni Made Leni suardhani dengan Jero Ketut Anamika adalahorang yang sama ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dihubungkandengan keterangan saksi dan suratsurat bukti tersebut diatas, maka Pemohontelah berhasil membuktikan dalil permohonannya dan disamping itupermohonan Pemohon tidak bertentangan dengan UndangUndang danberalasan menurut hukum, maka permohonan Pemohon sudah sepatutnyadapat dikabulkan

Nama Pemohondimana orang yang bernama NYOMAN AGUS PRADNYANA danorang yang bernama KOMANG WIJAYA PUTRA adalah orang yangsama yaitu Pemohon sendin ;Bahwa untuk kesamaan administrasi atas nama Pemohon karenanama Pemohon yang benar adalah KOMANG WIWAYA PUTRAsebagaimana tercantum dalam KTP, KK, ljazah dan Kutipan AktaPerkawinan maka Pemohon mohon dinyatakan untuk selanjutnyanama Pemohon yang benar adalah KOMANG WIJAYA PUTRA ;Hal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2017/PN Dps8.Bahwa untuk keperluan

Penegasan Nama tersebut, Pemohonmengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Denpasar ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yth.

nama Pemohon yang akandigunakan untuk memperbaiki Paspor Pemohon dimana nama PemohonHal. 3 dari 12 Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2017/PN Dpsdalam Pasport tertulis NYOMAN AGUS PRADNYANA diperbaiki menjadi KOMANG WWUAYA PUTRA ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan' tetap padapermohonannya, sehingga selanjutnya dibacakan permohonan Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya dipersidangan Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa ;1.

nama Pemohon ;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon ke Pengadilan adalah karenaPemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan penegasannama Pemohon yaitu NYOMAN AGUS PRADNYANA juga adalahorang yang sama dengan KOMANG WIWJAYA PUTRA ;Bahwa tujuan Penegasan Nama Pemohon tersebut hanya untukmemperbaiki Paspor Pemohon dan tidak digunakan untuk keperluanlainnya;SAKSI NYOMAN DARMA memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwasaksi kenal dengan Pemohon sebagai teman satu

nama Pemohon ;Bahwa menurut Pemohon, dahulu Pemohon membuat passportmelalui agen jasa pembuatan paspost ;Bahwa setahu saksi tujuan Penegasan Nama Pemohon tersebuthanya untuk memperbaiki Paspor Pemohon dan tidak digunakan untukkeperluan lainnya ;Hal. 6 dari 12 Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2017/PN DpsMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan membenarkan keterangan para saksi tersebut ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum