0817/Pdt.G/2021/PA.Klt

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2021/PA.kIteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ART.03 RW.02, Desa B, Kecamatan B, Kabupaten Klaten,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh RT.009 RW.003, Kelurahan , KecamatanComal, Kabupaten Pemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 April 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten dengan Nomor 0817

/Pdt.G/2021/PA.KIt, tanggal 03 Mei 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Maret2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 16 Halaman Putusan No. 0817/Pdt.G/2021/PA.kKItKecamatan Karanganoom Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 111 tanggal 26 Maret 2006;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat

Penggugat mencurigai Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain,Tergugat dengan sengaja mengirim fotofoto mesranya dengan wanitalain ke Handphone anak Penggugat dan Tergugat;Hal. 2 dari 16 Halaman Putusan No. 0817/Pdt.G/2021/PA.kKItd.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh Tergugat sering menganggur di rumah karena malasbekerja dan sering keluar malam hingga jam 1 malam;Hal. 10 dari 16 Halaman Putusan No. 0817/Pdt.G/2021/PA.kIt3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2018 hingga sekarang, Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama meninggalkan Penggugat;4.

0817/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.0817/Pat.G/2019/PA. Dpk1.

Putusan No.0817/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.0817/Pat.G/2019/PA. Dpk4.

0817/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 0817/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; ~ "===Pengadilan Agama tersebut; n monn nn enone nnn nnn nnnn nnn nn nnn nnnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 April2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 21 April 2010 dengan register perkara Nomor : 0817/Pdt.G/2010/PA.Bjn telahmengemukakan halhal

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama bertempattinggal dirumah Tergugat selama 8 tahun 10 bulan lalu pindah kerumah Penggugatselma 6 tahun 11 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteriserta telah dikaruniai 4 anak. masingmasing bernama : ANAK 1, umur 16 tahun,ANAK 2, umur 9 tahun ANAK 3, umur 7 tahun serta ANAK 4, umur 4 tahun ; Halaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 0817/Pdt.G/2010/PA.Bjn4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 0817/Pdt.G/2010/PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir sendiri di muka sidang secara pribadi ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara

MH.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 0817/Pdt.G/2010/PA.Bjn

0817/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No.0817/Padt.G/2017/PA. Mt.

Putusan No.0817/Pdt.G/2017/PA.

0817/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKelurahan Petarukan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 0817/Pdt.G/2019/PA.PMLtersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Keboijo RT.011 RW.012Kelurahan Petarukan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama15 tahun 10 bulan;4.

No. 0817/Pdt.G/2019/PA.PMLB. Saksi:1.

No. 0817/Pdt.G/2019/PA.PMLsejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Zulgaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. M. Sakdullohsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Suginoto, SH. serta Drs. H. Abd.

No. 0817/Pdt.G/2019/PA.PML

No : 0817/Pdt.G/2016/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiister! di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 2 tahun 1 bulan 6 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1orang anak bernama, umur 19 bulan ;3.

No : 0817/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No : 0817/Pdt.G/2016/PA.Krs2.

No : 0817/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 2bulan lamanya;3.

No : 0817/Pdt.G/2016/PA.Krs

0817/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2016/PA Tors.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswsata, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan satpan,tempat

tinggal di , Kota Tangerang Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Maret 2016telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tigarsksa dalam register Nomor 0817/Pdt.G/2016/PATgrs. dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA Tgrs.

SuratPanggilan (relaas) Nomor 0817/Pdt.G/2016/PATgrs. tanggal 16 Maret 2016dan 15 April 2016 yang dibacakan di persidangan serta ketidakhadirannyatersebut tanpa alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakansebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016.

Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA Tgrs.Ketua Majelis,Drs. Suhardi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H. Drs. Ahmad Yani, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp500.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA Tors.

0817/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2019/PA.KItZOOMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraaWaha retertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 13 Juni 1977 (umur 42 tahun), agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan terakhir SLTP, bertempattinggal di Plaosan, RT.003 RW.003, Kelurahan Mojayan,Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor0817/Pdt.G/2019/PA.KIt., tanggal 11 Juni 2019 telah mengajukan halhalsetelah dirubah dan disempurnakan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Nopember 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 0817

konflikbathin bagi Penggugat dan selama itu Tergugat telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat; dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak yangdiucapkannya sesudah akad nikah;Bahwa, akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Ges EEBahwa, atas halhal tersebut di atas Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat karena Tergugat melanggar sighat taklik talak;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 0817

menurut hukum, maka pemeriksaan perkara inidilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agartidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 276/10/XI/2013, tanggal 04Nopember 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 11 Putusan Nomor 0817

Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 0817/Pat.G/2019/PA.KIt2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. Meterai6. PNBPJumlahRp. 50.000,Rp. 295.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 30.000,Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu riburupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 11 dari 11 Putusan Nomor 0817/Padt.G/2019/PA.kKIt

SALINAN PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2014/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Robatal KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan

,tempat kediaman di Kecamatan Robatal KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Nopember 2014 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan Nomor 0817/Pdt.G/2014 /PA.Spg. tanggal 03 Nopember 2014 dengan dalildalil

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 19Mei 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Robatal Kabupaten Sampang dengan status perawan dan dudacerai sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 191/22/V/2011tanggal 19 Mei 2011 ;Putusan No. 0817/Pdt.G/2014/PA.Spg Halaman dari 11 halaman2.

WARNITA ANWAR., Drs.AINURROFIQ ZA., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan No. 0817/Pdt.G/2014/PA.Spg Halaman 9 dari 11 halamandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 04Desember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1436 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Hj.

Redaksi :Rp. 5.000,Putusan No. 0817/Pdt.G/2014/PA.Spg Halaman 10 dari 11 halaman5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPaniteraDrs. ABDULLAH FAQIHPutusan No. 0817/Pdt.G/2014/PA.Spg Halaman !1 dari 11 halaman

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2016 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tanggaHal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdgdikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan: l3.1.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat danTergugat sudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil; ;Hal. 15 dari hal. 15 Ptsn Verzet No.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg7. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan perkawinan' ini.

Bahwa saksi sering menasehati dan berusaha menyelesaikan kemelut rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Hal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Hal. 15 dari hal. 15 Ptsn Verzet No.0817/Pdt.G/2017/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Komarudin, S.H.IPerincian biaya:Wado, Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yangHal. 15 darihal. 15 Ptsn Verzet No.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg1 disediakan untuk itu ; i5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah); i

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Jepr.vy AIMNE 4seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nama : PenggugatNo.

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Jepr.2.2.

No. 0817/Padt.G/2017/PA.Jepr.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 0817/Padt.G/2017/PA.Jepr.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pts. No. 0817/Padt.G/2017/PA.Jepr.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0817/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri dan telah berhubungan layaknya suami isteri(ba'dadukhul) hingga dikaruniai 3 orang anak bernama 1) ANAKPENGGUGAT, umur 12 tahun, 2) ANAK PENGGUGAT, umur 9 tahun, 3)ANAK PENGGUGAT, umur 7 tahun;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0817/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.TA, tanggal 04 April 2016 dantanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0817/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 154.

NURIL HUDA, M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 0817/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 15Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. M. KHAIRUL, M. Hum. Dra. SITIROHMAH, M. Hum.Panitera PenggantiMOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Perndaftaran wc. ccccccceseeeeceeeeseuseueeeeeueseuseueeaneneenennes Ro. 30.000,002. BiaAYA POSES oo... ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeaas Ro. 50.000,003.

ROCaKSI ooo... ccccecccccecceecseeee eee ceeeeseuseaueeeeseeeuseuseaueeseeeuveueeanenees Ro. 5.000,00JUIN cxcssnemscwnes axes Ro. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0817/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

0817/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2019/PA.TmK.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Fotokopi KTP atas nama XXXX nomor XXXX tanggal 24 Agustus2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2019/PA.TmK.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kota Tasikmalaya;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2019/PA.TmK.2. Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 Agustus 2014 di Kecamatan KUA Indihiang KotaTasikmalaya ;3: Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2019/PA.TmK.4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;5.

:::ccseeeeeeeeseeeeeeeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2019/PA.TmK.

Menyatakan gugatan Penggugat dengan register perkara Nomor 0817/Pdt.G/2016 gugur;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2016/PA.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Desa Aik Rayak Kecamatan TanjungpandanKabupaten Belitung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, dahulu beralamat di Desa Aik RayakKecamatan Tanjungoandan Kabupaten Belitung,namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yangpasti baik di dalam mauun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal06 Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungopandan dengan Nomor 0817

/Pdt.G/2016/PA.TDN, tanggal 08Desember 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatsebagaimana tercantum secara lengkap dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatprinsipal maupun kuasa hukumnya secara berkelanjutan dua kali berturutturuttidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atauHal 1 dari 4 Hal Putusan Nomor 0817/Pat.G/2017/PA.TDNkuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggilsecara

Menyatakan gugatan Penggugat dengan register perkara Nomor0817/Pdt.G/2016/PA.TDN gugur;Hal 2 dari 4 Hal Putusan Nomor 0817/Pat.G/2017/PA.TDN2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Halim, B.A.Rincian biaya perkara:Hal 3 dari 4 Hal Putusan Nomor 0817/Padt.G/2017/PA. TDN1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,Hal 4 dari 4 Hal Putusan Nomor 0817/Pat.G/2017/PA.TDN

PENGADILAN MILITER TINGGI IllSALINANSURABAYA PUTUS ANNomor : 17K/PMT.III/BDG/AD/I/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat Banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FRANS HARTANTOPangkat / NRP : Serma /21980223740178Jabatan : Babinsa Ramil 0817/06 ManyarKesatuan : Kodim 0817 Rem 084/Bhaskara JayaTempat

/Gresik sampai dengan pada saat kejadianyang menjadi perkara ini Terdakwa masih berdinas aktifdi Kodim 0817/Gresik dengan pangkat Serma NRP21980223740178.2.

Metamphetamineadalah yang hanya dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi danuntuk reagensia laboratorium selain itu untuk keperluantersebut dinyatakan sebagai barang terlarang.Bahwa selanjutnya atas dasar pertimbangan Komandandan Staf Kodim 0817 dengan surat Nomor : R/26/II/2016tanggal 11 Maret 2016 yang di tandatangani oleh4Komandan Kodim 0817 Letnan Kolonel Arm HendroSetiyadi, SH NRP 11970048541173 dilimpahkan kePenyidik Denpom V/4 Surabaya perkara atas namaSerma

Frans Hartanto NRP 21980223740178 jabatanBabinsa Ramil 0817/06 Dim 0817 Rem 084/BJ karenaadanya bukti permulaan yang cukup keterkaitanTerdakwa Penyalahguna Narkotika Golongan jenissabusabu yang mengandung Metamphetamine sehinggaSaksi4 melaporkan Terdakwa ke Kepolisian MiliterDenpom V/42 Gresik Nomor : LP01 /A01 /111/2016/V/42 guna diproses sesuai prosedur hukum yang berlaku.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana

/Gresik, Danrem 084/BJ melakukan Sidak untukmelakukan pemeriksaan urine terhadap anggota Kodim 0817/Gresik dan jajaran Koramil untuk dilakukan pengambilan secaraacak di antaranya adalah Terdakwa dengan cara Kasi Intelrem084/BJ melalui Pasi Inteldim 0817/Gresik bertempat di AulaMakodim 0817 Gresik yang dilakukan oleh BNN Kab.Gresikdengan dipimpin langsung oleh Kepala BNN yaitu AKBPAgustianto, SH, dan anggotanya sebanyak 5 (lima) orang yaituSudarmanto, S.Sos, Etarina Agustine, AMKL, M.

BandarLampung, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal semula di Kecamatan TanjungSenang Bandar Lampung, sselanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 26 Juli 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Tanjungkarang dibawah Register Nomor : 0817

Putusan No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Tnk.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungkarang Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Tanjung Karang setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap.3.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Tnk.Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon beserta alasanalasannya adalah seperti terurai diatas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antarawarga negara Indonesia yang menikah secara Agama Islam maka berdasarkanPasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini

Putusan No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Tnk.2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Kelas IATanjungkarang pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017M bertepatandengan tanggal 30 Rabiulawal 1439H., oleh kami Drs. Machfudl. S sebagaiKetua Majelis, Drs. A. Nasrul MD dan Drs. Joni Jidan sebagai HakimHakimAnggota.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Tnk.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia fF WwW NYMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 230.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 431.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 hal. Putusan No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Tnk.

Nomor : 0817/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 0817/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RUMAH BAPAKSUWANDI di Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut

umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20Maret 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 20 Maret 2013 dengan register Nomor : 0817

ANAK 1 umur 20 tahun ; 2.Nomor : 0817/Pdt.G/2013/PA.PwdANAK 2 umur 18 tahun sudah menikah dan tinggal di rumah orangtua Penggugat; 3. ANAK 3umur 15 tahun; 4.

,MH. sebagai Hakim Ketua, Drs.H.NURNomor : 0817/Pdt.G/2013/PA.Pwd~ ~AMIN,MH dan Dra.Hj.SITI AISYAH ELVA,SH,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan SUNARTO,S.Sos,MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.H.NUR AMIN,MH Drs.H.ABDUL GHOFUR,SH.

,MH.HAKIM ANGGOTADra.Hj.SITI AISYAH ELVA,SH,MHPANITERA PENGGANTISUNARTO,S.Sos,MHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran2 Biaya Proses3 Pemanggilan4 Redaksi5 Meterai: Rp. 30.000,00: Rp. 60.000,00: Rp. 340.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Nomor : 0817/Pdt.G/2013/PA.Pwd13Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag.Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj.

PENETAPANNomor 0817/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ABDUL LADI Bin HADUN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sidorukun RT.029 RW.005 Desa ClumpritKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danTRI SUARSIH Binti MALIKI, umur 41 tahun

tempat tinggal di Dusun Sidorukun RT.029 RW.005 Desa ClumpritKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 24 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0817

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0817/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.

dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Bantur Malang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor : 470/330/35.07.33.2001/06/2019 tanggal 21062019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Clumprit, KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.6);Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0817

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0817/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempattinggal di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara

jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Maret 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 0817/Pdt.G/2015/PA.TA, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 12 September 1993, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten LampungPutusan Cerai Talak, nomor: 0817/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 17Tengah sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtanggal 11 Mei 1993 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Cerai Talak, nomor: 0817/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 17Bahwa oleh karena itu, Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor:0817/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 17 dari 17

0817/Pdt.P/2017/PA.JP

SALINAN PENETAPANNomor 0817/Pdt.P/2017/PA.JPAza Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Ahmad bin Sompo, umur 34 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia

No. 0817/Pdt.P/2017/PA.JPberagama Islam masingmasing bernama Abas bin Sinon dan Puddingbin Rahman dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Nurhidaya binti Ahmad.

No. 0817/Pdt.P/2017/PA.JPa. Memperoleh kepastian hukum tentang status perkawinanPemohon dan Pemohon Il menurut Hukum dan perundangundangan yang berlaku;b. Mendapatkan perlindungan hukum dan jaminan keamanan,pendidikan, kesejahteraan, baik bagi Pemohon dan Pemohon IImaupun bagi anakanak dan keturunannya di Negara Sabah,Malaysia;c. Untuk memperoleh Akta Nikah atau Buku Kutipan Akta Nikah dariPejabat yang berwenang;7.

No. 0817/Pdt.P/2017/PA.JPpermohonan tersebut yang Isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpahnya masingmasing bernama:1.

No. 0817/Pdt.P/2017/PA.JP