MENGADILI:

1. DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya;

1. DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Dusun Tenggiri, Gampong Ulee-Lheue, Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh, seluas kurang lebih 1.200 M2 (seribu dua ratus meter persegi) dengan batas-batas :

• Utara dahulu dengan tanggul sungai

Bahwaibu Penggugat yang bernama Siti Hawa alias Ti Hawa(almarhumah) memiliki sebidang tanah yang terletak di Dusun Tenggiri,Gampong UleeLheue, Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh, seluaskurang lebih 1.200 M2 (seribu dua ratus meter persegi) dengan batasbatas :Utara dahulu dengan tanggul sungai sekarang dengan jalan desa;Barat dahulu dengan tanah M.

Muktasim, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengetahui tanah perkara terletak di Dusun Tenggiri,Gampung UleeLheue, Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh;Bahwa saksi mengetahui luas tanah perkara yaitu + 1.200 M2 danbatasbatasnya:Halaman 15 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/Pdt.G/2018/PN BnaSebelah Barat berbatas dengan tanah M.

Rusdi Mahmud, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengetahui tanah perkara terletak di Dusun Tenggiri,Gampung UleeLheue, Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh;Bahwa saksi mengetahui luas tanah perkara yaitu + 1.200 M2 danbatasbatasnya:Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ramlah/Hindon (dahulu M.

Muhammad Subhan Rosman, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengetahui tanah perkara terletak di Dusun Tenggiri,Gampung UleeLheue, Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh;Bahwa saksi mengetahui luas tanah perkara yaitu + 1.200 M2 danbatasbatasnya:Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hindon/Ramlah (dahulu M.

Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Dusun Tenggiri, GampongUleeLheue, Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh, seluas kuranglebih 1.200 M2 (seribu dua ratus meter persegi) dengan batasbatas : Utara dahulu dengan tanggul sungai sekarang dengan jalan desa; Barat dahulu dengan tanah M.

Menetapkan barang bukti berupa: 12 (dua belas) box dimana dalam 1 (satu) box terdapat 10 (sepuluh) keping dan 1 (satu) keping berisikan 10 (sepuluh) butir obat Carnophen Zenith Pharmaceuticals dengan total keseluruhan sebanyak 1.200 (seribu dua ratus) butir obat Carnophen Zenith Pharmaceuticals, kemudian disisihkan sebanyak 2 (dua) butir obat Carnophen Zenith Pharmaceuticals sehingga tersisa sebanyak 1.198 (seribu seratus sembilan puluh delapan) butir Obat Carnophen Zenith Pharmaceuticals

Menetapkan agar barang bukti yang berupa :> 12 (dua belas) box dimana dalam 1 (satu) box terdapat 10 (Sepuluh) kepingdan 1 (satu) keping berisikan 10 (sepuluh) butir obat Carnophen ZenithPharmaceuticals dengan total keseluruhan sebanyak 1.200 (seribu duaratus) butir obat Carnophen Zenith Pharmaceuticals, kemudian disisihkansebanyak 2 (dua) butir obat Carnophen Zenith Pharmaceuticals sehinggatersisa sebanyak 1.198 (seribu seratus sembilan puluh delapan) butir ObatCarnophen Zenith Pharmaceuticals;Halaman

Saksi Eko MardhaniHaryono Bin Karyono dan saksi Retno Untari Binti Sujono langsungmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa, ketika dilakukanpenggeledahan di rumah terdakwa, Saksi Eko Mardhani Haryono BinKaryono dan saksi Retno Untari Binti Sujono ada menemukan obatCarnophen Zenith Pharmaceuticals sebanyak 12 (dua belas) box dimanadalam 1 (satu) box terdapat 10 (sepuluh) keping dan 1 (satu) kepingberisikan 10 (sepuluh) butir obat Carnophen dengan total keseluruhansebanyak 1.200 (seribu dua ratus)

Karyono dan saksi Retno Untari Binti Sujono langsungmelakukan penggeledahan terhadap' terdakwa, ketika dilakukanpenggeledahan di rumah terdakwa, Saksi Eko Mardhani Haryono BinKaryono dan saksi Retno Untari Binti Sujono ada menemukan obatCarnophen Zenith Pharmaceuticals sebanyak 12 (dua belas) box dimanadalam 1 (satu) box terdapat 10 (sepuluh) keping dan 1 (satu) kepingberisikan 10 (Sepuluh) butir obat Carnophen dengan total keseluruhanHalaman 7 dari 34, Putusan No. 219/Pid.Sus/2017/PN Bjbsebanyak 1.200

Saksi dan saksi Retno Untari Binti Sujono langsung melakukanHalaman 10 dari 34, Putusan No. 219/Pid.Sus/2017/PN Bjbpenggeledahan terhadap terdakwa, ketika dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa, Saksi Mardhani Haryono Bin Karyono dan saksi RetnoUntari Binti Sujono. ada menemukan obat Carnophen ZenithPharmaceuticals sebanyak 12 (dua belas) box dimana dalam 1 (satu) boxterdapat 10 (sepuluh) keping dan 1 (satu) keping berisikan 10 (Ssepuluh)butir obat Carnophen dengan total keseluruhan sebanyak 1.200

Saksi Eko MardhaniHaryono Bin Karyono dan saksi Retno Untari Binti Sujono langsungmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, ketika dilakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa, Saksi Eko Mardhani Haryono BinKaryono dan saksi Retno Untari Binti Sujono ada menemukan obatCarnophen Zenith Pharmaceuticals sebanyak 12 (dua belas) box dimanadalam 1 (satu) box terdapat 10 (sepuluh) keping dan 1 (satu) kepingberisikan 10 (sepuluh) butir obat Carnophen dengan total keseluruhansebanyak 1.200 (seribu dua ratus)

Persil 173c Klas IV seluas 1.200 m2 (seribu dua ratus meter persegi) ; ---------------------------------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuuh ribu rupiah) ; --------

/2012 tanggal 18 April 2012 ;Bahwa orang tua almarhum SUROTO HARYO SEPUTRO memiliki tanah yangterdapat dalam ; e Letter C No. 455 dengan luas seluruhnya 2.325 m2 (dua ribu tiga ratus duapuluh lima meter persegi) yang terletak di Dusun Jangkang, KelurahanWedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, Daerah IstimewaYogyakarta, tercatat atas nama DARMO SUWITO, yang terdiri dari :1 Persil 173c Klas P.IV seluas 1.125 m2 (seribu seratus dua puluh limameter persegi) ; 2 Persil 173c Klas IV seluas 1.200

berkenaan dengan permohonan penyertifikatan dan turun waris atas tanahdari almarhum DARMO SUWITO yang tercantum dalamLetter C No. 455 dengan luas seluruhnya 2.325 m2 (dua ribu tiga ratus duapuluh lima meter persegi) yang terletak di Dusun Jangkang, KelurahanWedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, Daerah IstimewaYogyakarta, tercatat atas nama DARMO SUWITO, yang terdiri dari1 Persil 173c Klas P.IV seluas 1.125 m2 (seribu seratus dua puluh limameter persegi) ; 2 Persil 173c Klas IV seluas 1.200

yangberkenaan dengan permohonan penyertifikatandan turun waris atas tanah dari almarhumDARMO SUWITO yang tercantum dalam :Letter C No. 455 dengan luas seluruhnya 2.325 m2 (dua ribu tiga ratus duapuluh lima meter persegi) yang terletak di Dusun Jangkang, KelurahanWedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, Daerah IstimewaYogyakarta, tercatat atas nama DARMO SUWITO, yang terdiri dari1 Persil 173c Klas P.IV seluas 1.125 m2 (seribu seratus dua puluh limameter persegi) ; 2 Persil 173c Klas IV seluas 1.200

berkenaan dengan permohonan penyertifikatan dan turun waris atas tanahdari almarhum DARMO SUWITO yang tercantum dalam :Letter C No. 455 dengan luas seluruhnya 2.325 m2 (dua ribu tiga ratus duapuluh lima meter persegi) yang terletak di Dusun Jangkang, KelurahanWedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, Daerah IstimewaYogyakarta, tercatat atas nama DARMO SUWITO, yang terdiri dari1 Persil 173c Klas P.IV seluas 1.125 m2 (seribu seratus dua puluh limameter persegi) ; 2 Persil 173c Klas IV seluas 1.200

Menyatakan Pembanding/Penggugat berhak untuk menikmati dan mengunakan selama 25 tahun terhitung sejak tanggal 17 Desember 2003 atau hingga tanggal 17 Desember 2028 atas sebidang tanah seluas 1.200 M2 dari luas seluruhnya 2.600M2 hak milik Nomor : 141 /Desa Manggis , terletak di Desa Manggis, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem dengan batas-batas : Utara : Mangku sari ; Timur : Telabah, Wayan Soma ; Selatan : Telabah, Nyoman Danti ; Barat : Jalan, Wayan Soma ; Satu dan lainnya sebagaimana

I, Il 4) dan surat bukti P 11 telahterbukti bahwa tanah seluas 1.200 M? dari luas tanah seluas 2.600 M?

Sumertadalam jangka waktu 25 tahun dengan harga sewa sebesar Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah ) akan tetapi oleh Terbanding/Tergugat I dan IIsesuai surat bukti P.3a ( P.3.b ) dikatakannya dengan harga USD.14.134.00 ( serata dengan harga Rp. 120.000.000, ), hal ini lebihmembuktikan bahwa surat bukti T II, 2 (P 9a ) dibuat oleh Terbanding/Tergugat I dan IT merupakan akalakalan saja yang menyatakan bahwatanah yang disewakan untuk kepentingan Pembanding/Penggugat adalahsetengah dari tanah seluas 1.200

sampai P8 dapatdiketahui bahwa benar Terbanding/Tergugat I dan II telah berjanji untukmembantu Pembanding/Penggugat menyewakan tanah seluas 1.200 M? yangterletak di Desa Manggis , Karangasem, hal ini terbukti dari surat bukti P.3.aatau P3.b dimana Terbanding/Tergugat I dan II menyatakan kepadaPembanding/Penggugat bahwa tanah pegunungan di Desa Manggis/Karangasem jangan khawatir tanah seluruhnya akan untuk anda sudahdisetujui oleh pemiliknya untuk disewa. Tanah 1.200 M?

Oktober2004 ( vide surat bukti P.S5 dan P.6.a atau P.6.b untuk tujuan sewa tanahTreetop di Manggis, Candidasa /Karangasem ; Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan bukti P.7a (P.7.b) telahterbukti Terbanding/Tergugat I dan II menerima uang dari Pembanding/Penggugat sebesar USD 20.000 pada tanggal 1 Oktober 2004 untukkepentingan pembangunan Villa Treetop di Desa Manggis, Candidasa/Karangasem ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut diatas telah terbukti bahwa tanah seluas 1.200

Menyatakan Pembanding/Penggugat berhak untuk menikmati danmengunakan selama 25 tahun terhitung sejak tanggal 17 Desember 2003atau hingga tanggal 17 Desember 2028 atas sebidang tanah seluas 1.200 M?dari luas seluruhnya 2.600M?

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat HakMilik Nomor 01909/Kelurahan Asano, tanggal 31 Desember 2007, SuratUkur Nomor 44/Asano/2007, tanggal 06 September 2007, luas 1.200 m2,atas nama Hans Jansen Hanasbey;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor01909/Kelurahan Asano, tanggal 31 Desember 2007, Surat Ukur Nomor44/Asano/2007, tanggal 06 September 2007, luas 1.200 m2, atas namaHans Jansen Hanasbey;4.

Kohar pada hari Kamis tanggal 07 Mei2009 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya suatu waktu di bulan Mei2009 bertempat di jalan lintas timur alas tutupan Kabupaten Ogan Komering llratau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, yang menyalahgunakan pengangkutandan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah yaitu minyaktanah sebanyak 45 (empat puluh lima) jerigen atau kurang lebih 1.200 (seribudua ratus) liter.

SelanjutnyaTerdakwa langsung membeli minyak tanah dengan harga Rp 3.700, (tiga ributujuh ratus rupiah) per liternya sebanyak 1.200 (seribu dua ratus) liter dengantotal harga keseluruhan Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).Selanjutnya pada saat akan membawa minyak tanah tersebut ke Palembang,dan melintas di jalan lintas timur alas tutupan Kabupaten Ogan Komering llir,Terdakwa ditangkap oleh saksi Candra Leka bin Karoni dan saksi DediHismanto bin Slamet (keduanya merupakan anggota Polri

Kohar pada hari Kamis tanggal 07 Mei2009 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya suatu waktu di bulan Mei2009 bertempat di jalan lintas timur alas tutupan Kabupaten Ogan Komering liratau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, melakukan pengangkutan tanpa ijinusaha pengangkutan bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah yaituminyak tanah sebanyak 45 (empat puluh lima) jerigen atau kurang lebih 1.200(seribu dua ratus) liter.

SelanjutnyaTerdakwa langsung membeli minyak tanah dengan harga Rp 3.700, (tiga ributujuh ratus rupiah) per liternya sebanyak 1.200 (seribu dua ratus) liter dengantotal harga keseluruhan Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).Selanjutnya pada saat akan membawa minyak tanah tersebut ke Palembang,dan melintas di jalan lintas timur alas tutupan Kabupaten Ogan Komering llr,Terdakwa ditangkap oleh saksi Candra Leka bin Karoni dan saksi DediHismanto bin Slamet (keduanya merupakan anggota Polri

(empat ribu lima puluh tujuh meter persegi) bataldemi hukum jika tidak mengeluarkan ukuran tanah seluas 1.200 m7?

(seribudua ratus meter persegi) milik Ambok lIpok dari Sertipikat Hak Milik Nomor112 tersebut:Menyatakan jual beli tanah seluas 1.200 (seribu dua ratus) meter persegi(panjang 40 m lebar 30 m) antara Bostami bin Daerah dengan Ambok Ipoksah menurut hukum;Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat asal/TermohonKasasi untuk melakukan splitsing guna mengeluarkan ukuran luas tanah1.200 m? (seribu dua ratus meter persegi) dari luas 4.057 m?

Maliki, bukti T17 berupa fotokopi fotofoto dan bukti T18berupa fotokopi Surat Pernyataan dari Ambok Ipok tanggal 21 Juni 2019,semua suratsurat tersebut tidak dapat melumpuhkan bukti Sertipikat HakMilik Nomor 112/Teluk Dawan tanggal 23 Juli 2012/bukti P1 dari Penggugat,sehingga tanah seluas 1.200 m?

Rafiq;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan tanahseluas 1.200 m? (seribu dua ratus meter persegi) (40 m X 30 m) yangmerupakan sebagian dari tanah seluas 3.457 m? (tiga ribu empat ratuslima puluh tujuh meter persegi) hak milik Penggugat kepada Penggugatdalam keadaan kosong tanpa dibebani hak apa pun yang terdiri dari 2(dua) bidang tanah yang terletak di RT 03, Kelurahan Teluk Dawan,Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timuryaitu:a.

LAZAREN, Tergugat ll(Isteri Tergugat ) tersebut seluas 1.200 M? (seribu dua ratus meterpersegi),dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan Yohanes R. H.

LAZAREN, Tergugat Il (steriTergugat ) tersebut seluas 1.200 M? (seribu dua ratus meterpersegi) dihadapan Notaris atas nama HERRYANTO WUWAYA,S.H.,M.Kn.

tersebut seluas 1.200 M?

LAZAREN, Tergugat Il (Isteri Tergugat )tersebut seluas 1.200 M? (seribu dua ratus meter persegi);7.

LAZAREN,Tergugat Il (Isteri Tergugat I) tersebut seluas 1.200 M?

(dua ratusrupiah);Bahwa terdakwa belanja obat kulit cap baru klinting dua bulan yang laludan masih sekali dengan harga Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) danbaru laku 6 (enam) bungkus, dan keuntungan .dari penjualan obat kulit cap baruklinting tersebut dalam satu bulannya kurang lebih antara Rp.1.200, (seribu duaratus rupiah), dimana terdakwa berjualan obat kulit cap baru klinting kepadamasayarakat disekitarnya dan terdakwa dalam menjualanya belumterdaftardalam balai BPOM maupun tidak mempunyai

(dua ratus rupiah); Bahwa terdakwa berbelanja obat kulit cap baru klinting dua bulanyang lalu dan masih sekali dengan harga Rp.24.000, (dua puluhempat ribu rupiah) dan baru laku 6 (enam) bungkus, dan keuntungandari penjualan obat kulit cap baru klinting tersebut dalam satubulannya kurang lebih antara Rp.1.200, (seribu dua ratus rupiah);* Bahwa terdakwa berjualan obat kulit cap baru klinting kepadamasyarakat disekitarnya dan tidak ada ijinnya; Bahwa obat yang dijual oleh terdakwa belum terdaftar dalam

(dua ratus rupiah);Bahwa terdakwa berbelanja obat kulit cap baru klinting dua bulanyang lalu dan masih sekali dengan harga Rp.24.000, (dua puluhempat ribu rupiah) dan baru laku 6 (enam) bungkus, dan keuntungandari penjualan obat kulit cap baru klinting tersebut dalam satubulannya kurang lebih antara Rp.1.200, (seribu dua ratus rupiah);Bahwa terdakwa berjualan obat kulit cap baru klinting kepadamasyarakat disekitarnya dan tidak ada ijinnya;Bahwa obat yang dijual oleh terdakwa belum terdaftar dalam

MALISA JAYA 01 diketahui muatanberupa kayu teki/oakau sebanyak + 1.200 batang tidak dilengkapi/dilindungidengan dokumen yang sah sesuai dengan pemberitahuan pabean(manifes), untuk proses lebih lanjut KM.

Malisa Jaya 01 tersebut merupakan kapal yangmengangkut muatan kayu teki sebanyak + 1.200 batang dari TanjungHalaman 14 dari 41 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN TBKSamak Kab.

Malisa Jaya 01 berupa kayu tekisebanyak + 1.200 batang, dan pemiliknya adalah tedakwa ;Bahwa saksi baru pertama kalinya ikut di KM.

Kepulauan Meranti Provinsi RiauIndonesia ;Bahwa muatan yang diangkut berupa kayu bakau atau teki yangjumlahnya + 1.200 (seribu dua ratus) batang dan tidak ada muatanlainnya ;Bahwa pelayaran dan pengangkutan yang dilakukan oleh terdakwa tanpadilengkapi dokumen apapun ;Bahwa jika kayu sebanyak + 1.200 batang tersebut laku terjual di BatuPahat Malaysia adapun rinciannya sebagai berikut : Harga jual @ Rp 10.000, x 1.200 batang................. Rp 12.000.000.

strong>:

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI:

• Menolak Eksepsi TERGUGAT;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGUGAT untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan perbuatan wanprestasi kepada PENGGUGAT;
3. Menyatakan PENGGUGAT adalah pihak yang jujur dan beritikad baik;
4. Menyatakan PENGGUGAT berhak secara mutlak atas 580 lembar saham dari 1.200

lembar saham yang dimiliki oleh TERGUGAT;

Tingkat Sulawesi Tengah seluas + 1.200 M2 (seribu dua ratusmeter persegi), yang diperoleh berdasarkan penyerahan dari GubernurKepala Daerah Tingkat Sulawesi Tengah, berdasarkan SK.GKDH.

DirektoratAgraria Kabupaten Donggala / saat ini Kantor Pertanahan Kota Palu. hinggaditerbitkannlah Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor : 75, seluas + 1.200 M2(seribu dua ratus meter persegi) atas nama Almarhum H.

Sungai Danau berencana untuk menjual buah kelapa sawit sebanyak 7 (tujuh)ton tersebut dengan harga Rp. 1.200, (seribu dua ratus rupiah) per kilo ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki hak untuk memiliki buah kelapa sawit dan tidakmemiliki ijin dari pemilik surat perintah kerja ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dengan pidana sebagaimana dalam Pasal 372KUHP ;KEDUA :Bahwa Terdakwa AHMAD BUDIANSYAH ALS YADI BIN SURIANSYAH padahari ini Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekitar pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya

Sungai Danau berencana untuk menjual buah kelapa sawitsebanyan 7 (tujuh) ton tersebut dengan harga Rp.1.200, (seribu dua ratus rupiah) per kilo danhasil penjualan tersebut akan terdakwa gunakan untuk membayar hutang dan kebutuhanseharihari ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

Sungai Danau ;Bahwa rencananya 7 (tujuh) ton atau sekitar 501 (lima ratus satu) janjang kelapasawit tersebut akan Terdakwa jual kembali dengan harga Rp. 1.200 per kilo ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki hak untuk memiliki buah kelapa sawit dan tidakmemiliki ijin dari pemilik surat perintah kerja ;12Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yangterjadi dipersidangan dan telah tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telahtermuat dan menjadi pertimbangan dalam

Sungai Danau ;e Bahwa benar rencananya 7 (tujuh) ton atau sekitar 501 (Jima ratus satu) janjangkelapa sawit tersebut akan Terdakwa jual kembali dengan harga Rp. 1.200 perkilo;e Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki hak untuk memiliki buah kelapa sawit dantidak memiliki ijin dari pemilik surat perintah kerjae Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa PT.

SAJANG HEULANGMTE Divisi I tersebut ke bak Dump Truck Hino warna hijau dengan No Pol DA 9989 LE yangdibawa oleh Terdakwa setelah ada surat kirim dari mandor lapangan saksi Nano Wirantodengan tujuan PKS Mustika Factory namun oleh Terdakwa dibawa menuju Desa SekapukKecamatan Sungai Danau dengan rencana untuk dijual dengan harga Rp. 1.200 per kilo ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwa pada hari Senin tanggal

Nomor : 175 / HPL / BPN / 95, tanggal 29 Desember1995, tentang Pemberian Hak Pengelolaan atas nama Perum Perumnasatas tanah di Kotamadya Jakarta Timur, sepanjang tanah milikPenggugat eks Girik No.C.1783 seluas 1.200 M2 ; Hal 5 dari 23 hal Put.

eks Girik No.C.1783seluas 1.200 M2?

C. 1983, seluas 1.200 M2 ;e Sertifikat Hak Pengelolaan (HPL) Nomor 2/Pulogebang tanggal 18 Pebruari1997, Gambar Situasi Nomor 1553/1997, luas 575.155 M2 atas namaPERUM PERUMNAS dan/atau setidaktidaknya sepanjang tanah milikPenggugat Eks Girik No.

C.1983, seluas 1.200 M2 ; 3 Mewajibkan :e Tergugat I untuk mencabut Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor : 175/HPL/BPN/95, tanggal 29 Desember 1995 tentang Pemberian HakPengelolaan atas nama PERUM PERUMNAS di Kotamadya JakartaTimur dan/atau setidaktidaknya sepanjang tanah milik Penggugat eksGirik No.

C. 1983, seluas 1.200 M2 ; e Tergugat II untuk mencabut Sertifikat Hak Pengelolaan (HPL) Nomor2/Pulogebang tanggal 18 Pebruari 1997, Gambar Situasi Nomor1553/1997, luas 575.155 M2 atas nama PERUM PERUMNAS dan/atau setidaktidaknya sepanjang tanah milik Penggugat Eks Girik No.C.1983, seluas 1.200 M2 ; 4 Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II Intervensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng ;Bahwa sebelum berkas banding perkara a quo di kirim ke Pengadilan

Saya Jero Setah menjual seluas : 1.200 m2 SPPT NO. 18 18 Prono2. Kami Baiq Rohani dan Baig Haerani menjual kepada Sadep seluas :1600 m2 dengan SPPT NO. : 1818 Prono: kelas , danizluas semua (nomor 1 dan 2 dan 3) seluas 2800 kami jualHIm 7 dari 16 hlm Put. No.059/Pdt.G/2015/PTA. Mtr.seluruhnya dengan harga Rp. 10.000.000, (sepuluj juta rupiah),dengan batasbatas ........ dst.

. : 18 18 Prono : kelas , dengan demikian dapatditarik Kesimpulan bahwa Sadip sebagai pembeli tanah sawah yang luasnyaaZ1.200 , meskipun pada angka 1 (satu) surat pernyataan jual beli tersebuttidak disebutkan nama pembelinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 7 tersebut telah terjadi jualbeli hanya antara Sadip (Tergugat/Pembanding) dengan Jero Setah(Penjual) terhadap obyek sengketa nomor : 5.3, yaitu tanah sawah yangluasnya 1.200 m terletak di Dusun Surung Surabaye Daye, DesaBarabali, Kecamatan

Desa Barabali, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah dengan batas sebagaimana surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat/Terbanding jugamengajukan bukti saksi yang bernama Nuriadi alias Amaq Nuri bin Nurimanmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana Berita Acara Sidangtanggal 04 Pebruari 2015, yang pada pokoknya :e Bahwa saksi tahu ada harta bersama Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding yaitu tanah sawah di Surung SurabayaDaye, Desa Barabali, luas 12 are (+ 1.200

gan 1.400 demikian pula saksikedua (Amaq Satar bin Amaq Mundre) menerangkan bahwa saksi hanyamendengar dari ayah Tergugat yaitu Amaq Sarep telah membeli tanahsawah luas 60 are dari Baiq Setah terletak di dusun Surung, Desa Barabali,dengan demikian keterangan saksi pertama Tergugat/Pembanding tersebut,berbeda pula dengan dalildalil Tergugat/Pembanding bahwa luas tanahZ 2sawah yang menjadi obyek sengketa adalah 1.200 dan 1.400 ,dengan demikian patut dinilai bahwa saksisaksi tersebut tidak memenuhisyarat

Dalam hal ini pada Sertifkat Hak MilikNomor 377/Barabali telah terbukti melekat/terdapat sebagian tanah sawahyaitu obyek sengketa nomor : 5.3, yang luasnya 1.200 me (12 are) suratgugatan Penggugat terletak di Dusun Surung Surabaye Daye, DesaBarabali, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah sebagai hartabersama Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding, sebagaimanapertimbangan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan demikian tanah sawah (obyeksengketa) angka 5.3 surat gugatan Penggugat yang

Tanggal 17 Maret 2021Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah hargaBarangWismilak Evo 1.200 Rp 14.400, Rp 17.280.000,Wismilak Kretek 200 Rp 12.717, Rp 2.543.400,5.

Tanggal 17 Maret 2021Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah hargaBarangWismilak Evo 1.200 Rp 13.600, Rp 16.320.000,Wismilak Kretek 200 Rp 11.700, Rp 2.340.000,5.

Tanggal 17 Maret 2021Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah hargaBarangWismilak Evo 1.200 Rp 14.400, Rp 17.280.000,Wismilak Kretek 200 Rp 12.717, Rp 2.543.400, Halaman 8 Putusan Nomor 913/Pid.B/2021/PN. Tng.5.

Tanggal 17 Maret 2021Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah hargaBarangWismilak Evo 1.200 Rp 14.400, Rp 17.280.000,Wismilak Kretek 200 Rp 12.717, Rp 2.543.400, 5.

Masurung Nassa,SH.pada Persil Nomor 194.a D.IIl, Kohir Nomor 544 Cl luas 1.200 Ha yangdibuat oleh Kepala Desa Bontoloe Kecamatan Galesong Kabupaten Takalardan terhadap bukti surat ini tidak dapat diperlihatkan aslinya di persidanganHalaman 13 dari 25 hal. Put.

Bukti T4 berupa SuratKeterangan Kepala Desa Bontoloe yang intinya menerangkan bahwaalmarhum Yahadang Bin Majju memiliki tanah Persil Nomor 194.a DII, KohirNomor 544 Cl, seluas 1.200 m? yang terletak di Dusun TalaTala, DesaBontoloe, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar. Keterangansebagaimana dimaksud dalam bukti T4 sangat erat kaitannya denganbukti T3 yang menerangkan mutasi tanah milik Yahadang Bin Majju PersilNomor 194.a DIl, Kohir Nomor 544 Cl.

Bukti T4 juga didukung olehbukti T19 berupa buku rincik Kampung Galesong yang memuat bahwaalmarhum Yahadang Bin Majju memiliki tanah Persil Nomor 194.a DII, KohirNomor 544 Cl, selua 1.200 m?. Bukti T4 terkait pula dengan bukti T20berupa surat DHKP tahun 2007 yang membuat bahwa Yahadang Bin Majjumasih tetap selaku pembayar pajak.

Nomor 169 K/Pdt/2017sehingga pertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Takalar yangdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Makassar, yang menyatakan bahwa tidakterdapat bukti yang dapat menunjukkan letak lokasi tanah Persil Nomor194.a DIl, Kohir Nomor 544 Cl, seluas 1.200 m? tidak benar adanya danharus dibatalkan;5.

Botolo (Videketerangan saksi Miskan Bin Sahaba) atas tanah Persil Nomor 194.a DIl, KohirNomor 544 Cl, seluas 0,34 ha. yang sebahagiannya seluas 1.200 m? ditempatiPasar TalaTala dan penguasaan Pemohon Kasasi atas objek sengketa sejaktahun 2011 hingga saat ini, maka ketentuan lembaga daluwarsa sebagaimanaHalaman 22 dari 25 hal. Put.

BTS Ulu KabupatenMusi Rawas atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil sesuatu barang berupa 1.200(seribu dua ratus ) kg yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan PT.PHML atauorang lain dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum,pencurian yang dilakukan oleh dua oang atau lebih dengan bersekutu,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : e Bermula

PHML sedangkan yangmenjadi pelakunya adalah terdakwa dan Zulkarnain Lubis Bin H.Ilyas dan Muhammadiyah Bin Zani ;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut setelah mendapatlaporan dari saksi Amora Bin Ayub ;Bahwa barang yang telah diambil terdakwa adalah buah sawitsebanyak 1.200 (seribu dua ratus) Kg barang tersebut seluruhnyamilk PT.PHML Kec. Jayaloka Kab. Musi Rawastanpasepengetahuan dari pihak PT.

PHML sedangkan yangmenjadi pelakunya adalah terdakwa dan Zulkarnain Lubis Bin H.Ilyas dan Muhammadiyah Bin Zani ;e Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut setelah mendapatlaporan dari saksi Amora Bin Ayub ;e Bahwa barang yang telah diambil terdakwa adalah buah sawitsebanyak 1.200 (seribu dua ratus) Kg barang tersebut seluruhnyamilk PT.PHML Kec. Jayaloka Kab. Musi Rawastanpasepengetahuan dari pihak PT.

PHML sedangkan yangHalaman 7 dari 16 Halaman Nomor 98/Pid.B/2014/PN Ligmenjadi pelakunya adalah terdakwa dan Zulkarnain Lubis Bin H.Ilyas dan Muhammadiyah Bin Zani ;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut setelah mendapatlaporan dari saksi Amora Bin Ayub ;Bahwa barang yang telah diambil terdakwa adalah buah sawitsebanyak 1.200 (seribu dua ratus) Kg barang tersebut seluruhnyamilk PT.PHML Kec. Jayaloka Kab. Musi Rawastanpasepengetahuan dari pihak PT.

kepada ibunya, pada saat adanyaperincikan tahun 1984 dan kebetulan pada saat itu Penggugat menjabatsebagai RW maka tanah yang menjadi objek sengketa tersebut diatasnamakan Manyi Tonih/iobu dari Tergugat , dengan pertimbangan Manyiadalah anak bungsu, sehingga Girik C/kohir No. 741 atas nama GantongTonggar seluas + 926 M2 (Sembilan ratus dua puluh enam meter persegi)berubah menjadi Girik C/Kohir No. 227 persil 10 atas nama Manyi Tonih,dengan luas setelah dilakukan pengukuran ulang menjadi seluas + 1.200

Bahwa semasa hidupnya Tonih Binti Tonggar/ibu dari Penggugat ataskepemilikan tanah dengan Girik C/Kohir No. 227 persil 10 atas nama ManyiTonih seluas seluas + 1.200 M2 (Seribu dua ratus meter persegi) telahmemberikan sebagian tanah tersebut kepada Manyi/lbu Tergugat yakniseluas + 750 M2 (tujuh ratus lima puluh meter persegi) dan sisanyadiberikan kepada Penggugat yakni seluas + 450 M2 (empat ratus lima puluhmeter persegi);Bahwa saat ini tanah dengan Girik C/Kohir No. 227 persil 10 atas namaManyi Tonih

seluas seluas + 1.200 M2 (Seribu dua ratus meter persegi)telah dikuasai seluruhnya secara sepihak oleh Para Tergugat, dankepemilikan tanah Penggugat seluas + 450 M2 (empat ratus lima puluhmeter persegi) yang merupakan pemberian dari ibu Penggugat,tersebut,sampai saat ini tidak dapat dikuasai dan dimiliki oleh Penggugat, karenaselalu dihalangi dan mendapat hambatan dari Para Tergugat;.

merupakan milik Penggugat berdasarkan Girik C.227 Persil 10 atas namahalaman 4 dari 18 halaman Putusan No.399/Pdt.G/2015/PN.Bks.Manyi Tonih seluas 1.200 M? sedangkan yang berasal dari C.741 atas namaTonih Tonggar seluas 926 M2:Girik C 227 atas nama Manyi Tonih bukanlah seluas 926 M? tetapi seluas1.670 M?.

merupakan milik Penggugat berdasarkan Girik C.227 Persil 10 atas namaManyi Tonih seluas 1.200 M? sedangkan yang berasal dari C.741 atasnama Tonih Tonggar seluas 926 M2:Girik C 227 atas nama Manyi Tonih bukanlah seluas 926 MV? tetapi seluas1.670 M*.

.: 19590926 198903 2 001Pada hari ini ,tanggal Pebruari 2013, salinan Penetapan ini diberikankepada Pemohon berdasarkan permohonannya pada tanggal Pebruari 2013 setelahmembayar uang leges sebesar Rp.1.200, (Seribu duaratus rupiah)untuk disetor ke Kas Negara.Panitera / Serkretaris,Hj. DWI RETNO WIDOWATI, SH.NIP.: 19590926 198903 2 001Blaya:Leges ....... Rp. 1.200,Meterai....... Rp. 6.000.Jumlah Rp. 7.200,