Satu unit Pick up 1.300 /2013 : an. TERGUGAT nomor N. 9001EA Beli tahun 2017 Harga jual : Rp 150.000.000, Sekarang dikuasaiTERGUGAT ;d. 4 unit sepeda motor Beli tahun 2017 dengan harga jual total Rp50.000.000, Sekarang dikuasai : TERGUGATe. Satu unit mobil xpander yang dibeli dengan uang hasil hartabersama dengan harga Rp 250.000.000, Harga jual : Rp 200.000.000,sekarang dikuasai TERGUGAT ;f. Uang tunai ( tabungan ) sebesar Rp 200.000.000, dikuasal TERGUGAT,;6.

Satu unit Pick up 1.300 /2013 : an. TERGUGAT nomor N. 9001EA Beli tahun 2017halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2527/Pdt.G/2020/PA.Kab. Mlg.d. 4 unit sepeda motor Beli tahun 2017 dengan harga jual total50.000.000,e. Satu unit mobil xpander yang dibeli dengan uang hasil hartabersama dengan harga Rp 250.000.000,f. Uang tunai ( tabungan ) sebesar Rp 200.000.000,3.

Bahwa terhadap barang bergerak berupa satu unit mobil Truk Colt dieselFE745: AG.8169UE an.Dwi Setyarini Candra Beli tahun 2018, Satu unit Pickup 1.300 /2013 : an. TERGUGAT nomor N. 9001 EA Beli tahun 2017sebagai harta bersama, namun Penggugat tidak menyebutkan secara jelaswarna dari barang tersebut;3.

Sitorus, dan berdasarkanketerangan dari Penggugat, katanya tanah seluas 1.300 M2 tersebut telahdijual oleh Tergugat kepada D.L.

IDIHSANAN yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak kecil, karena saksi lahir didaerahtersebut ;e Bahwa saksi mengetahui tanah yang disengketa antara Asmawi denganMoeswar Moenir seluas + 1.300 M2, yang terletak di Jalan ManggaXXVIII Kelurahan Durie Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa, yaitu : Sebelah UtaraJalan Mangga XXVIII dan diseberangnya tanah Dirgantara.

Sitorussemula tanah milik Entong Kipuk dijual ke Sunaryono lalu di jual ke D.L.e Bahwa tanah seluas 1.300 M2 tersebut berasal dari Kakeknya Asmawiyang bernama Entong Kipuk yang diberikan kepada Ibunya Asmawi yangbernama Hj. Asidah, kemudian tanah tersebut diwariskan kepada Asmawi,sedangkan saudarasaudaranya Asmawi sudah mendapatkan bagianwarisan tanah di tempat lain ;Bahwa pada sekitar tahun 1993 1994 Asmawi mengatakan kepada saksikalau tanahnya sudah dijual kepada D.L.

Saenah dan tanah AmitBahwa diatas tanah seluas 1.300 M2 tersebut ada tiga buah bangunan yangditempati oleh orangorangnya D.L.

Sitorus ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa seluas 1.300 M2 adalah tanah milikAsmawi karena sejak dulu tanah tersebut digarap oleh Asmawi yangdiperolehnya dari WarisanBahwa diatas tanah sengketa tersebut terdapat bangunan milik Asmawikarena yang membangun adalah Asmawi, namun Asmawi tidak tinggaldiatas tanahtersebut ;Bahwa tanah milik Asmawi seluas 1.300 M2 tersebut sekarang sudahdijual oleh Asmawi kepada D.L.

Imam Bachri, Kelurahan Pesantren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeriKediri, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu, berupa 1.300 (seribu tiga ratus) butir pil dobel L, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara :e Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika

Brigjen Pol Imam BachriKelurahan Pesantren Kota Kediri dan dari tangan/ kekuasaan terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1.300 (seribu tiga ratus) butir pil dobel L serta I (satu) unit HPNokia warna hitam dimana sebanyak 100 (seratus) butir Pil Dobel L disimpan dalambungkus rokok PRO MILD warna merah kemudian oleh terdakwa dilempar dibawahkursi ruko jl. Brigjen Pol Imam Bachri Kel/ Kec.

oleh ALBERT selanjutnya terdakwa memberikan pil dobel L pesanankepada pembeli dan pembeli memberikan uang pembelian kepada terdakwaselanjutnya uang pembelian tersebut oleh terdakwa diberikan kepada ALBERT dankemudian ALBERT memberikan uang komisi kepada terdakwa ;Bahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa sebagai kurir tergantung jumlah pildobel L yang dikirim dan ratarata sekali menjadi kurir mendapat komisi tergantungdari jumlah pesanan yang di antar oleh terdakwa ;Bahwa menurut terdakwa pemilik 1.300

Brigjen Pol Imam Bachri KelurahanPesantren Kota Kediri clan dari tangan/ kekuasaan terdakwaditemukan barang bukti berupa 1.300 (seribu tiga ratus) butir pildobel L serta 1(satu) unit HP Nokia warna hitam ;Bahwa 1.300 (seribu tiga ratus) butir pil dobel L tersebut sebanyak100 (seratus) butir disimpan dalam bungkus rokok PRO MILDwama merah kemudian oleh terdakwa lempar dibawah kursi rukojl. Brigjen Pol Imam Bachri Kel/ Kec.

oleh ALBERT untukdiantarkan kepada pembeli selanjutnya terdakwa dan pembelibertemu ditempat yang ditentukan oleh ALBERT selanjutnyaterdakwa memberikan pil dobel L pesanan kepada pembeli danpembeli memberikan uang pembelian kepada terdakwa selanjutnyauang pembelian tersebut oleh terdakwa diberikan kepada ALBERTdan kemudian ALBERT memberikan uang komisi kepadaterdakwa ;e Bahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa sebagai kurirtergantung jumlah pil dobel L yang dikirim ;e Bahwa menurut terdakwa pemilik 1.300

Sri Mulyanto padatahun 2007 seluas 1.300 m2 yang terletak di Dusun Grogolan,Umbul Martani, Ngemplak, Sleman, Yogyakarta.2)Sebuah rumah tinggal di Jalan Sumber Hidup Nomor 84 Rt. 05 Rw.03 Kedaung, Pamulang, Kota Tangerang Selatan dengan luastanah 295 m2, luas bangunan 575 m2 yang merupakan hasilpembelian tanah dari Bapak Sila Harsita pada tahun 1992.Sebuah rumah tinggal dengan luas tanah 600 m2 dan luasbangunan 300 m2 hasil pembelian dari Sdr.

Sebidang sawah seluas 1.300 m2 yang terletak di Grogolan, UmbulMartani, Ngemplak, Sleman, Yogyakarta.Pihak Kedua memperoleh asset sebagai berikut :1.Sebuah rumah yang terletak di Jalan Sumber Hidup Nomor 84 Rt.05 Rw. 03 Kedaung, Pamulang, Kota Tangerang Selatan, denganketentuan bahwa rumah tersebut menjadi milik bertiga, yaituRosmayati (Pihak Kedua : 33,33 %), Brilliansy (Anak Sulung : 33,33%), dan Bintang Khaton (Anak Bungsu : 33,33 %);.

Putusan 1549/Pdt.G/2018/PA.Kra.A. . a 2EEBahwa dari Tabungan Penggugat sesudah perkawinan sebelum berangkatkerja ke Luat Negeri sebagai berikut :1. sebesar Rp.3000.000,(tiga juta rupiah) untuk membeli Etalase,2. sebesar Rp,5.000.000 (Lima juta rupiah) untuk Biaya Balik nama Ruko.3. sebesar Rp,1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah).Rp.1.300 O00( Satujuta tiga ratus ribu rupiah),Rp.1300 O00(Satu juta tiga ratus ribu rupiah) danRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) untuk membayar hutang Tergugat4

Tanggal 19 Mei 2015 . sebesar 1.300 Dolar atau setara Rp.2.191.000,6. Tanggal 21 Juni 2015 . sebesar 600 Dolar atau setara Rp.1.028.400,7.

Tanggal 19 Mei 2015 . sebesar 1.300 Dolar atau setara Rp.2.191.000,Halaman 6 dari 12 hlm. Putusan 1549/Pdt.G/2018/PA.Kra.6. Tanggal 21 Juni 2015 . sebesar 600 Dolar atau setara Rp.1.028.400,7. Tanggal 11 Agustus 2015 . sebesar 675 Dolar atau setara Rp.1.164.375,3.

kantor DirektoratTindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri dengan barang bukti yangHalaman 5 dari 47 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN Ckrdisita dari saksi RADEN GALANG SAKTI dan terdakwa RAHMAT ADIFADILAH antara lain: Plastik klip warna putin masingmasing berisi daun kering, 6 buahdengan brutto 3.000 GR Plastik bening berisikan daun tembakau diduga mengandungNarkotika, 1 buah, 1.900 GR Plastik hitam berisi 3 buah plastik bening masingmasing berisi dauntembakau diduga mengandung Narkotika, 1 buah, 1.300

RAHMAT ADI FADILAHdan saksi RADEN GALANG SAKTI dibawa ke kantor DirektoratTindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri dengan barang bukti yangdisita dari saksi RADEN GALANG SAKTI dan terdakwa RAHMAT ADIFADILAH antara lain: Plastik klip warna putin masingmasing berisi daun kering, 6 buahdengan brutto 3.000 GR Plastik bening berisikan daun tembakau diduga mengandungNarkotika, 1 buah, 1.900 GR Plastik hitam berisi 3 buah plastik bening masingmasing berisi dauntembakau diduga mengandung Narkotika, 1 buah, 1.300

RAHMAT ADI FADILAHdan saksi RADEN GALANG SAKTI dibawa ke kantor DirektoratTindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri dengan barang bukti yangdisita dari saksi RADEN GALANG SAKTI dan terdakwa RAHMAT ADIFADILAH antara lain : Plastik klip warna putin masingmasing berisi daun kering, 6 buahdengan brutto 3.000 GR Plastik bening berisikan daun tembakau diduga mengandungNarkotika, 1 buah, 1.900 GR Plastik hitam berisi 3 buah plastik bening masingmasing berisi dauntembakau diduga mengandung Narkotika, 1 buah, 1.300

Plastik hitam berisi 3 buah plastik bening masingmasing berisidaun tembakau diduga mengandung Narkotika, 1 buah, 1.300 GRPlastik hitam berisi plastik klip, 1 bungkusTimbangan digital warna putih dan hitam, 2 buahKompor listrik / alat pbemanas, 1 buahTupperware plastik warna bening, 1 buahon @ oFKotak kaca berisi :Jerigen plastik berisi cairan diduga acetone, 1buah, 50 ml; Jerigen plastik berisi cairan diduga Thinner, 1 buah,200ml; Jerigen plastik berisi cairan diduga Alkohol, 1 buah, 500m;Jerigen

Plastik hitam berisi 3 buah plastik bening masingmasing berisidaun tembakau diduga mengandung Narkotika, 1 buah, 1.300 GRPlastik hitam berisi plastik klip, 1 bungkusTimbangan digital warna putih dan hitam, 2 buahKompor listrik / alat pemanas, 1 buahwolfTupperware plastik warna bening, 1 buahHalaman 21 dari 47 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN Ckrberikut:8. Kotak kaca berisi :9. Jerigen plastik berisi cairan diduga acetone, 1 buah, 50 ml10.

Nur Hasan dengan hargaRp.1.300,/Kg dengan nilai seluruhnya 621.440 Kg x Rp.1.300,= Rp.807.872.000, dan uang hasil penjualan beras disetorkankepada bendahara satgas OPK sejumlah 621.440 Kg x Rp.1.000,= Rp.621.440.000, sehingga Terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp.807.872.000, Rp.621.440.000,=Rp.186.432.000,dan uangnya habis untuk kepentingan Terdakwa.Bahwa beras OPK sesuai prosedur hanya diperuntukkan kepadamasyarakat miskin dengan harga Rp.1.000. per kg dengan mendapatkan.............dapatkan subsidi

Nur Hasan dengan hargaRp.1.300,/Kg dengan nilai seluruhnya 621.440 Kg x Rp.1.300,= Rp.807.872.000, dan uang hasil penjualan beras disetorkankepada bendahara satgas OPK sejumlah 621.440 Kg x Rp.1.000,= Rp.621.440.000, sehingga Terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp.807.872.000, Rp.621.440.000,=Rp.186.432.000,dan uangnya habis untuk kepentingan Terdakwa.

.7.000, (tujuh ribu rupiah) per strip/lembar dan obat jenis Hexymer sebanyak100 (seratus) butir seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu urpiah), obat jenisGrantusih Terdakwa jual kepada temannya BOKIR (belum tertangkap) sehargaRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sehingga mendapat keuntungan sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) per strip/lembar sedangkan untuk obat jenis Hexymerdijual kepada Sdr.BOKIR (Belum tertangkap) seharga Rp. 3.300, (tiga ribu tigaratus rupiah) sehingga mendapat keutungan sebesar Rp.1.300

BOKIR (Belum tertangkap) seharga Rp. 3.300,(tiga ribu tiga ratus rupiah) sehingga mendapat keutungan sebesar Rp.1.300,(seriou. tiga ratus rupiah) per strip/lembar.

belum tertangkap)seharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sehingga mendapat keuntungansebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) perstrip/lemar sedangkan untuk obat jenisHexymer dijual kepada Sdr.BOKIR (Belum tertangkap) seharga Rp. 3.300, (tigaribu tiga ratus rupiah) sehingga mendapat keuntungan sebesar Rp.1.300,(seriou tiga ratus rupiah) per strip/lembar;Bahwa Terdakwa telah menjual/mengedarkan obat jenis Grantusif danHexymer didekat pekerjaan Terdakwa sebagai juru parkir di Bank BRI WanarajaGarut,

(Tiga Ribu Tiga RatusRupiah) perbutir keuntungan nya sebesa Rp. 1.300. (Seribu Tiga RatusRupiah) perbutir ; Bahwa benar terdakwa membeli obat dari Sdr. DENIS sebanyak 2 (Dua) kaliyait upada hari Kamis tanggal 06 Juni 2019 dan pada hari Sabtu tanggal 05Juni 2019 dengan maskud dan tujuan terdakwa adalah untuk diperjualbelikan supaya dapat keuntungan dari hasil penjualan oabtobatan tersebut ; Bahwa benar terdakwa pada saat membeli obatobatan dari Sdr.

tujuhribu rupiah) per strip/lembar dan obat jenis Hexymer sebanyak 100 (seratus)butir seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu urpiah);Bahwa obat jenis Grantusih Terdakwa jual kepada temannya BOKIR (belumtertangkap) seharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sehingga mendapatkeuntungan sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) per strip/lembar sedangkanuntuk obat jenis Hexymer dijual kepada Sdr.BOKIR (Belum tertangkap)seharga Rp. 3.300, (tiga ribu tiga ratus rupiah) sehingga mendapatkeutungan sebesar Rp.1.300

. : 97 KelasD.II luas sekitar 1.300 M2 berdasarkan adanya Akte Ikatan Jual Beli Nomor : 79 dan AkteKuasa menjual No.80 dimana keduanya tertanggal 08 Desember 2011 yang dibuat dihadapanNotaris di Surabaya yang bernama MURFRIADI JAZULI, SH ;2.

. : 97 KelasD.II luas sekitar 1.300 M2 yang telah diperoleh dengan cara membeli dari MIYADI alamat Jl.Pradah Indah No. 107 Surabaya berdasarkan adanya Akte Ikatan Jual Beli Nomor : 71 dan AkteKuasa menjual No.72 dimana keduanya tertanggal 09 Pebruari 2012 yang dibuat dihadapanNotaris di Surabaya yang bernama MURFRIADI JAZULI, SH ; Bahwa sebelumnya tanah milik saksi korban ONGKO TIKDOJO yang terletak JI. BuluJaya V Belakang Vihara Dharma Jaya Kel. Lontar Kec.

Tanah berdasarkan Kutipan register Leter C Th. 2012 No. : 13231 Persil No. : 97 KelasD.II luas sekitar 1.300 M2 berdasarkan adanya Akte Ikatan Jual Beli Nomor : 79 dan AkteKuasa menjual No.80 dimana keduanya tertanggal 08 Desember 2011 yang dibuat dihadapanNotaris di Surabaya yang bernama MURFRIADI JAZULI, SH ;3.

. : 97 KelasD.II luas sekitar 1.300 M2 yang telah diperoleh dengan cara membeli dari MIYADI alamat JI.Pradah Indah No. 107 Surabaya berdasarkan adanya Akte Ikatan Jual Beli Nomor : 71 dan AkteKuasa menjual No.72 dimana keduanya tertanggal 09 Pebruari 2012 yang dibuat dihadapanNotaris di Surabaya yang bernama MURFRIADI JAZULI, SH ; Bahwa sebelumnya tanah milik saksi koroan ONGKO TIKDOJO yang terletak JI. BuluJaya V Belakang Vihara Dharma Jaya Kel. Lontar Kee.

Tanah berdasarkan Kutipan register Leter C Th. 2012 No. : 13231 Persil No. : 97 KelasD.Il luas sekitar 1.300 M2 berdasarkan adanya Akte Ikatan Jual Beli Nomor : 79 dan AkteKuasa menjual No.80 dimana keduanya tertanggal 08 Desember 2011 yang dibuat dihadapanNotaris di Surabaya yang bernama MURFRIADI JAZULI, SH ;2.

Menyatakan bahwa tanah objek sengketa yang terletak di Liwas Kelurahan Tataaran Patar (dahulu Tataaran I) Kecamatan Tondano Selatan Kabupaten Minahasa dengan luas 1.300 m dengan batas-batas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan HOK TUMILANTOUW (dahulu ALE NGANTUNG) ; Barat berbatasan dengan HENDRIK POSUMAH ; Timur berbatasan dengan JENNY TINGGOGOY ; Selatan berbatasan dengan Jalan Perkebunan ;Adalah sah milik Penggugat ;3.

STIENKAROUW semasa hidupnya telah membeli sebidang tanah di Liwas KelurahanTataaran I dengan luas 1.300 m? dengan batas batassebagai berikut :e Utara berbatasan dengan ALE NGANTUNG ;e Barat berbatasan dengan HENDRIK POSUMAH ;e Timur berbatasan dengan JENNY TINGGOGOY ;e Selatan dengan Jalan Perkebunan ;Berdasarkan Surat Keterangan Hak Milik dan bukti kwitansi pembelian padatanggal 11 Juli 1993 ;2 Bahwa Penggugat adalah satusatunya ahli waris dari Alm. 1 MADE SUMIATAdan Almh.

Objek tanah di Liwas Kelurahan Tataaran I dengan luas 1.300 m?

setiap Tergugat II lalai menjalankan isiputusan dalam perkara a quo ;Berdasarkan uraian di atas yang telah Penggugat kemukakan Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Tondano untuk memanggil para pihak yang bersengketa dalamsuatu persidangan yang ditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan inidan selanjutnya berkenan memeriksa dan memutuskan dengan amar sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa tanah a quo dengan luas 1.300

transaksi jual beli tanah antara Tergugat I kepada Tergugat IIbatal menurut hukum ;4 Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan segala akibat hukumnya terhadap hak milik Penggugat ;Putusan Nomor : 159/Pdt.G/2015/PN Tnn5 Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti kerugian materiil maupunimmaterial kepada Penggugat secara tunai dan seketika Rp 85.000.000,(DelapanPuluh Lima Juta Ribu Rupiah) ;6 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan objek a quo dengan luas 1.300

berbatasan dengan HENDRIK POSUMAH ;e Timur berbatasan dengan JENNY TINGGOGOY ;e Selatan berbatasan dengan Jalan Perkebunan ;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat tidak dapat menyebutkan dengansiapa sekarang batas sebelah utara namun tanah yang ditunjukan oleh Penggugat samadengan tanah yang ditunjukkan oleh Tergugat I dan Tergugat II sehingga tanah dalamsengketa ini sekarang adalah terletak di Liwas Kelurahan Tataaran Patar (dahuluTataaran I) Kecamatan Tondano Selatan Kabupaten Minahasa dengan luas 1.300

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 16 Agustus 2012 dari AGUS BANDONO pada YUNIAR senilai Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah), guna uang muka pembelian mobil Avanza 1.300, warna hitam; 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 28 Agustus 2012 dari AGUS BANDONO pada YUNIAR senilai Rp 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah), guna uang muka pembelian mobil Avanza 1.300 warna silver; 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 03 September 2012 dari AGUS BANDONO

SUTRISNO terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUTsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 jo pasal 64 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kuitansi tanggal 16 Agustus 2012 dari AGUS BANDONO padaYUNIAR senilai Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) guna uang muka pembelianmobil Avanza 1.300 warna hitam;1 (satu) lembar kuitansi

tertanggal 28 Agustus 2012 dari AGUS BANDONO padaYUNIAR senilai Rp 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah), guna uang mukapembelian mobil Avanza 1.300 warna silver;1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 03 September 2012 dari AGUS BANDONO padaYUNIAR senilai Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah);1 (satu) lembar kuitansi tertanggal bulan September 2012 dari AGUS BANDONOpada ARI KURNIAWAN senilai Rp 3.800.000 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar Slip Penyetoran BRI ke no. rekening 306701001633508

telahdisidangkan sebelumnya, kemudian Terdakwa telah menawarkan kridit pembelianmobil Avansa kepada korban Agus Bandono dengan harga Rp.167.000.000, denganuang muka 50% sisanya diangsur tidak perlu tiap bulan kalau ada uang bisa dibayarkanyang waktunya selama 4 tahun bisa lebih dan mobil akan dikirim tidak lebih dari 2bulan setelah pembayaran uang muka, mengetahui cara pembayaran yang sangatmudah korban menjadi tergerak dan tertarik untuk membeli mobil yang diinginkanyaitu Mobil Toyota All New Avansa 1.300

, warna hitam;1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 28 Agustus 2012 dari AGUS BANDONO padaYUNIAR senilai Rp 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah), guna uang mukapembelian mobil Avanza 1.300 warna silver;1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 03 September 2012 dari AGUS BANDONO padaYUNIAR senilai Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah);151 (satu) lembar kuitansi tertanggal bulan September 2012 dari AGUS BANDONOpada ARI KURNIAWAN senilai Rp 3.800.000 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar Slip

AGUS BANDONOpada YUNIAR senilai Rp 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah), guna uang mukapembelian mobil Avanza 1.300 warna silver;1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 03 September 2012 dari AGUS BANDONOpada YUNIAR senilai Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah);1 (satu) lembar kuitansi tertanggal bulan September 2012 dari AGUSBANDONO pada ARI KURNIAWAN senilai Rp 3.800.000 (tiga juta delapanratus ribu rupiah);1 (satu) lembar Slip Penyetoran BRI ke no. rekening 306701001633508,an.

Ekajaya Multi Perkasa mengalamikerugian sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) dengan perhitungan 57tandan buah kelapa sawit beratnya lebin kurang 1.300 ton dengan hargaRp. 1.200, per Kilogram ;. MEDY SAPUTRA Bin JAPRI,Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2015 sekira jam 16.30 Wibbertempat di Blok 8 Divisi Lahan Inti PT. Ekajaya Multi Perkasa DesaBabat Lama Kec. Kikim Timur Kab. Lahat telah terjadi pencurian buahkelapa sawit milik PT. Ekajaya Kab.

Ekajaya Multi Perkasa mengalamikerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan perhitungan 57tandan buah kelapa sawit beratnya lebin kurang 1.300 ton dengan hargaRp. 1.200, per Kilogram;. TASWIN Bin MARWI,Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2015 sekira jam 16.30 Wib yangbertempat di Blok 8 Divisi Lahan Inti PT. Ekajaya Multi Perkasa DesaBabat Lama Kec. Kikim Timur Kab. Lahat telah terjadi pencurian buahkelapa sawit milik PT. Ekajaya Kab.

Ekajaya Multi Perkasa mengalamikerugian sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) dengan perhitungan 576tandan buah kelapa sawit beratnya lebin kurang 1.300 ton dengan hargaRp. 1.200, per Kilogram;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut terdakwamembenarkanya ;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa terdakwa ditangkap dan dijadikan terdakwa dalam perkara inisehubungan telah mengambil buah kelapa sawit milik

Margo semasa hidupnyamemiliki beberapa bidang tanah yakni:1 (satu) bidang tanah, Tanah petok no. 521 persil 44 luas + 1.300 M? atas namaMartoyo Saimin (orang tua Alm. Margo) dengan batasbatas:Utara : Tanah B. Sunarah;Selatan : Sungai;Timur : Tanah B. Masidin;Barat : Tanah B.

atas nama Alima bin Pak Alima;Menimbang, bahwa terhadap Bukti P1, oleh karena subtansinya sudah menjadi daliltetap, maka sudah menjadi fakta hukum bahwa Margo (dahulunya) adalah merupakanpemilik atas sebidang tanah 1 (satu) bidang tanah, Petok No. 521 persil 44 luas + 1.300 M?

Alima merupakan wajibpajak atas sebidang tanah Persil 0052 seluas 1.300 M? dan sebidang tanah Persil 0054seluas 2.240 M?

Satroli (orang tua Tergugat) adamembeli dari Margo (orang tua para Penggugat) berupa 1 (satu) bidang tanah, Petok No.521 persil 44 luas + 1.300 M?

Sampang, yakni dari Nomor 521 Persil 40, seluas 1.300 M2 atas nama P.Martoyo Saimin, Petok Nomor 686 Persil 44, luas + 2.930 M2 dan Persil 44 seluas3.750 M2 atas nama P. Mariha Asdin, Petok Nomor 1036 Persil 52, luas + 300 M2dan Persil Nomor 54, luas + 1.570 M2 an. Alima bin P. Alima dirubah/dicoretsemuanya menjadi Petok 1070 an. P.

/Tanggal Nama Besar Saldo JenisPinjaman nasabah pinjaman kini Pelanggaran/kesalahan1 14.08.2013 Haruna H 1.950.000 1.300. Fiktif0002 24.07.2013 Syamsuddin 1.950.000 897.0 Fiktif003 23.07.2013 Aidil F 1.300.000 1.067. Fiktif0004 12.08.2013 Suwadi 2.990.000 390.0 Fiktif005 29.07.2013 Hj. Nafisah 1.560.000 1.360. Fiktif0006 12.07.2013 Haruddin 2.600.000 1.404. Fiktif0007 11.07.2013 Salman 4.550.000 1.650. Fiktif000 8 18.06.2013 Nursiah 1.950.000 1.450.

Fiktif0009 27.07.2013 Maridah 2.600.000 1.300. Fiktif00010 24.05.2013 Rosdiana 2.600.000 1.586. Fiktif00011 02.07.2013 M. Arifin 2.600.000 500.0 Minus0012 10.07.2013 Ir. Purnomo 1.950.000 1.430. Fiktif00013 24.06.2013 Saniasa 2.600.000 910.0 Fiktif0014 22.07.2013 Hatiah 2.600.000 650.0 Fiktif0015 29.07.2013 Murni 1.300.000 650.0 Fiktif0016 29.05.2013 Syansiah 2.600.000 870.0 Fiktif0017 26.07.2013 Arifin. M 1.300.000 650.0 Fiktif0018 05.07.2013 Dg.

Tanggal Nama Besar Saldo JenisPinjaman nasabah pinjaman kini Pelanggaran/kesalahan 1 14.08.2013 Haruna H 1.950.000 1.300. Fiktif000 2 24.07.2013 Syamsuddin 1.950.000 897.0 Fiktif003 123.07.2013 ~s* Adil F 1.300.000 1.067. Fiktif0004 12.08.2013 Suwadi 2.990.000 390.0 Fiktif005 29.07.2013 Hj. Nafisah 1.560.000 1.360. Fiktif0006 12.07.2013. Haruddin 2.600.000 1.404. Fiktif0007 11.07.2013. Salman 4.550.000 1.650. Fiktif0008 18.06.2013 Nursiah 1.950.000 1.450.

Fiktif0009 27.07.2013 Maridah 2.600.000 1.300. Fiktif00010 24.05.2013 + Rosdiana 2.600.000 1.586. Fiktif00011 02.07.2013. ~M. Arifin 2.600.000 500.0 Minus0012 10.07.2013 Ir Purnomo 1.950.000 1.430.

Fiktif0009 27.07.2013 Maridah 2.600.000 1.300. Fiktif000 Halaman 11 dari halaman 33 Putusan No. 301/Pid.B/2013/PN.SUNGG 10 24.05.2013 = Rosdiana 2.600.000 1.586. Fiktif00011 02.07.2013. ~sM. Arifin 2.600.000 500.0 Minus0012 10.07.2013 Ir. Purnomo 1.950.000 1.430.

Hidi ;Sebelah Selatan : Sawah Sahdan ;9.5 Tanah sawah seluas 13 are/1.300 m2 terletak diDusun Montong Perigi, Desa Selebung Rembiga,Kecamatan Janapria dengan batas batasSebelah Utara : Perkampungan Amaq Tiok ;Sebelah Timur : Sawah H. Nurdin;Sebelah Barat : Sawah H. Seniasih ;Sebelah Selatan : Sawah Waris;10. Menetapkan bagian ahli waris almarhum AMAQ TIOKadalah sebagai berikut10.1. INAQ SUGI BINTI AMAQ~ TIOK (AnakPerempuan/Penggugat 1) mandapat bagian 1/6X 9.050 m2 = 1508,5 m2 ;10.2.

$ygi/+rmr& &dgiylArtinya Dan bagimu (suami suami) seperdua dari hartayang ditinggalkan oleh isteri isterimu, jikamereka tidak mempunyai anak. jika Isteri isterimuitu. mempunyai anak,dari hartawasiathutangnya.Menimbang, bahwa atas3.c. ( luas 13dengan bukti P.3. dan buktiMaka kamu mendapatyang ditinggalkannyayang mereka buatgugatanare/1.300 m2seperempatsesudah dipenuhiatau.

Maka = dari pertimbangan tersebut, bantahanTergugat II tidaklah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikan diatas, maka terbuktiharta warisan Amaq Tiok alias Utet Perigi yang belumdibagi waris adalah 1. point 3.a, luas 65 are/ 6.500 m2,172. sebagian point 3.b luas 12,5 are/ 1.250 m2 dan point3.c, luas 13 are/ 1.300 m2, sehingga keseluruhannyaberjumlah seluas = 90,5 are / 9.050 m2 ;Menimbang, bahwa karena ahli waris almarhum AmaqTiok alias Utet Perigi adalah

Tanah sawah seluas 13 are/1.300 m2 terletak diDusun Montong Perigi, Desa Selebung Rembiga,Kecamatan Janapria dengan batas batasSebelah Utara : Perkampungan Amaq Tiok ;Sebelah Timur : Sawah H. Nurdin;Sebelah Barat : Sawah H. Seniasih ;Sebelah Selatan : Sawah Waris ;10. Menetapkan bagian ahli waris almarhum AMAQ TIOKadalah sebagai berikut10.1. INAQ SUGI BINTI AMAQ TIOK (AnakPerempuan/Penggugat 1) mandapat 1/6( Seperenam ) bagian dari harta warisan Amaq Tiokalias Utet Perigi ;10.2.

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

(seperdua) dari mobil Toyota Avanza 1.300 cc warna hitam metallic, tahun 2007, nomor polisi: E 1036 PF;3.3. Sebuah sepeda motor Yamaha 5 TL, warna perak, tahun 2007, nomor polisi AB 3120 GI; Adalah merupakan harta bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;4. Menetapkan bagian masing-masing dari harta bersama tersebut pada poin 3 (tiga) di atas, Penggugat Rekonpensi mendapatkan (seperdua) bagian dan Tergugat Rekonpensi mendapatkan (seperdua) bagian;5.

Kendaraan roda 4 (empat) merk Toyota Avanza 1.300 cc tahun 2007,Warna Hitam metalk dengan Nomor Polisi E1036PF, yang dibeli padatanggal 06 Maret 2007 atas nama Pemohhon (Sirhsdlyanto);4.

Kendaraan roda 4 (empat) merk Toyota Avanza 1.300 cc tahun 2007,Warna Hitam metalik dengan Nomor Polisi E1036PF, yang dibelipada tanggal 06 Maret 2007 atas nama Pemohon (Sulisdiyanto);4.

JawaBarat,.yang dibeli pada tanggal 25 Apri12008 atas nama Pemohhon(Sulisdiyanto);Kendaraan roda 4 (empat) merk Toyota Avanza 1.300 cc tahun 2007,Warna Hitam metalik dengan Nomor Polisi E1036PF, yang dibelipada tanggal 06 Maret 2007 atas nama Pemohhon (Sulisdiyanto);Kendaraan roda 2(dua) merk Yamaha STL tahun 2007 dengan NomorPolisi AB3120GL yang dibeli pada tangga104 Mei 2007 atas namaTermohon (lskak Hinduniah);SUBSIDAR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang

Sebuah mobil Toyota Avanza 1.300 cc warna hitam metallic, tahun2007, nomor polisi: E 1036 PF;3.3. Sebuah sepeda motor Yamaha 5 TL, warna perak, tahun 2007, nomorpolisi AB 3120 Gl;3.4.

Ye (Seperdua) dari mobil Toyota Avanza 1.300 cc warna hitam metallic,tahun 2007, nomor polisi: E 1036 PF;3.3. Sebuah sepeda motor Yamaha 5 TL, warna perak, tahun 2007, nomorpolisi AB 3120 GI;Adalah merupakan harta bersama Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi;4. Menetapkan bagian masingmasing dari harta bersama tersebut pada poin 3(tiga) di atas, Penggugat Rekonpensi mendapatkan '% (Seperdua) bagian danTergugat Rekonpensi mendapatkan 1% (seperdua) bagian;5.

Menyatakan sah menurut hukum Kutipan Risalah Lelang Nomor: 089/79/2018 tanggal 26 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat II terhadap jual beli melalui lelang antara Turut Tergugat I dengan Penggugat atas 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza G, Tahun 2010, Nomor Rangka MHFM1BA3JAK242341, Nomor Mesin DF79529, Nomor Polisi DG 103 KM, Isi Silinder 1.300 CC berdasarkan risalah lelang No. 089/79/2018 dengan harga pembelian Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);5.

Menyatakan sah menurut hukum Kutipan Risalah Lelang Nomor: 089/79/2018 tanggal 26 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat II terhadap jual beli melalui lelang antara Turut Tergugat I dengan Penggugat atas 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza G, Tahun 2010, Nomor Rangka MHFM1BA3JAK242420, Nomor Mesin DF82335, Nomor Polisi DG 105 KM, Isi Silinder 1.300 CC berdasarkan risalah lelang No. 089/79/2018 dengan harga pembelian Rp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);6.

Menghukum Tergugat, untuk segera memproses dan menerbitkan surat-surat bukti kepemilikan (BPKB dan STNK) keempat unit mobil Penggugat yakni 1 (satu) unit Mobil Toyota Rush, Tahun 2012, Nomor Rangka MHFE2CJ2J9K012777, Nomor Mesin DBK5868, Nomor Polisi DG 11 PM, Isi Silinder 1.500 CC, 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza G, Tahun 2010, Nomor Rangka MHFM1BA3JAK242341, Nomor Mesin DF79529, Nomor Polisi DG 103 KM, Isi Silinder 1.300 cc, 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza G, Tahun 2010, Nomor Rangka MHFM1BA3JAK242420

, Nomor Mesin DF82335, Nomor Polisi DG 105 KM, Isi Silinder 1.300 CC dan 1 (satu) unit Mobil Avanza G, Tahun 2010, Nomor Rangka MHFM1BA3JAK252043, Nomor Mesin DG05893, Nomor Polisi DG 107 KM, Isi Silinder 1.298 CC berdasarkan risalah lelang No. 089/79/2018;8.

Isi Silinder 1.500 CC,berdasarkan risalah lelang No. 089/79/2018 dengan harga pembelian Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);e Mobil Toyota Avanza G, ~~ Tahun 2010, Nomor RangkaMHFM1BA3JAK242341, Nomor Mesin DF79529, Nomor Polisi DG 103 KM,Isi Silinder 1.8300 CC berdasarkan risalah lelang No. 089/79/2018 denganharga pembelian Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);e Mobil Toyota Avanza G,~ Tahun 2010, Nomor RangkaMHFM1BA3JAK242420, Nomor Mesin DF82335, Nomor Polisi DG 105 KM,Isi Silinder 1.300

CC berdasarkan risalah lelang No. 089/79/2018 denganharga pembelian Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Mobil Toyota Avanza G, ~~ Tahun 2010, Nomor RangkaMHFM1BA3JAK242420, Nomor Mesin DF82335, Nomor Polisi DG 105 KM,Isi Silinder 1.300 CC berdasarkan risalah lelang No. 089/79/2018 denganharga pembelian Rp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Mobil Avanza G, Tahun 2010, Nomor Rangka MHFM1BA3JAK252043,Nomor Mesin DG05893, Nomor Polisi DG 107 KM, Isi Silinder 1.298 CCberdasarkan risalah

Menyatakan sah menurut hukum Kutipan Risalah Lelang Nomor: 089/79/2018tanggal 26 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat Il terhadap jual belimelalui lelang antara Turut Tergugat dengan Penggugat atas 1 (satu) unitMobil Toyota Avanza G, Tahun 2010, Nomor Rangka MHFM1BA3JAK242420,Nomor Mesin DF82335, Nomor Polisi DG 105 KM, Isi Silinder 1.300 CCberdasarkan risalah lelang No. 089/79/2018 dengan harga pembelian Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);5.

Menyatakan sah menurut hukum Kutipan Risalah Lelang Nomor: 089/79/2018tanggal 26 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat Il terhadap jual belimelalui lelang antara Turut Tergugat dengan Penggugat atas 1 (satu) unitMobil Toyota Avanza G, Tahun 2010, Nomor Rangka MHFM1BA3JAK 242341,Nomor Mesin DF79529, Nomor Polisi DG 103 KM, Isi Silinder 1.300 CCberdasarkan risalah lelang No. 089/79/2018 dengan harga pembelian Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);5.

Menyatakan sah menurut hukum Kutipan Risalah Lelang Nomor: 089/79/2018tanggal 26 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat Il terhadap jual belimelalui lelang antara Turut Tergugat dengan Penggugat atas 1 (satu) unitMobil Toyota Avanza G, Tahun 2010, Nomor Rangka MHFM1BA3JAK242420,Nomor Mesin DF82335, Nomor Polisi DG 105 KM, Isi Silinder 1.300 CCberdasarkan risalah lelang No. 089/79/2018 dengan harga pembelian Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);6.

bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat sampai dengan XI/Para Terbanding dan Turut Tergugat sampaidengan VIII/Para Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriPangkajene pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat (Hajja Jumriah alias Jumriati) adalah pemilik/poemeganghak atas tanah Perumahan/kering seluruhnya seluas kurang lebih 1.300

terletak di Kampung Timbusang, Kelurahan Bontoa, KecamatanMinasatene, Kabupaten Pangkep, Persil Nomor 1 C1 Nomor SPPT 0548.7,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah negara; Sebelah Timur dengan tanah milik Tallallo; Sebelah Selatan dengan jalanan umum; Sebelah Barat dengan tanah milik Penggugat;Tanah milik Penggugat luas 1.100 m2 (seribu seratus meter persegi)tersebut di atas disebut tanah obyek sengketa;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut di atas seluas seluruhnya kuranglebih 1.300

Bahkan Pengadilan Tinggi sama sekalitidak memperhatikan dan menganalisa tentang Perbedaan yang terjadiantara alat bukti yang di ajukan oleh Penggugat dengan Tergugat dimanaPenggugat mengajukan Bukti utamanya Nomor Kohir dan Nomor Persilserta luas, adapun penjelasannya sebagai berikut: Bahwa Nomor Persil Obyek Sengketa (yang yang dibeli Penggugatdengan Akta Jual Beli Nomor 131/KMPK/2005) dengan luas 1.300 M?adalah Nomor 1 C.1 Penggugat atas nama Hj.

Puttibinti Solo pada tahun 2005 seluas 1.300 m?

Ramli Syam (orang tua RAHMAT SYAM)hanya seluas seluas 1.300 M? namun yang diklaim olehRAHMAT SYAM seluas + 2.400 Mz?

padahal akta jualbeli yang dimilikinya hanya 1.300 M?fakta inilan seharusnya perlu diungkap terlebih dahulusehingga harus diketahui secara pasti batasbatas tanahpelapor sesuai akta jual beli sehingga terjadi persesuaianantar data fisik dan data yuridis sehingga tidak terjaditumpang tindih antara tanah pelapor dan tanah Terdakwa,namun hingga saat ini tidak diketahui dimanakah batasbatas tanah milik Pelapor sesuai akta Jual Beli No.815/IIV3/KP/X1/1984 seluas 1.300 M?.

Bahwa tanah milik Saksi seluas 1.300 M? yang terletak di JalanTan Abdul Razak/ Hertasning Kel. Bangkala, Kec. Manggala KodyaMakassar yang dulu dibeli oleh orang tua Saksi sejak tahun 1984tidak pernah bermasalah, dan baru saat ini bermasalah denganTerdakwa.26.

Bahwa datadata mengenai tanah di wilayah kelurahan Saksitercatat dalam salinan buku letter F, namun Saksi tidak mengetahuisejak kapan hal itu mulai ditulis, dan dalam buka tanah letter Ftersebut tercatat nama Lika Bt Manekeng persilnya bernomor 18 S Kohir nomor 834 C seluas 1.300 M?.6.

Abdul Muis Datu dan Sadr.Mansyur.S yang mengatakan pada tanah seluas 1.300 Md?didalamnya ada 2 (dua) kapling masingmasing seluas 150 M? milikmereka berdua dengan menunjukkan Akta Jual Beli dari Sdr. AndiArief brahim pada tahun 2002 dan tahun 2003.13. Bahwa Saksi kenal dengan Sdr. Andi Arief lorahim pada tahun2014.14. Bahwa Saksi pernah mendengar jika Sdr.