1038/Pdt.G/2015/PA.Pas

Putusan No. 1038/Pat.G/2015/PA. Pas.9 tahun 11 bulan, dan terakhir di rumah kediaman bersama selama 5 tahun,dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Putusan No. 1038/Padt.G/2015/PA.

Putusan No. 1038/Pat.G/2015/PA.

Putusan No. 1038/Padt.G/2015/PA. Pas.Hakim Anggota,SLAMET, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002: Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 255.000,004. Redaksi Rp 5.000,005; Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1038/Pat.G/2015/PA. Pas.

1038/Pdt.G/2018/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Pwt.i ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendi dikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di DeSA XXXXXXxXxXxxx, Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30

/Pdt.G/2018/PA.Pwt. halaman 1 dari 10 halamanAgama Purwokerto dengan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Pwt, tanggal 26April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 19 Desember 2008 Penggugat dan Tergugat menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Banyumassebagai mana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx,tertanggal 24 Desember 2008;.

Xxxxx) saudara Tergugat di DeSa XXxxXXXXxXXxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas dan sampai dengan saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga)bulan (dari Januari 2018 s/d April 2018);Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Pwt. halaman 2 dari 10 halaman7.

Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksaPutusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Pwt. halaman 6 dari 10 halamansecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'!dalam Kitab Ankamul Quran Juz II halaman 405:~ SS Sy ai ie > Ns4) ae Y db gd tN cpl! BS oe I LS?

Meteral putuSan Rp. 6.000,00Up ial it sssses ne oeeceee ee reoreeeeeeeerecreenseeeereneccncennennessers Rp. 516.000,00(Limaratus enambelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Pwt. halaman 10 dari 10 halaman

1038/Pdt.P/2020/PA.Clp

PENETAPANNomor 1038/Pdt.P/2020/PA.Clp 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 11 November2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor: 1038/Pdt.P/2020/PA.Clp tanggal 11 November 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 1038/Pdt.P/2020/PA.Clp3. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun dan karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacapdengan surat penolakan Nomor:B232/Kua.11.01.18/PW.01/11/2020tertanggal 03 Nopember 2020.4.

No 1038/Pdt.P/2020/PA.ClpTunggal diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 674/9/VII/2001 tanggal 08 Nopember2000, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tandaP.2;. Foto copy Surat Kelahiran Anak nomor 88493/Dis/2009, tanggal 04 Juli2009, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tandaP.3;4.

No 1038/Pdt.P/2020/PA.ClpBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00140.000,0010.000,0010.000,006.000,00246.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No 1038/Pdt.P/2020/PA.Clp

1038/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Notowarih RT002 RW 002 Desa Notogiwang Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

No 1038/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANAgustus 2016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1038/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

No 1038/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANB. Saksisaksi :1.

No 1038/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1038/Pid.Sus/2018/PN Bdg

PUTUSANNomor 1038/Pid.Sus/2018/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa;Nama lengkap : HERMAWAN SYAPUTRA Bin A.

/Pen.Pid/2018/PN.Bdg tanggal 09Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Halaman 1 dari 17 hlm Putusan Nomor 1038/Pid.Sus/2018/PN.BdgSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum ;Terdakwa tidak mengajukan pembelaan ;Menimbang

Unsur setiap orangHalaman 10 dari 17 him Putusan Nomor 1038/Pid.Sus/2018/PN.BdgMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah orangatau Siapa saja sebagai subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya.

Rancabolang Kota Bandung, yang disimpan olehTerdakwa didalam tas selempang milik terdakwa yang sedang digantung dipagar rumahkontrakan Terdakwa ;Halaman 11 dari 17 hlm Putusan Nomor 1038/Pid.Sus/2018/PN.BdgBahwa terhadap diri Terdakwa kemudian dilakukan tes urine di RS.

AR SUGIARSIH, SH., MHHalaman 17 dari 17 hlm Putusan Nomor 1038/Pid.Sus/2018/PN.Bdg

1038/Pid.Sus/2018/PN Smr

PUTUSANNomor 1038/Pid.Sus/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUSTAM Alias RUSTAM Bin AMBO TUWO;Tempat Lahir : Maros;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 8 Agustus 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pahlawan Komplek Pasar Segiri RT. 28 Kel.Sidodadi Kec.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 15Desember 2018 sampai dengan tanggal12 Februari 2019;Terdakwa di persidangan menghadap sendiri dan tidak ingin didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 1038/Pid.Sus /2018/ PNSmr tanggal 15 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1038/Pid.Sus/2018/ PN Smr tanggal 21November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menyatakan Terdakwa Rustam Als Rustam Bin Ambo Tuwo, secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana "kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga" sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu PenuntutUmum Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1038/Pid.Sus/2018/PN Smr.2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1038/Pid.Sus/2018/PN Smr.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda, pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018,oleh Ir. Abdul Rahman Karim, S.H., sebagai Hakim Ketua, Maskur, S.H., danAchmad Rasyid Purba, S.H., M.

Abdul Rahman Karim, S.H.Achmad Rasyid Purba, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Mulyanto, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1038/Pid.Sus/2018/PN Smr.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 1038/Pid.Sus/2018/PN Smr.

1038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat HONGKONG, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Advokat dariPERADI yang berkantor

di KAB.MADIUN, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 30 Juni 2019, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 694/AD/1038/G/19 tanggal 30 Juli 2019,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan

Oleh karenanya Gugatan Perceraian iniadalah satusatunya pilihan untuk menghindarkan diri dari kesulitankesulitan yang lebih besar;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1038 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn9.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor: 1038 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 27 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1038 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1038 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor 1038/Pdt.G/ 2018/PA.Rks;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 350. 000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Rangkasbitung tahun 2018

1038/Pdt.G/2018/PA.Rks

PENETAPANNOMOR 1038/Pdt.G/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KABUPATEN LEBAK,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Memberi ijin kepada Penggugat untuk berperkara secara Cumacuma; Halaman 1 dari 5 halaman, Salinan Penetapan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Rks.3. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Rks;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

., M.H.Perincian biaya perkara Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Rks; 1. Pendaftaran 22002 Rp. 30.000,2. Biadya PIrOS@S 022 nn nnennn nn nne anne Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 259.000,4. RedakSi 2222 e nen nnn ene en nn nee Rp. 5.000,5.

Materal 02002 0000000202020 20== Rp. 6.000, Jumlah Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 4 dari 5 halaman, Salinan Penetapan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Rks.Penetapan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;PaniteraHidayat, S.H. Halaman 5 dari 5 halaman, Salinan Penetapan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Rks.

1038/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman d/a.

Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPensiunan BUMN, tempat kediaman di , Kota Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1038

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal 24 Agustus 1986 di hadapan PPN KUAKecamatan Lengkong, Kota Bandung, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 590/22/V/ 2011, tertanggal 24 Agustus 1986;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No.1038/Pdt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Jejaka;3.

Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak melaksanakan lagikewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No.1038/Pdt.G/2019/PA.Bgr9. Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddahwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena ituPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat;10.

Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 9 dari 10 halaman Putusan No.1038/Pdt.G/2019/PA.BgrDrs. Azwar, S.H., M.E.I. Drs. Tatang Sutardi, M.H.I.Panitera Pengganti,Ika Mulianita, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No.1038/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1038 K/Pdt /2018

PUTUSANNomor 1038 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di KABUPATENGIANYAR, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: AnakAgung Made Putra Wirawan, S.H., Advokat di LembagaBantuan Hukum (LBH) Pradnya Paramitha, beralamat diJalan Wibisana Nomor 7, Gianyar, Bali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Nopember 2017,Pemohon Kasasi;LawanTERMOHON

Nomor 1038 K/Pdt/2018Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Gianyar pada tanggal 8 Juni 2007, adalah sah putus karenaperceraian;Menyatakan anakanak dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugatyaitu:3.1.

Nomor 1038 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal11 Desember 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Nomor 1038 K/Pdt/2018gugatannya meskipun pencabutan tersebut ditolak oleh PemohonKasasi, tetapi Termohon Kasasi sebagai Penggugat dalam Konvensijuga tidak mengajukan bukti berupa keterangan saksi untukmenunjukkan adanya pertengkaran secara terus menerus sehinggameskipun terdapat perselisinan serta pisah tempat tinggal tetapi diantaraPemohon Kasasi dan Termohon Kasasi masih ada harapan untukmembangun kembali rumah tangganya;6.

Nomor 1038 K/Pdt/2018

1038/Pdt.G/2012/PA.Pct

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persid angan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Nopember 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor:1038/Pdt.G/2012/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang lakilaki yangselanjutnya diberi nama MAH saat ini telah berumur 4 tahun 6 bulan;Putusan Nomor: 1038/Pdt.G/2012/PA.Pct.

Sehingga saksisaksi tersebut dapatlah diterima serta dipandang cukup sebagaibukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Penggugat perihalpokok masalah dimaksud;Menimbang, bahwa positaposita yang selebihnya tidak urgen untukditimbang satu persatu, sehingga telah dipertimbangkan seluruhnya;Putusan Nomor: 1038/Pdt.G/2012/PA.Pct.

N31Artinya: Apabila kebencian isteri terhadap suaminya telah memuncak, maka hakimdapat menceraikannya dengan talak satuPutusan Nomor: 1038/Pdt.G/2012/PA.Pct.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Putusan Nomor: 1038/Pdt.G/2012/PA.Pct.Hal. 10 dari 10

1038/Pdt.G/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor: 1038/Pdt.G/2015/PA.Sby7 ar >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratgugatan Penggugat, tanggal 02 Maret 2015 Nomor 1038/Pdt.G/2015/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal03 Maret 2015, Nomor 1038/Pdt.G/2015/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor1038/Pdt.G/2015/PA.Sby, antara :Penggugat;MelawanTergugat;Membaca surat permohonan gugatan

Penggugat tertanggal 02 Maret2015 yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor :1038/Pdt.G/2015/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanperkara tersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Penggugattidak hadir lagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patutsehingga biaya perkara Penggugat habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/3957/HK.05/VV/2015, tanggal

Menyatakan perkara Nomor 1038/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 02 Maret2015 dicoret dari pendaftaran;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 423.000, (Empat ratus dua puluh tigaribu rupiah);Daftar rincian perkara:. Biaya Pendaftaran Rp.. Biaya proses Rp.. Biaya Panggilan Rp.. Materai Rp.. Redaksi Rp.Jumlah Rp.Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 31 Juli 2015Ketua Majelis Hakim,Dra.

Menyatakan perkara Nomor 1038/Pdt.G/2024/PA.Kng gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,00 (Enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

1038/Pdt.G/2024/PA.Kng

1038/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor :1038 /Pdt.G/2017/PA.Pdlg2.atau mendengar perselisihnan atau pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat adalahkarena masalah anakanak bawaan tergugat yang nakal nakal , kalauribut anak Tergugat suka lempar barangbarang dan pernah bawa pisaumau nusuk asisten rumah tangga Penggugat.

Putusan Nomor :1038 /Pdt.G/2017/PA.Pdlg Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat adalahkarena masalah anakanak bawaan tergugat yang nakal nakal, kalaudisuruh oleh Penggugvat suka melawan.

Putusan Nomor :1038 /Pdt.G/2017/PA.PdlgMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :1038 /Pdt.G/2017/PA.Pdlgjo.

Putusan Nomor :1038 /Pdt.G/2017/PA.Pdlg

1038/Pid.B/2017/PN Ptk

PUTUSANNomor 1038/Pid.B/2017/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaranya atas nama terdakwa :Nama lengkap : JETIMAN alias PAK YATIM bin NANGGIH (Alm);Tempat lahir : Madura;Umur / tanggal lahir: 57 Tahun/ 20 Februari 1960;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Dharma Putra RT.

2017;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak, sejak tanggal 21 November2017 s/d tanggal 20 Desember 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriPontianak, sejak tanggal 21 Desember 2017 s/d tanggal 18 Februari2018;Terdakwa dipersidangan tidak mempergunakan haknya untuk didampingioleh Penasihat Hukum;UPengadilan Negeri tersebut telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1038

Mizwar Syafriandi, dengan hasilHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1038/Pid.B/2017/PN Ptkpemeriksaan terhadap pasien An. MUHSINUN : terdapat sebuah luka terbukadipunggung kiri bentuk tidak teratur ukuran panjang sepuluh sentimeter lebardua sentimeter dalam satu sentimeter, tepi luka rata kedua sudut luka tajam,tebing luka tidak rata terdiri dari kulit dan jaringan lemak, tidak terdapatjembatan jaringan, dasar luka berupa tulang, disekitar luka terdapat memar.

Kemudian saksi MUHSINUNmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pontianak Utara untuk ditindak lanjuti.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1038/Pid.B/2017/PN PtkBahwa akibat pembacokan yang dilakukan oleh terdakwa tersebutmengakibatkan punggung bagian kiri saksi MUHSINUN mengalami luka, haltersebut sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit BhayangkaraPontianak nomor : VER/364/IX/2017 tanggal 09 September 2017, yang dibuatdan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak dan terdakwa;Hakimhakim Anggota Hakim Ketua Sidang,MOHAMAD INDARTO, SH., M.Hum SUTARJO, SH., MHRIYA NOVITA, SH., MHPanitera Pengganti,AGUS ERWIN HARAHAP, SH., MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1038/Pid.B/2017/PN Ptk

1038/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.1038/Pdt.G/2020/PA.

1038/Pdt.G/2019/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Pwtp23) 5) ah 22)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JI. Jend. SutoyoGG.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 411/60/IX/2010 dan belum pernah cerai tertanggal 29Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.PwtSeptember 2010;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA. Pwt2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 411/60/IX/2010 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.PwtKecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, tanggal 29September 2010, Kemudian bukti surat tersebut dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian diparaf (bukti P.2);B. Keterangan Saksi :1.

NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.PwtTtdSUSANTO, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 664.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 780.000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1038/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1038/Padt.G/2015/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Toko Pakaian, bertempattinggal di Jalan XXXX, Kecamatan Medan Tembung,Kota Medan, sebagai Penggugat.MelawanXXXX, umur 31 tahun, agama Islam,

sebagai berikut:halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1038/Pdt.G/Pdt.G/PA.Mdn.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamadengan Tergugat, oleh karena itu Penggugatberketetapan hati untukbercerai dari Tergugat di sidang Pengadilan Agama Medan.halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1038/Pdt.G/Pdt.G/PA.Mdn7.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 05Oktober 2013, dan namun belum dikaruniai keturunan.halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 1038/Pdt.G/Pdt.G/PA.Mdn2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat selalu berhutang sehingga banyakorang datang menagih hutang di rumah orangtua Penggugat.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah bulan Maret2015 sampai sekarang.4.

Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1038/Pdt.G/Pdt.G/PA.Mdn

1038/Pdt.G/2019/PA.Amb

No 1038/Pdt.G/2019/PA.Amb8. Bahwa, setelah berpisah rumah antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami isteri selama 3tahun hingga sekarang;9. Bahwa, dengan demikian kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah sulit untuk dipertahankan lagi;10.

No 1038/Pdt.G/2019/PA.AmbTahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No 1038/Pdt.G/2019/PA.AmbKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1038/Pdt.G/2019/PA.Amb1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (aaa) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (yaaa)di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;4.

No 1038/Pdt.G/2019/PA.AmbBiaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1038/Pdt.G/2019/PA.Amb

1038/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Tnksia Geek oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kec.

Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampung,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Tnk tanggal 11September 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.TnkTelukBetungselatan Kota Bandar Lampung. Sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tanggal 01 Agustus 2007.Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan ataskeinganan Orangtua. Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.

Sejakitu Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah lahirmaupun batin ke Penggugat sampai dengan sekarang.Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga besarPenggugatdanTergugat, tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Tnk8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telah menghadapiTergugat.

Riskullah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1038/Pdt.G/20 18/PA.TnkRincian Biaya Perkara:BiayaPendaftaran : Rp 30.000.1a3.45Nursiah, SHI Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 315.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 406.000,(empat ratus enamribu rupiah);Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1038/Pdt.G/20 1 8/PA.Tnk