Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Pt telah selesai karena dicabut oleh Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya p

1084/Pdt.G/2017/PA.Pt

No.1084/Pdt.G/2017/PA.Pt.2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka;3. Bahwa, setelah menikah di KUA Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa KedumulyoKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati;4.

No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Pt.Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Leo Saputro bin Runadi)terhadap Penggugat (Novitasari binti Sutarno);3.

No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Pt.Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mencabut Gugatannyamaka perkara nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Pt yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati tanggal 15 Mei 2017 dinyatakan selesai karena dicabutPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor7 tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Pt telah selesai karenadicabut oleh Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Rabu tanggal 27 September 2017 M,bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1439 H, oleh kami Abdul Wahib, SH.,MH selaku Hakim Ketua, Drs.

No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Pt.Panitera Pengganti, Banaji, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPut. No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Pt.

1084/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.SITBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PLTU,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondosebagai Pemohon/Tergugat Rekonvensi,melawanTERMOHON, umur

tempatkediaman di Kecamatan Purworejo Kabupaten Pasuruansebagai Termohon/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksidi mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1084

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON (Pemohon)dan TERMOHON (Termohn) yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan Nomor0103/004/IV/2018 tanggal 05 April 2018,surat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermateralcukup, lalu Ketua Majelis memberii tanda pada surat tersebut dengantanda P.2;Halamandaari20 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.SitB. SaksiSaksi:1.

Tuntutan mana oleh Tergugat Rekonvensi tidak disanggupiuntuk dipenuhi sebagaimana dalam repliknya tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil tuntutan yang tidakdisanggupi oleh Tergugat Rekonvensi tersebut, Penggugat Rekonvensi tidakHalamani5dan20 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Sitmengajukan upaya pembuktian di persidangan. Oleh karenanya, PenggugatRekonvensi dinilai tidak dapat menguatkan dalildalil tuntutannya.

Redaksi Rp5.000,00Halamani9dari20 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Sit 5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp569.000,00 (lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah )Halaman20dari20 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Sit

No. 1084 K/Pid/2004pengelolaan Anggaran Biaya Pemilu Tahun 1999 sesuai denganSK.Mendagri/Ketua LPU Nomor 24/LPU/Tahun 1999 yang menegaskanpenggunaan dana biaya Pemilu dilakukan atas dasar prinsip hemat,terarah dan efisien. Jadi dengan dasar acuan tersebut dana Pemilu harussehemat mungkin dengan alokasi dana yang tersedia.

No. 1084 K/Pid/2004dan Sina Agustina dikembalikan kepada Kantor Kesbanglinmas KabupatenEnde ; Bahan Laporan Hasil Pemeriksaan Bidang Sospol dikembalikan kepadaKantor Banwas Kabupaten Ende ; Daftar Penumpang KM.

No. 1084 K/Pid/2004PUTUSANNOMOR 1084 K/PID/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanABDULLAH MEDUID ;Ende;49 tahun/24 Mei 1954 ;Lakilaki ;Indonesia;Jalan A. Yani, Kelurahan Kelimutu,Kecamatan Ende Selatan, KabupatenEnde ;Islam;Pegawai Negeri Sipil ;Terdakwa pernah ditahan ;1.

No. 1084 K/Pid/2004

Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1084 /Pdt.G/2014/PA.Gs.dan selama pisah tersebut Pemohon juga tidak pernah memberi uang nafkahkepada Termohon; Bahwa Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon karena Termohonmasih mencintai Pemohon dan kasihan kepada anakanak.

Putusan No. 1084 /Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1084 /Pdt.G/2014/PA.Gs.Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1084 /Pdt.G/2014/PA.Gs.ieFirman Allah dalam Al Qur'an Surat Al Bagqarah ayat 241 : Bay?

1084/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2017/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan terhadap perkara :ARDHASYIAH alias ANDI ARDHASYIAH OPU Dg. PARUPPUBinti M. AMINULLAHTempat/Tanggal Lahi Banjarmasin, 18 Nopember 1976, Umur41 Tahun, Jenis Kelamin) Perempuan, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta,Alamat Jl.

Banjarmasin Tengah,Kotamadya Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.BjmTelah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinya dimuka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal14 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan register nomor 1084/Pdt.G/2017

(LakiLaki), lahir tanggal 18Desember 2006, umur 11 Tahun.Halaman 2 dari 18 halaman Putusan nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Bjm3. YUSNIDA RANIA ZAHRA. (Perempuan), lahir tanggal 18Januari 2012, umur 5 Tahun.3.

Andi Asmawiyah binti Aminullah. umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan HKSNHalaman 5 dari 18 halaman Putusan nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.BjmKomp.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 786.000,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Bjm(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Bjm

1084/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Sdn>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Blitar, 22 Juli 1984, umur 34 (tigapuluh empat) tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar(SD), pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKecamatan Labuhan Ratu,

tempat kediamandi Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Kuasa Hukum Penggugat, berdasarkan Surat PersetujuanPenggugat tanggal 02 Juli 2019, telan mengajukan surat gugatan, tanggal 01Juli 2019, dengan prosedur berperkara melalui ECourt, dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana Nomor 1084

SaksiPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 4 dari 23 hal.1. SAKSI PENGGUGAT, umur 60 (enam puluh) tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten LampungTimur, Provinsi Lampung. Saksi adalah orang tua Penggugat.

Bahwa Penggugat telah berpisah rumah dengan Tergugat sejak tahun2008, Penggugat saat ini tinggal di rumah orang tua Penggugat, tanpaTergugat;Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 13 dari 23 hal.5.

BiayaPNBP Panggilan : Rp 20.000,00Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 22 dari 23 hal.GlBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 450.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 23 dari 23 hal.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah BPKB Kijang Innova warna silver tahun 2006 No.Pol P.1084 KL; Dikembalikan kepada saksi yaitu Yerry Febrian Ardiansyah ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2000,- (Dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah BPKB Kijang Inova warna silver tahun 2006 No.PolP.1084 KL Dikembalikan kepada saksi Yerry Febrian Ardiansyah;4.

bermula pada hari Kamistanggal 12 April 2012 sekira jam 16.00 wib saksi Yerry Ferdian Ardiansyah berkenalanmelalui telepon dengan terdakwa I yang mengaku bernama RISKA selanjutnya terdakwa Imengajak bertemu dengan saksi Yerry Ferdian Ardiansyah di Pandaan untuk pergimenginap di Tretes Prigen, mendengar ajakan tersebut kemudian saksi Yerry FerdianArdiansyah sekitar jam 21.30 wib berangkat menuju Pandaan untuk menjemput terdakwa Idengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Innova warna silver No.Pol P 1084

sadarkan diri kemudian terdakwa I menghubungiterdakwa II dan saudara Rusdi Als MAKNIK (DPO) untuk segera menuju ke villa denganmengatakan bahwa mobil sudah siap untuk diambilkemudian terdakwa II dan saudaraRUSDI Als MAKNIK (DPO) datang ke Villa tersebut selanjutnya tanpa ijin dansepengetahuan dari saksi Yerry Ferdian Ardiansyah sekitar jam 07.00 wib terdakwa Ibersamasama dengan terdakwa II dan saudara Rusdi als Maknik (DPO) mengambil danmembawa pergi (satu) unit mobil Innova warna silver No.Pol P.1084

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah BPKB Kijang Innova warna silver tahun 2006 No.PolP.1084 KL;Dikembalikan kepada saksi yaitu Yerry Febrian Ardiansyah ;6.

1084/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1084/Padt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Pati 11 Mei 1980, NIK : XXX, umur 39tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh XXX RT.006RW.001 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, tempat

Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Ptpertengkaran, maka gugatan Penggugat tersebut dianggap telah memenuhialasan perceraian ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Ptuntuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Drs. H. Ana Mansuran, MH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. M.A. SuhadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Jasmani, S.H. Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Pt

1084/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1084/Pat.G/2016/PA Tng.6.

No. 1084/Pat.G/2016/PA Tng.

No. 1084/Pat.G/2016/PA Tng.adalah suami istri yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, dinyatakan bahwa perkawinan dibuktikandengan Akta Nikah.

No. 1084/Pat.G/2016/PA Tng.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

1084/Pdt.G/2016/PA.SEL

PUTUSANNomor: 1084/Pdt.G/2016/PA.

/Pdt.G/2016/PA.SelNomor : 1084/Pdt.G/2016/PA.Sel. telah mengajukan perkara Cerai Gugatdengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesualketentuan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIRHal.2 dari 13 perkara No. 1084/Pdt.G/2016/PA.SelApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor : 1084/Pdt.G/2016/PA.Sel. tertanggal 29 Nopember2016 dan tanggal 29 Desember 2016 ia telah dipanggil dengan resmi danpatut.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahHal.4 dari 13 perkara No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Selpisah rumah sejak bulan maret 2013 sampai sekarang ini.

Biaya Proses Rp. 50.000,Hal.12 dari 13 perkara No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Sel. Biaya Panggilan Rp. 200.000, . Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.13 dari 13 perkara No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Sel

1084/Pdt.P/2017/PA.Pra

PUTUSANNomor 1084/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Sahri bin Khairudin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Mong Il, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, sebagai: "Pemohon I";MelawanAlianatun Hasanah binti Jaya Samudra, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat

tinggal di Mong II, DesaKuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai:"Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor:1084/Pdt.P/2017/PA.Pra telah mengajukan gugatan perceraian;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai

wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama PrayaNomor 1084/Pdt.P/2017/PA.Pra tertangal 13 September 2017 yangdibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telan termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;HIm. 1

No. 1084/Pdt.P/2017/PA.PraPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggildengan patut tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimmenganggap bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,oleh karenanya dengan didasarkan kepada pasal 148 R.Bg., Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon ini harus digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai

No. 1084/Pdt.P/2017/PA.PraDrs. H. Moh. Nasri, BA., MH.Panitera PenggantiJaronah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 110.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 201.000,HIm. 3 dari 3 hlm, Put. No. 1084/Pdt.P/201 7/PA.Pra

1084/Pdt.G/2019/PA.JU

SAKSI 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Kecamatan, KOTA TANGERANG, BANTEN, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 halaman,Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.JU.

SAKSI 2, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan, KOTA BEKASI JAWA BARAT.memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 5 dari 16 halaman,Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.JU.

M.M., sebagai Hakim Mediator, dalam laporan Mediator tersebutsecara tertulis bertanggal 13 Juni 2019 bahwa pada intinya mediasi tidakberhasil dalam hal perceraian, akan tetapi berhasil menyepakati dalam hal hakhadhanah (pemeliharaan anak) dan nafkah seorang anak untuk yang akandatang;Halaman 7 dari 16 halaman,Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.JU.

Firman Allah SWTdalam Alquran Surat AlBagoroh ayat 227:Halaman 14 dari 16 halaman,Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.JU. ,Tgl.11072019pals Grow alJ vls OO Mell Igo ps VlHalaman 15 dari 16 halaman,Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.JU. ,Tgl.11072019Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;2. Hadist diriwayatkan oleh Imam Malik berbuny!

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 364.000,00(Tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah)Halaman 20 dari 16 halaman,Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.JU. ,Tgl.11072019

1084/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1084/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Riamun bin Talkah, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Kampunganyar RT.009 RW. 002Desa Ngadirejo Kecamatan Jabung Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1084/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal22 Juni 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Lia Nurkhodyabinti Riamun) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (MNasution bin Ruswandi);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1084

14tahun, 10 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 3 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama M Nasutionbin Ruswandi:;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1084

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.H.I., M.H..halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.

1084/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan LeuwiliangKabupaten.

/Pdt.G/2018/PA.Cbon Tanggal 27 Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1084/Pat.G/2018/PA.Cbn.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1084/Pat.G/2018/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Bukti suratHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1084/Pat.G/2018/PA.Cbntersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, bukti P.2;Fotokopi Surat Keterangan Gaib atas nama Tergugat , yang dikeluarkanoleh atas nama Kepala Desa Leuwiliang Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor bertanggal 21022018.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Maksum, S.AgHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1084/Padt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1084/Pat.G/2018/PA.Cbn

1084/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.

1084/Pdt.G/2018/PA.Jepr

Putusan No. 1084/Padt.G/2018/PA.Jepr.c. Bahwa sejak bulan Februari 2016, Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang alasan Tergugat, kamarnya terlalu sempit dan sumpek.4.

Putusan No. 1084/Padt.G/2018/PA.Jepr.karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat berupa:1. Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk nomor xxxxx an.

Putusan No. 1084/Padt.G/2018/PA.Jepr.untuk bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

Putusan No. 1084/Padt.G/2018/PA.Jepr.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXxXxX);aN.

Putusan No. 1084/Padt.G/2018/PA.Jepr.Panitera PenggantiH. MUSTAIN, S.AgRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3.Biaya panggilan Rp. 240.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1084/Padt.G/2018/PA.Jepr.Him. 12 dari 11 hlm. Putusan No. 1084/Padt.G/2018/PA.Jepr.

1084/Pdt.G/2018/PA.Rbg

PUTUSANNomor 1084/P dt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Rbg, tanggal 19 Nopember 2018 yangisinya sebagai berikutPutusan No.1084/P dt.G/2018/PA.RbgHalaman 1 dari 11 hakaman.

Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan terakhir denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan perkawinanPutusan No.1084/P dt.G/2018/PA.RbgHalaman 6 dari 11 hakamanmereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan pasal 40dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jis.

Menetapkan syarat ta lik talak telah terpenuhi ;Putusan No.1084/P dt.G/2018/PA.RbgHalaman 9 dari 11 hakaman4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ;5.

Biaya Panggilan Rp .275.000,00Putusan No.1084/P dt.G/2018/PA.RbgHalaman 10 dari 11 hakaman4. PNBP surat Rp 5.000,00 5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00J umlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1084/P dt.G/2018/PA.RbgHalaman 11 dari 11 hakaman

1084/Pdt.G/2017/PA.Bi

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahPemohon di Kabupaten Boyolali selama 5 tahun 10 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah diPutusan Nomor 1084/Padt.G/2017/PA.BiHalaman 1 dari 8karuniai seorang anak yang bernama ANAK, lakilaki tanggal lahir 24102010, sekarang ikut Termohon;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 2 dari 82. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Boyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Saksi mengaku kenal dengan Pemohon sejak kecil sedang denganTermohon sejak menjadi isteri Pemohon.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 3 dari 8 Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah Pemohon. Saksi mengetahui sudah 2 tahun 6 bulan yang lalu Pemohon dan Termohonpisah rumah, Tetmohon pulang ke rumah orang tuanya dan tidak pernahmau kembali.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ) .Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 7 dari 8Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh Dra. Dzakiyatun,SF.

Materai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 8 dari 8

1084/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1084/Pid.B/2018 /PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhamad Zaini Sugiarto Alis Sugi;Tempatlahir : Jakarta;Umur/Tgl lahir : 37 tahun/04 Oktober 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Fort Timur No.87 Rt.002/Rw.10 KelurahanKoja

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaraterhitung sejak tanggal 28 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.1084/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr, tanggal 28 September 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Telanh membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Utara No. 1084/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr

, tertanggal 04 Juli 2018 tentangPenetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2018/PN.

Maspion tempat kejadian percobaanpencurian tersebut;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Indri Murtini, S.H., M.H.Susilo Utomo, S.H,Panitera Pengganti,Hendra Gunawan, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2018/PN. Jkt. UtrHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr

Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka Berat;2- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSLIM Bin MARAIMINoleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan;3- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5- Menetapkan Barang Bukti berupa:- 1 (satu) unit Mobil Oplet Makmur Jaya BM 1084

RO;- 1 (satu) lembar STNK Ranmor BM 1084 RO;- 1 (satu) lembar SIM A Umum An.

Bahwa terhadap barang bukti : 1 (satu) unit Mobil Oplet Makmur Jaya BM 1084 RO; 1 (satu) lembar STNK Ranmor BM 1084 RO; 1 (satu) lembar SIM A Umum An. Muslim;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo BM 4769 ET; 1 (satu) lembar STNK Ranmor BM 4769 ET; 1 (satu) lembar SIM C Umum An. Fatimah;Dikembalikan kepada saksi Fatimah;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Fatimah adalah milik saksi Fatimah, sedangkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mobil Oplet Makmur Jaya Nomor Polisi BM 1084 RO dan 1(satu) lembar STNK serta 1 (satu) lembar SIM A Umum an. Muslim adalahmilik Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;lll Saksi FRISTON ADOLF HASIHOLAN; Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekira jam 13.00.

Fatimah adalah milik saksi Fatimah, sedangkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mobil Oplet Makmur Jaya Nomor Polisi BM 1084 RO dan 1(satu) lembar STNK serta 1 (satu) lembar SIM A Umum an. Muslim adalahmilik Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekira jam 13.00.

RO; 1 (satu) lembar STNK Ranmor BM 1084 RO;berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa adalah milik Terdakwa Muslim,maka akan dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa sesuai ketentuan Pasal194 ayat (1) KUHAP;Sedangkan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) lembar SIM A Umum An.

RO; 1 (satu) lembar STNK Ranmor BM 1084 RO; 1 (satu) lembar SIM A Umum An.