1119/Pdt.G/2016/ PA.Grt

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Grt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Mei 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 04 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Juli 1999 , Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Grt.6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya menyelesaikanpermasalahan keluarga dengan jalan musyawarah, akan tetapi tidakberhasil;7.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Grt.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 243/36/VII/99; tanggal 12 Juli 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanKadungora, Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.1;. Saksi :Ruhiat Bin Toha, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kp.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Grt.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Grt.Hakim Anggota Hakim Anggota IITid. Tid.Dra. Hj. Ai Jamilah, MH Drs. SukirmanPanitera PenggantiTid.H. Usman Baehagi, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000., Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Grt.

1119/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal16 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA.Dpkyang bernama NAMA SAKSI (lakilaki), lahir di Jakarta, pada tanggal 15Februari 2011, umur 10 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar bulan November 2020 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1119/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No. 1119/G2019Penggugat pindah ke rumah orang tua Tergugat dan Tergugat masihtetap tinggal di rumah kediaman bersama;9. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat sudah tidakmampu lagi untuk mempertahankan rumah tangganya dan Penggugatberkesimpulan lebih baik berpisah dengan Tergugat;10.

No. 1119/G2019Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 1119/G2019Bahwa saksi mengetahui tergugat pernah memakai narkoba danjarang pulang ke rumah penggugat.Bahwa saksi penggugat dan tergugat telah berpisah ranjang sejaksatu bulan yang lalu sampai sekarang.Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat dantidak sanggup mendamaikan penggugat dan tergugat;.

No. 1119/G2019Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundangan yangberlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1119/G2019Perincian biaya :Asnul, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30,000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10,000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 1119/G2019

1119/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Bm.1. Saksi .

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Bm.2.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Bm.Hakim termasuk gugatan prematur, karena kelangsungan hidup anak dimaksuduntuk masa yang akan datang tidak bisa dipastikan.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Bm.tersebut dapat pula dilaksanakan bersmaan dengan waktu ikrar talak dan tidakharus dianggap sebagai ranah ekskusi secara terpisah.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1119/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No.1119/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Magetan, Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Mgt, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, yang menikah pada hari Sabtu, tanggal 12 Maret 2016 Masehidihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMagetan Kabupaten Magetan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah:050/010/III/2016;2.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Pemohon sebagaimana tersebut diatas, sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah orang tuanya sebagaimana tersebut diatas;6.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.2. Memberi izin Pemohon (xxxxXxxXxXxXXxXXxXXxXxXx) Untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di sidangPengadilan Agama Magetan;3.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. AHMAD ASHURI Drs. FAIQ, M.HHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,SRI RAHAYU WILUJENG, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 225.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)HIm.13 dari 13 him. Putusan No.1119/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.

1119/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 1119/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : Faiz Hardiansyah Bin Kasan2 Tempat lahir : Pasuruan3 Umur/Tanggallahir : 24 tahun/ 19 Maret 19954 Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Dsn. Sangarejo RT.01 RW.14 Desa Karang JatiKec. Pandaan Kab.

mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN SDA1.

Oni(belum tertangkap) memberi uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada terdakwa sebagai upah karena telah berhasil menjualkan 6 (enam)unit Hp tersebut, selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya dan terhadapHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN SDAuang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) telah habis dipakai oleh terdakwauntuk kebutuhan seharihari.

Oni (belum tertangkap)IV.Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dari rekeningnya melalui mesinHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN SDAATM, selanjutnya uang Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah)tersebut diserahkan kepada Roni Als. Oni (belum tertangkap), lalu RoniAls.

Soegiarti, S.H., M.H.Vincentius Banar Trisnaryanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Didy Agustijono, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN SDA

1119/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Gsg7neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIlIl Kebidanan,pekerjaan PNS, alamat tempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan No.1119/Pdt.G/2017/PA.GsgTengah sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 18 Februari 2013;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas suka samasuka, dan saat menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2016yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan Tergugattinggal dirumah milik orang tua Tergugat selama 1 tahun dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan No.1119/Pdt.G/2017/PA.Gsg6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang telah menikah pada tanggal 18 Februari 2013,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah sebagaimanaditerangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 18 Februari2013; Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan No.1119/Pdt.G/2017/PA.Gsg2.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000, Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No.1119/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1119/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.

Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor1119/Pdt.G/2019/PA.Tgr, tanggal 10 Oktober 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1119

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2019 akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman karena Penggugat pergi meninggalkanTergugat dengan seijin dan sepengetahuan Tergugat dan sejak itu pula tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Tgr7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.591.000,00 (satu juta lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.TgrH. Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.591.000,00( satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Tgr

1119/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Grt.1.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Grt.7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undangnomor 01 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor. 09 tahun 1975Pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;8.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Grt.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/12/III/2011, tanggal 09 Maret 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KersamanahKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.1;1. Saksi lumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut adalah berdasarkanpengetahuan, pendengaran dan atau penglihatan sendiri, dan relevan denganpokok perkara serta saling bersesuaian sebagaimana maksud Pasal 172 HIR,oleh karenanya telah memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta sebagai berikut :1.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Grt.5. Meteral Rp 6.000.,Jumlanh Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1119/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1119/Pat.G/2018/PA.Jbg..

Putusan No.1119/Pat.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No.1119/Pat.G/2018/PA.Jbg.HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

1119/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Komony CBS AI geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XxXxxx, UMur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKW Tenaga Kerja Wanita ,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT 001 RW 007, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah, Indonesia, sekarang

/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kbm, tanggal08 Mei 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Kini Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di RT 001 RW 007, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah, Indonesia sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT 001 RW 007,Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanDesa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah, Indonesia.

Nurkhojinmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim hakim anggota tersebut dan dibantu oleh KartikaRahmasari Dewi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanHakim KetuattdDrs. H. MaswadiHakim anggota Hakim anggotattd ttdDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MH Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1119/Pdt.G/2019/PA. Lpk

No. 1119/Pdt.G/2019PA.Lpk.terlaksana sebagaimana mestinya, disebabkan Termohon telah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai isteri kepada Pemohon;8. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan keluaraga Termohon telah 2 kalimelakukan musyawarah untuk menasihati dan mendamaikan Pemohondengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;9.

No. 1119/Pdt.G/2019PA.Lpk.Jawaban:Bahwa benar termohon dan pemohon tinggal bersama di kediamanorang tua pemohon pada alamat pemohon di atas (tidak pernah pindah).3.

No. 1119/Pdt.G/2019PA.Lpk.a. Bahwa benar termohon telah menjual mahar pernikahantermohon tanpa sepengetahuan pemohon, untuk memenuhikebutuhan termohon karna pemohon tidak pernah memberi uangkepada termohon untuk membeli kebutuhan termohon dan anak daritermohon dan pemohon, karna menurut termohon mahar yg telah diterima termohon sepenuhnya adalah hak/milik termohon,b.

No. 1119/Pdt.G/2019PA.Lpk.Husni, SH. sebagai Hakim pada Pengadilan Agama Lubuk Pakam, namun tidakberhasil, dengan demikian ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan disempurnakan dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

No. 1119/Pdt.G/2019PA.Lpk.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp 450.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan. No. 1119/Pdt.G/2019PA.Lpk.

1119/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Kagkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8. Bahwa, ketidak harmonisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sudah diupayakan damai secara keluarga antara Penggugat danTergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2021/PA.Kag285 R.Bg jo.

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2021/PA.Kag1974 jis.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.KagHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Kag

1119/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1119/Pdt. G/2019/PA Tsm.

Putusan Nomor 1119/Pdt.

Putusan Nomor 1119/Pdt. G/2019/PA Tsm.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan Nomor 1119/Pdt. G/2019/PA Tsm.

1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun ; selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,

Bahwa, puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebutmengakibatkan pada tanggal 18 September 2016, antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkanHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnPemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 6 tahun hingga sekarang terhitungsejak Termohon berada di luar negeri.

Bahwa Saksi sudah menasehati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn2. SAKSI Il PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Madiun ;.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn4.

Munirul Ihwan, M.H.1Panitera Pengganti,Suyitno, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 375.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 446.000,Halaman 10 dari1l Perkara Nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnHalaman 11 darill Perkara Nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

Menyatakan perkara nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Bjn dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 716000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Bjn.ZN EN * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister,tempat tinggal di Dusun Kepoh, RT.013 RW. 006, Desa KepohKecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 34

Put.No. 1119/Pat.G/2018/PA.

Put.No. 1119/Pat.G/2018/PA. BinPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put.No. 1119/Padt.G/2018/PA. BinPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Trisno Sujarwo, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 625.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000.(tujuh ratus enam belas ribu rupiah) Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Him. 5 dari 5 him. Put.No. 1119/Pat.G/2018/PA. Bin

1119/Pdt.G/2012/PA.Ngw.

Salinan PU TUS ANNomor : 1119/Pdt.G/2012/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani

, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi Saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia,maupun di luar negeri ( Gaib ) Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1119/Pdt.G/2012/PA.Ngw. mengemukakan

ANAK I umur 12 tahun;Hal dari 8 hal Put.No.1119/Pdt.G/2012/PA.Ngwb. ANAK II umur 6 tahun; Bahwa sejak bulan Mei 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus dalam bentuk pertengkaran secara lisanyang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat untuk tiap hari sebab Tergugatmalas bekerja.

SAKSIT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat Kabupaten Ngawi dibawahsumpah saksi memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut yang disebabkan karenaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup Penggugat;Hal 3 dari 8 hal Put.No.1119/Pdt.G/2012/PA.NewBahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hal 8 dari 8 hal Put.No.1119/Pdt.G/2012/PA.New

1119/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.PwdAoE i 3SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Restoran,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Las, PendidikanSekolah Dasar

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 1 bulan;4.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Pwdmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 14 Mei 2019 dan tanggal 17 Juni2019 yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidangan makausaha perdamaian melalui mediasi sebagaimana

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinan yaitucerai gugat, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.PwdPanitera Pengganti,Mulyoso, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 424.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 520.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1119/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Kds.ase Cyan tl ai) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Kds Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan mereka lagi;2.

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Kdsoleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danselanjutnya perkara ini akan diputus tanpa kehadiran Tergugat.

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Kds1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbuny/!

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.KdsPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan sidang Rp 260.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Kds

1119/Pdt.G/2016/PA.Cbd

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya; Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1119/Padt.G/2016/PA. CbdMemberi izin kepada Pemohon / Erriyansyah Setiawan Bin H.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 TahunHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA. Cbd1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

., antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama kurang lebih ... sSampaisekarang, maka Majelis Hakim menilai rumah tangga mereka telah kehilanganhakekat dan makna dari tujuan perkawinan tersebut, dimana ikatan perkawinanHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.

AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1119/Padt.G/2016/PA. Cbd(pp) sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Jenal Mutakin, S.

Ag (pp)Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA. CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1119/Pat.G/2016/PA.Cbd