1141/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1141/Pdt.G/2018/PA.Pwtaa ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara: XXXXXXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXX RT.001RW. 007 Kelurahan XXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXX,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; melawanXXXXXXXXXXX, uMur

pendidikan SMA, pekerjaanPNS, tempat tinggal Jalan XXXXXXXXXXXNo. 94, RT.002 RW. 003Desa XXXXXXXXXXX Kulon Kecamatan XXXXXXXXXXX KabupatenBanyumas, sebagai TERGUGAT; wo onnn nnn n Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat/Kuasa Hukumnya dalam suratGugatannya tertanggal 26 April 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto, nomor 1141

Menikahpertama pada tanggal 10 Agustus 2001 di KUA Kecamatan Putusan nomor: 1141/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 14XXXXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas dengan disaksikan saksiSaksi.Kemudian menikah yang kedua kalinya pada tanggal 20 Januari 2014telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Penggugat sudah mempunyai lakilaki idaman lain (calon suami); Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi Putusan nomor: 1141/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 14pada bulan November tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal karena Penggugat pergi dan kembali ke rumah orangtuanya. Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri; 7.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 339.000,00(tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).; Putusan nomor: 1141/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14

1141/Pdt.G/2017/PA.Bla

hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Bla.Halaman 1 dari 12 halaman1.

Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider :Mohonputusanseadil adilnya (exaequoet bono).Menimbang, bahwa Penggugat telan datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Berita Acara Panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blora tanggal 8 Agustus 2017 dan 25Agustus 2017, Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Bla. yang dibacakan diPutusan Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Bla.Halaman

apabila Tergugat diajak periksa ke dokter selalu tidak mau dengan alasanPutusan Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Bla.Halaman 7 dari 12 halaman(sibuk kerja, kelelahan) dan Tergugat selalu sehat dan tidak mandul.Tergugat selalu menyalahkan Penggugat karena belum dikaruniai anak,dengan dalih Penggugatlahn yang mandul.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Bla.Halaman 12 dari 12 halamanDisalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, S.H.Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Bla.Halaman 13 dari 12 halamanDisalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, SH.PUTUSANNomor 363/Pdt.G/2016/PA.Bla.ZN ZN %ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili

Sarsini.Panitera PenggantiTtd.Nur Ngafif, S.H.Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Bla.Halaman 24 dari 12 halamanPerincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 240.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, SH.Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Bla.Halaman 25 dari 12 halaman

1141 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 1141 K/Pdt.

Nomor 1141 K/Pdt. SusPHI/2018segala sesuatu yang sekarang dan/atau kemudian hari didirikan diatas tanah tersebut yang karena sifat dan peruntukannya ataumenurut kebiasaan/peraturan hukum (undangundang) dianggapsebagai benda tetap (tak bergerak);9.

Nomor 1141 K/Pdt. SusPHI/2018

1141/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2020/PA.BtmAza WEN zyKAN, anaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Jasni binti Jaelani, Tempat tanggal lahir Temoyong, 23 Mei 1985, Umur 35Tahun, Warga Negara Indonesia, NIK160703063058503083, Agama Islam, Pendidikantidak sekolah, No.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Keterangan Saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARAHal.1 dari 13 hal.Put.No.1141/Pdt.G/2020/PA.BtmMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal13 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1141/Pdt.G/2020/PA.Btm,mengemukakan halhal

Kemudianorangtua Ibu Tergugat juga sering memarahi Penggugat danmenyuruh Penggugat untuk pergi dari rumahnya apabilaPenggugat tidak suka dengan omongan orangtua Ibu Tergugat;Hal.2 dari 13 hal.Put.No.1141/Pdt.G/2020/PA.Btm6.b. Bahwa Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat sepertiperkataan binatang yang sering terucap Tergugat kepadaPenggugat pada saat terjadi pertengkaran rumah tangga, danTergugat juga sudah 2 (dua) kali mengucapkan perkataan thalakterhadap Penggugat;c.

Put.No.1141/Pdt.G/2020/PA.Btmmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widodo bin Tarwi)terhadap Penggugat (Jasni binti Jaelani,).4.

Put.No.1141/Pdt.G/2020/PA.Btm Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp476.000,00Hal.13 dari 13 hal. Put.No.1141/Pdt.G/2020/PA.Btm

1141/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanTamansari Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat/Pengacara yang berkantor di KotaTasikmalaya

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 14Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan danmenyebabkan kekecewaan Penggugat kepada Tergugat yangdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri yangHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2020/PA. Tmksholinah, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yangbahagia tidak akan terwujud;9.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 15 Juli 2020 dan 22Juli 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1141/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1141/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:FAJAR AZIS WAHYUDI Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : 16 Oktober 1998,Pekerjaan Petani, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di Dusun Junggo RT.005 RW. 016, Kelurahan Tulungrejo, Kecamatan Bumiaji, Kota Batu, No.

HP085691507073, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 1141/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 29 Agustus 2019 tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ; Penetapan Hakim PN Malang Nomor 1141/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal29 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang ; Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor 1141/Pdt.P/2019/PN.Mlgtanggal 29 Agustus 2019; Berkas permohonan atas nama Pemohon

ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26Agustus 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara Nomor 1141/Pdt.P/2019/PN Mlg.

berikut: Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 9415/1998 tanggal 26OKTOBER 1998, atas nama FAJAR AZIS WAHYUDI anak dari suami istriISWAHYUDIANA RAHMAN dan IIS KISBIANTI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KABUPATEN MALANG ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Ibu Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KABUPATEN MALANG Nomor : 9145/1998Halaman 1 Penetapan Nomor 1141

,M.H.Halaman 9 Penetapan Nomor 1141/Pdt.P/2019/PN MIgPerincian ongkos perkara :Jumlah5.6.Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK :Rp. 50.000,PNPB :Rp. 10.000,Meterai :>Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 10.000,Panggilan : Rp. 200.000, : Rp. 306.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 Penetapan Nomor 1141/Pdt.P/2019/PN MIg

1141/Pdt.G/2018/PA.Bta

Put.No.1141/Pdt.G/2018/PA.BtaDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 19 Januari 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja, denganNomor1141/Pdt.G/2018 tanggal 1 Oktober 201%8 , dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.1141/Pdt. G/2018/PA.

Put.No.1141/Pdt.G/2018/PA.Btasanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohondan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;9.

Put.No.1141/Pdt.G/2018/PA.Btaegois, keras kepala dan pemarah, Termohon selalu meminta ceraikepadaPemohon;4. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal 2bulan, dan tidak saling pedulikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah benar sebagai suaministeri yang sah menurut hukum;2.

No.1141/Pdt.G/2018/PA.Bta

1141/Pdt.G/2014/PA.TA

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua PenggugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1141/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 10selama 1 tahun, pindah ke rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun,setelah itu membangun rumah sendiri ditanah sendiri di dan ditempatihingga sekarang.4.

Majelis Hakim yangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1141/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 10mengadili perkara ini agar berkenan memberikan keputusan keputusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat.2. Menetapkan menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat kepadaPenggugat atau menceraikan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat.3.

orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap meskipuntelah disetiap persidangan lanjutan telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana berita acara sidang Nomor: 1141/Pdt.G/2014/PA.TA, tanggal 27Juni 2014 dan tanggal 11 Juli 2014;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugattelah mengajukan buktibukti berupa:A.

MULIANY HASYIM, S.H., M.H., M.SI.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1141/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 9 dari 10Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Tid.Drs. H. MLHAYAT, S.H., M.H. Dra. KHUTOBIINPanitera PenggantiTid.Drs. TARYONOR, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 325.000,004. HHKL Rp. 15.000,005. Materai Rp. 6.000,006.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1141/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 10 dari 10

1141/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Caringin,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,dahulu

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 April 1997, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1141/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor: XXX/KX/XXXX/XX tertanggal 07 Juli 1997, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1141/Pat.G/2018/PA.Cbn7. Bahwa Penggugatsudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Haryadi Hasan, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1141/Padt.G/2018/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1141/Pat.G/2018/PA.Cbn

1141/Pdt.G/2020/PA.Sr

No.1141/Pdt.G/2020/PA.Srdengan register perkara Nomor 1141/Pdt.G/2020/PA.Sr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat padatanggal 23 Mei 2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 271/50/V/2001 pada tanggal 23 Mei 2001, dalamstatus Janda dan Duda yang sampai sekarang belum pernah bercerai.2.

No.1141/Pdt.G/2020/PA.Srdan tidak memperdulikan lagi terhadap Penggugat hingga sekarang yangsudah kurang lebih 1 bulan lamanya.7. Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatseperti tersebut di atas, maka Penggugat sudah merasa tidak mau lagiuntuk hidup berumah tangga dengan Tergugat dan juga sudah tidakmungkin lagi dirukunkan kembali seperti selayaknya keluarga yangsakinah, mawaddah, wa rohmah;8.

No.1141/Pdt.G/2020/PA.Sr3. Bahwa jawaban Tergugat untuk posita nomor 5 tidak membenarkan, tap!

No.1141/Pdt.G/2020/PA.Sr2.

No.1141/Padt.G/2020/PA.SrDrs. H. Muhammad Fatchan, M.A.Panitera Pengganti,Gligih Nuryahdi, S.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.1141/Padt.G/2020/PA.Sr

1141/Pid.B/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 1141/Pid.B/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JOKO WARSITO ALIAS ATENG ;Tempat lahir : Boyolali ;Umur atau tanggal lahir : 27 Tahun / 12 Oktober 1989 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rumah Kos Milik Pak Wendhi, Jalan TamanMardika, Lingkungan

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar : sejak tanggal 19 Januari 2017sampai dengan tanggal 19 Maret 2017 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Hal 1 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor 1141/Pid.B/2016/PN.DPSSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah membaca dan mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa

ATENG ;Hal5 dari22 halaman Putusan Pidana Nomor 1141/Pid.B/2016/PN.DPSMenimbang, bahwa selama persidangan untuk mendukung kebenaransurat dakwaannya Jaksa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut Agama yangdianutnya, dan masingmasing saksi pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :1.

Oleh karena itu setiap perouatan penguasaan atas arang, melakukantindakan atas barang seakan akan pemiliknya, sedangkan Terdakwa perbuatanbukan sebagai pemilik dari barang tersebut, termasuk dalam pengertian ini, yaituHal 12 dari22 halaman Putusan Pidana Nomor 1141/Pid.B/2016/PN.DPSseperti menjual, memakai, memberikan kepada orang lain, menggadaikan,menukarkan, merubah dan sebagainya.

MH,NI MADE PURNAMI,SH.MH.Hal21 dari22 halaman Putusan Pidana Nomor 1141/Pid.B/2016/PN.DPSPaitera Pengganti,PUTU AYU HERAWATI, SH.CATATAN :Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwa : JokoWarsito alias Ateng menyatakan telah menerima baik putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 31 Januari 2017, Nomor1141/Pid/B/2016/PN Dps.Paitera Pengganti,PUTU AYU HERAWATI, SH.Hal 22 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor 1141/Pid.B/2016/PN.DPSHal 23 dari22 halaman Putusan Pidana Nomor 1141/Pid.B/2016

1141/Pdt.G/2015/PA Mks

Semua yang diuraikan Penggugat dalam replik atas jawaban Tergugatdalam perkara No. 1141/Pdt.G/20I5/PA Makassar tertanggal 2 September2015 semuanyatidak benar.2. Bahwa pada hari senin tanggal 7 September 2015 yang diberi kuasa olehTergugat, telah menghadap kepada Dinas Pariwisata Bone tempatPenggugat bekerja sebagai PNS menyatakan bahwaPenggugatbelumHal. 9 dari27 hal. Put. no. 1141/Pdt.G/2015/PA.Mks.mendapatIzin Cerai dari Bupati Bone..

Put. no. 1141/Pdt.G/2015/PA.Mks.

Put. no. 1141/Pdt.G/2015/PA.Mks.pertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat berjudi.

Put. no. 1141/Pdt.G/2015/PA.Mks.Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Tergugat membenarkanketerangan saksi 1 tersebut.2.

Put. no. 1141/Pdt.G/2015/PA.Mks.Hj. Nuraeni S, SH., MHPanitera Pengganti,Syahruni, SH., MH.Perincian Biaya Perkara :1.oF fh Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 330.000 ,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 27 dari 27 hal. Put. no. 1141/Pdt.G/2015/PA.Mks.

1141/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Sira'an RT.002 RW. 003 DesaTisnogambar Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Put Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah penggugatsudah mempunyai 1 anak nama: Ika Suryana Ningrum;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan terrgugat sering cemburu tanpa sebab yang jelas, dan sudahseringkali dinasehati akan tetapi tergugat tidak berubah;Bahwa perselisihan

Put Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Put Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraias hyJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.30.000,0050.000,00450.000,005.000,006.000,00541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Jr

1141/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jepara, 21 Mei 1988, agama Islam,pekerjaan Tukang Kayu, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Rt 09 Rw 10 Desa XXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXKabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada

No. 1141/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa Termohon tidak menyampaikan jawabannya karena padasidang selanjutnya tidak pernah hadir dalam persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon dalampersidangan mengajukan alat bukti Surat berupa:1.

No. 1141/Pdt.G/2020/PA.Jepr2.

No. 1141/Pdt.G/2020/PA.Jeprmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1141/Pdt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti, Hakim,Asmono, S.H. Zainal Arifin, S.Ag.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 460.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 601.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1141/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1141/Pdt.G/2020/PA.Pct

Bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut hak nafkah iddah setiapbulannya Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sehinggaHalaman 4 dari 26 halamanPutusan PA Pacitan No. 1141/Pdt.G/2020/PA.Pcttuntutan Penggugat Rekonpensi untuk nafkah iddah selama 3 bulanberjumlah Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;c.)

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 13 Agustus 2012 atas namaPemohon (PEMOHON) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHalaman 5 dari 26 halamanPutusan PA Pacitan No. 1141/Pdt.G/2020/PA.PctPacitan Provinsi Jawa Timur, bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketuamajelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparafdan diberi tanggal serta diberi tanda (P1);2.

Pada bukti P.2 tersebut dimuat keterangan mengenaiHalaman 8 dari 26 halamanPutusan PA Pacitan No. 1141/Pdt.G/2020/PA.Pctperistiwa perkawinan Pemohon dan Termohon sesuai dengan ketentuan hukumIslam.

dannorma hukum dalam Kompilasi Hukum Islam di atas menghendakipembebanan kepada setiap orang disesuaikan dengan kemampuannya.Menimbang, bahwa adapun yang dimaksud dengan kemampuanpotensial yaitu kKemampuan Tergugat menurut kadar potensinya untuk bekerja,Halaman 19 dari 26 halamanPutusan PA Pacitan No. 1141/Pdt.G/2020/PA.Pctberpenghasilan, dan mendapatkan harta benda.

Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);Halaman 26 dari 26 halamanPutusan PA Pacitan No. 1141/Pdt.G/2020/PA.Pct

1. Membatalkan perkara Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.Mks;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

1141/Pdt.G/2018/PA.Mks

PENETAPANNomor 1141/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Makassar 11 desember 1968, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu rumah Tangga, tempat tinggal di KelurahanTamalanrea Kecamatan Tamalanrea Kota Makassarselanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan :TERGUGAT, Makassar

Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan TamalanreaJaya Kecamatan Tamalanrea Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Makassar;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Mei 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1141

Bahwa kini usia perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah mencapai 18tahun 9 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri,Hal 1 dari 5 Pen No. 1141/Pdt.G/2018/PA.Mksdan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) serta telahdikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat, yangmasingmasing bernama :a. ANAK, Umur 13 tahunb. ANAK, umur 13 tahun.

Membatalkan perkara Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.Mks;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu )Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MejelisHakim pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 M. bertepatan dengantanggal 2 Dzulhijjah 1439 H. oleh kami Hj. Nuraeni S, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra.

Nuraeni S, S.H., M.H.Hal 4 dari 5 Pen No. 1141/Pdt.G/2018/PA.MksDrs. H. Muhammad YunusPerincian biaya :aORWyrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. HanisangRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 5 dari 5 Pen No. 1141/Pdt.G/2018/PA.Mks

1141/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) kotak hitam didalamnya terdapat 9 (Sembilan) plastik klip kecilisi Narkotika jenis sabu berat netto seluruhnya 2,1283 gram ; 1(satu) buah Handphone Samsung berikut Simcard 087872002180 ;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 3 dari 25 hal Putusan No.1141/Pid.SUS/2020/PN.Jkt.Brt.4.

Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika dengan unsurunsur sebagai berikut :Halaman 17 dari 25 hal Putusan No.1141/Pid.SUS/2020/PN.Jkt.Brt.1. Setiap Orang;2. Tanpa hak atau melawan hukum;3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan beratnya melebihi 5 (lima) gram;4.

RUSTIYONO, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,AGUSTIAWAN, SH.MH.PETIKAN PUTUSAN.Nomor 1141/Pid.SUS/2020/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana menurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :1.

Nama Lengkap : MUHAMMAD RADIT alias AIDIT ;Tempat lahir : Palembang ;Umutr/ Tanggal Lahir : 29 tahun/21 Desember 1990 ;Halaman 25 dari 25 hal Putusan No.1141/Pid.SUS/2020/PN.Jkt.Brt.Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI.Batu Ceper VIII Rt.010/001 Jakarta Pusat atau Kos26 Jl.Keutamaan Dalam Krukut Tamansari JakartaBarat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMP;2.

RUSTIYONO, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,AGUSTIAWAN, SH.MH.Halaman 27 dari 25 hal Putusan No.1141/Pid.SUS/2020/PN.Jkt.Brt.

1141/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1141/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan PerubahanBiodata yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Kota Surabaya, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

Pemohon mengajukan permohonan' perubahan Biodata,tertanggal 12 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1141/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 12 Juni 2019 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1141/Pdt.P/2019/PA.Sbyd. ANAK (Surabaya, 05 April 1970);e. ANAK (Surabaya, 22 Maret 1971);f. ANAK (Surabaya, 30 Mei 1973);g. Noer Rokhemi (Surabaya, 18 Januari 1975);3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Moch.Djadjeri dengan Djanatoentelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTegalsari, Kota Surabaya, dengan Nomor : 1592/151/VIII/1959, tanggal 31Agustus 1959, atas nama Moch.

No. 1141/Pdt.P/2019/PA.Sby6.

No. 1141/Pdt.P/2019/PA.SbyDra. SITT MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Hal. 8 dari 9 Pen. No. 1141/Pdt.P/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1141/Pdt.P/2019/PA.Sby

Hak Guna Bangunan Nomor 1141/Menteng Dalam terletak diJalan Duku PatraR T 011 RW 02 Kelurahan Menteng Dalam,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, luas 1230 m ?

Selatan Nomor 256/2012 yang jelasjelas telah salah dalammenerapkan hukum pembuktian karena mengabaikan fakta yangterdapat dalam SHGB Nomor 1141 (Bukti P1), yang menyatakansecara tegas bahwa Pemohon Peninjauan Kembali merupakanpemilik yang sah atas Tanah SHGB Nomor 1141 setelah adanyaperalihan Tanah SHGB Nomor 1141 dari Turut Termohon PeninjauanKembali berdasarkan AJB Nomor 51/2007;Perlu kiranya untuk diperhatikan bahwa Sertifikat Tanah ( In casuSHGB Nomor 1141) adalah sebuah alat pembuktian yang

Nomor 686 PK/Pdt/201642.terbantahkan bahwa alasan status Tanah SHGB Nomor 1141 yangsedang diblokir dan alasan Saudara Mohamad Yusuf Purnawarmanyang bukan merupakan pihak yang berwenang untuk mewakili TurutTermohon Peninjauan Kembali dalam proses jual beli Tanah SHGBNomor 1141 adalah tidak berdasar dan keliru, sehingga jelas samasekali tidak dapat digunakan untuk membantah fakta bahwaPemohon Peninjauan Kembali adalah pemilik hak yang sah atasTanah SHGB Nomor 1141 setelah mendapatkannya melalui peralinanhak

Seandainya benar bahwa Tanah SHGB Nomor 1141 sedangdiblokir pada saat proses jual beli Tanah SHGB Nomor 1141 (= quodnon) atau seandainya benar bahwa Saudara Mohamad YusufPurnawarman bukanlah merupakan pihak yang berwenang untukmewakili Turut Termohon Peninjauan Kembali dalam mengadakanhubungan jual beli tanan SHGB Nomor 1141 dengan PemohonPeninjauan Kembali ( quod non ), maka Kepala Kantor Pertanahanpasti menolak untuk melakukan pendaftaran peralihan hak atas tanahtersebut.

Berdasarkan uraian tersebut di atas, jelas terbukti dan tidakterbantahkan lagibahwa = Judex Juris pada tingkat kasasi telahmelakukan kekhilafan dan kekeliruan yang nyata dalam penerapanhukum pembuktian karena telah menjatuhkan putusan denganmengabaikan fakta yang terdapat dalam SHGB Nomor 1141 (Bukti P1) dan AJB Nomor 51/2007 (Bukti P4) yang menyatakan secarategas bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah menjadi pemilikyang sah atas Tanah SHGB Nomor 1141 setelah adanya peralihanTanah SHGB Nomor 1141

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1141/Pdt.G/ 2014/PA.Jmb;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 511.000.00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

1141/Pdt.G/2014/PA.Jmb

PENETAPANNomor : 1141/Pdt.G/2014/PA.JmbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kota Jambi., sebagai "Penggugat";LAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKota Jambi., sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor:1141/Pdt.G/2014/PA.Jmb mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1141/Pdt.G/2014/PA.Jmb.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi dengan Nomor: 1141/Pdt.G/2014/PA.Jmb dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikan jawaban, makatidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutan perkara oleh Penggugattersebut sebagaimana ketentuan Pasal 271 dan 272 RV;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1141/Pdt.G/ 2014/PA.Jmb;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

No. 1141/Pdt.G/2014/PA.Jmb.