1285/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusansebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tkw, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada KUASAPENGGUGAT ASLI, Kabupaten Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 23 September

surat gugatannya tertanggal23 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 23September 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 22 ayathalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbag, bahwa dari dalil Penggugat dan bantahan Tergugat yangdihubungkan dengan saksi yang telah diajukan oleh Tergugat telahditemukan fakta hukum sebagai berikut:1.

Ahmad Zaenal Fanani, S.H.I., M.Si., sebagai Ketua Majelis, H.Suharno, S.Ag. dan Iqbal Kadafi, S.H., M.H. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantuoleh Sihabudin, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehTergugat diluar hadirnya Penggugat;Ketua Majelis,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Dr. H.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 686.000,00halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1285/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX Binti XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Kota Surabaya, sebagai Penggugat;melawanXXX Bin Min XXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,semula di Jalan Surabaya, akan

tetapi sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 10 Maret 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya, Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal 10 Maret 2021dengan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2007,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Sbyrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah Tidak terjadiperselisinan dan pertengkaran Namun disebabkan Tergugat pergimeninggalkan rumah tanpa pamit dan tanpa sebab dan alasan yang jelas,sehingga sejak itu Penggugat sudah tidak mendapatkan apa yang menjadihaknya sebagai seorang isteri;5.

ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 12 Maret 2021 dan tanggal 13 April 2021 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1285

SITT AISYAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.SbyH. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 756.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 901.000,00(Sembilan ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Sby

1285/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No 1285/Pat.G/2018/PA. Bin1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (GUNARDI BINSUDARSONO) terhadap Penggugat (GUNARTI BINTI NEMU);3.

Putusan No 1285/Pat.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No 1285/Pat.G/2018/PA.

Putusan No 1285/Pat.G/2018/PA.BjnTentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No 1285/Pat.G/2018/PA.Bjn

1285/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Neneng binti Uyeh, tempat/tangal lahir Sukabumi/12 September 1941, umur78 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Lebaksiuh RT024 RW 008 Desa Sukamaju

MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Lebaksiuh RT024 RW 008 Desa Sukamaju Kecamatan KadudampitKabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari21 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 1285

Sedangkan usaha damai melalui prosesHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1285/Padt.G/2020/PA.Cbdmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:1.

,Halaman 9 dari 12, Putusan Nomor 1285/Padt.G/2020/PA.Cbdantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak ...

AgPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 1.200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 1.316.000,(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1285/Padt.G/2020/PA.Cbd

1285/Pdt.G/2016/ PA.Grt

No. 1285/Pdt.G/2016/PA.Grt.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Mei 2016 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 23 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2011 M ataubertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1433 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah

No. 1285/Pdt.G/2016/PA.Grt.menyelesaikannya guna menjaga dan mempertahankan keutuhanperkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.

No. 1285/Pdt.G/2016/PA.Grt.berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan rukun kembali denganTermohon, namun tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan Pemohon, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa :A.

No. 1285/Pdt.G/2016/PA.Grt.Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak bulan November tahun 2014 dan selama itu pula antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah berkumpul lagi;Bahwa, saksi mengetahui keluarga Pemohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Agus Hamdani Bin Yahya, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan swastia, tempat tinggal di Kp.

No. 1285/Pdt.G/2016/PA.Grt. a PeBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 230.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 321.000, Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1285/Pdt.G/2016/PA.Grt.

1285/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA. Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 1285/Padt.G/2019/PA. Kishadir.

Putusan Nomor 1285/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1285/Padt.G/2019/PA. Kisyang panjang. Saksisaksi tersebut menerangkan pihak keluarga telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1285/Padt.G/2019/PA. Kis

1285/Pid.B/2019/PN Sby

Perpanjangan pertama oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30Mei 2019 sampai dengan tanggal 28 Juli 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1285/Pid.B/2019/PNSby tanggal 30 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1285/Pid.B/2019/PN Sby tanggal 6 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1285/Pid.B/2019/PN Sby1.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada awalnyaterdakwa EKO PURWANTO Bin SUPAYAT janjian dengan Saksi YENIOKTAVIA yang mana pada saat itu terdakwa akan memberikan uang kepadaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1285/Pid.B/2019/PN SbySaksi YENI OKTAVIA.

Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1285/Pid.B/2019/PN Sby4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

Slamet Riadi, S.H., M.H.Julien Mamahit, S.H., M.H.Panitera Pengganti,BAMBANG SUNARKO, SHHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1285/Pid.B/2019/PN SbyHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1285/Pid.B/2019/PN Sby

1285/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Grtexz ul yor 5 alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,06 April 1968, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan CisewuKabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasakepada D.

tanggal 22 Maret 2019, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,15 Juni 1965, agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 26 Maret 2019 telahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1285

/Pdt.G/2019/PA.Grtmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 26 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan yang diamanatkan dalam pasal 1 Undangundang nomor 1Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1285/Pdt.G/2019/PA.Grttahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekaltidak tercapai, oleh karena itu perceraian merupakan alternatif terbaikuntuk masa depan Penggugat;7.

Hendi Rustandi, SH, MSiHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1285/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. H. Encep Hasan, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera PenggantiMisbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,JumlahRp. 286.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1285/Pdt.G/2019/PA.Grt

1285/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2021/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Pabrik Krupuk, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat

tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal21 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 6 Tahun 6 Bulan dan telah melakukanhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Bglhubungan selayaknya suami istri yang baik (Bada Dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur 6 TahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia tetapi sejak Bulan November 2019 sampai sekarang sudah

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.BglBahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Bgl

1285/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1285/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Oktober2006 ~=yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1285/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor: 1285/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari6keberadaan tergugat antara lan ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1285/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal ... dan tanggal ... tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar

SIDDIKIHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1285/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. IMAM QOZIN BAHROWI CHAMIM, SH Perincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1285/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

1285/Pdt.G/2020/PA.GM

SALINAN PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.GMZN ZAG LT 2Saye NeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat kumulasi Isbat Nikahantara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Jurang Malang, 25 April 1994,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempattinggal di Dusun XXXXXXX, Desa XXXXXXX

Kecamatan XXXXXXX, KabupatenLombok Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November2020 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Giri Menang pada hari itu. juga dengan Nomor1285/Pdt.G/2020/PA.GM, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor 1285

Buku Kutipan AktaNikah, karena ternyata pernikahan Penggugat tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Lombok Barat sementaraPenggugat sangat membutuhkan bukti keabsahan perkawinan tersebut dankarenanya Penggugat mohon agar perkawinan antara Penggugat denganTergugat terlebih dahulu ditetapbkan keabsahannya sebagai bukti keabsahanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat untuk alas hukum dalampengurusan perceraian antara Penggugat dengan Tergugat;Salinan Putusan Nomor 1285

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2016,Salinan Putusan Nomor 1285/Padt.G/2020/PA GMHalaman 3di Dusun XXXXXXX, Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenLombok Barat;3. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);4.

Putusan Nomor 1285/Padt.G/2020/PA GMHalaman 8

1285/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 1285/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat Janda dan Tergugat jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menanda tanganisighot taklik talak kepada Penggugat sebagaimana tertulis dalam bukunikah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah dikaruniahi seorang anak kandung yang bernamaRefaliana Putri Cahyati, Umur 8 tahun;5.

No 1285/Pdt.G/2018/PA.Bapasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan oleh karenanya sudahselayaknya Gugatan Penggugat untuk dikabulkan;Berdasarkan alasan alasan hukum tersebut di atas Penggugat mohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerimaGugatan penggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

No 1285/Pdt.G/2018/PA.Ba(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara Nomor 327/36/VI/2007 tanggal 26 Juni2007, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.

No 1285/Pdt.G/2018/PA.BaSelasa tanggal 04 September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah1439 H. Oleh Drs. Bakir Fuadi sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H. Rohmat,M.H. dan Drs. Muridi, M.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu AnigoturRifa ah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H. Drs. Bakir FuadiHakim Anggota,Drs.

No 1285/Pdt.G/2018/PA.Ba

1285/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1285/Pdt.P/2016/PA.Cjr2 2 tog 2Be eBeyeo5H tp)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir 17091970, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir 08011981, agama Islam, pendidikan SLTP

pekerjaan Menggurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 13 Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1285

Bahwa pada tanggal 08 Januari 2007 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il dan pernikahannya menurut agama Islam diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidaun, Kabupaten Cianjur ;Halaman 1 dari 8 halaman penetapan Nomor 1285/Pdt.P/2016/PA.CjrBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi denganmas kawin uang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) dibayar tunai akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan

Fauziah sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan iniHalaman 7 dari 8 halaman penetapan Nomor 1285/Pdt.P/2016/PA.Cjrdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraPemohon.Hakim,Tid,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganiti,Ttd,Dra.

FauziahPerincian Biaya Perkara:1 BiayaProses : Rp 50.000.2 Biaya Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 18 Nopember 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 8 dari 8 halaman penetapan Nomor 1285/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.JB, dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 751.000,00 (Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1285/Pdt.G/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 1285/Pdt.G/2019/PA.JBASA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, beragama Islam, umur 24 tahun, pekerjaan karyawati,beralamat di Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada L.Supandi Suardi, S.Hadvokat dari Law Firm L. Supandi Suardi &Patners yang beralamat di PT.

Penggugat;melawanTERGUGAT, beragama Islam, umur 27 tahun, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jawa Barat, yang selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22April 2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan register Nomor :1285

No.1285/Pdt.G/2019/PA.JByang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor, Jawa Barat pada tanggal 03 Februari 1992.2. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lahir di Jakarta pada tanggal 15 Agustus 1992.3. Bahwa semenjak pernikahan dilangsungkan Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jakarta Pusat, sampai tahun 1994.4.

No.1285/Pdt.G/2019/PA.JBPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi bisa hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, sehingga sudah selayaknya jikapernikahan Penggugat dan Tergugat demi hukum harus diputuskan karenaperceraian.Maka berdasarkan alasanalasan Penggugat tersebut diatas, mohon kiranyakepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.

No.1285/Pdt.G/2019/PA.JBDrs. H. Ali Masad Drs. Mulawarman, S.H, M.HPanitera PenggantiDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian biaya :1. Pencatatan55 wom 2 Rp. 30.000,002. Proses.......beeeees Rp. 75.000,003. Panggilanbeveeeaees Rp. 610.000,004. PNBP PanggilanRp 20.000.005. Redaksibee eeeeeeeees Rp. 10.000,006. Materal ............Rp 6.000,00Jumlah Rp. 751.000,00 (Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan. No.1285/Pdt.G/2019/PA.JB

1285/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1285/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 30, tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan xxxx Kabupaten Kediri, ,disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal DIKecamatan

xxxx Kabupaten Kediri, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 17 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 1285/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakan

Selama ituHalaman : 1 s.d 6, Putusan No. 1285/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrpula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah dan tidak ada kabarberita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluardiluar wilayah Republik Indonesia ;4.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyaHalaman : 4 s.d 6, Putusan No. 1285/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrmeliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

ISTIANTFARDAPANITERA PENGGANTI,TTDJIMMY JANNATINO, S.HI Rincian Biaya Perkara :Halaman : 5 s.d 6, Putusan No. 1285/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBiaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,Biaya Proses : Rp. 295.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Halaman : 6 s.d 6, Putusan No. 1285/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1285/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.WtpAEN ehlp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Palattae, 23 September 1968, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di KAB.

No. 1285/Pdt.G/2018/PA.WtpPenggugat di Kelurahan Palattae, KAB. BONE, kemudian terakhir di rumahkediaman bersama di Kelurahan Palattae, KAB. BONE, dan telah dikarunialdua orang anak yang bernama:a. ANAK 1, umur 19 tahun,b. ANAK 2, umur 15 tahun,kedua anak saat ini diasuh oleh Penggugat.3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2003 rumah tangga Penggugat danTergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

No. 1285/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakandipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah memeriksa kelengkapan berkas dan identitaspenggugat.Bahwa Majelis

No. 1285/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Juli 2018 sampai sekarang setelah tergugatmeninggalkan penggugat; Bahwa telah ada upaya pihak keluarga untuk merukunkanpenggugat dengan tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1285/Pdt.G/2018/PA.WtpSNHakim Anggota,Ketua Majelis, Dra. Siarah, M.H. Drs. Makmur,M.H.Hakim Anggota,Jamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.PaniteraPengganti,Dra. SamsangPerincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,001 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1285/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1285 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1285 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanINTAN SALY alias ALI SOIM binSRIYONO;: Tuban;: 46 tahun/15 Februari 1973;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Nakula Nomor 4, Gang Nakula 2B,Rt.03 Rw.04, Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Tuban

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal. 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1285 K/Pid.Sus/20195. Menetapkan barang bukti berupa: 50 (lima puluh) butir pil Carnophen;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Dengan demikian, Terdakwa mendapatkeuntungan sebesar 100% (seratus persen); Bahwa pil Carnophen tersebut berdasarkan hasil pemeriksaan Labkrimmengandung bahan aktif karisprodol yang terdapat dalam NarkotikaHal. 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 1285 K/Pid.Sus/2019Golongan Nomor Urut 146 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanNomor 7 Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Margono, S.H., M.Hum., M.M. sebagaiHakim Anggota telah meninggal dunia pada hari Jum/at, tanggal 20Hal. 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1285 K/Pid.Sus/2019September 2019, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua MajelisDr. H. Suhadi, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. Hj. Desnayeti M., S.H.,M.H. sebagai Hakim Anggota II.Jakarta, 1 November 2019Ketua Mahkamah Agung R.I.ttd./Prof. Dr. H. M. Hatta Ali, S.H., M.H.Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.

., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Hal. 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1285 K/Pid.Sus/2019

1285/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1285/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Februari 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1285/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.1285/Pdt.G/2014/PA.Bwi.tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 04 April 2014, Nomor :1285/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1285/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

1285/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Astutik binti Jumingan, tempat dan tanggal lahir Pantai Buaya, 18Desember 1993, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Pantai Buaya, Desa Bukit Mas,Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat

agama Islam,pekerjaan Supir, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Dusun Pantai Pulou, Desa Sekoci, KecamatanBesitang, Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal05 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas Bpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1285

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2014, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun PantaiHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA. StbBuaya, Desa Bukit Mas, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat dantelah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Besitang, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 360/15/X/2014,tertanggal 10 Oktober 2014;2.

Siti Masitah, S.H. dan Sri Hartati,S.H.I, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Stbdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh NuriQothfil Layaly, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat di luar hadir Tergugat.Ketua MajelisDra. Rita Nurtini, M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra.

Sri Hartati, S.H.I, M.H.Panitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.370.000,00(satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Stb

1285/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun......... Kabupaten Tulungagung, sebagai PemohonMelawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggaldi Dusun .........

Bahwa pada tanggal 08 Februari 1998, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan............ , kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ..../1998 tanggal09 Februari 1998 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1285/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 152.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1285/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

Imam Asmu'i,Putusan Cerai Talak, nomor: 1285/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 15S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H. danHj.

Ro. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1285/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15