1307/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa, karena sebab sebab tersebut, Penggugat dan Tergugat telah salingberselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihakakan tetapi pada akhirnya percekcokan itu semakin bertambah tajam;.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA.Mt3.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA.MtBahwa Selain itu Penggugat juga mengajukan saksi saksi yaitu :1.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA.Mt Apakah perselisihan Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaianoleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat? Apakah sudah lebih dari 2 tahun Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi kabar/berita dan tidakpula mengirimkan nafkah kepada Penggugat?

Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA.MtHAKIM KETUADrs. Hasnal Zasukawir, S.H.HAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H. Nur Said, S.HI., M.Ag.Perincian Biaya Perkara :OKRWONEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTIRosda, S.HIRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA.Mt

1307/Pdt.G/2016/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA. Tnk2.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA. Tnktuanya meninggal, padahal Pemohon ada di rumah orang tua Termohonbahkan ikut mengurus almarhum orang tuanya.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA. TnkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, terbukti bahwapermohonan Pemohon telah beralasan hukum, serta permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974,Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA. Tnk5. Biaya Redaksi Rp 5.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA. Tnk

1307/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 06 April 1978, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dalam hal inimemberikan

Juni 1980, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangHim 1 dari 19 hlm Putusan No. 1307

/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Mei 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat sebagaimana tercat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:91/II/V/2000 tertanggal Sukatani, 02 Mei 2000;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah yang beralamat

Bahwa pada awal tahun 2020 Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama, tidak pernah kembali lagi bersama Termohon dan sampai saat inimereka telah berpisah satu tahun lamanya dan selama berpisah antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;Him 11 dari 19 hlm Putusan No. 1307/Pdt.G/2021/PA.Ckr4.

Khalid Gailea, S.H., M.H.Hakim Anggota,Him 18 dari 19 hlm Putusan No. 1307/Pdt.G/2021/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Rincian biaya:Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 130.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 1307/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1307/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kab.

Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syaratdan ketentuan keabsahan suratkuasakhusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 6Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunhalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa cy aSle ool) eo Ge: DB aleny gle ait! len call Go!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1307/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Perumahan Pondok Rejo Asri Jl.Indrakila 1 No. 219 RT 02 RW 13 Xxxx XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagal Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 1994 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syariat Islam dan juga hukum Negarasebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat diHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Mkdhadapan pejabat Kantor Urusan Agama Cimahi Selatan Kota Cimahi dantercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0667/039/IX/1994tertanggal 05 Juli 2021;2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam mohon agar dapat dikabulkan;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Mkd9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1307/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1307/Padt.G/2020/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbai, sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah xxxxxxxxxxxxxx tertanggal 04 Oktober 2016;2. Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Termohon diJalan Kartika Sari, RT 02 RW 06 , Kelurahan Umban Sari, KecamatanRumbai, Kota Pekanbaru selama lebih kurang 1 tahun 2 bulan;3.

Putusan Nomor 1307/Padt.G/2020/PA.Pbrpanggilan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Pbr, dan berdasarkan Surat KeteranganGaib No. 651/SketUS/VIII/2020, dikeluarkan Lurah Umban Sari, KecamatanRumbai, Kota Pekanbaru, tanggal 26 Agustus 2020, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Radio Republik Indonesia (RRI) Pekanbaru,tanggal 31 Agustus 2020 dan tanggal 05 November 2020 serta tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa mediasi tidak dapat

Putusan Nomor 1307/Padt.G/2020/PA.PbrPemohon sejak bulan Desember 2017, maka Majelis Hakim berpendapatPemohon telah mampu membuktikan dalil permohonannya, oleh karena itupermohonan Pemohon telah beralasan, maka Majelis Hakim berpendapat alasanyang diajukan Pemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1307/Padt.G/2020/PA.PbrDrs. Asfawi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd. ttd.Drs. H.Sasmiruddin, M.H. Dra. Hj. Nurlen Afriza, M.AgPanitera Penggantittd.Nurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 Biaya ATK Rp 60.000,002. Biaya panggilan Rp425.000,003. PNBP panggilan Rp 20.000,004. Hak Redaksi Rp 10.000,005.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1307/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1307/Pdt.G/2020/PA.Bm2, Bahwa Tergugat memukul Penggugat karena sudah sangatemosi kepada Penggugat;4. Bahwa justeru Penggugat yang tidak bisa bermusyawarahbukan Tergugat;5. Bahwa gugatan nomor 5 benar namun Tergugat bukantidak menafkahi Penggugat karena Penggugat tidak mau menerima nafkahyang diberikan Tergugat;6.

No. 1307/Pdt.G/2020/PA.Bmhukum, norma agama dan kesusilaan, maka bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, sehingga sesuai dengan Pasal 285 Rbg jo.

No. 1307/Pdt.G/2020/PA.Bm9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam secara formil dan materiilsaksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan keterangannya dapatdi pertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan saksisaksi Penggugat di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1307/Pdt.G/2020/PA.BmTahun 1975, jo.

No. 1307/Pdt.G/2020/PA.Bm

1307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgE Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO,SH, Advokat, beralamat di JI.

Selama ituPenggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batinhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7. Bahwa oleh karena pada point 4 dan 5 tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat, demi kemaslahatanPenggugat dan Tergugat maka solusi yang diambil adalah Penggugatmengajukan Gugatan Perceraian di Pengadilan Agama Kabupaten Malang;8.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterail : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah);halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1307/Pdt.G/2018/PA.Gsg

Putusan No. 1307/Pdt.G/2018/PA.Gsg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 1 tahun lamanya di alamat yang tersebut diatas kemudianPindah ke rumah kontrakan di Bogor selama 1 tahun kemudian pindahkembali ke rumah kontrakan bersama di Kecamatan Bangunrejo Sampaidengan berpisah;4.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2018/PA.Gsg26 Januari 2013. bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelahisi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan olehMajelis Hakim diparaf dan diberi kode P.1;b.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2018/PA.Gsgperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh AlQuran Surat ArRum ayat 21dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2018/PA.GsgMengingat dan memperhatikan dalildalil hukum Syara danperaturan perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Mengadili1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2018/PA.GsgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.375.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 1307/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1307 K/Pdt/2017

Nomor 1307 K/Pdt/201711.12.13.Bahwa Tergugat nyatanyata telah melalaikan kewajibannya selakupembeli limbah non B3, dengan tidak membayar harga pembelian limbahkepada Penggugat.

Nomor 1307 K/Pdt/201715.

Nomor 1307 K/Pdt/20173.

Nomor 1307 K/Pdt/2017kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT.

Nomor 1307 K/Pdt/20173. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk Salinan :Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI,S.H.,M.H.196303251988031001 Halaman 18 dari 18 hal.Put. Nomor 1307 K/Pdt/2017

1307/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 1307/Padt.G/2018/PA. Kisputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan tergugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 1307/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1307/Padt.G/2018/PA. Kis5. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1307/Padt.G/2018/PA. Kis

1307/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Grtexz ul yor 5 alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,15 Mei 1997, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut, dalam halini memberikan kuasa kepada

Cipicung Rt. 005Rw. 002 Desa Cihikeu, Kecamatan Bungbulang,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1307/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 26 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1307/Pdt.G/

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga PenggugatHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1307/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatifterbaik untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat denganTergugat;8.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1307/Pdt.G/2019/PA.GrtPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Hendi Rustandi, SH, MSiHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1307/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. H. Encep Hasan, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera PenggantiMisbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,JumlahRp. 266.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1307/Pdt.G/2019/PA.Grt

1307/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Sulusuban, 03 Agustus 1988, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Lampung Timur, 11 November

kediaman diKecamatan Seputih Agung Kabupaten LampungTengah, sekarang tidak diketahui keberadaannya baikdi dalam maupun di luar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Juli 2019telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 1307

Bahwa pada tanggal 19 Januari 2010 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mesuji Kabupaten Tulang BawangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1307/Padt.G/2019/PA.Gsqsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 01Februari 2010;2.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;6. = Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon antara lainkepada sanak saudara Termohon juga rekanrekan Termohon akan tetapisemua mengatakan tidak tahu dimana keberadaan dari Termohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1307/Padt.G/2019/PA.Gsqg7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Termohondan memilih untuk bercerai;8.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1307/Pat.G/2019/PA.Gsg

1307/G/2015

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Kamis tanggal 27 September 2012 diPutusan no. 1307/Pdt.G/2015/PA Gr Halaman 1 dari 10hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NkahNomor : Xxxxxxxxxxxx, tanggal 27 September 2012;2.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tanggal 27 September2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur, telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);Putusan no. 1307/Pdt.G/2015/PA Gr Halaman 3 dari10Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga di muka sidangyaitu:1.

/Pdt.G/2015/PA.Cjr, tidak ternyata ketidak hadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telahPutusan no. 1307/Pdt.G/2015/PA Gr Halaman 5 dari 10dipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi seperti diuraikan diatas;Menimbang bukti tertulis tersebut, secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dandicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPutusan no. 1307/Pdt.G/2015/PA Gr Halaman 6 dari 10Penggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

M.H.Putusan no. 1307/Pdt.G/2015/PA Gr Halaman 9 dari 10Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1307/Pdt.G/2015/PA Gr Halaman 10 dari 10

1307/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib) berdasarkan Surat KeteranganGhoib Nomor: 474/102/II/SKTG/Dspng/2020 tanggal 25Februari 2020, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1307

Putusan No.1307/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa Penggugat termasuk orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu (SKTM) Nomor : 400/022/II/SKTMDs.Png/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Desa PanonganKecamatan Panongan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, tertanggal24 Februari 2020 oleh karena itu Penggugat mohon untuk berperkarasecara prodeoBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Agustus 1994 di hadapanPegawai Pencatat Nikah

Putusan No.1307/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..............

Putusan No.1307/Pdt.G/2020/PA.TgrsPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1307/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1307/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1307/Padt.G/2020/PA.

1307/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1307/Pat.G/2019/PA.Jbg.Peterongan, Kab. Jombang pada tanggal 28 Agustus 2018 Nomor,01/01/8/2018;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia19 tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 27 tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 1 tahun 9 bulan, awalnya di rumah Tergugat danterakhir di rumah Orang tua Penggugat;4.

Putusan No.1307/Pat.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.1307/Padt.G/2019/PA.Jbg.Awal 1441 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang, yangterdiri dari Dr. H.M. ARUFIN,SH.,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.YULIANNOR dan Drs. H. AH. THOHA,S.H.,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan dibantu NURUL KUMTIANAWATI,S.H.

Putusan No.1307/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him.13 dari 12 him. Putusan No.1307/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1307/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1307/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Muhamad Ridwan Bin H.M. Enuh, NIK. 3201241409690003, Lahir Bogor, 14September 1969 (51 Tahun) Agama Islam Pendidikan SLTPPekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di Kp.

Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon , calonSsuami anak Para Pemohon, keluarga calon suami dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1307/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 23 November 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 1307

Bahwa, Calon suami anak Para Para Pemohon DIMAS SUTISNAbin KANA (Alm) telah bekerja dan memilki penghasilan yang layaksehingga mampu untuk membiayai kehidupan Rumah Tangga merekaberdua kelak dengan penghasilan rata rata Rp. 4.000.000, setiapbulannya;Halaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 1307/Pdt.P/2021/PA.Cbn7.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Para Pemohon , telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok diberi tanda alat buktiP.5;Halaman 4 dari 13, Penetapan Nomor 1307/Pdt.P/2021/PA.Cbn6. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Siti Nur Kamilah, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok diberi tanda alat buktiP.6;7. Fotokopi ljazah atas nama Siti Nurkamilah, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok diberi tanda alat bukti P.7;8.

Ratna Jumila, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 1307/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1307/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1307/Padt.G/2021/PA.Kag9. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10.

Putusan Nomor 1307/Padt.G/2021/PA.Kagketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Senin, tanggal 8 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Saifullah Anshari,S.Ag., M.Ag sebagai Hakim Ketua, Dra. Ratnawati dan M.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Kag4. Biaya Panggilan : Rp. 750.000,00 Tergugat5. Biaya Pemberitahuan : Rp. 0,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 1.220.000,00(satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Kag

1307/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak, antara:ZxXxXxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Zxxxx, KotaBekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Zxxxxberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 264/Adv/IV/2018,tanggal 10 April 2018 yang terdaftar

, sebagai Pemohon.melawanZXxXxXx, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diZxXxxx, Kabupaten Banjarnegara, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidi persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 April2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi denganRegister Nomor 1307

/Pdt.G/2017/PA.Bks tanggal 10 April 2018 dalamposita dan petitumnya mengemukakan halhal sebagai berikut :i Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan dengan tata cara Syariat Islam pada tanggal 30 April2006 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHim. 1 dari 16 Putusan No.1307/Pdt.G/2018/PA.Bks.Agama Kecamatan Bawang, Kab.

ZXXxx, uMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Zxxxx, Kabupaten Kebumen, hubungan Saksidengan Pemohon adalah teman Pemohon, telah memberikanketerangan sebagai berikut :UUBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahdikaruniai satu orang anak;HIm. 7 dari 16 Putusan No.1307/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).HIm. 16 dari 16 Putusan No.1307/Pdt.G/2018/PA.Bks.HIm. 17 dari 16 Putusan No.1307/Pdt.G/2018/PA.Bks.