1344/Pdt.G/2020/PA.Badg

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2020/PA.BadgZEA + i , sae AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung Kelas A yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan ekonomi syariah yang diajukan oleh :Jaenal Hariadi, S.T., selaku Direktur CV.

dengan jumlah seluruhnyaRp 4.394.000.000, sebagaimana ternyata dari adanya RestrukturisasiHalaman 2 dari 49 halaman Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA.BadgTerakhir Pembiayaan Murobahah dan Musyarakah tertanggal 22 Agustus2017;Bahwa adapun yang menjadi jaminan atas pembiayaan tersebut, berupa :A.

Palma. gugatanyangHalaman 8 dari 49 halaman Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA.Badgdiafukanoleh Achmad Paeru. DirekturCV. Patmatersebut secarapribadi, seharusnva tidak dapat diterlmae. Bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas menunjukan PENGGUGATkurang cermat dalam menyusun suatu gugatan.

Bersedia melakukan penurunapokok pelunasan sebagian apabila asset/agunan yang dijaminkan ke BankHalaman 14 dari 49 halaman Putusan Nomor 1344/Padt.G/2020/PA.BadgSyariah Mandiri atau asset lainnya telah tenual sebelumjatuh tempopembiayaan.".u.

:cceeeeeeeeeeeee RP 1.111.000,(satu juta seratus sebelas ribu rupiah)Halaman 49 dari 49 halaman Putusan Nomor 1344/Padt.G/2020/PA.Badg

1344/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 1344 /B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. GAYA FAVORIT PRESS, beralamat JI. H.R.

Membawa Kartu persediaanHalaman 34 dari 55 Halaman Putusan Nomor 1344 /B/PK/PJK/20155. Memberikan penjelasan kembali mengenai nilaisengketa omzet dan harga pokok pembelian kertasmenurut Pemohon Banding yang sebenarnya6.

VIII A/15/2014 tanggal 19 Mei 2014 halaman 27dan halaman 28 butir huruf b (harga pokok penjualan)).Halaman 40 dari 55 Halaman Putusan Nomor 1344 /B/PK/PJK/20155.

Atas account Barang Yang Dibayarkan (Acc No 17.03)saldo akhir menjadi NIHILHalaman 43 dari 55 Halaman Putusan Nomor 1344 /B/PK/PJK/2015ii. Atas account Hutang Pemegang Saham dan WNilaiPersediaan kurang dicatat sebesar pembelian yangdibayarkan oleh pemegang Saham sebesar Rp49.651.121.212,00.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI, SHNip. 220000754 Halaman 55 dari 55 Halaman Putusan Nomor 1344 /B/PK/PJK/2015

1344 K/Pdt/2015

Nomor 1344 K/Pdt/2015atas tanah tersebut adalah cacat hukum, maka dengan sendirinya secaraserta merta pula peralihan hak dari H. Madrianoor/Tergugat Il kepadasaudarai.

Nomor 1344 K/Pdt/20154.

Nomor 1344 K/Pdt/20158.

Nomor 1344 K/Pdt/20152004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RAHMAWATI, S.H.,tersebut;2.

Nomor 1344 K/Pdt/2015

1344/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja WanitaTERGUGAT,(TKW di Hongkong), tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HIMAWAN INDRASAKTI MB, SH., Advokat, beralamat di Ruko Royal Kencana 1BJalan

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgAlSe cy Sle coll 0d Ge DG aba y Aude sith gles sail oh Gueall Yesa ja Y alls 94 Gang ald Grell!

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 08 Maret 2002, dikaruniai Seorang anak;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada han Senin tanggal 02 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami HERMIN SRIWULAN,S.HI., S.H., M.HI., sebagai Ketua Majelis, M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghalaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1344/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXKXXXXXKXXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 28 Agustus 2018, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1344/Pdt.G/2018/PA.Pbr. pada tanggal 03 September 2018 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal Put No. 1344

SAKSI , yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 12Januari 2011; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXKXKota Pekanbaru;Halaman 6 dari 19 hal Put No. 1344/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusanHalaman 18 dari 19 hal Put No. 1344/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 19 November 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1440 Hijriyah dalam sidang terbukauntuk umum, oleh kami H. Abd. Rahim, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelisdengan dihadiri Drs. Mardanis, S.H., M.H. dan Drs.

MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 hal Put No. 1344/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

1344/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempatkediaman di xxxxah, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPenggugat;melawanXxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempatkediaman

di xxx, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1344/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1344/Pat.G/2021/PA.Sdn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx) di depan Sidang Pengadilan Agama Sukadana;3.

Kedua alat buktiHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 1344/Pat.G/2021/PA.Sdntersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1344/Pat.G/2021/PA.Sdn

1344/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1344/Pdt.G/2017/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama 2tahun 7 bulan ;a. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak ;.

No : 1344/Pdt.G/2017/PA.Krsmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

No : 1344/Pdt.G/2017/PA.Krs1.

No : 1344/Pdt.G/2017/PA.Krs3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan krar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1344/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Oe GoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.UMI NADHIROH, SH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1344/Pdt.G/2017/PA.Krs

1344/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2020/PA.KraZaACAL zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal xxxxxxxxxxxxx, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondangrejo xxxXxxXXXXX XXXXXXXXXXXPropinsi Jawa Tengah, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXXXXXXXXX, tangg al XXXXXXXXXXXXX;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA.Kra1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3313136408920001 tanggal 03November 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Propinsi Jawa TengahNomor xxxxxxXxXxXxxx tanggal 29 September 2011, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA.KraDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Amat Tazal,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. Mudara, MSI. dan Drs. M.

Wahid Jatmiko, BA Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 360.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 501.000,00Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :oceenerauaeeennsvexsesmmaxrenres Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Mohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA.Kra

1344/Pdt.G/2020/PA.Wtp

Putusan Nomor 1344/Pat.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA.

46 0 obj>stream/GS1 gsFgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 745.00 Tm/F12 1 TE(25) 2(41) 2(4245) 1(3) 1(2244) 2(424360) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 745.00 Tm/F12 1 TE(27) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 745.00 Tm/F12 1 TE(2244) 2(5647) 1(44) 2(27) 475(14) 1(41) 2(45644) 2(1344) 2(5127) 475(5241) 2(14) 1(41) 2(444) 2(424344) 2(4227) 475(5241) 2(135344) 2(27) 475(54) 2(44) 2(5254) 2(45) 127) 47514) 141) 2454) 241) 2((((((225314)

rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 696.00 Tm/E1lZ 2 DE(25) 2(41) 2(4245) 1(3) 1(((3) 1(41) 2(3) 1(2241) 2(4244) 2((2244) 2424360) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 696.00 Tm/F12 1 TE(27) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 696.00 Tm/F12 1 TE(2244) 2(5647) 1(44) 2(27) 37(54) 2(41) 2(46) 1(44) 2(4255) 1(5314) 1(425044) 2(27) 37(12) 2(41) 2(424343534344) 2(14) 1(27) 37(3) 1(41) 2(425044) 2(14) 1(44) 2(5244) 2(4227) 37(14) 1(41) 2(14) 1(44) 2(5127) 37(5144) 2(1344

2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 385.00 602.00 Tm/F8 1 Tf(23) 13) 13) 121) Td0.000 0.000 0.000 RG1.10 w0 J 0411.00 M0.00 d219.00 600.00 m432.00 600.00 1SqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 573.00 Tm/F12 1 TE(25) 2(41) 2(4245) 1(3) 1(2244) 2(424360) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 209.00 573.00 Tm/F12 1 TE(27) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 573.00 Tm/F12 1 TE(2244) 2(5647) 1(44) 2(27) 67(3) 1(44) 2(5254) 2(531327) 67(1344

rg12.00 0.00 0.00 12.00 119.00 502.00 Tm/F12 1 TE(27) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 122.00 502.00 Tm/F12 1 TE(35) 1(44) 2(565342) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153/E1lZ 2 DE(27) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156/F12 1 TEL(6761076) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180/F12 1 TE(27) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184/F12 1 TE(5044) 2424327) 2514) 141) 246) 144) 2SO27) 251345) 1((((((((532244) 2(5627) 25(1344

) 2(4227) 87(S144) 2(14) 1(5314) 1(27) 87(14) 1(41) 2(14) 1(44) 2(S145) 1(27) 87(14) 1(45) 1(1344) 2(S227) 87(S644) 2(1345) 1(427) 87(1344) 2(4227) 87(14) 1(45) 1(1344) 2(S227) 87(515346) 1(44) 2(27) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 180.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(41) 2(424345) 1(445) 1(3) 1(5244) 2(4227) 629(47) 1(44) 2(5245) 1(46) 1(425044) 2(27) 629(5241) 2(27) 629(5141) 2(454) 2(45) 1(1344) 2(424344) 2(4227) 629(((((((((((((((((((1344) 24227) 6295241) 214) 145) 11344) 2525644)

PUTUSANNomor: 1344/Pdt.G/2016/PA.Bjn+Fo NY %Sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Ijin Poligami yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Buah, tempat kediamandi Dusun Gempolan, RT.013 RW. 004, Desa PanemonKecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama

kediaman diDusun Gempolan, RT.013 RW. 004, Desa Panemon KecamatanSugihwaras Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Juni2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 28 Juni 2016 dengan register perkara Nomor : 1344

Bahwa pada tanggal 18 Mei 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 092/06/V/1999 tanggal 18 Mei 1999;Halaman I dari 9 : Putusannomor: 1344/Pdt.G/2016/PA.Bjn2.

Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak ada laranganmelakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 : Putusannomor: 1344/Pdt.G/2016/PA.Bjn6. BahwaPemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;7. Bahwa Pemohon mempunyai harta kekayaan dan pernghasilan yang memadaisehingga mampu untuk memenuhi kebutuhan hidup isteriister1 Pemohon besertaanakanaknya kelak;8.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,Halaman 8 dari 9 : Putusannomor: 1344/Pdt.G/2016/PA.Bjn(limaa ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusannomor: 1344/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1344/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2018/PA.TAAoP Laren BE eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh migranindonesia, tempat kediaman di Kabupaten Blitar, yang sekarang bertempat tinggal di BRUNEI DARUSALAM , yang dalam hal inidikuasakan kepada MOH HUFRON EFENDI, SH., Advokat, alamatJl

tanggal 08 Juni 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 08 Juni 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semenjak kepergian tergugat itu. penggugat tidak pernahberkomunikasi lagi dan terggugat sudah tidak pernah memberikan nafkahlahir dan batin terhadap penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 169. Bahwa atas dasar alasan alasan yang diuraikan tersebut, gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamUndang Undang No.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 pasal 19 Jo.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepadaPenggugat, padahal Penggugat sebagai seorang isteri telah berusahamaksimal selalu taat kepada Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 163.

ROOAKSL scinsnsccsnnmassaanemmnsmmmnsanmnacmmmmacumeanas Rp. 5.000,00SEIN sconsiceneuswne ews Rp. 435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

1344/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1344/Pdt.G/2018/PA.Slw.a >wle Vo Seela)ae eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal, tanggal 18 Oktober 1989, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Desa xxxxx Kabupaten Tegal,, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada , selanjutnya disebutPenggugat

Putusan No. 1344/Pdt.G/2018/PA.Slw.1. Fotocopy Surat Keterangan Nomor 3328/SKT/20180427/00005,tanggal 27 April 2018, atas nama Penggugat. yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. sudah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1344/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1344/Pdt.G/2018/PA.Slw.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1344/Pdt.G/2018/PA.Slw.Dra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 390.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1344/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1344/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1344/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :SUDARMO CANDRA ABADI bin TASERAN, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang Tanaman Hias, bertempat kediaman diDusun Karangjuwet RT.027 RW.007 Desa Donowarih KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1344/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal22 Oktober 2018, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 10 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1344/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatus gadis,keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupun semendaatau tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;5.

:halaman 16 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1344/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgOgu fe clad digg Lig tt pit LS Glaces, gl Ait paaaty gh Aibdgg, olgild Splaait Lehdd V teal pls lad ait it Slab ase ail oy Bye gl Iya gf clever ope Lyseoill lh AMS ih glkArtinya : Dari Abi Hurairah RA.

ALI WAFA, M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1344/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,Dra. Hj. ARIKAH DEWI R., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1344/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1344/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1344/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : Suryono bin HasimTempat lahir : Banyuwangi;Umur/tanggallahir : 48 tahun/ 1 Januari 1972;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tratas, Rt.02.RW.05 Desa Kedung Ringin,Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal4 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 2 November 2020Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1344/PID.SUS/2020/PT SBY9. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor: 1098/Pen.Pid/2020/PT.SBY. sejak tanggal 12 Oktober 2020 ssampai dengan 10Nopember 2020;10.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal O04 Nopember 2020 Nomor: 1344/PID.SUS/2020/PT.SBY untukmembantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini;3.

Relaas pemberitahuan adanya banding tanggal 12 Oktober 2020, Nomor446/Pid.Sus/ 2020/PN.Byw., yang ditandatangani oleh JurusitaPengadilan Negeri Banyuwangi yang ditujukan kepada Jaksa PenuntutUmum tentang adanya permintaan banding yang diajukan oleh TerdakwaSuyono bin Hisam tersebut;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1344/PID.SUS/2020/PT SBY4.

Surabaya, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota; Hakim Ketua;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1344/PID.SUS/2020/PT SBYAchmad Subaidi, S.H., M.H H. Mulyani, S.H., M.HSaurasi Silalahi, S.H., M.HPaniteraPengganti;Suparman,S.H., M.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1344/PID.SUS/2020/PT SBY

1344/Pdt.G/2021/PA.Sr

No. 1344/Pdt.G/2021/PA.SrKabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah dengan Kutipan Akta NikahNomor: 345/73/IX/2011, tertanggal 28 September 2011. Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2, Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Makasar, selamakurang lebih 10 tahun.3.

No. 1344/Pdt.G/2021/PA.Sr Bahwa pihak keluarga pernah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan tetap membina rumah tanggadengan baik tetapi tidak berhasil;2.

No. 1344/Pdt.G/2021/PA.Sratau hal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 3 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;&iS Was gt J) es I atera!

No. 1344/Pdt.G/2021/PA.Sr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1344/Pdt.G/2021/PA.SrPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPnbpBiaya RedaksiBiaya MateralttdM. Nur Hasan Latief, S.H.I., S.H., M.M.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 331.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Jumlan : Rp 476.000,00Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiahUntuk Salinan putusan yang sama bunyinya;Panitera Pengadilan Agama SragenH. EDY ISKANDAR,S.H.,M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1344/Pdt.G/2021/PA.Sr

1344/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor:1344/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kab.

Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara,Nomor: 1344/Pdt.G/2016/PA.Ba., telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

No.1344 /Pdt.G/2016/PA.Ba.bawah Nomor Register Akta Nikah 0124/06/IV/2016, tertanggal 04 April2016.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungankelamin (Qobla Dhukhul).4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kab.

No.1344 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :a. Mengabulkan Gugatan Penggugat.b. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat).c.

No.1344 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. H. Nur Amin, M.H. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Mustofa, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Kepaniteraan :Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.1344 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1344/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1344/Pdt.G/2020/PA.Kla..

1344/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 03 Desember 2009 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaliPencatat Nikah KUA Kecamatan Galur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor 362 / 08 / XII / 2009 tertanggal 30 DesemberHal 1 dari 12 hal Putusan No.1344/Pdt.G/2018/PA.Mkd2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Dukun, KabupatenMagelang;2. Bahwa setelah menikah.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahHal 2 dari 12 hal Putusan No.1344/Pdt.G/2018/PA.Mkdtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7.

Pasal 116 huruf (f)Hal 9 dari 12 hal Putusan No.1344/Pdt.G/2018/PA.MkdKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp446000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 Masehi.Hal 10 dari 12 hal Putusan No.1344/Pdt.G/2018/PA.Mkdbertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs.SUPANGAT, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan H.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Hal 11 dari 12 hal Putusan No.1344/Pdt.G/2018/PA.MkdPanitera Pengganti,DINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 355.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1344/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1344/Pdt.G/2019/PA.Wng

Tergugat bersifat tempramental (mudah marah) dan apabila sedangmarah Tergugat seringkali mengucapkan talak (cerai) denganPenggugat.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA Wng5.

Bukti saksiSaksi:Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA Wng1.

(videHalaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA WngPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) Undang Undang No. 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 14dan Pasal 1 huruf b. PP.

Iniadalah aniaya (kedhaliman) yang bertentangan dengan semangatkeadilan.Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA WngMenimbang bahwa sehubungan dengan hal tersebut YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA Wng