1357/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.

pekerjaan Serabutan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JalanMNEs Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Desember 2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1357

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.TgrTergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1357

Mursyid.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.TgrttdDra. Siti Najemah.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 360.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 24 Januari 2019.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA. Siw.3.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1357/Pdt. G/2015/PA.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA. Siw.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA. Siw.BUSTOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. APP Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 331.000,00Him. 9dr 9 him. Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA. Siw.

1357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.haaSp) rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusansebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh Tani, bertempat

tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .07 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor = 1357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 07Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudahhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.tidak bersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat denganTergugat;7.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2006sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.3 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 851.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1357/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEM, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun xxxxxxxx, Kecamatan Semanding, xxxxxxxxxXXXxXxX, Sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2015, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumi Agung, Kabupaten Lampung Timur Lampung , sesuaiKutipan Akta Nikah, Nomor 122/16/X/2015, tanggal 13 Oktober 2015, danPutusan, Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatusperawan;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Putusan, Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;4.

Biaya Panggilan : Rp310.000,00Putusan, Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlahrupiah ) ;: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp427.500,00(empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratusPutusan, Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1357 K/Pid/2012

No. 1357 K/Pid/2012Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWonogiri tanggal 7 Februari 2012 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa ERNAWATI binti WARDI alias GIYANTO, bersalahmelakukan Tindak Pidana Dengan sengaja menggunakan akte itu seolaholah isinya cocok dengan hal yang sebenarnya dalam Pasal 266 Ayat (2)KUHP dalam Dakwaan Subsidair;.

No. 1357 K/Pid/2012.

No. 1357 K/Pid/2012menggunakan/melampirkan Duplikat Akta Nikah No. KK.110908/PW.01/86/XV09 tanggal 10 November 2009 tersebut pada memoribanding tertanggal 11 November 2009 merugikan saksi Asri Purwanti,dengan alasan saksi Asri Purwanti tidak dapat menerima nama M.

No. 1357 K/Pid/2012Oktober 2009 No. 175/Pid.B/2009/PN.Wng. jo. Putusan PengadilanTinggi Jawa Tengah tertanggal 13 Januari 2010 No.597/Pid/2009/PT.Smg. jo. Putusan Mahkamah Agung RI tertanggal 23Juni 2010 No. 778 K/Pid/2010;7.

No. 1357 K/Pid/2012

1357/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor: 1357/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 1357/Pat.G/2017/PA. Tng

1357/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama pertama kali di rumah kontrakan bersama selama 3tahun kemudian pindah dan menetap di rumah orangtua Penggugatyang beralamat di Xxxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah di karuniai 1 (satu) anak yang bernama AK, lahirtanggal 19 Desember 2002;Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Nph

1357/Pdt.G/2020/PA.Tmk

yang sah;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.

;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.

.; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2013 yang mengakibatkan antaraHalaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sejak tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmenghormati Pemohon sebagai imam keluarga;Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.

1357/Pdt.G/2017/PA.Cjr

No. 1357/Pdt.G/2017/PA.Cjr. Bahwa pada tanggal 10 April 2009 Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat menurut syariat Islam di Kantor Urusan Agama KecamatanSukaluyu Kabupaten Cianjur, dengan wali nikah Bpk Okim Sukirman (Ayahkandung Penggugat) dengan disaksikan dua orang saksi bernama Bpk. Ust.Cecep dan Bpk. Idim dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000,(saratus ribu rupiah) dan emas seberat 1,5 gram dibayar tunai;.

No. 1357/Pdt.G/2017/PA.Cjr8. Bahwa pada saat ini Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannyadiseluruh wilayah hukum Republik Indonesia.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormat agarBapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1357/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

No. 1357/Pdt.G/2017/PA.Cjrtinggal d rumah yang Tergugat bicarakan, sampai akhirnya Penggugat danTergugat sudah pisah rumah 5 (lima) Tahun yang lalu sampai dengan sekarang,maka alasan perceraian yang didalilkan Penggugat telah terbukti dan beralasanhukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jis.

No.1357/Pdt.G/2017/PA.CjrPANITERA PENGGANTIEli Patmawati, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 215.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Put. No.1357/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1. Menyatakan pendaftaran perkara Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Tnk batal;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari pendaftaran;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.441.000,- (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung SelatanKota Bandar Lampung, selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur

TelukBetung Utara Kota Bandar Lampung, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluarwilayah hukum Republik Indonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal30 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1357

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1998 di rumah orangtua PenggugatHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1357./Pdt.G/2016./PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 8 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Tnk4.

Ahmad Nur, M.H.Panitera Pengganti,Vivi Wanty, S.H.Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.TnkRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 290.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Tnk

1357/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Skheazy) o> J all puwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dukuh Sayangan RT.02RW.02, Desa Wonorejo, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 27 bulan Februari tahun 2015, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.SkhNomor : 0069/39/II/2015 tertanggal 27 bulan Februari tahun 2015,Pada saat menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatusJejaka;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorangtua Tergugat di Jakarta, namun rumah orangtua Tergugat sudahpindah namun pindah kemana Penggugat tidak tahu dan PenggugatHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Skhsudah berusaha telepon HP Tergugat namun nomor Tergugat sudahtidak aktif lagi;7. Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama, Tergugat tidak pernah mengirim kabar serta tidak pernahmengirim nafkah kepada Penggugat;8.

Ali Widodo masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu pulaputusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh NurEndang Tri Margawati, SH, MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.SkhHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Siti Syamsiyah Drs. Amirudin, SHHakim AnggotaDrs. H.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah >: Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Skh

1357/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta 27 Januari 1982, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasia,tempat tinggal di Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Ckrberkesimpulan bahwasanya telah terbukti antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak mungkin lagiuntuk dapat didamaikan maka alasan permohonan Pemohon untuk melakukanperceraian telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimanamaksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.1.Panitera Pengganti,Mohammad Ramdani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 390.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Ckr (lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1357/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 31 Desember 1985, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 419/37/II/85 tanggal25 Februari 1985 ;halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Tergugat seringhalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Mr.mengunjung!

UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1357/Padt.G/2019/PA.Mr.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 110.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 220.000,5. PNBP Panggilan Rp 20.000,6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1357/Padt.G/2019/PA.Mr.

1357/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Gsg2eed ores dil)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal

Putusan No. 1357/Pdt.G/2017/PA.Gsg8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonanPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Terguggatatas dasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinana, telah memenuhi unsurPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2017/PA.Gsg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;1. Bahwa sSejak 2 (dua) tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, yang disebabkanoleh masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga;2.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2017/PA.GsgDemikian dijatunkan putusan ini di Gunungsugih, pada hari Rabutanggal 03 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir1439 Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaGunungsugih yang terdiri dari HH AHMAD FERNANDESZ. S.Ag, M.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2017/PA.Gsg5. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Halaman 14 dari 14 hal. Putusan No. 1357/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1357/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan No.1357/Padt.G/2020/PA.Pbribunya, tapi itu terkadang tidak mmereka dapatkan,disebabkan istri saya yang terlalu. sibuk denganurusannya. Apakah saya salah ketika saya mulai meneguratau menasehati istri saya mengenai hal tersebut?.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.Pbrcandaan yang jorok terhadap anakanak apalagi melibatkan anakanakuntuk mempertanyakan pekerjaan ibunya yang kadang kala pulang malamlembur ditempat kerja demi memenuhi kebutuhan hidup keluarga.

isi gugatan dengan nomor surat terlampir pada suratgugatan secara ecourt nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.PBR.tanggal 07 September 2020 dan Replik dari Penggugat padatanggal 13 Oktober 2020 yang disampaikan oleh Penggugattanpa meninggalkan satu point pun.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.Pbrdan lainnya minta kepada orang tua.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1357/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kjna 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara ;XXXX, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 6 April 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di xxxxxxx RT.003 RW 005 Desa Kebonsari Kecamatan KarangdadapKabupaten Pekalongan, dalam hal

O05 Desa Kebonsari KecamatanKarangdadap Kabupaten Pekalongan, disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan ;Telanh mendengar keterangan para pihak di muka sidang ;Telan memeriksa buktibukti di muka sidang ;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal 1 dari 13 hal.Bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register perkara Nomor 1357/Pdt.G/2020

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak awal pernikahan tahun 2008 terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena:Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal 2 dari 13 hal.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat ( XXXX )dengan Tergugat ( TERGUGAT ) ;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal 3 dari 13 hal.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER ;Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq. Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono ) ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di muka sidang, dan oleh Mediator bernamaDrs. H.

Biaya Proses :Rp. 75.000,00Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal 12 dari 13 hal.am & &Biaya panggilan: Rp. 620.000,00 Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 761.000,00( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal 13 dari 13 hal.

1357/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, yang dalamhal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM, yang beralamat di Kabupaten Trenggalek , berdasarkan

September 2018, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13September 2018 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1357

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan yang sah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko kabupaten TrenggalekPutusan Cerai Talak, nomor: 1357 Halaman 1 dari 14pada tanggal 23 Mei 2017 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah no tertanggal 23 Mei 2017.2. Bahwa sewaktu nikah Pemohon dan Termohon dalam status Jejaka danPerawan.3.

Nomor 9 TahunPutusan Cerai Talak, nomor: 1357 Halaman 9 dari 141975 Jo.

RUM ICHTIROMAH, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1357 Halaman 13 dari 14Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 525.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000, (Enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1357 Halaman 14 dari 14

1357/Pdt.G/2021/PA.Sor

,Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 16 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Penggugat merasakan apa yang menjadi tujuan dariperkawinan seperti yang tercantum dalam Undangundang Perkawinantidak berhasil dicapai Penggugat dan Tergugat, sebagai sepasang suamiistri telah berupaya sedemikian rupa untuk dapat mempertahankanperkawinan ini, tetapi upaya tersebut sepertinya semakin sulit terwujud,Him. 2 dari 14Putusan 1357/Pdt.G/2021/PA.Sorsehingga Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaSoreang.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Him. 3 dari 14Putusan 1357/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Pengugat (Penggugat);3.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danHim. 4 dari 14Putusan 1357/Pdt.G/2021/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B472/Kua.10.04.30/PW.01/12/2019 tanggal 26 Desember 2019 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soreang Kabupaten Bandung.

Panggilan Penggugat :Rp 100.000,00Him. 13 dari 14Putusan 1357/Pdt.G/2021/PA.Sor4. Panggilan Tergugat :Rp 300.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 1357/Pdt.G/2021/PA.Sor

1357/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1357/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No:1357/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.satu pihak atau kedua belah pihak.

1357/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.MdnSSL KEE AliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara :XXXXXXXXXKXXXKXXKXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXXXXXXKelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, disebut

Termohon bersifat keras kepala dan egois serta mau menang sendiri,yang akhirnya Termohon sering melawan semua ucapan serta nasehatdari Pemohon.Him. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1357/Pdt.G/2018/PA.Mdnd. Termohon lalai dalam kewajiban melayani Pemohon sebagai suami,mulai dari mencuci pakaian, menyediakan makanan dan lain sebagainya;e. Termohon pernah pergi dari rumah tanpa izin dan sepengetahuanPemohon.5.

Memberikan izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (XXXXXXXXX) didepan Sidang Pengadilan Agama Medan.Him. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :1357/Pdt.G/2018/PA.Mdn3.

,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumKetua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota serta dibantu oleh Hj.Ismarnis, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hlm. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :1357/Pdt.G/2018/PA.MdnDrs. Marwan A. RahmanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Jhon Afrijal, SH.,MH Drs. H. Dahlan Siregar, SH.,;MHPanitera PenggantiHj.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1357/Pdt.G/2018/PA.Mdn