1377/Pdt.G/2017/PA.Kng

Salinan PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Kng.aa a o=> oyaS al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKary.swasta, tempat kediaman di Dusun Puhun RT.013RW.004 Desa Windujanten Kecamatan KadugedeKabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Kng.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.471.000, (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Kng.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Senin tanggal 25 September 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Muharam 1439 Hijriyah, oleh Drs. H. Abd.Azis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Fuad Syakir, M.H. danDra.

Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Hal. 14 Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Kng.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya panggilan Rp.390.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Asop Ridwan, M.H.Hal. 15 Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1377/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Smd.SAE Lt Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 19 Februari 1992,agama Islam, pekerjaan Pengawas Jalan Tol,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di, KecamatanSungai Kunjang Kota Samarinda, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

1989, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1377

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Desember 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Kabupaten Kutai Timur,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Smd.Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 839/22/XII/2009, tanggal 08 Desember 2009;2.

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersamma Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Smd.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal .................Samarinda, 19 September 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Smd.H. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1377/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Kis.ENA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan. sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Simalungun, sebagai

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Desa Urung Pane Nomor: 470/832/2001/X/2018, tanggal 12Oktober 2018, oleh karena itu Penggugat bermohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kisaran agar memberikan izin kepada Penggugat untuksecara CumaCuma (Prodeo);Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Kis..

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 hurufHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Kis.f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Kelas B kiranya berkenanmenerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi perah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat kurang memberinafkah belanja dan nafkah batin kepada Penggugat;Bahwa sejak awal tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah berulang kali mendamaikan Penggugaydan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1377

Mardha Areta, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Kis.Panitera Pengganti,H. Rahmat Ilham, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 209.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 300.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Kis.

1377/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 04 Oktober 1993, agama Islam,pekerjaan Karyawan, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt.001 Rw 002 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, tempat

XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara, sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengan keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jepara dengan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Jepr, tanggal 06Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1377/Padt.G/2019/PA.Jepr(relaas) Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 19 Agustus 2019 dan Nomor1377/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 19 September 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat

No. 1377/Padt.G/2019/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1377/Padt.G/2019/PA.Jepr

1377/Pdt.G/2019/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2018/PA.CbdZz 3 3SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1377/Pdt.G

halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 09 Juni 2017 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Warung Kiara Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0283/004/VI/2017 Tertanggal 09 Juni 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kontrakan selama 4 bulan kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Kampung Pademangan RT 001 RWHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1377

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarainit sejumlah Rp. 391.000, ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Riburupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 Masehi bertepatanHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1377/Padt.G/2018/PA.Cbddengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Cbd

1377/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo

No.1377/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Nomor :1377/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 8 Juni 2015 mengutarakan halhal sebagaiberikut : 222222 n= ono nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn neeBahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada tanggal 07 Mei 1996 diGampong Po Kecamatan a.

No.1377/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3.

No.1377/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa, mereka menikah di Gampong Pasih Aceh Tunom.Bahwa, semua masyarakat meyakini pernikahn merekah sah.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.2.

No.1377/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Menimbang, bahwa Pemohon Pemohon mengajukan permohonan keMahkamah Syariyah Meulaboh agar ditetapkan/ditsbatkan pernikahannya yangdilangsungkan pada hari kamis 07 Mei 1996 di Gampong Pasi Aceh Tunom,Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat.

No.1377/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1377/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1377/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1377/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1377/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1377/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2 !

Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 795/58/IX/2003 tanggal14 Februari 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantorhalaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor : 1377/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgUrusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang, bermeterai cukup,dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);c.

KHOIRUL ANAM, umur 10 tahun; Bahwa saksi mengetahui bila saat ini suami Pemohon sudahmeninggalhalaman 4 dari 17 halaman, Penetapan Nomor : 1377/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgdunia pada sekitar bulan Agustus 2017, karena sakit; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini hendakdigunakan untuk mengambil sertifikat hak milik atas nama suami Pemohon(MOH.

Pemohon dan kedua orang anak tersebut adalah ahli waris dari ;halaman 11 dari 17 halaman, Penetapan Nomor : 1377/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg6. Bahwa Pemohon mengajukan perwalian untuk mengambil sertifikat hakmilik Nomor : 00179 atas nama Moh.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor : 1377/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1377 K/Pid/2016

PUTUSANNomor 1377 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MANOTAR HUTABARAT;Tempat lahir : Sei Barull;Umur /tanggal lahir : 35 Tahun/ 16 Desember 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Pematang Durian, Desa Naga Kisar,Kecamatan Pantai Cermin, KabupatenSerdang Bedagai;Agama : Kristen;Pekerjaan : Karyawan PT.

No. 1377 K/Pid/2016Negeri Lubuk Pakam untuk memeriksa dan mengadilinya, Secara bersamasama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, yangtelah menyebabkan Saksi Korban SANDE WEL SOTER TAMPUBOLONmendapat luka pada tubuhnya. Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 22.30 WIB denganmengendarai sepeda motor Saksi Korban SANDE WEL SOTER TAMPUBOLONdatang dari arah PT.

No. 1377 K/Pid/20164. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah teko terbuat dari plastik tidaktertutup, warna hijau, ukuran 1,8 liter, dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dijadikan barang bukti dalam perkara an. HIRAS HUTABARAT;5.

No. 1377 K/Pid/2016a.

No. 1377 K/Pid/2016

1377/Pdt.G/2017/PA.Pml

SALINANPUTUSANNomor: 1377/Pdt.G/2017/PA.Pml.anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir D3 Kebidanan,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang yangtelah memberikan kuasa kepada MisbakhulMunir, SH. Dan Puji Susanto, SH.

Advokat danPengacara yang berkantor di Jl.Sulawesi TimurNo. 13 MulyoharjoPemalang berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Mei 2017,selanjutnya disebut Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Jalan Pemali3 Kelurahan Melati Baru Kecamatan SemarangHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 1377/Pdt.G/2017/PA.Pml.Timur Kota Semarang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya

Saksi pertama : xxx, umur 47 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagailou Kandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Him 5 dari 14 hlm Putusan No. 1377/Pdt.G/2017/PA.Pml.

Muhammad Akyas masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukaHim 12 dari 14 hlm Putusan No. 1377/Pdt.G/2017/PA.Pml.untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh H. Mokh Farid TA. S.H,MKn sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTtd.Drs. Imam Gozi., M.HumHakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Tid.Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H,M.H Drs.

Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 220.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1377/Pdt.G/2017/PA.Pml.5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 386.000.( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Fakhrur,SHI.Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1377/Pdt.G/2017/PA.Pml.

1377/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

SALINANPUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnSeS2anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun, dalam hal ini dikuasakan kepada Advokat yangberkantor di Kabupaten Madiun berdasarkan suratkuasa

khusus tanggal 25 Oktober 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan nomor register868/AD/1377/G/17 tanggal 2 Nopember 2017selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan

olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 02Nopember 2017 telah mengajukan perkara permohonan cerai talak dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomorregister 1377/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn tanggal 02 Nopember 2017, denganalasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, yang menikah pada hari Selasa, tanggal 21 Mei 2002 M bertepatandengan 11 Rabiul awal 1423

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor 1377/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn4.

Munirul Ihwan, M.H.lI.Panitera Pengganti,tidAfifi Titazahra, S.H.I.Perincian biaya perkara Untuk salinan yang sama bunyinyaHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor 1377/Pat.G/2017/PA.Kab.MnJumlDoron shBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiRp. 30.000, OlehRp. 50.000, WAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KAB. MADIUNRp 320.000,Rp. 5.000,Rp. 411.000, Drs. HarunurrasyidHalaman 12 dari 12 Perkara Nomor 1377/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn

1377/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK: 3215175110760004, Tempat tanggal lahir, Karawang, 11Oktober 1976, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Asisten Rumah Tangga, bertempat tinggal dirumah Majikan a.n Bapak dr.

di rumah kediaman bersama, di Dusun IIICita Jaya Kalibuaya, RT.015 RW.006, Desa Kalibuaya,Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukan gugatanyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, denganHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1377

/Pdt.G/2021/PA.Krwregister Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Krw, tanggal 08 April 2021, dengan dalildalil dan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetapbersabar dan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati dan mendamaikan, namun tidak berhasil:Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Krw6. Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Juni 2020,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal.

Rp10.000,00:Rp10.000,00 Jumlah(empat ratus delapan puluh ribu rupiah):Rp480.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1377/Padt.G/2021/PA.Krw

1377/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.02, RW. 06, DesaALAMAT, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kediaman orangtua Penggugat selama 3 tahun 1 bulan;Putusan, Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami isteri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama1.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Putusan, Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

ANAK umur 2 tahun 6 bulan, 2.ANAK umur1 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan karena masalah ekonomi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama sekitar 4 bulanan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah berhubungan dan bergaul layaknya suami istri, hinggasekarang;Putusan, Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 4 dari 10 hal.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 409.000,00Putusan, Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.(empat ratus sembilan ribu rupiah)Putusan, Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1377/Pdt.G/2014/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2014/PA.Bgrrah oa ak =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX BINTI XXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Taman Cimanggu,XXXXXXXXKXXXKKXKXKXXXXXXXXX, Kelurahan Cibadak, KecamatanTanah Sareal, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Nilmayettidengan Penetapan Nomor 1377/Pdt.G/2014/PA.Ber tanggal 06012014;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator tersebut mediasi dinyatakantidak berhasil (gagal) karena kedua belah pihak tidak mencapai kesepakatan.

Nilmayetti, denganPenetapan Nomor 1377/Pdt.G/2013/PA.Begr tanggal 06012014;Bahwa, berdasarkan laporan mediator tersebut, mediasi dinyatakan tidak berhasil(gagal), oleh karena kedua belah pihak tidak bersedia untuk berdamai kembali danbersikukuh ingin bercerai.

YUMIDAH, M.HPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2013/PA.BgrTtd. SUMARNIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp 60.000,4 Panggilan Tergugat Rp 420.000,5 Redaksi Rp 5.000,6 Materai :Rp6.000.Jumlah Rp 571.000,(terbilang: lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama BogorDrs. H.

DEDIH MARJUKIHal. 13 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2013/PA.Ber

Sutan Indo Aneka Mobil;Dimusnahkan;- 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza Grand New Veloz Nopol BK 1377 WJ warna hitam dengan Nomor Rangka MHKM5FA4JGK018993, nomor mesin 2NRF563878;Dikembalikan kepada PT. OTO Multiartha Pematang Siantar melalui saksi Juntri Tamba6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Sutan Indo Aneka Mobil;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza Grand New Veloz Nopol BK 1377 WJwarna hitam dengan Nomor Rangka MHKM5FA4JGK018993, nomor mesin2NRF563878;Dirampas untuk negara;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN. Tin4.

Zainuddin AliasSain keluar dari mobil dan melarikan diri ke dalam hutan dan tidak berhasilditemukan; Bahwa kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap mobil Toyota Grand NewAvanza Warna hitam Nopol BK 1377 WJ tersebut ditemukan 4 (empat) karungHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN.

Chandra mengambil mobilToyota Grand New Avanza Warna hitam Nopol BK 1377 WJ dari dealer PT.OTO Multiartha Pematang Siantar secara kredit dan telah mencicil kreditsebanyak 7 (tujuh) kali pada tanggal 23 Mei 2017 M.

Candra memberitahukankepada saksi kalau mobil yang dikreditnya ditangkap di Polres Aceh Barat Dayakarena membawa ganja, setelah itu saksi pergi ke Polres Aceh Barat Dayauntuk memeriksa informasi tersebut, serta memberikan keterangan kalau mobilToyota Grand New Avanza Warna hitam Nopol BK 1377 WJ yang ditangkaptersebut adalah bukan milik terdakwa melainkan milik M.

Sutan Indo Aneka Mobil;Dimusnahkan; 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza Grand New Veloz Nopol BK 1377 WJwarna hitam dengan Nomor Rangka MHKM5FA4JGK018993, nomor mesin2NRF563878;Dikembalikan kepada PT. OTO Multiartha Pematang Siantar melalui saksiJuntri Tamba6.

1377 C/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1377/C/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PALM AGRO MAKMUR, beralamat di Jalan SungaiPinggan Dusun Bongsoran RT/RW 09/003, Desa Toho llir,Kec. Toho, Kab.

Putusan Nomor 1377/C/PK/Pjk/2021Kiranya Yang Mulia Ketua Pengadilan Pajak berkenan untuk mengabulkanpermohonan kami dan membatalkan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00002/NKEB/WPJ.13/2020 tanggal 02 Januari 2020;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT001839.18/2020/PP/HT.I Tahun 2020, tanggal 28 Juli 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap Surat Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00002/NKEB/WPVJ.13/

Putusan Nomor 1377/C/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 04 November 2020 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan peninjauan kembali dan dalildalil PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak PUT001839.18/2020/PP/HT .Tahun 2020 Tanggal 28 Juli 2020;3.

Putusan Nomor 1377/C/PK/Pjk/2021Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MichaelRenaldy Zein, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1377/C/PK/Pjk/2021

1377/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1377/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1377/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun

PANITERA PENGGANTIKARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1377/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :1377

FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor : 1377/Pdt.G/2014/PA Pwd 13PENETAPANNomor : 1377/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 09 Juni 2014Nomor : 1377/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, pendidikanSD

SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.PENUNJUKAN PANITERA SIDANGNomor 1377/Pdt.G/2014/PA PwdPanitera Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor : 1377/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 26 Juni 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim ;Menimbang, bahwa untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalam pelaksanaan eksekusiperkara Nomor. 1377/Pdt.G/2014/PA Pwd yang putus tanggal 09 Juni 2014 dantelah berkekuatan hukum, harus dibantu oleh seorang yang ditugaskan melakukan pekerjaanPanitera

/Pdt.G/2014/PA Pwd ;Kedua : Melakukan semua perintah Ketua Majelis Hakim dalam rangka penyelesaianperkara tersebut ;Purwodadi, 26 Juni 2014Panitera Pengadilan Agama PurwodadiNomor : 1377/Pdt.G/2014/PA Pwd 15Hj.

1377/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Tanggal 11 Mei 2018, danNomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Sbg. tanggal 25 Mei 2018 sedang tidak terbuktibahwa tidak menghadapnya Termohon ke persidangan tersebut berdasarkanalasan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 30 April 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Sbg. tanggal 30 April 2018 yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Termohon tersebut, Termohontidak memberi jawaban

Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Sbg.sebab itu, dia berhak untuk disiksa karena tidak bertakwa kepada Allah dan tidakmentalak sebagaimana yang diperintahNya;Him. 11 dari 12 him.

Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Sbg.sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakim Anggota dan PaniteraPengganti serta Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Him. 13 dari 12 him. Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Ketua Majelis,ttdDrs. Hj. N. Siti Suwaebah, MHHakm Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Subandi Wiyono SH, MH Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj.

1377/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2019/PA.TngBale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon; NIK 3673062601840001, lahir di Tangerang, 26 Januari 1984, umur35 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di ..., KotaTangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai

Termohon kurang bersyukur terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon;Bahwa, akibat dari sifat Termohon yang disebutkan pada poin 4 (empat) diatas mengakibatkan sering menimbulkan percekcokan antara Pemohondengan termohon dan komunikasipun semakin buruk, perselisihan danpertengkaran tersebut mencapai terjadi sekitar pada bulan Agustus 2010yang mana Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak kembali.Hlm 2 dari 15 hlm, Putusan Nomor 1377/Padt.G/2019/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Hlm 3 dari 15 him, Putusan Nomor 1377/Padt.G/2019/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor 472/177Tapem/VI/2019 tertanggal20 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Panunggangan Utara,Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, telah dinazegellen, dan dicocokkanHim 4 dari 15 hlm, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Meteral :Rp6.000,00Jumlah Rp486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPDErmMintaan............0eeeee , pada tanggal ............e dalam keadaanbideneeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H..Hlm 14 dari 15 hlm, Putusan Nomor 1377/Padt.G/2019/PA. TngHlm 15 dari 15 hlm, Putusan Nomor 1377/Padt.G/2019/PA. Tng

1377/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No. 1377/Pdt.G/2017/PA Pbrdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXXXXX, Kota Dumai, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNO XXXXXXXXXXXXxXxX tertanggal 11 Maret 2016;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.

No. 1377/Pdt.G/2017/PA Pbrmenebus Motor penggugat yang di gadaikan tanpa suratsurat.

No. 1377/Pdt.G/2017/PA Pbrtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

No. 1377/Pdt.G/2017/PAPbrberdasarkan Pasal 150 R.

No. 1377/Pdt.G/2017/PAPbrHak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.432.000,(empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 13 Nopember 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR,S.H.Halaman 18 dari 18 halaman Put. No. 1377/Pdt.G/2017/PAPbr

1377/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1377/Pdt.G/2018/PA.Tmgdalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugat padahari Ahad tanggal 03 Maret 2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX sebagaimana terbukti tercatat dalam Kutipan AktaNikah nomor : XXX Tertanggal 03 Maret 2002;2.

No 1377/Pdt.G/2018/PA.Tmg6.

No 1377/Pdt.G/2018/PA.TmgA. Surat:1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor XXX tanggal 04 Oktober 2018, atasnama Penggugat, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXNomor XXX tanggal 3 Maret 2002, atas nama Penggugat dan Tergugat, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 1377/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebihsatu tahun dan lima bulan;3.

No 1377/Pdt.G/2018/PA.TmgBiaya Panggilan Rp 330.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal. Put. No 1377/Pdt.G/2018/PA.Tmg