tanah sengketa, namun ketika Haji Mukarrammengerjakan tanah sengketa saksi bekerja sebagai Pekasih dan HajiMukarram pernah mengerjakan tanah sengketa, dimana Haji Mukarrambekerja menanam Bawang ;Bahwa terakhir saksi bekerja sebagai Pekasih pada tahun 1994 dan saatitu diatas tanah sengketa belum berdiri bangunan;Bahwa dasar haji Mukarram memgerjakan tanah sengketa adalahkarena haji Mukarram mendapatkan tanah sengketa dari Papuk Sainim;Menimbang bahwa Kuasa Hukum Tergugat 1, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 14,16

30, 31 dan 3311.1;18.Fotokopi surat Pemberitahuan pajak Terhutang Pajak Bumi dan bangunan(PBBP2) tahun 2016 atas nama Mahnan, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T1, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21,22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31 dan 3311.2;Halaman 40 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2016/PN.Sel19.Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 00060 atas nama Mahnan, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T1, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 14,16

ACHMAD SUPRIYADI BinROCHMAD setelah itu) Saksi TITO SAPUTRO Bin (Alm)SOEPARNO mensupplay material Pasir diantaranya dengan Suratjalan sejumlah 22 (dua puluh dua ) lembar masing masing :e tanggal 06 Maret 2012 dua surat jalan dengan Volume kubikasipasir 14,34 M3;e tanggal 07 Maret 2012 tiga surat jalan dengan Volume kubikasipasir 21, 42 M3;e tanggal 08 Maret 2012 dua surat jalan dengan Volume kubikasipasir 14,16 M3;e tanggal 09 Maret 2012 tiga surat jalan dengan Volume kubikasipasir 21,48 M3;e tanggal

Sunwa Akuratama EngineeringBatam, P24 tentang Nota tagihan dari Kobul Rambe Bubut Nomor O01 s/d 007Tertanggal 12, 13, 15, 17, 18, 20 dan 23 Februari 2020, P25 tentang Notatagihan dari Kobul Rambe Bubut Nomor 001 s/d 010 Tertanggal 04, 07, 11, 14,16, 19, 22, 24, 27 dan 30 Maret 2020, P26 tentang Nota tagihan dari KobulRambe Bubut Nomor 001 s/d 007 Tertanggal 07, 11, 15, 20, 24 dan 28 AprilHalaman 16 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Btm2020, P27 tentang Nota tagihan dari Kobul

Bahwa posita gugatanPenggugat yang menyatakanbahwa Tergugat tidakmemberikan informasi, tidakmenawarkan dan ataumenganjurkan kepadadebiturnya untuk memasangasuransi jiwa adalahperbuatan yang mengabaikanperlindungan terhadapdebiturnya, mengabaikanprinsip kehatihatian,perbuatan curang danperbuatan melawan hukumsebagaimana yang disebutkandalam posita gugatanPenggugat angka 8, 9, 13, 14,16, 18 adalah tidak benar,keliru, dan tidak memiliki dasarhukum ;Tergugat sebagai lembaga keuangan mempunyai ketentuan

enam) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Sky September 207 14,04 2,906 1000 2,906,280 Oktober 214 14,05 3,007 1000 3,006,700 November 223 14,06 3,135 1000 3,135,380 Desember 243 14,07 3,419 1000 3,419,010 2019 Januari 201 14,08 2,830 1000 2,830,080Februari 197 14,09 2,776 1000 2,775,730Maret 141 14,10; 1,988 1000 1,988,100April 139 14,11 1,961 1000 1,961,290Mei 145 14,12 2,047 1000 2,047,400Juni 158 14,13 2,233 1000 2,232,540Juli 160 14,14 2,262 1000 2,262,400 Agustus 178 14,15 2,519 1000 2,518, 700 September 207 14,16

Kasir/oandar akan membayar sebesar Rp.50.000. )PILIHAN GENAP 4, 6, 8, 10, 12, 14,16 : Apabila hitungan akumulasi simbol mata anak dadu yang adapada 3 anak dadu yang dokocok oleh penyelenggara yaitu terdakwa2. Sun Seng anak dari Abi jumlahnya 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16 makapemain yang memasang taruhan pada pilihan besar pada lapak,maka pemain dinyatakan menang dan bandar kalah dan sebaliknyadengan perhitungan kemenangan 1 : 1 (Apabila taruhan yangdipasang 50.000.

dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

saksi MUH.ALYAS,ST BinBAHARUDDIN SANGKALA sebagai Direktur Utama CV.BunkzuPutra Consultant (terdakwa dalam berkas terpisah) yangmerekayasa Pelelangan / Seleksi yang seharusnya dilakukanPelelangan / Seleksi Umum justru oleh saksi HANAFIAH, SEBin UMAR dilakukan Penunjukan / Seleksi Langsung,bertentangan dengan Keppres Nomor 80 tahun 2003 Lampiran1 BAB 1.C.1.b.1), 2), 3) dan 4) dan perbuatan saksiHANAFIAH, SE Bin UMAR juga melanggar Undang undangNomor : 18 tahun 1999 tentang Jasa Konstruksi pasal 14,16

saksi MUH.ALYAS,ST BinBAHARUDDIN SANGKALA sebagai Direktur Utama CV.BunkzuPutra Consultant (terdakwa dalam berkas terpisah) yangmerekayasa Pelelangan / Seleksi yang seharusnya dilakukanPelelangan / Seleksi Umum justru oleh saksi HANAFIAH, SEBin UMAR dilakukan Penunjukan / Seleksi Langsung,bertentangan dengan Keppres Nomor 80 tahun 2003 Lampiran1 BAB 1.C.1.6.1), 2), 3) dan 4) dan perbuatan saksiHANAFIAH, SE Bin UMAR juga melanggar Undang undangNomor : 18 tahun 1999 tentang Jasa Konstruksi pasal 14,16

Bahwa Penggugat dalam dalil gugatan ini tidak menguraikan samasekali peristiwa atau kejadian yang menjadi dasar hukum tuntuntannyakepada Tergugat XVIII (Kantor Pertanahan Kota Jambi) sebagaimana padapetitum gugatannya point 14,16, 17, 18 dan 20.9.

Bahwa Penggugat dalam dalil gugatan ini tidak menguraikan samasekali peristiwa atau kejadian yang menjadi dasar hukum tuntuntannyakepada Tergugat XVIII (Kantor Pertanahan Kota Jambi) sebagaimana padapetitum gugatannya point 14,16, 17, 18 dan 20.Menimbang bahwa terhadap eksepsi dari Kuasa Tergugat I,II,III,V s/dXII dan juga eksepsi dari eksepsi dari Kuasa Tergugat XIll, XIV, dan XV ini,menurut Majelis Hakim sudah memasuki ranah dari materi pokok perkara yangHalaman 48 dari 55 Putusan Perdata Gugatan

Merek HUGO BOSS atas nama Penggugat di kelas 3, 19, 14, 16, 18,20, 24, 25, 27, 28, 34, 35, 42 yang telah diajukan pendaftarannya padatanggal 20 Juli 1993 dengan nomor pendaftaran 604811;Negara Selandia Baru:3.14.Merek HUGO BOSS atas nama Penggugat di kelas 25 yang telahdiajukan pendaftarannya pada tanggal 13 Oktober 1986 dengan nomor pendaftaran 168323; danNegaraneqara yang tergabung dalam Uni Eropa:3.15.Merek HUGO BOSS atas nama Penggugat di kelas 3, 9, 10, 12, 14,16, 18, 20, 24, 25, 27, 28, 29,

Bahwa, oleh karena itu, para Penggugat Rekonvensi sangatbersyukur digugat oleh para Tergugat Rekonvensi (para PenggugatKonvensi), sehingga dengan demikian akan terbuka kesempatan daripada para Penggugat Rekonvensi memperoleh haknya yang selama inidipegang oleh tr Rekonvensi 3 dan hasilhasil dari Obyek sengketadinikmati pula oleh Tergugat Rekonvensi yang lain;Berdasarkan halhal tersebtu diatas, Tergugat 1,2,3,4,6,7,8,9,10,11,12,13, 14,16 dan turut Tergugat 6,7,12, mohon kepada Bapak Ketua dan AnggotaMajelis

nama anak Saksi yang beranam Geby di bawah karpet;Bahwa kemudian Resmawati mengatakan bahwa sebelumnya ada 2 (dua)orang lakilaki bernama Asri (Terdakwa 1) dan 1 orang lakilaki yang tidakSaksi kenal yang menjual barangbarang kepadanya berupa karpet, kipasangin, panci hakasima, piring batu dan kasur busa , dan sebagian sudahresmawati jual kembali kepada orang lain berupa karpet, pamci hakasima,piring batu dan kasur busa;Bahwa barangbarang di rumah saksi yang hilang berupa 3 (tiga) unit TVsamsung 14,16

Bahwa Rumah Dinas Polri di Jalan Erlangga IV Semarang atau JalanErlangga Tengah IV Nomor 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, dan 20 KelurahanPleburan, Kecamatan Semarang Selatan, Kodya Semarang Provinsi JawaTengah (sekarang Jalan Erlangga Tengah IV Nomor. 2, 4, 6 , 8, 10, 12, 14,16 dan Jalan Erlangga Tengah II Nomor 20 Semarang) Kelurahan Pleburan,Kecamatan Semarang Selatan, Kodya Semarang Provinsi Jawa Tengahmerupakan rumah dinas dalam klasifikasi Rumah Negara golongan II yangHalaman 5, Putusan Nomor 692

Bahwa pendaftaran Merek dcfixtersebut di atas seluruhnya didaftarkan atas nama Konrad Hornschuch;13 Bahwa Merek dcfix yang terdaftar di 32 negara diantaranya untuk kelas 14,16, 17, 18, 19, 20, 24, 26, 27 dan 50 dengan penjelasan antara lain sebagai berikut:No. Negara Nomor Kelas Akta Tanggal dilindungi1.

(kode D5);

Akte Melepaskan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 58tertanggal 31 Januari 2012 yang dibuat oleh Notaris dan PPAT NuriljaniIljas,SH, Notaris dan PPAT di Deli Serdang antara PT.Binjai DuramanIndah Lestari (Tergugat I) dengan Yatin Yus,BA,Dkk atas 13 bidangtanah seluas + 141.607,5 M2 (Seratus empat puluh satu ribu enamratus tujuh koma lima meter persegi) atau + 14,16 Ha (empat belaskoma enam belas hektar) yang terletak di Pasar VI Barat, KelurahanTunggurono, Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai

komadelapan hektar) yang terletak di Kelurahan Tunggurono Pasar IV/VTimur, Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, Propinsi Sumatera Utara;h) Akte Melepaskan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 58tertanggal 31 Januari 2012 yang dibuat oleh Notaris dan PPATNuriljani Iljas,SH, Notaris dan PPAT di Deli Serdang antara PT.BinjalDuraman Indah Lestari (Tergugat 1) dengan Yatin Yus,BA,Dkk atas 13bidang tanah seluas + 141.607,5 M2 (Seratus empat puluh satu ribuenam ratus tujuh koma lima meter persegi) atau + 14,16

delapanhektar) yang terletak di Kelurahan Tunggurono Pasar IV/V Timur,Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, Propinsi Sumatera Utara ;h) Akte Melepaskan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 58tertanggal 31 Januari 2012 yang dibuat oleh Notaris dan PPATNuriljani Iljas,SH, Notaris dan PPAT di Deli Serdang antara PT.BinjaiDuraman Indah Lestari (Tergugat 1) dengan Yatin Yus,BA,Dkk atas 13bidang tanah seluas + 141.607,5 M2 (Seratus empat puluh satu ribuenam ratus tujuh koma lima meter persegi) atau + 14,16

3) dan dalam Jawaban Turut Terbanding/Turut Tergugat Ill tersebut, serta Sesuai pula dengan bukti surat bertanda T, TTI 13, 14,16 dan keterangan saksi Zulkifli Engelen dan saksi Rahmat Yusuf ;Demikian menurut ASAS KONSENSUALITAS : Peranjian ataukesepakatan itu terjadi sejak saat tercapainya kata sepakat antara parapihak dengan kata lain Perjanjian sudah sah dan mempunyai akibathukum sejak tercapainya kata sepakat, meskipun tanpa formalitas ;Hal ini berarti Perjanjian yang dibuat itu dapat secara