1661/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kab Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat

No.1661/Pdt.G/2017/PA.Cbn1.

No.1661/Pdt.G/2017/PA.CbnTermohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk ituMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1), UndangundangNomor 7 Tahun 1989, jo.

No.1661/Pdt.G/2017/PA.Cbndiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Defrialdi, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Ttd.Drs. Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs Supyan Maulani, M.Sy Dra Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Defrialdi, S.H.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.

No.1661/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1661/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz KAY eh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di KAB.

MALANG, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomorhalaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.1661/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 6 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota II,halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Dra.Hj.SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1661/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1661/Pdt.G/2019/PA.Batujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.Ba3. Bahwa poin/ angka nomor 5 tidak sepenuhnya benar.Berjualan sembako itu bersamasama atau saran Tergugat, Tergugat seringmenambahi modal buat (Kulakan) membali barang dagangan/modaltanpasepengetahuan Penggugat.Tidak benar terjadi pertengkaran dan perselisinan. Biarpun Penggugatmarahmarah kepada Tergugat, Tergugat diam.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.BaKabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksidibawahSsumpah yang keterangannya sebagaiberikut;1. Identitas saksi 1 Penggugat .

No 1661/Pdt.G/2019/PA.Ba4.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00Hal 14dari 14hal Put. No 1661/Pdt.G/2019/PA.Ba

1661/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Tobn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Salon, empat tinggal di Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal dahulu

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk Nomor 989/56/I/1998sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B61/DN/VI/2017 TanggalPutusan, Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 12 Hal.28 Juli 2017 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.;b.

Danselama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkomunikasidan atau berhubungan layaknya suami isteri, hingga sekarang;Putusan, Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 8 dari 12 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, telah terbuktirumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, sudah tidak rukun danharmonis, sehingga perkawinan seperti itu sudah tidak layak dipertahankanlagi.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan, Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 12 Hal.5.

Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Putusan, Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 12 Hal.2. Biaya Proses :Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 190.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.

1661/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Operator Crane,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 1661/Padt.G/2017/PA.Bjn.sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama: ANAK, umur 4 tahun, dan sekarang berada di bawahpengasuhan Termohon;4.

Putusan No. 1661/Padt.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 1661/Padt.G/2017/PA.Bjn.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum syar'i dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Dra. Hj. Nur FadhilatinDrs. A. Muhtarom Dra. Hj. Istiani FardaPanitera Pengganti, Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1661/Padt.G/2017/PA.Bjn.

1661/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1661/Pdt.G/2020/PA.BdwBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1661/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1661/Pdt.G/2020/PA.Bdw2.

No. 1661/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny:OSs Tol sLyicl ol arg pl auw Gola! sd loco cud IsleOS Gvolall jacg Laglliol yu dps!

No. 1661/Pdt.G/2020/PA.BdwBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 50.000,00,Rp 270.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 386.000,00,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1661/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1661/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1661/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU460/PJ/2018,tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SINAR SOSRODJOJO

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2018a. bahwa Pajak Pertambahan Nilai masukan atas pembelian kendaraan,spare parts, oli, dan ban untuk kendaraan yang disewakan, dapatkreditkan, dikarenakan kendaraan tersebut disewakan kepada pihakcustomer PT DHL yang omzetnya terutang PPN;b. bahwa jumlah pajak yang terutang yang disetujui dalam pembahasanakhir hasil pemeriksaan sebesar SKP PPN Oktober 2013: Rp796.222:c. bahwa jumlah yang telah disetor tanggal 09 Juli 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2018tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2013 Nomor 00046/207/13/435/15 tanggal 16 Juni 2015,atas nama PT Sinar Sosrodjojo Trans, NPWP01.207.039.7435.000, beralamat di Jalan Raya PangeranDiponegoro Km. 40, Jatimulya, Tambun, Bekasi, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:c.3.

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2018Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2018

1661/Pdt.G/2018/PA.Sby

Penggugat dan Tergugat;Telah melakukan Pemeriksaan Setempat terhadap obyek perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat melalui kuasanya tersebut telahmengajukan gugatannya tertanggal 23 Maret 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Nomor Register:1661/Pdt.G/2018/PA.Sby. tanggal 26 Maret 2018 yang mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA Sby3. Bahwa Tergugat pada tanggal 15 April 2015, mengajukan PermohonanCerai Talak ke Pengadilan Agama Probolinggo, dengan Nomor Perkara :0219/Pdt.G/2015/PA.

Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA Sby042008, luas 72 M?

Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA Sby2. Harta bawaan dari masing masing suami dan istri dan harta benda yangdiperoleh masing masing sebagai hadiah atau warisan, adalah dibawahpenguasaan masing masing sepanjang para pihak tidak menentukanlain.Dalam Pasal 36 menyatakan,1. Mengenai harta bersama, suami atau istri dapat bertindak ataspersetujuan kedua belah pihak.2.

Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA Sby4. Redaksi :Rp 5.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.091.000,00( satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah ).Hal 18 dari 18 hlm. Put. Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA Sby

1661/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.BtgeAoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kecamatan Bawang,Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 15September 2006, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan akta Nikah Nomor: 434/52/1X/2006, jo Duplikat Akta NikahNomor: B.584/Kua.11.25.03/PW.01/10/2020 tanggal 15 Oktober 2020;2.

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut jelas telah bertentangandengan Pasal 83 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang isinya Kewajibanutama bagi seorang Istri ialah berbakti lahir dan batin kepada Suami didalam batas batas yang dibenarkan dalam Hukum Islam;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan7.

AFIF, S.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh NUR NGAFIF, S.H., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanKetua MajelisTid.H. MURSID, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Btg

1661/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.SrgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.Srgb. Anak kedua Penggugat dan Tergugat(P), tanggallahir 20 Oktober1989c.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.SrgPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (6b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) dan (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih :48 lac)! Cunliolld d3g0Vq atrologiv 1267 oS Qh cals!

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.SrgHakim AnggotattdDrs. H. AkhmadiHakim AnggotattdDrs. M. Nur Sulaeman, M.H.I.Panitera Pengganti ttdMunjid, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 250.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.SrgSalinantanggalPutusan diberikan Ke@Pada oun... ...ceeceeeeeeeeeeeeee eee eee eeeeeeeaes padaWTO HH AA a Te eR es dan telah/belum*) berkekuatanhukum tetap.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1661/Padt.G/2017/PA.Srg

1661/Pdt.G/2021/PA.Cjr

Karena rumahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA. Cjrtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;8.

;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.

;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.

Penggugat, sebagaimana maksud Pasal4 ayat (1) UndangUndang Nomor: 18 tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danberdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan bukti P.1, terbuktiPenggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Cianjur ,Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.

Panggilan : Rp 375.000,004 nMeterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA. Cjr

1661/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Bgl.> * atte >sasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talaksebagai berikutini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Peternakan Ayam, bertempat tinggal diKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.

makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :21/01/II/2009 tanggal 04 Maret 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan (P);Bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orangsaksi masingmasing bernama :halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1661

;halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senintanggal 13 Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal24 Shapar 1439 Hijriyah., oleh kami MOH. RASID, S.H., M.HI sebagai KetuaMajelis serta Dra. ZAENAH, S.H., M.H. dan H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1661/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 1661/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, alamat di Kotamadya

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 22 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Batureok RT 001 RW 008 DesaCimaung Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 anak,4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak tanggal 8 Juli 2020 mulai terjadi perselisinan.5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.SorATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota II,4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.SorRahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara:1.OhPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah :(tiga rPanitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 250.000,00Rp. 10.000,00Rp. 370.000,00atus tujuh puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sor

1661/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1661/Pdt.G/2016/PA.Pwd.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhAprilPurwodadiPabrik

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Pwd.7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Pwd.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, Nomor :3315114310830001, tanggal 12 April 2016, bermeterai cukup, (bukti P1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/42/VI/2006 tanggal24 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan; tanggal 24 Juni 2006,bermeterai cukup, ( bukti P2);B. Alat Bukti Saksi yaitu ;1.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

Putusan Nomor 1661/Padt.G/2016/PA.Pwd.

1661/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Daman alias Daman Suherlan Bin Ofa, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KampungBojong Kidul RT 003 RW 006 Desa Bojong Kecamatan CikembarKabupaten

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa sSelanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.Cbd2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.CbdDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Drs. M. Aminudint.td.Drs.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1661/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507095909850001, tempat/tanggal lahir Malang, 19September 1985, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, sekarang bertempat tinggal diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaRIO BAMBANG

Bahwa apabila bertengkar, Tergugat seringkali berkatakata kasaryang menyakitkan hati Penggugat, serta Tergugat juga menyuruhPenggugat untuk bercerai apabila tidak mau dimadu.halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinkomunikasi lagi yang baik diantara keduanya.8.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering berselingkuhdengan beberapa wanita lain dan Tergugat lebih memilih wanitaselingkuhannya yang bernama Rini untuk segera dinikahi;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H. MUH. KASYIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD. ROUF, M.H. danDrs. ABD.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1661/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.BLVeal eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Blitar, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Darussalami, SH., Lomba Meifina Eviolita,SH., dan Miko Fouri Yulianto, S.H, S.E, Advokat/Penasehat Hukum,

yang berkantor di Jalan SudancoSupriyadi No. 85 Blitar, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 29 April 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blitar dalam Buku Register KuasaKhusus nomor 894/1661/Pdt.G/PA.BL tertanggal 03 Mei2017, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Blitar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Mei 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar dengan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.BLtanggal 03 Mei 2017, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 02 Desember 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah No.

Membebankan biaya menurut hukum ;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondengan didampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap ke muka sidang,sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1661/Padt.G/2017/PA.BLNomor 1661/Pdt.G/2017

NURUL MUJAHIDIN, MH(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.BL

1661/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

2019, danHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawahSsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim perlu mengetengahkan norma hukum Islam selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan sendiri oleh majelis sebagai berikut;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1661/Padt.G/2019/PA.Kab. Kar.1.

DARSANI.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1661/Padt.G/2019/PA.Kab. Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran1.2.1.2Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.30.000,0050.000,00500.000,0010.000,006.000,00596.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1661/Padt.G/2019/PA.Kab. Kar.

1661/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1661/Pdt.G/2019/PA.SITdan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) tidakmempunyai anak;oe Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi Ssejak tanggal tanggal 02 bulan Desember2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang sulit untuk didamaikan;4.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.SITperkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.SITFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0138/007/VIII/2018 tanggal21 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sumbermalang Kabupaten Situbondo. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.SITPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. MUHAMMADUN, S.H. Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 566.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1661/Pdt.G/2019/PA.SIT

1661/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1661/Pdt.G/2015/PA Smg2.

No.1661/Pdt.G/2015/PA SmgPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;8.

No.1661/Pdt.G/2015/PA SmgFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Windusari, Kabupaten Magelang, Nomor xxxxxx, tanggal 4 Mei1994, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Saksisaksi :1.

No.1661/Pdt.G/2015/PA Smghari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Drs. H. Junaidi sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Wachid Yunarto, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Zainal Khudori Rauf Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti, . Drs. H. JunaidiPerincian Biaya1. Pendaftaran : Ro 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004.

No.1661/Pdt.G/2015/PA Smg