1711/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Mkdearl yom SI all rusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :MINGSRI binti NYONO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Pujutan RT. 20,RW. 06, Desa Pogalan, Kecamatan Pakis,kabupaten Magelang;, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MelawanAAN GUNADI ABDUL

No. 1711/Pdt.G/2017/PA Mkd1711/Pdt.G/2017/PA.Mkd tanggal 07 September 2017 mengajukan ceraigugat dengan dalil/alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 1711/Padt.G/2017/PA Mkd3. memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

No. 1711/Padt.G/2017/PA MkdHakim Anggota dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan olehHakim Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum,dihadiri hakimhakim anggota, dibantu oleh Asroni, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDra. Nur ImmawatiHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H.M. Iskandar Eko Putro, MH = Drs. M. Anwar HamidiPanitera Pengganti ttdAsroni, SHPerincian Biaya Perkara :1.

No. 1711/Pdt.G/2017/PA MkdHal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1711/Pdt.G/2017/PA Mkd

1711/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sekarang berdomisili diKabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon

No 1711/Pdt.G/2020/PA.BaApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 1711/Pdt.G/2020/PA.Badengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1711/Pdt.G/2020/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No 1711/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 400.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Hal. 10dari 10 Hal. Put. No 1711/Pdt.G/2020/PA.Ba

1711/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Mlgselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama diKelurahan Tunjung Sekar Kecamatan Lowokwaru selama 15 tahun; ;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri Penggugat dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK ;4.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Mlg7. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;8.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Mlg1.Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab Al AnwarJuz Il halaman 149, yang berbunyi sebagai berikut :ale pScdly ails sgtdl claw jl oj jrig ayloil ojlar!

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Mlg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Mlgao ak RW WN NWPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00Hal.11 dari 11 halm. Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1711/Pdt.G/2019/PA.Kbm

XXXXxXxxx Sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxx , yangHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.Kbmdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx , KabupatenKebumen, tertanggal 29 Januari 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Dukuh xxxxxxxx , DeS@ XXXXXXXX XXXXXXXX RT. 02/ RW.02, Kecamatan Xxxxxxxx , Kabupaten Kebumen selama 6 tahun lebih 8bulan;3.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.Kbm2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat xxxxxxxx kepadaPenggugat XXXXXxXxx ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.Kbm2. Bahwa setelah mneikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 berturutturut tanpa izin kepada Penggugat;4.

NurkhojinPanitera PenggantittdMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 356.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.KbmPlt. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1711/Pat.G/2019/PA.Kbm

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1711/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 21 Maret 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.

1711/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraceral talak antara: 222222222 none nn noneXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di desa SembungJambu Rt O02 Rw O1 Kecamatan Bojong KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX,

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2007 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongansebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 158 / 158 / /Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 1 dari 13 hal.2007 tanggal 15 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan ;.

Memberikan ijin kepada Pemohon ( XXXXX ) untuk menjatuhkan talakRoji kepada Termohon( XXXXX )Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 3 dari 13 hal.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pekalongan Barat Nomor : 158 / 158 / 1 / 2007Kabupaten Kota Pekalongan tanggal 15 Januari 2007 bukti suratPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 4 dari 13 hal.tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaB. SakSiSakSI ! 2220222 nn enn nnn n nnn n nn ee ee =e1.

MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 12 dari 13 hal.Perincian Biaya Perkara :1.on fF @ fBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 430.000,REdakSi202 en nn nen nn ne ee enee Rp. 5.000,Meterai putuSan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu )Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 13 dari 13 hal.

1711/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2021/PAKisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :XXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Tanjung Kubah 16 Desember1998, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Kabupaten Batubara, sebagaiPenggugat;Dalam hal ini memberikan

dan Keadilan (YLBH CKk),beralamat di Jalan Chut Nyak Dhien No. 9 AKisaran, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal26 Agustus 2021 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran NomorKS/2021/PA.Kis tanggal 01 September 2021;MelawanXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Pasar lapan, 09 Mei 1995,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXX,Kabupaten Batubara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 1711

Menjatuhkan Talak Bain Sughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXX) di depan PersidanganPengadilan Agama Kisaran;Halaman 4 dari18 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Kis3. Menjatuhkan hak asuh anak yang bernama XXXXXXXXXX, jeniskelamin Perempuan, Lahir tanggal : 21 11 2019, umur 1 tahun9 bulan, kepada Penggugat ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tanggal 17 Juli2019 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Putih,Kabupaten Batu Bara, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata cocok dengan aslinya dan diberi tanda (P.1);Halaman 5 dari18 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran an.

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00Halaman 18 dari18 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Kis

1711 K/Pdt/2017

Nomor 1711 K/Pdt/2017alamat Tergugat namun ternyata Tergugat sudah tidak ada di alamatrumah tersebut bahkan rumah tersebut sudah dihuni oleh orang lain;9.

Nomor 1711 K/Pdt/2017Provinsi Jawa Timur, seluas 8.380 m?, Surat Ukur tgl. 3121993Nomor 147, diterbitkan oleh BPN Kotamadya Pasuruan tertanggal 7121993, atas nama: Jemmy Sugianto (milik Pemohon Kasasi/dahuluTerbanding/Penggugat);IIl.3 Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 665, Kelurahan Kebonagung,Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan, Provinsi Jawa Timur, seluas8.380 m?

Nomor 1711 K/Pdt/2017VI.

Nomor 1711 K/Pdt/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. dan H.

Nomor 1711 K/Pdt/2017

1711/Pdt.G/2016/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2016/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunCompreng RT.0O6 RW. 03 Desa Compreng KecamatanCompreng Kabupaten Subang, dalam

/Pdt.G/2016/PA.SbgDUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 16 Juni 2016 dengan register perkara Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Sbg,telah mengemukakan hal hal dan alasan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat kurang memberi biaya nafkah wajib kepadaPenggugat dan Anak;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Sbgb. Bahwa Tergugat tidak terbuka masalah keuangan kepadaPenggugat (kiriman dari penggugat habis tidak jelas oleh Tergugat);6.

Euis Siti PalahiahBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Sbg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 520.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

MH.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Sbg

1711/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor:1711/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di kantor urusanHalaman 1 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.BaAgama Kecamatan sapuran, Kabupaten Wonosobo pada hari Jumattanggal 04 Desember 2008 sesuai dengan surat kutipan akta nikah nomor : tanggal 04 Desember 2008.. Bahwa, setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik:.

Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, maka penggugatmerasa menderita lahir batin dan tidak ridho, sehingga dalam hal iniPenggugat berniat untuk mengakhiri rumah tangga dengan Tergugat secarahukum.Halaman 2 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.BaBahwa atas dasar hal hal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan Tergugattelah melanggar Sighat Taklik Talak pada nomor nomor 2 dan nomor 4.Yakni Tergugat tidak memberi nafkah

ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult,Halaman 3 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1711

Redaksi >: Rp. 5.000,Gite i ieee eee ereeeeeme : Rp. 6.000.JUTE) ~n nn nnn nnn mene nnnnm : Rp. 301.000,Halaman 12 daril3 HalamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Ba

Juni 2015 dan diralat tanggal 15 Juni 2015 perihal Keberatan Terhadap PelaksanaanPutusan Mahkamah Agung No. 1711 K/PID/2009;Bahwa Putusan Mahkamah Agung No. 1711 K/PID/2009 tanggal 6 Januari 2010 adalahputusan yang CACAT YURIDIS karena tidak memenuhi syaratsyarat yang ditentukanoleh pasal 197 ayat (1) KUHAP, yakni adanya faktafakta hukum sebagai berikut :Subjek Hukum dalam amar atau diktum Putusan Mahkamah Agung No. 1711 K/PID/2009 tanggal 6 Januari 2010 adalah keliru (Eror In Persona) yakni PUTU

Nomor 3209)selengkapnya menjadi tidak dipenuhinya ketentuan dalam ayat (1) huruf a, b, c, d,ef, h, j dan pasal ini mengakibatkan putusan batal demi hukum ;Bahwa oleh karena putusan Mahkamah Agung No. 1711 K/PID/2009 tanggal 6 Januari2010 tidak memenuhi ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf b,e, dan f, KUHAP, makasesuai dengan putusan Mahkamah Konstitusi No. 69 PUU tanggal 22 Nopember 2012,maka putusan Mahkamah Agung No. 1711 K/PID/2009 tanggal 6 Januari 2010 tersebutadalah putusan yang Batal Demi Hukum

Salinan Putusan Mahkamah Agung R.I No. 1711 K/PID/2009 tanggal 6 Januari 2010 ;P.4 Surat Penasehat Hukum Terdakwa yang ditujukan kepada : 1. Bapak KepalaKejaksaan Negeri Ketapang, 2.

Agung No. 1711 K/PID/2009 pada angka 5 ;Surat Bapak Kepala Kejaksaan Negeri Ketapang yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri Ketapang di Ketapang No.

K/PID/2009 tersebut telahdiberitahukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Ketapang kepada Penasehat Hukum TerdakwaDEWA PUTU KOTA ADNYANA, SH (Pemohon) (P2), namun Pemohon melaluiPenasehat Hukumnya menyatakan keberatan atas putusan Mahkamah Agung No. 1711 K/PID/2009 tersebut kepada Kejaksaan Negeri Ketapang dan Pengadilan Negeri Ketapangmelalui surat keberatan tertanggal 27 Januari 2011 perihal keberatan terhadap putusanMahkamah Agung R.I tanggal 6 Januari 2010 No. 1711 K/PID/2009 untuk dilaksanakankarena

1711/Pdt.G/2019/PA.Trk

Termohon sering marahmarah tanpa sebab yang jelas dan kurangmempedulikan katakata ataupun saransaran Pemohon sebagai suamidan Kepala Keluarga, kalau di nafkahi selalu merasa kurang/tidakPutusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 3 dari 142. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;3.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989,maka kedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danPutusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalamsuasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untukPutusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2019/PA. Trk.Halaman 14 dari 14

1711/Pdt.G/2016/PA.TA

Swasta, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Juli 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 11 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ..,umur3 tahun;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.TA2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..tanggal 20 Desember 2012, atasnama .. dan .. yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.TAUrusan Agama Kecamatan .. Kabupaten Kediri, telah dinazigelen danbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);B.

Rp. 405.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.TA

1711 K/Pdt/2015

Nomor 1711 K/Pdt/2015atas nama Mohamad Yusuf bin H. Abdul Madjit (Penggugat ), dimana giriktersebut merupakan pecahan dari letter C 407 atas nama Gouw Bok Nio/Gotami, dan sisa tanahnya seluas kurang lebih 10.000 M?

Nomor 1711 K/Pdt/2015H.

Nomor 1711 K/Pdt/2015Judex Facti Pengadilan Tinggi juga tidak memeriksa perkara itu kembali baikmengenai faktafaktanya maupun mengenai soal penerapan hukumnya.

Nomor 1711 K/Pdt/2015Madjid, dkk) dengan ini menyatakan untuk tidak saling menuntut baik secaraperdata maupun pidana di kemudian hari sehubungan harta milik Tergugat yang berasal dari warisan almarhum H.

Nomor 1711 K/Pdt/2015

1711/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kecamatan TullisKabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak

Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama kurang lebih 16 tahun,dirumah Penggugat yang beralamat , Kabupaten Batang, dari awalpernikahan sampai tahun 2017;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan dikaruniai anak ANAK , Lakilaki, 17 tahun, ANAK II,Perempuan, 14 tahun dan ANAK III, Perempuan, 13 tahun.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama BatangHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandan gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sesuai denganaturan PP Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 Huruf (b) jo. Kompilasi HukumIslam pasal 116 huruf (b) dan Penggugat memohon untuk gugatan agardikabulkan;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325107112740032 tanggal 8Maret 2018, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktiHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinansurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Btg

1711 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1711 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama :H.

No. 1711 K/Pid/2011Kantor Pelayanan Pajak Samarinda yang jelas merupakan masa pajaktanggung jawab dari Terdakwa selaku pemilik saham lama PT.

No. 1711 K/Pid/2011dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan. Surat PerjanjianJual Beli Saham PT. Gunung Bayan Pratama Coal antara Terdakwa danMUHAMMAD ABDUH, dan MUHAMMAD RASYID RIDHA dengan LOW TUCKKWONG dan ENGK!

No. 1711 K/Pid/2011Dalam perjanjian kegiatan eksplorasi awal disebutkan dalam halaman 4 :Pajak ditanggung oleh ICP (perusahaan LOW TUCK KWONG).

No. 1711 K/Pid/2011

Menyatakan Pengadilan Agama Cilacap tidak berwenang mengadili perkara nomor 1711/Pdt.G/2012/PA.Clp;--------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).----------------------------------

1711/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor: 1711/Pdt.G/2013/PA.Clp. BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.J, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada H. SUGENG, SH.MSI.DIAH ARIWATI, SH, WASLAM MAKHSID, SH.

Cilacap, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor: tertanggal 18 April 2013, sebagai"Pemohon" ;Tergugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaankaryawan Swsata, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor:1711

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2013/PA.ClpHalaman 2 dari 7 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon ( PUJI TRIYONO,SP bin H. SUMARMAN )untuk mengikrarkan Talak terhadap Termohon (NURI PODRALIA, A.Md bintiHARIONO ) di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ; dan 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku. Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.

Saksi I1 umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Koordinator PT Familiy TreeIndonesia, tempat kediaman di RT.02 RW.07 Desa Sidomulyo, Kecamatan GodeanKabupaten Sleman;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut:Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2013/PA.ClpHalaman 4 dari 7 halamane Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupuPemoho0j 222 nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rn ne nnn nnne Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 191.000,FAJAR SYAEFULLOH, SH.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1711/Pdt.G/2013/PA.ClpHalaman 7 dari 7 halaman

1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk

., Para Advokat Law Office & LegalConsultant Antasena, beralamat di Jalan Taman Puri SartikaBolok C No. 189 AB, Kelurahan Sukorejo, KecamatanGunungpati, Kota Semarang, Telepon 082334422055,Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Bahwa dalam masa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, telahdiperoleh harta kekayaan bersama (gonogini) baik harta bergerak maupunharta tidak bergerak yaitu sebagai berikut:Harta tidak bergerak:Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Desember 2017, telah terjadiperceraian antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Surat KeputusanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman3 dari 9Pengadilan Agama Demak Nomor : 1882/Pdt.G/2017/PA.Dmk yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap dan berdasarkan Akta Cerai denganNomor: 0088/AC/2018/PA.Dmk, tertanggal Februari 2018, dengan demikianputuslah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

Ali Irfan, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Agama Demaksebagai mediator;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan terlebin dahulukeberatan Para Tergugat melalui kuasa hukumnya atas revisi Surat gugatanPenggugat sebagaimana tersebut di atas, sebagai berikut:Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Biaya Panggilan > Rp. 1.260.000,00Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman8 dari 94. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 1.351.000,00(satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman9 dari 9

No.1711 /Pdt.G/2014/PA.Mks.Prosedur Mediasi di Pengadilan dan dijelaskan tentang tata cara mediasidan atas kesepakatan bersama ditunjuk hakim Mediator dari hakimPengadilan Agama Makassar Dra. Hj. St.

No.1711 /Pdt.G/2014/PA.Mks.Badak 4, No.3 selama 1 tahun kemudian di BIN Minasa Upa selama2 tahun dan terakhir tinggal di Puri Taman Sari. Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun selama 5 tahundan dikaruniai 2 orang anak. Bahwa pada waktu penggugat dan tergugat rukun saksi biasakomunikasi dengan tergugat, namun setelah cekcok saksi tidakpernah ada komunikasi dengan tergugat.

No.1711 /Pdt.G/2014/PA.Mks.45) TV merk Sony 25 = 1 unit.46) TV merk Sony 23 = 1 unit.47) TV merk Shap 17 = 1 unit.b. Sebuah rumah permanen Tipe 36 (6 m x 12 m), terletak di PerumahanPermata Hijau Permai RT.A/RW.9, Kelurahan KassiKassi,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, batasbatas sebagai berikut:Utara : Rumah atas nama Hendra.Timur : Jalanan.Selatan : Rumah atas nama Dolin.Barat : Rumah atas nama Daniel.c.

No.1711 /Pdt.G/2014/PA.Mks.e. Sebuah mobil merk Honda, type Freed GB3 1.5 E.AT (CKD), warnaabuabu Metal Metalik DD Nomor 1350 JT, Nomor Mesin L.15A74811585, STNK atas nama Marliani SE.f. Seuntai gelang bergandeng beberapa cincin emas 23 karat = 30gram.4.

No.1711 /Pdt.G/2014/PA.Mks.

1711/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Agus SariHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 1711/Pid.Sus/2020/PN LbpMustika Alias Agus dan Terdakwa II.

Eno Mawardi Alias Eno yang dihadapkan kedepanHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 1711/Pid.Sus/2020/PN Lbppersidangan, sehingga Majelis berpendirian unsur "setiap orang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa apakah Para Terdakwa terbukti sebagai pelakutindak pidana yang didakwakan akan ditentukan setelah selurunh unsur delikdipertimbangkan;Ad. 2.

LAB.: 5549/NNF/2020 tanggal 11 Mei 2020 yang dibuat danHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 1711/Pid.Sus/2020/PN Lbpditandatangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si, Apt dan Muhammad HafizAnsari, S.

Simanungkalit dan saksi Azis Lubis melihat terdakwaHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 1711/Pid.Sus/2020/PN LbpAgus Sari Mustika als Agus dan terdakwa Eno Mawardi als Eno sedang dudukduduk dekat kandang kambing, selanjutnya saksi Asmadi, saksi JP.Lumbangaol, saksi MJ.

HALIMATUSSAKDIAH, S.H.IRWANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,DARIANTO SARAGIH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1711/Pid.Sus/2020/PN Lbp

1711/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 1711/Padt.G/2016/PA.Bks9. Antara Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk melakukanperceraian karena pihak Tergugat mengakui belum dapat mencukupikebutuhan hidup keluarga dan sering terjadinya perselisihnan antaraPenggugat dengan Tergugat yang teruS menerus yang Sulitdirukunkan lagi;10.

sebagaimana relaas Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Bks,tanggal 19 Juli 2016 dan tanggal 27 Juli 2016, tidak ternyataketidakhadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, danjuga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harusmenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No. 1711/Padt.G/2016/PA.BksMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 125 HIR, gugatantanpa hadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabila memenuhikriteria yakni pertama, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum. Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama.

No. 1711/Padt.G/2016/PA.BksTergugat terbukti sejak bulan September 2015 berselisin dan bertengkarsecara teruSmenerus, yang disebabkan Tergugat tidak mampu member!nafkah .

No. 1711/Padt.G/2016/PA.BksHAKIM ANGGOTA,TtdFirris Barlian, S.Ag. MHPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraJumlahPANITERA PENGGANTITtdAeni, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 255.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 346.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinyaoleh PaniteraA. Djudairi Rawiyan, SH4Him. 10 dari 10 Put. No. 1711/Padt.G/2016/PA.Bks