1821/Pid.Sus/2014/PN.PLG

PUTUSANNo. 1821/Pid.Sus/2014/PN.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Neger Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : KGS.JAMALLUDIN Als JAMAL Bin M. TOYIP(Alm)Tempat Lahir/Umur : Palembang 10Januari 1960/54 TahunJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin. Pangeran Antasari Lr.

umum pada tanggal 11 Nove,ber 2014 sampaidengan 20 Desember 2014 ;e Penuntut umum pada tanggal 17 Desember 2014 sampai dengantanggal 05 Januari 2015 ;e Penetapan Hakim Majelis pada tanggal 22 Desember 2014 sampaidengan tanggal 21 Januari 2015;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 22Januari 2015 sampai dengan tanggal 22 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1821

/ Pid.Sus / 2014/PN.PLG, Tanggal 22 Desember 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1821 / Pid.Sus / 2014 / PN.PLG. tanggaltanggal 22 Desember 2014, tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1821/Pid.Sus/2014/PN.PLG Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Menjatuhnkan pidana penjara terhadap para terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara 11 (bulan) penjara;Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1821/Pid.Sus/2014/PN.PLG3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BINSAR GULTOM,SH.SE.MH,Hakim Anggota, Panitera Pengganti,H.ZUHARDI ZA,SH., ELIYA MARGARETHA,SH.MH,Halaman 12 dari 11 Putusan Nomor 1821/Pid.Sus/2014/PN.PLG

1821/Pdt.G/2018/PA.Pas

di KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 29 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 29 Oktober 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 22 Februari 2016 sebagaimana tercantum dalam kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX,, tanggal 22 Februari 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1821/Padt.G/20 18/PA. Pas2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1821/Pdt.G/20 18/PA. Pas3.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, danrahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena ituHal. 8 dari 11 hal Put Nomor 1821/Pdt.G/20 18/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1821/Pdt.G/20 18/PA. Pas

1821/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Bgl., aye 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan kontraktor, bertempat tinggal di KecamatanPurwodadi, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanKaryawati pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan Tutur,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Oktober2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal04 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah oranghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Bgltua Pemohon selama kurang lebih 2 Tahun, dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 1 Tahun 6 Bulan.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1821/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Mkd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXXX Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang,sebagai PemohonMelawanXXXXXX, umur 45 tahun, agama

No 1821/Pdt.G/2019/PA.Mkdnomer:77/Kk.11.08.015/PW.01/D/X/2019. Akta Nikah Nomer 351/ 41 / VI /2007 tertanggal 25062007 dan Duplikat yang dikeluarkan oleh KuaKecamatan Salaman pada tanggal 14 Oktober 2019,;2.

No 1821/Pdt.G/2019/PA.MkdKecamatan Salaman Kabupaten Magelang, sedangkan Termohon pergitanpa pamit, dan tidak diketahui tempat tinggalnya;7. Bahwa selama berpisah Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dirumah teman temannya akan tetapi tidak berhasil, karena rumah orang tuaTermohon satu Desa dengan Pemohon dan orang tua Termohon pun tidaktau keberadaannya Termohon;8.

No 1821/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar Kemampuannya selama lebih dari 2 (dua) tahun;2.

No 1821/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 395.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1821/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1821/Pdt.G/2017/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 29

Putusan No. 1821/Pdt.G/2017/PA.Im2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri belum dikaruniai anak serta antara Penggugatdan Tergugat belumpernah bercerai;3.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2017/PA.ImBahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2017/PA.ImMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatannya dan alasanalasan tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2017/PA.Im

1821 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1821/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRAKINDO UTAMA, beralamat di Gedung TMT I, Lantai1117 Suite 11011701, Jalan Cilandak KKO Nomor 1,Cilandak Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan,12560, yangdiwakili oleh Setio Anggoro Dewo, Jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta

Putusan Nomor 1821/B/PK/Pjk/20191. Menyatakan telah terjadi kekeliruan penerapan ketentuan tertentu dalamperaturan perundangundangan perpajakan yaitu kekeliruan penerapansanksi administrasi terhadap Penggugat, NPWP: 02.025.873.7091.000atas kesalahan dalam menyampaikan Surat Pemberitahuan PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Mei 2010;2. Memerintahkan Tergugat untuk membetulkan KEP0067/WPJ.19/KP.0103/2015 tanggal 14 Desember 2015;Yang semula adalah :1. Menolak permohonan pembetulan Wajib Pajak PT.

Putusan Nomor 1821/B/PK/Pjk/20191.3.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT83653/PP/M.XIIA/99/2017,tanggal 15 Mei 2017 yang dimohonkan oleh Pemohon PK untukseluruhnya dan menetapkan Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Mei 2010 yang dihitung kembali menjadi:1) Pajak yang harus dibayar Rp0,002) Telah Dibayar Rp0,003) Kurang Dibayar Rp0,004) Sanksi Administrasi:a. Denda Pasal 7 KUP Rp0,00b. Bunga Pasal 8 (2) KUP Rp0,00c.

Putusan Nomor 1821/B/PK/Pjk/2019Trakindo Utama, NPWP 02.025.873.7091.000 adalah tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya tidak sah dan tidakberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1821/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1821/B/PK/Pjk/2019

1821/Pdt.G/2020/PA.TA

Justru kesengsaraan yang didapatkan Penggugat apabilatetap mempertahankan rumah tangganya;Putusan Cerai Gugat, nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 168. Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, gugatan ini telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No. 1 tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo. Kompilasi HukumIslam Pasal 116 huruf f.;9.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Kuasa Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relas panggilan nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.TA, tanggal 03Agustus 2020 dan tanggal 03 September 2020 yang dibacakan

di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Kuasa Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Kuasa Penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahPutusan Cerai Gugat, nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 16datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya

Saksi 1, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 16Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Dusun ..... , Desa ..... ;Kecamatan ..... , Kab.

Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :celleecd) Gils (le ats anticll 53Putusan Cerai Gugat, nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 16Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kami kamiDrs. H.Mugqoddar, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Imam Asmui, S.H., M.H. danHj.

Pol BH 1821 BK No. Sin Dr02323. No. Rangka MHKV5AA2JGK003158 berikut Kuncinya;- 1 (satu) Lembar STNK (surat tanda Nomor Kendaraan) An. Rubiatun mobil R4 merek Daihatsu Type Xenia 1.0 M M/T F650RV-GMDFJ warna merah Metalik No. Pol BH 1821 BK No. Sin Dr02323. No. Rangka MHKV5AA2JGK003158 berikut Kuncinya;Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi Siska Widiwati Binti Bakri.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol BH 1821 BK No. Sin Dr02323.No. Rangka MHKV5AA2JGK003158 berikut Kuncinya;> 1 (satu) Lembar STNK (surat tanda Nomor Kendaraan) An. Rubiatunmobil R4 merek Daihatsu Type Xenia 1.0 M M/T F650RVGMDFJwarna merah Metalik No. Pol BH 1821 BK No. Sin Dr02323. No.Rangka MHKV5AA2JGK003158 berikut Kuncinya;Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi Siska Widiwati Binti Bakri.4.

BH 1821 BK lalu Terdakwa bertemudengan Saksi di depan SMA 5 Jambi;Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi menuju daerah UnjaMendalo untuk bertemu dengan Saksi Erik lalu Terdakwa mengatakanbahwa Terdakwa akan mengadaikan Daihatsu Xenia warna merahdengan namor Pol. BH 1821 BK kemudian mobil Daihatsu Xenia warnamerah dengan namor Pol.

Pol BH 1821 BK No. Sin Dr02323.No. Rangka MHKV5AA2JGK003158 berikut Kuncinya;1 (satu) Lembar STNK (surat tanda Nomor Kendaraan) An. Rubiatunmobil R4 merek Daihatsu Type Xenia 1.0 M M/T F650RVGMDFJHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 160/Pid.B/2016/PN.KLTwarna merah Metalik No. Pol BH 1821 BK No. Sin Dr02323.

Pol BH 1821 BK No. Sin Dr02323.No. Rangka MHKV5AA2JGK003158 berikut Kuncinya;> 1 (satu) Lembar STNK (surat tanda Nomor Kendaraan) An. Rubiatunmobil R4 merek Daihatsu Type Xenia 1.0 M M/T F650RVGMDFJwarna merah Metalik No. Pol BH 1821 BK No. Sin Dr02323.

Pol BH 1821 BK No. Sin Dr02323. No.Rangka MHKV5AA2JGK003158 berikut Kuncinya; 1 (satu) Lembar STNK (surat tanda Nomor Kendaraan) An. Rubiatunmobil R4 merek Daihatsu Type Xenia 1.0 M M/T F650RVGMDFU warnamerah Metalik No. Pol BH 1821 BK No. Sin Dr02323. No. RangkaMHKV5AA2JGK003158 berikut Kuncinya;Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi Siska Widiwati Binti Bakri.6.

1821/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/201 7/PA.DPK7. Bahwa, dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiklagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sudahtidak tercapai, Penggugat merasa menderita lahir dan batin dan sudahtidak mungkin lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/201 7/PA.DPKMenimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tanggal 10 Juli 2017 2017 denganNomor 1821/Pdt.G/2017/PA.DPK, tanggal 11 Juli 2017 yang maksud dantujuan tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkansemua dalildalil gugatan Penggugat dan tidak keberatan atas tuntutan ceraiPenggugat;Menimbang, bahwa untuk

Putusan Nomor 1821/Pat.G/201 7/PA.DPKMenimbang, bahwa melihat kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana diuraikan dalam fakta persidangan di atas,merupakan indikator yang menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat danTergugat telah pecah dan sulit untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana tercantum dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan Nomor 1821/Pat.G/201 7/PA.DPKRIFKY ARDHITIKA, S.HI., M.HIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTANANANG MOH. ROFI'I NURHIDAYAT, S.Ag Hj. LYSTIA PARAMITA A. RUM, SH., MHPANITERA PENGGANTIPURNAMA SARI, S.AgPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.170.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 1821/Pat.G/201 7/PA.DPKHal. 15 dari 15 hal.

Putusan Nomor 1821/Padt.G/201 7/PA.DPK

1821/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1821/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Atro bin Salawi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Krajan RT.006 RW. 0074 Desa Kemiri KecamatanPanti Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Salfiah binti Satui, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, terakhirbertempat

Nomor 1821/Pdt.P/2019/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Putri Wulandari binti Arto untuk melaksanakanpernikahan seorang lakilaki bernama Fahrul Rosi bin Saduran Kamiyani;3.

Nomor 1821/Pdt.P/2019/PA.JrB. Saksisaksi :1.

Nomor 1821/Pdt.P/2019/PA.JrMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Putri Wulandari binti Arto,untuk menikah dengan calon suaminya bernama Fahrul Rosi bin SaduranKamiyani;3.

Nomor 1821/Pdt.P/2019/PA.Jr

1821/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai/ talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,sebagai Termohon

Putusan No.1821/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai Kuasanya, meskipunmenurut Surat panggilan (relaas) tanggal 14 Agustus 2020 dan 26 Agustus2020 Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadiranya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah,

Putusan No.1821/Pdt.G/2020/PA.Lmjple ling whol! pawl puro il ae le pSz ul olizeJJlasdl egy ollIslam memilih lembaga talaq ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang, serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian, dan hubungan suami istri telah hampa. Sebab,meneruskan perkawinan yang demikian berarti menghukum salahsatu dari suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1821/Pdt.G/2020/PA.Lmj3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lumajang;4.

Putusan No.1821/Pdt.G/2020/PA.Lmj Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1821/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1821/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Kolorai KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1821

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1821/Pdt.P/2016/PA MORTBSubsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Lasno Marsahati binLatanga Marsahati

dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 08 Nopember 1981di Desa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Din Hubihawa; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Muhamma Rumang dan Muhamma Djojaga; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp 15.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1821

Pulau Morotai;Bahwa Din Hubihawa sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahMuhamma Rumang dan Muhamma Djojaga sedangkan maharnya berupaUang Sejumlah Rp 15.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1821

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1uF & &Saiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1821/Pdt.P/2016/PA MORTB

1821/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD tempat kediaman di Kp.

No.1821/Pdt.G/2016/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIRDALAM PROVISIMemberi ijin kepada Penggugat untuk beracara secara prodeo;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.

No.1821/Pdt.G/2016/PA.Grt460/24/XII/1993; tanggal 17 Desember 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cisewu, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelissetelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. Saksi umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat, akan tetapi karena Penggugat tidakmampu maka berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama GarutNomor 1821/Pdt.C/2016/PA.Grt tanggal ...........

No.1821/Pdt.G/2016/PA.Grt2. Biaya panggilan : Rp. 240.000, 3. Materai : Rp. 6.000,: Rp.: Rp.Jumlah : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No.1821/Pdt.G/2016/PA.Grt

1821/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor. 1821/Pdt.G/2018/PA.Bks.ez jl yee NI auyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangtelah diajukan oleh ;Xxxx binti Xxxx, lahir di Bekasi 12 Februari 1993 (umur 25 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasa, tempat tinggal di Xxxx, KotaBekasi.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mel2018, dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan perkara Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Bks. telah mengemukakanPenetapan nomor 1821/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 1 dari 5halhal sebagaimana terurai dalam surat gugatan Penggugat yang padapokoknya Penggugat telah bermohon;PRIMAIR:1.

kKemudian Penggugatmenyatakan akan mencabut perkaranya karena Penggugat dan Tergugattelah berdamai kembali dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut olehPenggugat, maka pemeriksaan perkara ini telan selesai dan Majlis hakimakan membuat suatu penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini untuk lebihlengkapnya cukup di tunjuk kembali pada halhal sebagaimana teruraldalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAPenetapan nomor 1821

Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Bekasi dalam musyaswarah Majlis Hakimpada hari Senin tanggal 09 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggalPenetapan nomor 1821/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 3 dari 525 Syawal 1439 Hijriyah oleh Drs. H.'UMAN, M.Sy. selaku Hakim KetuaMajelis, serta Drs.Kamsin,S.H.M.H. dan Arief Komaruddin, SH.

M.Si.PANITERA PENGGANTIYuni Winarti,SHI.Penetapan nomor 1821/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 4 dari 5Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftran ....................... Rp. 30.000,2. Biaya Proses ................... Rp. 50.000,3: PPEUVIUIEIN geo ass caren ars acm 2 Rp.340.000,4. RedakSl ...............:00000 RP. 5.000,5. Materal................... Rp. 6.000. Jumtlah Rp 431.000, (empat ratus tiga puluhsatu ribu rupiah)Penetapan nomor 1821/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 5 dari 5

1821/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Kng2?

Saksi 1: Bahwa saksi adalah adik kandung Termohon;Hal. 12 dari 30 hal.Put.no.1821/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 18 dari 30 hal.Put.no.1821/Pdt.G/2020/PA.

Dengan kata lain tidak ada / tidak benarterjadi pertengkaran dan perselisihan yang teruS menerus dikarenakanHal. 19 dari 30 hal.Put.no.1821/Pdt.G/2020/PA.

Biaya materal :Rp. 6.000,00 Hal. 29 dari 30 hal.Put.no.1821/Pdt.G/2020/PA. KngJumlah Rp. 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 30 dari 30 hal.Put.no.1821/Pdt.G/2020/PA. Kng

1821/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2015/PA.Mr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21Agustus 2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 1821/Pdt.G/2015/PA.Mr. tanggal 21 Agustus 2015, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Balongwono Desa BalongwonoKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 3 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diHal. 1 dari 15 hal Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2015/PA.MrJalan Mulyorejo Dusun Wonorejo RT.05 RW. 03 Desa Wonorejo KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto selama 4 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan

Suratsurat :Hal. 3 dari 15 hal Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2015/PA.Mr1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

FUDLOLI, M.H.Hal. 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2015/PA.MrDrs. H. MOH. FADLI, S.H, M.A.PANITERA PENGGANTI,AFNI VINA AFIFAH, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Pemohon = Rp 90.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 180.000.5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2015/PA.Mr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1821/Pdt.G/2017/PA.Mr

Penetapan Nomor 1821/Padt.G/2017/PA.Mr.Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Prajuritkulon Gg.

Penetapan Nomor 1821/Padt.G/2017/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Penetapan Nomor 1821/Padt.G/2017/PA.Mr. Para Pihak yang bersengketa wajib menghadiri langsung pertemuanmediasi dengan iktikad baik. Apabila tidak hadir tanpa alasan yang sahmaka dapat dikategorikan tidak beriktikad baik dan dikenakan sanksimembayar biaya mediasi; Dalam proses mediasi, Para Pihak dapat memilih mediator hakim ataumediator nonhakim.

Penetapan Nomor 1821/Padt.G/2017/PA.Mr.1821/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Penggugat dan memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa apabila terjadi perdamaian (pencabutan perkaraperceraian) maka tidak dapat diajukan gugatan perceraian baru berdasarkanalasan yang ada dan sudah diketahui oleh Penggugat sebelum perdamaiantercapai (Pasal 83 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Penetapan Nomor 1821/Padt.G/2017/PA.Mr.

1821/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanJualan Pakaian, bertempat tinggal di Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTukang Ojek, bertempat

tinggal di Kecamatan JabonKabupaten Sidoarjo, sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Bgl,

Menikahpada tanggal 08 Nopember 2001 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 550/09/XV2001 tanggal 08 Nopember 2001 = yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Bgl2.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangil;halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Bgl7. Bahwa Penggugat dalam keadaan miskin dan oleh karenanya mohondibebaskan dari membayar biaya perkara ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.

MUSTOPA, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilhalaman 10 dari11 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.BglTTD TTD. MOH. RASID, S.H.,M.HI. H. SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,TTDMOH. SALIM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)halaman 11 dari11 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Bgl

1821/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.

1821/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1821/Pdt.G/2018/PA.Mkd2.3.4.5.7.Bahwa setelah menikah.

No. 1821/Pdt.G/2018/PA.Mkd8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;9.

No. 1821/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1821/Pdt.G/2018/PA.MkdMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX bin) kepadaPenggugat (XXXXX);4.

No. 1821/Pdt.G/2018/PA.MkdASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1821/Pdt.G/2018/PA.Mkd