Ditemukan 834 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1218/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 16 April 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Cilacap Utara Kabupaten Cilacap,pada tanggal 8 Juni 2003, dengan Akta Nikah Nomor : 307/21/VI/20038 ;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstaius Perawal j=ssss0+nn=ssmeessmmmsnnnnnnsstmennnnnnnnes3.
Register : 15-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA KARAWANG Nomor 2729/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan secara sah menurutHukum Islam pada hari Jumat, tanggal 12 September 2003, dan tercatat diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2729/Pdt.G/2018/PA.KrwKantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 911/63/IX/2003, tertanggal 15September 20038 ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan Sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah tersebut diatas;3.
Register : 05-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0707/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
21 — 19
membina rumahtangga dengan mengambii tempat kediaman bersama di ruman orang tuaTergugat di Kecamatan Pasmah Air Keruh selama jebin kurang 7 minggu, laluantara Penggugat dan iergugai pisan, Penggugat puiang ke orang tuaPenggugat dan Tergugat teiap tinggai di rumah orang tua Tergugat, pada tahun3.Banwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan = suami isteridan teian dikaruniai anak berjumiah 2 orang yaitu :~ eee our 3 tahun 8 buian (iahir i0 Maret 2002).Eee Jor 7 tanun 3 bduian (ianir iG Agusius 20038
Register : 31-08-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4030/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 7 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat telah mengajukan bukti surat(P1 sampai dengan P 3) dan dua saksi ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 hingga P3, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, dan bermeterai cukup, oleh karenanya berdasarkan ketentuanPasal 165 HIR. dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata, secara formal buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 merupakan bukti autentikyang berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 204 / 10 / XIll/ 20038
Putus : 20-08-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 147/Pdt.P/2014/PN.Kpj Tanggal 20 Agustus 2014 — HARWATI
13 — 5
13 — 5
kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudaraPemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pembetulan namadidalam akte kelahiran anak Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seoranglakilakibernama Muh Yasir ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan pembetulannama anaknya yang bernama Afan Vidi Safiq Aloab dibetulkanmenjadi Afan Vidi Safiq sesuai dengan, Kartu Keluargamaupun dokumen lainnya ;e Bahwa benar anak pemohon tersebut lahir di Malang pada tanggal 5September 20038
Register : 16-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0847/Pdt.P/2018/PA.Bkl Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon
27 — 9
27 — 9
Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Xxxxxxx yang dikeluarkan olehDispenduk Nakertrans Kabupaten Bangkalan, Nomor : 2301/WNI/2003tanggal 23 Desember 20038, bermaterai cukup dan sesui aslinya (BuktiP.7);Penetapan Nomor 0847/Pat.P/2018/PA.Bkl Halaman 3 dari 10 hal.Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Xxxxxxx yang dikeluarkan olehDispenduk Nakertrans Kabupaten Bangkalan, Nomor : 00201 7/UM/2007tanggal 20 Agustus 2007, bermaterai cukup dan sesui aslinya (Bukti P.8);Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Xxxxxxx
Register : 24-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1306/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 6 Desember 2011 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
XXXX(masih hidup);Yang Kedua menikah dengan PEMOHON (XXXX) dan dikaruniai 3 oranganak yang masingmasing bernama :A XXXX,Perempuan, Lahir pada tanggal 08 Agustus 1991;B XXXX, perempuan,Lahir pada tangEal 25 Maret 1998;C XXXX,Perempuan, lahir pada tanggal 21 Oktober 20038. Bahwa dengan demikian hubungan antara PEMOHON dengan XXXX danXXXXadalah sebagai ibu kandung, sedangkan hubungan antara PEMOHONdengan XXXX adalah sebagai Menantu cicit (XXXX adalah cicit dariArmarhum XXXX)9.
Putus : 06-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 6 Agustus 2018 — LUKAS HARRY KRISTIADI PURWANTO VS PT GRAHA BALI PROPERTINDO (Hotel Harper Kuta, Bali by Aston)
57 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sesuai Pasal 156 ayat (8) juncto Pasal 164 ayat (3) Undang UndangNomor 13 Tahun 20038, uang penghargaan masa kerja 2 xRp11.025.000,00 = Rp22.050.000,00 (dua puluh dua juta lima puluhridbu rupiah);Ill.
Register : 11-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3584/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
XXXXXX , lahir di Sumedang pada tanggal 15 Desember 20038 ;2.
Register : 22-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 298/Pdt.P/2015/PN.Bpp Tanggal 4 Nopember 2015 — SUWARNI, Tempat tanggal lahir : Balikpapan, 24 April 1975, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Jl. Letjend S. parman No. 50 RT. 029, kelurahan Gunung Sari Ulu, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; ---------------------------------------------------
21 — 5
21 — 5
FITRIA SUKMA AYU, jenis kelamin Perempuan, lahir di Balikoapan padatanggal 29 Nopember 2003, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yangditerbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota BalikpapanNomor : 2923/2003 tertanggal 11 Desember 20038 ; Bahwa mengenai nama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta kelahiran Anakpertama Pemohon yang bernama CHRIS WIDYASTUTY tersebut terdapatkekeliruan penulisan yaitu nama Pemohon tertulis GSUARNI padahal namaPemohon sebenarnya adalah SUWARNI sebagaimana
Register : 29-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 969/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
35 — 2
35 — 2
Bahwa selama berpisah saksi selaku kel;uarga telah berusahamendamaikan kedua belah pihak tapi tidak berhasil,oankan saksimenyatakan rumah tangganya tidak dapat dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyabahwa setelah menikah pada tahun 1996,Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagai suamiisteri sampai dengan tahun 20038, namun kemudian terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mana dalam
Register : 18-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1480/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah hidup bersama sebagai suami istri dalam keadaan baik dan rukun sampai melahirkanXXXXXXXXXKXKXKKKKKXMtahun 20038 ;3. Bahwa kemembangun warung*4.
Register : 17-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1027/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
SAKSI XX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal, di KABUPATEN BONE, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat sepupusatu kali dengan saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri menikah padatahun 20038 ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak ; Bahwa
Register : 04-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5646/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 19 Januari 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal04 Desember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 5646/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal08 Desember 2014, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 17 September 2003 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 438/20/IX/2003 tanggal 17September 20038
Register : 14-12-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3153/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
keberadaannya hinggasekarang, dan tidak ada komunikasi lagi;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;O ronan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nen cence Saksi ll, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ;e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 20038
Register : 19-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 354/Pdt.P/2019/PN SDA Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon:
SUPRIHANI
51 — 27
SUPRIHANI
51 — 27
Agistha Ardha Sulistyo Putra lahir di Sidoarjo,pada tanggal 25 Agustus 20038, 4.
Putus : 16-11-2006 — Upload : 14-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1139K/PDT/2003 Tanggal 16 Nopember 2006 — Nursiah binti Laundu; Sodding; Edding; Jelling; Basri; Belliang; Masse (Pr); Songkeng; H. Parewe; Latang; Palompai; Laupe; Maupe (Pr); Juda (Pr); Isa; Bandu; Tanra; Asang; Tahang; Ipance (Pr); Hading
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1139 K/Pdt/20038. Menyatakan sita jaminan diletakan Pengadilan Negeri Watansoppeng sahdan berhak ;9.
Putus : 31-01-2008 — Upload : 28-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1274K/PDT/2003 Tanggal 31 Januari 2008 — MAS'UD H. YASU ; HAMZAH H. YASU ; Dkk vs. H. ISMAIL NUR ; JAENAB INA RAMLAH ; Dkk
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1274 K/PDT/20038. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah obyek sengketa harusdikembalikan kepada para Penggugat tanpa uang tebusan karena telahberlangsung 7 (tujuh) tahun mulai tahun 19592001 (UndangUndangAgraria Nomor 174 Tahun 1960, Pasal 7) ;9.
Register : 22-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 52/Pdt.P/2018/PN PLW Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon:
SAMADI
24 — 12
SAMADI
24 — 12
keterangannya dibawah sumpah masingmasing bernama YULIA NOVITA dan SUPIANI yang pada pokoknyamenerangkan hal yang sama sebagai berikut ; SAKSII : YULIA NOVITA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon 5 Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga di Desa LalangKADUNG ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn encesPenetapan Nomor : 52/Pdt.P/2018/PN.PLW Halaman 3 dari 8 Bahwa saksi sudah bertetangga dengan Pemohon dari tahun 20038
Register : 27-08-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1953/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
tertanggal27 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 27 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor :1953/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 327/27/X/2003 tanggal 22Oktober 20038