Putusan No.2305/Pdt.G/2012/PA.Slw.Nomor: 2305/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 10 September 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 30 September 2002 yang bertepatan dengan tanggal 23 Rajab1423 H yang kemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal, dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor : 525/01 / X 2002. tertanggal 01 OktoberBahwa sebelumnya Pemohon dengan Termohon pernah menikah

Putusan No.2305/Pdt.G/2012/PA.Slw.Hukum Islam ( Inpres R.L No.1 Tahun10.

Putusan No.2305/Pdt.G/2012/PA.Slw.

Putusan No.2305/Pdt.G/2012/PA.Slw. Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah thalaq .;e Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide: penjelasan umum angka 4 hurufe Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

2305/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2016/PA.Sbya nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2013, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danPutusan, nomor 2305/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 10pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah/biaya hidup sejak Juni 2015 sampai sekarang, Tergugatdiduga berselingkuh/menjalin hubungan dengan wanita lain dan Tergugatmempunya hutang kepada Koperasi

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan, nomor 2305/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 2 dari 10Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati

SITISURIYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Putusan, nomor 2305/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 9 dari 10Ketua Majelis,ttdDrs. LUKMAN HADI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. AMRIL MAWARDI, S.H. M.H Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganiti,ttdHj.

:::c:ccceeeeeeeereeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cee eeeeeeeee eeePutusan, nomor 2305/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 10 dari 10

2305/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 2305/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tegal, 23 Juli 1983 (umur 37 tahun), agamaIslam, Pekerjaan xxxxxxx, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di KABUPATEN TEGAL, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXXXXXX, Advokat yangberkantor di KABUPATEN

Penetapan Nomor 2305/Pdt.G/2021/PA.SlwJumadil Tsani 1439 H, yang kemudian dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor : 0136 / 007 / III / 2018.tertanggal 08 Maret2018;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama di rumah kediaman orangtua Termohon yang terletak di DesaPurwahamba, xxxXxxXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXxX Selama sekitar 2 tahun11 bulan;3.

Penetapan Nomor 2305/Pdt.G/2021/PA.Slw8. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumahtangganya dengan Termohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon berkesimpulan bahwarumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dipertahankanlagi, olehkarenanya Pemohon memohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan Nomor 2305/Pdt.G/2021/PA.Slwdengan tanggal 26 Zulhijjan 1442 Hijriyah, olen kami Drs. Anmad Sujai, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Aftabudin Shofari serta Hj.

Penetapan Nomor 2305/Pdt.G/2021/PA.SlwPemberkasan/ATK3. Biaya : Rp 220.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPemohon5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTermohon6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 2305/Pdt.G/2021/PA.Slw

2305/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINANPUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2013/PA.Wsbaresent eit 3.

Putusan No. 2305/Pdt.G/2013/PA.Wsbtidak pula mengirim wakil/kuasanya meskipun berdasarkan Surat Panggilan(Relaas) Nomor 2305/Pdt.G/2013/PA.Wsb tanggal 29 Nopember 2013 dantanggal 30 Desember 2013 Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut, dantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan/alasan yang Sah ; 22222 non none nen nn nc ncn neeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonuntuk bersabar guna membina rumah tangga bersama Termohon namun

Putusan No. 2305/Pdt.G/2013/PA.WsbBahwa saksi tidak mengetahui alasan/sebab TermohonBahwa saksi tidak mengetahui sebelum pergiTermohon izin apa tidak denganPemohon); 229220 n noon nn nn nono nn nn nn nn nn nnnnn2.

Putusan No. 2305/Pdt.G/2013/PA.Wsbalasan pokok diajukannya permohonan cerai talak oleh Pemohon terhadapTermohon adalah karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 6tahun lebih tanpa alasan yang sah; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut didasarkan padaalasan hukum, sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2305/Pdt.G/2013/PA.WsbHakim Anggota dan dibantu oleh LATIFAH, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri oleh Termohon. KETUA MAJELIS,tid.Drs. ROFII, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IItid. tid.Drs. NURYADI SISWANTO, MH Drs. BAMBANG SUGENG, MSIPANITERA PENGGANTItid. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Peny. Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 175.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

2305 K/Pdt/2014

No. 2305 K/Pat/2014a.

No. 2305 K/Pdt/2014(dwangsom) sebesar Rp2.500.000.

No. 2305 K/Pdt/2014membenarkan tuduhan Penggugat kepada Tergugat dan Tergugat Ildimaksud;.

No. 2305 K/Pdt/2014Banding dalam memutus perkara ini.

No. 2305 K/Pdt/2014A.

2305/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 09122016 dihadapan pejabat PPN, Kecamatan Silinda KabupatenSerdang Bedagai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 180/08/XII/2016tertanggal 09122016;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dengan anakbawaan 1 (satu) orang anak dan Tergugat berstatus duda cerai;3.

Bahwa akibatnya sejak awal Agustus 2018 hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dikarenakanPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan semua perlakuan Tergugatkarenanya Penggugat meminta agar dipulangkan ke rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat pun memulangkan Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat dan saat ini Penggugat tinggal dengan orang tua PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Lpk.pada alamat Penggugat di atas dan Tergugat tetap tinggal

Selain itu upaya perdamaian melalui mediasi denganHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Lpk.perantaraan mediator tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam sidang tertutup untuk umumdibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yang dalildalilnya tetapdipertahankan oleh Penggugat, tetapi mengenai hak pemeliharaan anak (hakhadhanah) Penggugat menyatakan mencabutnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 361.000,00 (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kamiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Dra. Hj. Nikmah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00 Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Jumlah : Rp. 361.000.00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

2305/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2305/Pdt.G/2018/PA.

2305/Pdt.G/2019/PA.Dpk

ALAMAT, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 05Juli 2019 dalam register perkara Nomor 2305/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2305/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Juli 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1. Keluarga Tergugat (Orang tua) selau ikut campur dalam urusanrumah tangga pengugat dan tergugat;2. Tergugat tidak pernah mau terbuka perihal keuangan tergugatkepada penggugat;5.

Putusan No.2305/Pdt.G/2019/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2305/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. MenjatuhkanPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2305/Pdt.G/2019/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:10.000,0010.000,0010.000,006.000,00581.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2305/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2305/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 2305/Padt.G/2016/PA.

No : 2305/Pdt.G/2016/PA.

bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5) Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam les biru BK 2305

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X 125 warnahitam les biru BK 2305;Dipergunakan dalam perkara Muhammad Zailani;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

hukum Pengadilan Negeri Kisaran, orang yang melakukan, yangHal 2 dari 14 Putusan Nomor 584/Pid.B/2015/PN Kismenyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 warna hitam les biru BK 2305

cara sebagai berikut: Bermula pada wakiu dan tempat tersebut diatas, ketika pada hari Jumat tanggal28 Agustus 2015 sekira pukul 23.30 wib, sewaktu terdakwa bersama AYUNGPRATAMA sedang dudukduduk di depan warung kelontong yang berada diDusun V Desa Simpang Gambus yang berjarak 20 (dua puluh) meter dari rumahRUSLAN alias ILAN kemudian dipanggil oleh KIFLI, sesampainya terdakwa danAYUNG PRATAMA di rumah RUSLAN alias ILAN lalu melihat 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X 125 warnahitam les biru BK 2305

SaksiSyaiful, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi sebagaimana BAP benar adanya; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam les NiruBK 2305 JAB milik saksi hilang pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015sekitar pukul 23.00 wib pada saat parkir di sekitar lokasi hiburan keyboardyang terletak di Simpang Nangka dusun VII Desa Lubuk Cuik Kec.

Saksi Yogi Prayuda, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi di penyidik benar adanya;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam les NiruBK 2305 JAB milik Syaiful hilang pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015sekitar pukul 23.00 wib pada saat saksi Doni Pratama parkir di sekitar lokasihiburan keyboard yang terletak di Simpang Nangka dusun VII Desa LubukCuik Kec.

2305/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 2305/Pdt.G/2016/PA.BwiAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 13 Mei 2016, Nomor:2305/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan

No. 2305/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang selama 1 tahun 7 bulan, tidak pernah kirim kabardan tidak diketahui alamatnya secara pasti ;2.

No. 2305/Pdt.G/2016/PA.Bwimemiliki legal standing untuk mengajukan Cerai Gugat sebagaimana diaturdalam pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

No. 2305/Pdt.G/2016/PA.Bwitetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 2305/Pdt.G/2016/PA.Bwi Biaya Proses ATKRp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 415.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2305/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2305/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Penggugat;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2305/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2019/PA.WsbBypiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Wonosobo. yang sekarang beralamat diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 November 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2305/Pdt.G/2019/PA.Wsb,tanggal 14 November 2019, dengan dalildalil sebagai

No. 2305/Pdt.G/2019/PA.Wsbkepada Penggugat serta anaknya;6. Bahwa sampai sekarang telah berjalan kurang lebih antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal selama 4 bulan (terhitung dari bulan Juli2019 hingga bulan November 2019), dan selama berpisah sudah tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami istri serta nafkah lahir dariTergugat hingga gugatan ini diajukan;7.

No. 2305/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2305/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Penggugat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

No. 2305/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. H. MOCHAMMAD ZAIDINPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 266.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 2305/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2305/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2017/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan Penetapanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, Umur 35 tahun (Sumedang, 01 Juli 1982), Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Juli 2017, dalam hal ini telah memilin tempat kediaman hukum

Pemohon seringmenasihati Termohon, sehingga Termohon dianggap tidak taat danpatuh pada Pemohon dan sulit bagi Pemohon untuk mempertahankanrumah tangganya dengan Termohon;Penetapan nomor 2305/Pdt.G/2017/PA.Smdg.hal 2 dari 10 halaman5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Pengadilan Agama perpendapat lain, mohon Penetapanyangseadiladilnya (ex aequo et bono),Penetapan nomor 2305/Pdt.G/2017/PA.Smdg.hal 3 dari 10 halamanA.

SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Penetapan nomor 2305/Pdt.G/2017/PA.Smdg.hal 4 dari 10 halaman2.

,Penetapan nomor 2305/Pdt.G/2017/PA.Smdg.hal 9 dari 10 halamansebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon didampingi KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis Drs.Nuryadi Siswanto)M.H.Anggota, Anggota,Drs. A. Sanusi Dra. Hj. N. Nina Rayi la, M.H.Panitera Pengganti

2305/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 2305/Pdt.G/2015/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2305/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun dalamhal ini memilih domisili pada Kuasa Hukumnya HARDIJANTODWIPUTRANTO

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 15 September 2015 dengan register Nomor : 2305

daripersoalan rumah tangga yaitu tahun 2009 ketika Penggugat dapat ijin cuti,perselisihan dan pertengkaran terjadi, dan berakhir dengan perpisahan,Penggugat pulang kerumah orang tuanya dengan alamat yang sama sepertitersebut, sedangkan tergugat tetap tinggal di rumahnya sendiri) jadi selamakurang Iebih 5 tahun 8 bulan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahdan tidak pernah terjadi lagi hubungan sabagai suami istri, dan selama itu pulasegala kebutuhan lahir dan bathinnya tidak terpenuhi ; Nomor : 2305

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2305/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal16 September 2015 dan tanggal 15 Oktober 2015 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

WAKIRUDINNomor : 2305/Pdt.G/2015/PA.Pwd llPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 580.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 671.000,00

2305/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2305/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan BabySister, tempat kediaman di KabupatenWBojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiWPenggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, tempat kediaman di KabupatenWBojonegoro

, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Oktober 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 26Oktober 2011 dengan register perkara Nomor :2305/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1

dari 11 : Putusan nomor: 2305/Pdt.G/2011/PA.BjnBahwa pada tanggal 18 Juni 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTemayang Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 112/12/V1I/2004 tanggal 18Juni 2004 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dan JejakaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 5bulan dan telah

ini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 02Nopember 2011 dan tanggal 21 Nopember 2011 yangdibacakan dimuka sidang, bahwa Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedangkanHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 2305

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2305/Pdt.G/2011/PA.Bjn

2305/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 2305/Pdt.G/2013/PA.Bwitahun 6 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 10 tahun ;3.

panggilan kedua tertanggal 04 Juni2013, Nomor : 2305/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 2305/Pdt.G/2013/PA.Bwimadharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinanmereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 2305/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 2305/Pdt.G/2013/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2305/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2305 K/Pdt/2016

Nomor 2305 K/Pdt/20166. Memerintahkan Turut Tergugat , II Ill, IV, V, VI, VII, VIII, dan Turut TergugatIX untuk tunduk dan taat terhadap Putusan perkara ini;7.

Nomor 2305 K/Pdt/2016Angka 14:..dalam penerbitan Sertifikat Hak Pakai Nomor 31 tanggal 05Desember 1996 oleh Turut Tergugat IV an.

Nomor 2305 K/Pdt/2016membatalkan putusan Pengadilan Negeri atas dasar bahwa putusan MajelisHakim tingkat pertama didasarkan pada bukti yang tidak sah.

Nomor 2305 K/Pdt/2016tentunya sejalan dengan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961tentang Pendaftaran Tanah.

Nomor 2305 K/Pdt/2016Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001Halaman 29 dari 30 hal. Put. Nomor 2305 K/Pdt/2016

2305/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

Anak , berumur 13 tahun;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2305/Pat.G/2019/PA.Smg2.2. Anak Il , berumur 7 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a.

Bahwa berdasarkan dailildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2305/Pat.G/2019/PA.Smg1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

AhmadManshur Noor masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 2305/Pat.G/2019/PA.SmgFauziyah, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Asy'ari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Shodiq, S.H. Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2305/Pat.G/2019/PA.Smg

2305/Pdt.G/2018/PA.Sby

/Pdt.G/2018/PA.SbyNomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 08 Mei 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini pada PengadilanAgama Surabaya berkeyakinan lain dalam memeriksa serta memutuskan aHal 9 dari 28 Put No 2305/Pdt.G/2018/PA.Sbyquo, mohon diberikan putusan yang seadiladilnya.

Menerima dan mengabulkan Gugatan RekonpensiTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Hal 14 dari 28 Put No 2305/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah teman Pemohon;Hal 16 dari 28 Put No 2305/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttd.BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan :Rp. 1.200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.291.000, (satu juta dua ratus sembilan puluh satuHal 27 dari 28 Put No 2305/Pdt.G/2018/PA.Sby ribu rupiah)Hal 28 dari 28 Put No 2305/Pdt.G/2018/PA.Sby

2305/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2016/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada ting; kat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanputusan perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, lahir 19 Pebruari 1986/umur 30 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KOTATANGERANG, Provinsi Banten. Diwakili oleh Kuasa Hukum bernamaAbdul Khoir, SHI.

No. 2305/Pdt.G/2016/PA.Tng.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) danayat (4) UU. No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo pasal 39 ayat (1)UU. No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 31 PP.

No. 2305/Pdt.G/2016/PA.Tng.pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukumdan telah memenuhi ketentuan sebagaimana termuatdalam pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf(f) PP. No.

No. 2305/Pdt.G/2016/PA.Tng.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTangerang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

No. 2305/Pdt.G/2016/PA.Tng.2. ATK Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 2305/Pdt.G/2016/PA.Tng.