2478/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2478/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPramuniaga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2478/Pat.G/2014/PA.TA4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 6 bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anakpenggugat dan tergugat;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2478/Pat.G/2014/PA.TAwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibiPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Nopember 2011; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama6 bulan;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2478

Tamat Zaifudin, M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2478/Pat.G/2014/PA. TAttdDrs. Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1a fF oePendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp235.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2478/Pat.G/2014/PA. TA

2478/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 2478/Pdt.G/2010/PA.Pwd lPENETAPANNomor : 2478/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru tidak tetap,bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur

30 tahun, agama Islam, pekerjaan guru tidak tetap,bertempat tinggal terakhir di Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON :Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 12Nopember 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 12 Nopember 2010 dengan register Nomor : 2478/Pdt.G

terjadi pertengkaran karenaekonomi ; b Termohon tidak menghargai Pemohon selaku suami yakni seringmeremehkan Pemohon dan Termohon juga tidak bisa hidup baikdengan orang tua Pemohon sehingga antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran :4 Bahwa selanjutnya puncakanya pada bulan Maret 2010 terjadipertengkaran hingga akhirnya sejak saat itu antara Pemohon danTermohon terjadi pisah ranjang, kemudian pada bulan Juli 2010 Pemohonmemasrahkan Termohon kepada orang tuanya, karena rumah tanggaNomor : 2478

kembali dalam membina rumahtangga, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa sudah sepatutnya,apabila permohonan pencabutan perkara tersebut dikabulkan ; Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinan yaitucerai gugat, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepadaPemohon ; 222 20222 none nn nnn nn nnn nnn anneNomor : 2478

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 2478/Pdt.G/2010/PA.Pwd selesai karenadicabut ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1432 Hijriyah oleh kami Drs. H.YASIN IRFAN, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.dan Drs. M.

2478/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2478/Pdt.G/2019/PA.JB2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK : xxxxxxxxxxxxx, Lahir tanggal 21 Mei 1973, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan swasta(Konveksi), Tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxXXXXXXKelurahan Kapuk Kecamatan Cengkareng Kota JakartaBarat; Selanjutnya

Bahwa, pada hari Ahad tanggal 28 Maret 1999, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja KabupatenCilacap, Jawa tengah sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2478/Pdt.G/2019/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon dengan Termohon sebagaimanaalamat Pemohon tersebut di atas;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2478/Pdt.G/2019/PA.JB2. Memberikan izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxxxx.

Hj.Fauziah masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaolen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Yuspa, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2478/Pdt.G/2019/PA.JBHakim Anggota,Drs. Nurhafizal, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Fauzi, M.H.Panitera Pengganti,Yuspa, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2478/Pdt.G/2019/PA.JB

2478/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomorhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.2478/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 10 Mei

Sugiyanto, umur 16 tahun;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.b.

Pasal 82 UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 35 Peraturanhalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

2478/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2018/PA.BL.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2018/PA.BL.2.

Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2018/PA.BL.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah sekitar tahun 2009; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian di rumahorangtua Tergugat, dan dikaruniai 1 anak; Listrik;g tuat Mn,.

Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2018/PA.BL.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa;1. Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis akan tetapi sejak 2009 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja;2.

Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2018/PA.BL.Perincian Biaya:ORWNP Kepaniteraan ..... Rp 30.000,Biaya Proses...... Rp 50.000,Panggilan .......... Rp 350.000,Redaksi............. Rp 5.000,Meteral ............. Rp. 6.000,Jumlah ............ Rp. 441000,(empat ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2018/PA.BL.

2478/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor : 2478/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor : 2478/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Ketua MajlisDrs. H. Knhabib Soleh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abdul Ghofur, M.H. Dr. H. Anmad Zuhdi, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiH. Djamhuri, S. Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 320.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 411.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 2478/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

Bahwa perkara perdata No. 2478 K/Pdt/2002 jo. No.450/Pdt/2001/PT.Smg. jo. No. 61/Pdt.G/2000/PN.Bi., telahmempunyai kekuatan hukum tetap yang akan dilakukaneksekusi dan telah dilakukan peneguran (aanmaning)berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBoyolali No. 61/ Pdt.G/2009/PN.Bi. jo. No.7/Pen.Pdt.Aan/2009/PN.Bi;.

Bahwa atas pelaksanaan putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 4 Januari 2008 No. 2478 K/Pdt/2002 jo.putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarangtanggal 6 Desember 2001 No. 450/Pdt/2001/ PT.Smg. jo.putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 8 Maret 2001No. 61/Pdt.G/2000/PN.Bi., tersebut Pelawan dalam hal inisebagai pihak ketiga merasa sangat keberatan karenasangat merugikan hak hak Pelawan;.

Bahwa atas dasar kenyataan tersebut di atas, maka denganadanya pelaksanaan putusan oleh Pengadilan NegeriBoyolali terhadap putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 4 Januari 2008 No. 2478 K/ Pdt/2002jo. putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarangtanggal 6 Desember 2001 No. 450/Pdt/2001/PT.Smg. jo.putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 8 Maret 2001No. 61/Pdt.G/2000/PN.Bi., maka Pelawan merasa sekalibahwa hak Pelawan telah dirugikan kedua belah pihakdalam perkara No. 2478 K/Pdt/2002

Bukti putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia diJakarta tanggal 4 Januari 2008 No. 2478 K/Pdt/2002.(P.II1) ;4. Berita Acara Eksekusi dan Pengadilan NegeriBoyolali tanggal 30 September 2009 No.7/BA.Pdt:Eks/2009/PN.Bi. jo. No. 61/Pdt.G/2000/PN.Bi.

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal4 Januari 2008 No. 2478 K/Pdt/2002;Disamping itu) dari para Terlawan tidak mengajukan buktiHal. 13 dari 13 hal. Put.

2478/Pdt.G/2020/PA.Bbs

No 2478/Pdt.G/2020/PA.Bbsrumah hibah orang tua Pemohon di RT.002 RW.001, Desa Rancawuluh,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes selama 6 tahun 2 bulan, dandalam keadaan ba'da dukhul serta telah dikaruniai 2 orang anakbernama : 1).XXXXXXX umur 10 tahun, 2).XXXXXXX umur 8 tahun,sekarang anak ke1 dalam asuhan Termohon, sedangkan anak ke2dalam asuhan Pemohon;3.

No 2478/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Majlis HakimPengadilan Agama Brebes;3.

No 2478/Pdt.G/2020/PA.BbsB. Saksi;* Bahwa para saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganhalhal sebagai berikut :1.

No 2478/Pdt.G/2020/PA.BbsKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2478/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2478/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2478/Pdt.G/2019/PA.PwdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir grobogan, 10 Desember 1991, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaringan KabupatenHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2478/Pdt.G/2019/PA.PwdGrobogan, sebagaimana ternyata pada kutipan Duplikat Akta Nikahdengan Nomor : x tertanggal 09 September 2017;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Tergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2478/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Purwodadi, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Wakirudin sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2478/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Abdul Ghofur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Drs. WakirudinPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 570.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2478/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2478 K/Pid.Sus-LH/2017

PUTUSANNomor 2478 K/Pid.SusLH/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rembang, telahmemutus perkara Terdakwa:MOH. IMAM ZARKASI, S.H. bin H.A.NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanDJANJI:: Rembang;: 38 tahun/11 Oktober 1978;: Lakilaki;: Indonesia;: Dkh.

persidangan Pengadilan NegeriRembang karena didakwa melakukan tindak pidana yang diatur dandiancam pidana dalam:Kesatu : Pasal 73 Ayat (1) huruf (b) juncto Pasal 35 Ayat (1) huruf (g)UndangUndang Nomor 27 Tahun 2007 juncto UndangUndangNomor 1 Tahun 2014:AtauKedua: Pasal 75 Ayat (1) juncto Pasal 16 Ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 2014;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRembang tanggal 23 Mei 2017 sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 2478

Djanjitersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan cara danmetode yang merusak ekosistem mangrove, melakukan konversiekosistem mangrove, menebang mangrove untuk kegiatan industridan permukiman, dan/atau kegiatan lain sebagaimana dimaksudHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 2478 K/Pid.SusLH/2017dalam Pasal 35 huruf e, huruf f, dan huruf g sebagaimana dalamdakwaan Ke Satu:2.

,M.Hum., M.M., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 2478 K/Pid.SusLH/2017dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakimAnggota tersebut serta Endrabakti Heris Setiawan, S.H., PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H. Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.Dr. H.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2478 K/Pid.SusLH/2017

2478/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2478/Pdt.G/2018/PA.Tng.DFW esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanInstruktur.

Bahwa pada tanggal 24 Juli 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senen Jakarta Pusat Propinsi DKIJakarta sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor258/59/VII/1998 tanggal 24 Juli 1998;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2018/PA.Tng.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah bersama denganalamat KOTA TANGERANG;Bahwa selama

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Senen Jakarta Pusat Nomor B1078/Kua.09.03.5/Pw.01/10/2018 tanggal 09 Oktober 2018, Hakim Ketuamencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, lalu ditandatanganidan diberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain bukti suratsurat, Penggugat juga mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:Halaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 91A Undangundang Nomor 50 tahunHalaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2018/PA. Tng.2009 Tentang Perubahan pertama dan kedua atas UndangUndang Nomor 7tahun 1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;2. Memfasakhkan pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Antung Jumberi, S.H., M.H.1.Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2018/PA. Tng.PANITERA PENGGANTI,Julisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.0001. BiayaATK Perkara : Rp 50.0002. Biaya Panggilan : Rp 320.0003. Biaya Redaksi : Rp 5.0004. Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 411.000(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2018/PA. Tng.

2478/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2478/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 35071022104910004 , tempat/tanggal lahir Malang, 23Oktober 1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 2478/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgrukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK umur 6 tahun;b. ANAK Il umur 5 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor: 2478/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

MUBAHI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu olehHOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 2478/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. H. ALI SIRWAN, S.H., M.Hakim Anggota Il,H.

MAKMUR, M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 456.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp. 601.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 2478/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2478/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2478/Pdt.G/2021/PA.Mks wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, berdasarkan surat kuasa Khusus Nomor952/SK/IX/2021/PA Mks tanggal 14 SEptember 2021,memberikan kuasa

Putusan No.2478/Pdt.G/2021/PA.Mks10.11.kepentingannya untuk keluar rumah.Bahwa sejak tahun 2018 tersebut diatas itulah antara Pemohon danTermohon mulai sering terjadi Pertengkaran dan Keributan.

Putusan No.2478/Pdt.G/2021/PA.MksPernikahan mereka dengan cara yang baik dimana Termohon membawakeempat orang anak bersamanya dan Pemohon pun akan berusaha sendiridan mandiri untuk melunasi tunggakan utang agar tidak ada lagi kaitanutang Termohon dan Pemohon.12.

Putusan No.2478/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon ( XXXXXXXXXXXxX) di depan sidangPengadilan Agama Makassar;4.

Putusan No.2478/Pdt.G/2021/PA.MksPerincian biaya :anf & SePendaftaranProsesBiaya panggilanBiaya PNBPRedaksiMeteraiJumlahAbdul Rahman, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 360.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2478/Pdt.G/2021/PA.Mks

2478/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2478/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di

KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa semua alat buktidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 November 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2478/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 02 November2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 9 tahun 3bulan (ba'dad dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama :Hal. 1 dari 10 Hal.Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2020/Lmga. Muhammad Farel Darussalam bin Rusdi Wijaya, umur 9 tahun;b.

Kayanto, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 Hal.Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2020/LmgDrs. Faisal, M.H. Drs. H. Sudono M.H.Drs. Nurul Anwar, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.

Kayanto, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00limaratus Sembilan puluh satu riburupiahHal. 10 dari 10 Hal.Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2020/Lmg

2478/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 2478/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 hari, selanjutnya tinggal di rumah orang tuaTerguggat selama 1 tahun 6 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama:;1. Anak Penggugat dan tergugat, umur 2 tahun.;(sekarang anak ikut Penggugat).

No. 2478/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa saksi pernah mendengar mereka sedang bertengkar;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatthingga selama 2 tahun 2 bulan dan selaman berpisah merekatidak pernahkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil:2.

No. 2478/Pdt.G/2018/PA.Babahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIRdan dalil syar'i :Ae fa ghd Ble pS oH poyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 2478/Pdt.G/2018/PA.Bawalaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

No. 2478/Pdt.G/2018/PA.Badidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Fauzan sebagaiPaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Bakir Fuadi Dra. Hj. Ely NurhayatiHakim Anggota,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Drs. FauzanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 485.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00Hal. 10dari 10 Hal. Put. No. 2478/Pdt.G/2018/PA.Ba

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2478/Pdt.G/2020/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )

2478/Pdt.G/2020/PA.Jbg

PENETAPANNomor 2478/Pdt.G/2020/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXxXxX, UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Xxxxx Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatMELAWANXXXxXxX, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Xxxxx

Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan RegisterNomor 2478/Pdt.G/2020/PA.Jbg. tertanggal 01 Oktober 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 12 tahun, awal dan terakhir di rumah orangtuaPenggugat;Him. 1 dari 5 him.Put.No.2478/Pdt.G/2020/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Xxxxx berumur 12 tahunb. Xxxxx berumur 8 tahun4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him. 2 dari 5 him.Put.No.2478/Pdt.G/2020/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Xxxxx kepada PenggugatXXXXX;3.

THOHA, S.H., M.H.M.H.1Him. 4 dari 5 him.Put.No.2478/Pdt.G/2020/PA.JbgHj. IZZATUN TIYAS ROHMATIN, S.H.I.,S.H.M.HPanitera Pengganti,Hj. LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,Him. 5 dari 5 him.Put.No.2478/Pdt.G/2020/PA.Jbg

2478/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2478/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan , tempatkediaman

terakhir di Kabupaten Bojonegoro, sekarang tidakdiketahui alamatnya selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 22Oktober 2013 dengan register perkara Nomor 2478/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal

Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 465/15/X/2009 tanggal 09 Oktober 2009;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat jejaka; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat selama 2 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyaHalaman dari 10 : Putusan nomor: 2478

tidak berhasil; ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, nomor: 465/15/X/2009, tanggal 09 Oktober2009 (P.1); 222 ono nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Alm) (Penggugat),nomor: 3522027112890053, tanggal 8032013 yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2478

Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2478/Pdt.G/2013/PA.Bjn Drs. KARMIN, M.H.Dra. Hj. UMMU LAILA, M.H.I. Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd. Ttd. Dra. Hj. FARIDA ARIANI, S.H., M.H.YETI RIANAWATL S.H. Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh: Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro, H. ABD.

2478 K/Pid.Sus/2016

Nomor 2478 K/Pid.Sus/20162. Bahwa Majelis Hakim telah salah dan keliru dalam menerapkanPasal 185 Ayat (4) dan Ayat (6) huruf a,o,c dan d KUHAP dalamputusan a quo yaitu dalam pertimbangan putusannya, yakni :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Nomor 2478 K/Pid.Sus/2016atau tidak, namun saksi menerangkan bahwa yang jelas selaputdarah / hymen tersebut penyebabnya alah benda tumpul dan jugapada saat dilakukan pemeriksaan terhadap saksi korban ANAK tidakada ditemukan adanya tandatanda kekerasan serta tidak adaditemukan cairan seperma di kemaluan korban.

Nomor 2478 K/Pid.Sus/2016dipersidangan tidak cukup membuktikan adanya perbuatanpersetubuhan atau hubungan seksual yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi Korban ANAK.

Nomor 2478 K/Pid.Sus/2016D Jo Pasal 81 Ayat (1), Ayat (3) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Jo. Pasal64 Ayat (1) KUHP pada dakwaan pertama primair, Pasal 76 D Jo Pasal 81Ayat (1), Ayat (3) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 pada dakwaanpertama subsidair, Pasal 76 E Jo.

Nomor 2478 K/Pid.Sus/2016

2478/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2478/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemandu Wisata, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro.

MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 22 Oktober 2012 dengan register perkara Nomor : 2478

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 2478/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 15 tahun 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak umur 164. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a.

Bagaimanpunbadai menghantam saya tetap saya pertahankan rumah tangga ini, demi anak danistri saya, dan akhirakhir ini sepeda saya juga dipakai istri saya untuk kesanaHalaman 3 dari 10: Putusan nomor: 2478/Pdt.G/2012/PA.Bjnkemari dan sampai sekarang saya masih serumah dengan anak istri saya.

Sedangkan Tergugat dalamjawabannya menyatakan tidak benar tidak pernah memberikan nafkah, yang benarPenggugat dan Tergugat samasama bekerja, dan Tergugat keberatan cerai karenaanaknya masih membutuhkan kasih sayang;Halaman 7 dari 10: Putusan nomor: 2478/Pdt.G/2012/PA.BjnMenimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalilnya, Penggugatdipersidangan mengajukan bukti Pl dan P.2 serta 2 orang saksi. BuktibuktiPenggugat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim.

2478/Pdt.G/2013/PAJT

PUTUS ANNOMOR : 2478/Pdt.G/2013/PAJT BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraiQugat, antara : 2 22 nnn n none n nnn nn nnn cncPenggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Pekayon Kecamatan Pasar RenoKota Jakarta Timur

Nomor 2478 /Pdt.G/2013/PAJT2478/Pdt.G/2013/PAJT, telah mengemukakan hal hal dan alasan alasansebagai berikut : nn nnn n nnn nnn ncn nce ncn ncn nncnncnncns cass1.Bahwa pada hari Senin, tanggal 08 Agustus 2005, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan Pejabat PPNKUA Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxx , yang dikeluarkan pada tanggal 08 Agustus 2005;.

Nomor 2478 /Pdt.G/2013/PAJT2. Tergugat diketahui telah memiliki wanita idaman lain dan Tergugatdiketahui telah menikah lagi dengan wanita idamannya tersebut tanpasepengetahuan Penggugat, sehingga Penggugat sudah tidak bisamelanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat;3. Tergugat sering berucap dan berkatakata cerai kepada Penggugatjika terjadi pertengkaran dan perselisihan; 6.

Nomor 2478 /Pdt.G/2013/PAJT10.Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan; 0"2Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiSebagall DErIKUE 2 eeeeseseesenree teers eee eee RES1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 2478 /Pdt.G/2013/PAJTselanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti surat sebagai berikut : a.