2518/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 2518/Pdt.G/2015 /PA Smg2.

No. 2518/Pdt.G/2015 /PA Smg6.

No. 2518/Pdt.G/2015 /PA Smg Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat2.

No. 2518/Pdt.G/2015 /PA Smgoleh karena perkara a quo adalah perkara perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2518/Pdt.G/2015 /PA SmgDrs. H. Syukur, M.H.Perincian Biaya1.234.5Drs. Muslim, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Drs. H. Setya Adi Winarko, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00. Proses : Rp. 50.000,00. Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No. 2518/Pdt.G/2015 /PA Smg

No. 3047 K/PDT/2009hak Milik Nomor 2518 M?

Untuk menentukan hak milik siapaobjek perkara ini, tentu ditelusuri asalusul serta perolehan hak itu ;ASAL USUL PEROLEHAN HAK TERGUGAT :Dibeli secara dibawah tangan dari Tergugat Ill dengan harga Rp.14.000.000, secara cicilan dengan pembayaran pertama tanggal 16September 1993 dst sampai lunas dan Maret 1995 dibuatlah SuratKuasa menjual kepada Tergugat , dengan menyerahkan SertifikatHak Milik No. 2518 atas nama Tergugat Ill.Tahun 1995 berdasarkan kuasa menjual tersebut, Tergugat menjualtanah itu kepada

ILYAS (adik Penggugat) seharga Rp.16.500.000, dengan pembayaran pertama sebesar Rp. 14.000.000,namun karena kuasa menjual dibuat dibawah tangan, maka prosesbalik nama SHM No. 2518 terkendala, akhirnya jual beli manadibatalkan tanggal 29 November, dengan syarat Tergugat mengembalikan uang pembelian tersebut sebesar Rp. 14.000.000,kepada ilyas ;Bahwa Tergugat telah mencicil pengembalian itu sebesar Rp.3.000.000, sedangkan sisanya sebesar Rp. 11.000.000, adalahhutang Tergugat dan akan selalu dicicil

dengan jaminan SHM No.2518 (hutang piutang) ;Karena SHM No. 2518 berada ditangan ILYAS, maka entahbagaimana caranya muncul surat kuasa menjual dari Tergugat llkepada Penggugat (abang llyas) sehingga terjadilah proses jual belidan balik nama SHM No. 2518 kenama Penggugat, barulahPenggugat menggugat Tergugat ;ASAL USUL PEROLEHAN HAK PENGGUGAT :Adanya Akta pencabutan kuasa menjual No. 20 tanggal 19 Desember1995 (P.1) ;Berdasarkan kuasa menjual dari Tergugat Ill tanggal 18 Desember1995 (P.2) ;Akta Jual

Berdasarkan surat kuasa menjual, Tergugat menjual tanah SHM No.2518 kepada ILYAS, lalu jual beli mana batal, sehingga Tergugat mempunyai sisa hutang kepada Sadr. ILYAS (adik Penggugat) sebesarRp. 11.000.000, dengan jaminan SHM No. 2518 atas nama Tergugatlll Dimana Perjanjian pembatalan jual beli ini (T.17) diketahui danditanda tangani sendiri oleh BASRI SALEH (Penggugat dalamperkara ini) ;2.

2518/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2518/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TASIK RAJA, beralamat di Wisma HSBC Lantai 3, JalanP.

Putusan Nomor 2518/B/PK/Pjk/2018d.

Putusan Nomor 2518/B/PK/Pjk/2018kegiatan usaha terpadu (integrated) dari Kebun Sawit menghasilkanTandan Buah Segar (TBS) yang pada dasarnya merupakan BarangKena Pajak (BKP) Tertentu yang bersifat strategis yang dibebaskan daripengenaan PPN, kemudian dari pada itu, Tandan Buah Segar (TBS)dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK)yang merupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 2518/B/PK/Pjk/2018Put88620/PP/M.VIA/16/2017, tanggal 14 November 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 2518/B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2518/B/PK/Pjk/2018

2518/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2018/PA.BLZaz eh :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatunkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juli2018 telah memberikan kuasa kepada Eko Santoso, SH.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.BLKabupaten Pemalang Privinsi Jawa Tengah, tanggal 02 Oktober 2009, yangtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, (P.2);2.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa Pemohon sudah pernah berusaha mencari Termohon, namun tidakberhasil namun tidak berhasil menemukan keberadaan Termohon; Bahwa saksi sebagai sepupu telah berusaha memberikan nasihat kepadaPemohon agar rukun kembali dan menunggu kedatangan Termohon, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.BLhukum yang berhak melakukan tindakan hukum atas nama pemberi kuasa untukberacara dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon yang perkawinannya dilaksanakan sesuai agama Islam makaberdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.BLDrs. H. Munasik, M.H. Drs. H. Achmad Suyuti, M.H.HAKIM ANGGOTADrs. M. YahyaPerincian Beaya:Oe tNPANITERA PENGGANTI,Hj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 50.000,Panggilan .......... Rp. 300.000,Redaksi ............. Rp. 5.000,Meterai ............. Rp. 6.000,Jumlah ............. Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.BL

2518/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai Tergugat; e Pengadilan

Agama tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 16September 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2518/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 16 September 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Tergugat tidak dapat memberiPutusan No.2518/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 08 Desember 2010, halaman 1nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga ; 4.

SAKSI I PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Kediri;; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Putusan No.2518/Pdt.G/2010/PA. Kab.

Putusan No.2518/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 08 Desember 2010, halaman 6

2518/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2518/Pdt.G/2018/PA. Sda.2.

Putusan No.2518/Pdt.G/2018/PA.

2518/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 2518/Pdt.G/2021/PA.Bbs2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah nenek Tergugat di XXXXXX , Kabupaten Brebes selama 11 tahun 1bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhulserta telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang 1. XXXXXXX umur 11 tahun,2.

Putusan No. 2518/Pdt.G/2021/PA.Bbs Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 2518/Pdt.G/2021/PA.Bbs3. Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan karenaekonomi kurang, yang pada akhirnya antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun,karena Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat dan tidak pernahhidup bersama lagi;4.

Putusan No. 2518/Pdt.G/2021/PA.BbsHakim Anggota Hakim AnggotaTukimin, S.H., M.S.I. Drs. Mahli, S.H.Panitera PenggantiMoch. Kustanto, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7.

Putusan No. 2518/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2518/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2020/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat

kediaman di XXXXXKabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 22 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2518/Pdt.G/2020/PA.Bbsrumah bersama di XXXXX, Kabupaten Brebes selama 12 tahun 10bulan.

No. 2518/Pdt.G/2020/PA.BbsAwaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.

No. 2518/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2518/Pdt.G/2019/PA.Pwt

, tempat kediaman dieeEE, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 24 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2518/Padt.G/2019/PA. Pwt3. Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat cies selama kuranglebih 1 (satu) tahun.

Memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya :Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 2518/Padt.G/2019/PA.

;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 2518/Padt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA. Pwt

2518/Pdt.G/2018/PA.Pt

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2018/PA.PtSaha Va, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara;Dwi Astuti binti Aliyadi, Tempat tanggal lahir : Pati, 29 September 1985 (umur 33tahun) NIK 3318036909850005, agama Islam,pendidikan S1, Pekerjaan guru honorer, tempatkediaman di RT.004 RW.003 Desa KarangwonoKecamatan Tambakromo Kabupaten

23 Oktober 2018, sebagaiPenggugat;MelawanSiswandi bin Wado, Tempat tanggal lahir : Pati, 27 April 1992 (umur 36 tahun)NIK 3318022704820003, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan buruh, tempat kediaman dahulu di RT.004RW.003 Desa Karangwono Kecamatan TambakromoKabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumahorang tua di Dukuh Pucang RT.001 RW.004 DesaJatiroto Kecamatan Kayen Kabupaten Pati, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Hal 1 dari 16 halPututusan No 2518

/Pdt.G/2018/PA.PtTelah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 03Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2518/Pdt.G/2018/PA.Pt, tanggal 03 Oktober 2018, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Februari2010 sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan TambakromoKabupaten Pati nomor : 26/06/II/2010 tanggal 10 Februari 2010;Bahwa, sebelum menikah

Mutamakin, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu Eka Renylrianty, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Hukum PenggugatHal 15 dari 16 halPututusan No 2518/Pdt.G/2018/PA.Ptdan Tergugat;Ketua Majelis,Abdul Wahib, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Jasmani, S.H. Drs. H.

Mutamakin, S.HPanitera Pengganti,Eka Reny Irianty, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 480.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 halPututusan No 2518/Pdt.G/2018/PA.Pt

2518/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/17 Oktober 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Perumahan Indogreen Blok F5 No. 01.

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 30 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2518/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2518/Padt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Eni Zulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2518/Padt.G/2021/PA.CbnEfi Nurhafisah, S.H. Abdul Basir, S.Ag., S.H.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 480.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2518/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 2518/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 20 Mei 2016 dan didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 2518/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 20 Mei 2016 padapokoknya Pemohon mohon agar perkawinannya dengan Termohon diceraikan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan telah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon

telah menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan karena Pemohon telah rukun kembali denganTermohon maka sudah sepatutnya pemeriksaan atas perkara ini untukdihentikan;Penetapan Nomor 2518/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 3 hal.Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv,sehingga pencabutan perkara oleh Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas

Menyatakan perkara nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 15 Juli2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1437 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. ISMIYATI, S.H. selaku Ketua Majelis,Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan H. M.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 2518/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 3 hal.

2518/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Bbs.2OU ha 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , tempat tanggal lahir, Brebes 14031975 ( 44 tahun), agamaIslam, NIK.3329155403750001, Pendidikan SMA ,pekerjaan pengurus rumah tangga, bertempattinggal di XXXXXX, Kabupaten Brebes yang telahmemberikan kuasa kepada ANAS

Kecamatan Jatibarang, KabupatenBrebes, berdasarkan surat Kuasa tertanggal 28Juni 2019 ~=sselanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT , tempat tanggal lahir Brebes, 05091960 ( 59 tahun), agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (Guru SD) ,bertempat tinggal di XXXXXX, Kabupaten Brebesselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;Hal 1 dari 10 hal Put No 2518

Bahwa atas dasar tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan : AntaraHal 2 dari 10 hal Put No 2518/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat.Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusyang amarnya = sebagai berikut :1.

Damanhuri Aly., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Taurotun, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugatdan di luar kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 9 dari 10 hal Put No 2518/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Drs. HM. Hasyim, B. SH Drs. Shonhaji Mansur, M.H.Hakim Anggota,Drs.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 546.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put No 2518/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

2518/Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor: 2518/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini yang diajukan oleh: NAMA PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 55 tahun

, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2518/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 04 Desember 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti diPersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1

Put. 2518/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 03 Desember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:2518/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 03 Desember 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Put. 2518/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sedang ketidakhadirannnya itu bukan disebabkan oleh suatu halanganyang sah, sehingga perkara ini tidak layak dimediasi;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan

Put. 2518/Pdt.G/2012/PA.Ba. H. NAHDUL BUNYANI, SH

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Slw dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2518/Pdt.G/2016/PA.Slw

PENETAPANNomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Slw.ay aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara ceral gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, bertempat tinggal xxxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pernyataan Penggugat secara lisan di depanpersidangan tentang permohonan pencabutan perkara cerai gugat dariPenggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2016yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan RegisterNomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Slw

No. 2518/Pdt.G/2016/PA.Slw.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikanPenggugat dengan cara memberikan nasehat kepada Penggugat agar kembalirukun dalam membina rumah tangga, dan ternyata atas upaya damai tersebutdan sebelum gugatan Penggugat dibacakan, Penggugat di persidanganmenyampaikan secara lisan permohonan pencabutan gugatannya yang telahdiajukannya pada tanggal 15 September 2016 dan telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Register Nomor2518/Pdt.G/2016

No. 2518/Pdt.G/2016/PA.Slw.yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor2518/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 15 September 2016;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas maka permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan dan kemudian Majelisperlu menyatakan bahwa perkara iniselesaidengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah dicabut, makamajelis beralasan untuk memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawiuntuk mencatat pencabutan perkara

No. 2518/Pdt.G/2016/PA.Slw.Ketua MajelisZAINAL ARIFIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, MH. Hj. RIZKIY AH, S.Ag.Panitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 400.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491 .000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal.4 dari 4 hal. Pen. No. 2518/Pdt.G/2016/PA.Slw.

2518 K/Pdt/2016

Nomor 2518 K/Pdt/2016November 2012 tersebut telah dibuat Addendum Kerjasama Nomor 201tanggal 9 Mei 2013 yang pada pokoknya Penggugat dan Tergugatbersepakat untuk melanjutkan Kerjasama Operasional (KSO) dalampembangunan Gedung Graha Kalta terhitung tanggal 19 Mei 2014 hingga19 April 2015;6.

Nomor 2518 K/Pdt/2016Graha Kalta selesai dibangun dan laku terjual;16.

Nomor 2518 K/Pdt/2016Sertifikat Hak Milik Nomor 7080/Sidomulya Timur, Luas 2.061 m? SuratUkur tanggal 20 Maret 2002 Nomor 280/Sidomulyo/2001 terdaftar atasnama Wan Ilayanur;kepada Penggugat;9.

Nomor 2518 K/Pdt/20164. Bertentangan dengan azaz kepatutan, ketelitian serta sikap hatihati yang seharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulan dengansesama warga masyarakat atau terhadap harta benda orang lain;9.

Nomor 2518 K/Pdt/2016Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 11 hal. Put. Nomor 2518 K/Pdt/2016

2518/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2020/PA.JBSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Penguasaan Anak antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Nomor Telp: XXX, AgamaIslam, Pendidikan D3, Pekerjaan Karyawati Swasta,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK:, Lahir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah, yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 29 April 2013 diKantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 29 April 2013;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bercerai di PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal XXX sebagaimana Kutipan Akta CeraiNomor : XXX;3.

Fotocopy Akta Kelahiran atas nama XXX, nomor XXX yangdilkeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaJakarta Barat tanggal 12 Februari 2014 telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.JBaslinya ternyata cocok dengan aslinya dinazegelen, selanjutnya diberikode bukti ( P.3);1.

Hj.Fauziah masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Yuspa, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.JBDrs. Nurhafizal, S.H., M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.1Hakim Anggota,Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 796.000,00( tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.JB

Menyatakan tidak sah dan melawan hukum peralihan hak dan pembebananhak tanggungan atas sebidang tanah Sertifikat hak Milik Sertifikat Hak Milik(SHM) No.2518/Tugu Selatan, Surat Ukur tanggal O6062002 Nomor03449/2002 seluas 99 m? (Sembilan puluh sembilan meter persegi) atasnama DJUNAEDI SUTANTO JAHJA;.

Menyatakan Penggugat selaku PEMILIK YANG SAH atas sebidang tanahyang diatasnya berdiri bangunan rumah Sertifikat Hak Milik (SHM)No.2518/Tugu Selatan, Surat Ukur tanggal 06062002 Nomor 03449/2002seluas 99 m? (sembilan puluh sembilan meter persegi) atas namaDJUNAEDI SUTANTO JAHJA;.

(Sembilan puluh sembilanmeter persegi) atas nama DJUNAEDI SUTANTO JAHJA; Menyatakan Penggugat selaku PEMILIK YANG SAH atas sebidangtanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah Sertifikat Hak Milik (SHM)No.2518/Tugu Selatan, Surat Ukur tanggal 06062002 Nomor03449/2002 seluas 99 m2 (Sembilan puluh sembilan meter persegi) atasnama DJUNAEDI SUTANTO JAHJA;Hal 15 dari 18 hal Put. Sela No.128/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Bar.

Memerintahkan Tergugat IV untuk membatalkan Sertifikat Hak Milik atasnama Tergugat kembali menjadi (SHM) No.2518/Tugu Selatan, SuratUkur tanggal 06062002 Nomor 03449/2002 seluas 99 m? (Sembilanpuluh sembilan meter persegi) menjadi atas DJUNAEDI SUTANTOJAHJA ; Bahwa, berdasarkan ketentuan dalam Undang Undang No.5 tahun 1986Jo.

Menyatakan Penggugat selaku PEMILIK YANG SAH atas sebidangtanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah Sertifikat Hak Milik (SHM)No.2518/Tugu Selatan, Surat Ukur tanggal 06062002 Nomor 03449/2002seluas 99 m?

2518/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2518/Padt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Sutar bin Sanamun, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di Dusun Krajan Tengah RT.014 RW. 004 Desa CurahleleKecamatan Balung Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hanipah binti Timo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani

Salinan Penetapan Nomor 2518/Pdt.P/2020/PA.JrLUQMAN SHODIQIN bin SANAWI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Sambileren RT.002 RW. 015 Desa PurwoasriKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Balung Kabupaten Jember;.

Salinan Penetapan Nomor 2518/Pdt.P/2020/PA.Jr2. Memberikan dispensasi kepada LUSIANA SAFITRI binti SUTAR untukmelaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernama LUQMAN SHODIQIN binSANAWI;3.

Salinan Penetapan Nomor 2518/Pdt.P/2020/PA.JrS.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPara Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,tid ttdTamaji, S.Ag. Drs. Moh. Hosen, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 350.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Salinan Penetapan Nomor 2518/Pdt.P/2020/PA.Jr

Pakisaji, Kabupaten Malang, semulasebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT / TERBANDING*;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten Malang, tanggal 06 Juli2015 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 29 Ramadhan 1436Hijriyah, Nomor 2518

;Menimbang, bahwa dalam mengajukan permohonan bandingnyaTergugat / Pembanding mengajukan memori banding dengan suratnyatertanggal 19 Agustus 2015, sebagaimana Tanda Terima Memori BandingNomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg., yang dibuat Panitera PengadilanAgama Kabupaten Malang tertanggal 20 Agustus 2015, dan atas memoribanding tersebut pihak Penggugat / Terbanding tidak mengajukan KontraMemori Banding dengan surat Keterangan tidak mengajukan KontraMemori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan

Agama KabupatenMalang tertanggal 24 Agustus 2015 Nomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Bahwa pihak Tergugat / Pembanding maupun Penggugat /Terbanding tidak melakukan pembacaan dan pemeriksaan berkas perkara(INZAGE), sesuai surat Keterangan Nomor 2518/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg.masing masing tanggal 24 Agustus 2015, meskipun untuk Penggugat /Terbanding telah diberitahukan untuk melakukan inzage, sesuai suratpemberitahuan memeriksa berkas perkara banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kabupaten

seksamaterhadap berkas permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding hal mana ternyata telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tatacara yang ditentukan dalam pasal 7 UndangUndang Nomor20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, maka oleh karena itupermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat bandingPengadilan Tinggi Agama Surabaya mempelajari dan meneliti secaraseksama salinan resmi putusan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2518