2618 K/Pid.Sus.LH/2016

Nomor 2618 K/Pid.Sus.LH/20166. Perpanjangan Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 29 Agustus 2016sampai dengan 27 September 2016 ;7. Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 28September 2016 sampai dengan 26 Nopember 2016 ;Teradakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Stabat karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa mereka Terdakwa I. PADLI ASDIANSYAH Als PADLI danTerdakwa II.

Nomor 2618 K/Pid.Sus.LH/2016(ketiganya security PT.SEWANGI SEJATI) melakukan kontrol denganberjalan kaki di sekitar Blok A2, Areal Perkebunan PT.SEWANGI SEJATI,saat itu terlinat 3 (tiga) orang pelaku yaitu Terdakwa I. PADLI ASDIANSYAHAls PADLI, Terdakwa II. IMAN NAINGGOLAN Als IMAN dan seorang pelakulainnya (ARIF (DPO)) sedang memikul buah kelapa sawit dari arealperkebunan PT.

Nomor 2618 K/Pid.Sus.LH/2016melakukan tindak pidana Turut Serta Secara Tidak Sah Memanen HasilPerkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua ;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Nomor 2618 K/Pid.Sus.LH/20161. Menyatakan Terdakwa I. Padli Asdiansyah Alias Padli dan Terdakwa Il.Iman Nainggolan Alias Iman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Secara Tidak Sah Memanen HasilPerkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kKedua ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

Nomor 2618 K/Pid.Sus.LH/2016

2618/Pdt.G/2013/PA.Kng

PENETAPANNomor:2618/Pdt.G/2013/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur Dusun tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.Swasta, tempat tinggal di KabupatenKuningan, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempattinggal di , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 27 Desember2013, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaKuningan dengan Nomor: 2618/Pdt.G/2013/PA.Kng. telah mengajukangugatan cerai ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan tertanggal 31 Desember 2013 telahmemerintahkan Jurusita untuk memanggil para pihak yang berperkaraagar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari

USEPGUNAWAN SH masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara inidengan penetapan Nomor : 2618/Pdt.G/2013/PA.Kng. tanggal 30Desember 2013, dibantu oleh SUANDI, SH sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. UJANG JAMALUDIN,SH.

2618/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wan 2 PEMOHONMELAWANwa TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Juni

2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2618/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 12 Maret 2001,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 117/47/III/2001 tanggal 12 Maret 2001dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon

Nomor 2618/Pdt.G/2015/PA.JrDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak + 1 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 2618/Pdt.G/2015/PA.Jrwonoee Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 2618/Pdt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranRedaksi23. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah :Rp. 30.000,>Rp. 5.000,: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.

2618/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2018/PA.Komi * mth 7 :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx Rt.003/Rw.002, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 64

Bahwa pada tanggal 24 April 1975 M/ 12 Rob Akhir 1395 H,Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yang di catat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan AktaNikah dengan Akta Nikah Nomor 186/75// sesuai Duplikat Nikah Nomor:43/N/VI11/1999 tertanggal 28 Agustus 1999;Putusan Nomor;2618/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman2.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor;2618/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanc.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor;2618/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1440 Hijriyaholeh kami Drs. SUPANGAT, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMMADWAHID, SH.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Putusan Nomor;2618/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2618/Pdt.G/2014/PAJT

PUTUSANNomor : 2618/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian dan Hak AsuhAnak antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, dan bertempat tinggal di Jalan Pengantin Ali XBlok D, RT. 009 RW. 006 No. 1, Kelurahan Ciracas,Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur;Selanjutnya

KecamatanCiracas, Kota Jakarta Timur;Dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada :WAHYU IMAN SIDHARTA, SH. dan ACEP SUGANDA,SH, Advokat, baik bersamasama maupun sendirisendiriberkantor pada SUGANDA SIDHARTA & Co, beralamatdi Jalan Bangka Raya No. 5 A Pela Mampang, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta TimurNomor : 728/K/X1/2014/PAJT tanggal 11 Nopember 2014;Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 23 No.2618

Untuk tempatperkawinan Tergugat bersama istri siri nya, Penggugat tidakHal. 3 dari 23 No.2618/Pdt.G/2014/PAJTmengetahui.

Selengkapnyareplik Penggugat tersebut telah dimuat dalam Berita Acara Persidangan perkaraini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa perkara ini ada adalahsebagaimana dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHal. 17 dari 23 No.2618/Pdt.G/2014/PAJT1975 jo.

Materai = Rp. 6.000..Jumlanh =Rp. 516.000,;(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 25 dari 23 No.2618/Pdt.G/2014/PAJT

2618/Pdt.G/2013/PA.Bwi

disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2618/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2618/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa sejak 2 tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit, sehinggasekarang telah berpisah selama kurang lebih 2 tahun dan selama itupula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukunkembali tetapi tidak berhasil ;5.

kedua tertanggal 18 Juni 2013, Nomor : 2618/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2618/Pdt.G/2013/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalag FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 2618/Pdt.G/2013/PA.BwiSUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

2618 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 2618 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. ERNA MARIANI,2.

No. 2618 K/Pdt/201 1201.

No. 2618 K/Pdt/201 1243.1.3.2.Bahwa gugatan Penggugat/Terbanding sekarang TermohonKasasi merupakan penggabungan/komulasi obyektif, yangtidak dibolehkan oleh hukum. Karena antara obyek yang satudengan obyek yang lain tidak ada hubungan hukumnya.

No. 2618 K/Pdt/201 132oleh Turut Termohon Kasasi semula Tergugat II/TurutTerbanding adalah sah menurut hukum yang berlaku padasaat itu;Seharusnya putusanputusan yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut di atas yang telah dijadikan bukti dalam perkara aquo (Bukti Tergugat dan Turut Tergugat 3, 4, 5 dan 7).

No. 2618 K/Pdt/201 144d.

2618/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2016/PA JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.003 RW. 003 Desa TamansariKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.003 RW. 003 Desa Tamansari KecamatanWuluhan Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Juni 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 09 Juni 2016, dengan

Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Jrdan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohon sudah mempunyai 2 oranganak bernama 1. Radika Wisnu Pratama umur 13 tahun (ikut Termohon), 2.

Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak 3tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.JrKholid Darmawan, S.H.

2618/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor : 2618/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2014/PA.Pwdery yor) lbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GuruSwasta, bertempat tinggal semula di Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan, saat ini bertempat tinggal di KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, dalam

Suropati Nomor 92Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 September 2014 selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 18 September 2014 dengan register Nomor : 2618

Purwodadi, Kab.Grobogan, akan tetapi sejak tanggal 4 Oktober 2014 Tergugat telah membawaNomor : 2618/Pdt.G/2014/PA.Pwd 11pergi anak yang nomor 2 yang bernama ANAK 2 (umur 7 tahun) untuktinggal di tempat kediaman orang tua Tergugat di Desa Carikan, Kec. Kayen,Kab. Pati. Pada tanggal 6 Oktober 2014 Penggugat pergi ke rumah orang tuaTergugat di Kec. Kayen, Kab.

Untuk itu Tergugat Rekonpensi tetap berpegang pada pasalNomor : 2618/Pdt.G/2014/PA.Pwd 39105 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam karena Tergugat Rekonpensi adalahjuga seorang yang memenuhi syarat sebagai wali yang sah yakni dewasa, berpikirsehat, adil, jujur, berkelakuan baik dan bukanlah orang seperti yang dituduhkanoleh Penggugat Rekonpensi.

RIYANTO, SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 450.000,004 Redaksi >: Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 2618/Pdt.G/2014/PA.Pwd 45

2618/Pdt.G/2014/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2014/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :NAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di ALAMAT (rumah atas nama NAMA), sebagai" Penggugat".MELAWANNAMA, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta

,tempat tinggal di ALAMAT, sebagai" Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok pada hari itu juga dengan nomor perkara 2618/Pdt.G/2014/PA.Dpk, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan

/PA.Dpk tanggal 24 Februari 2015 untuk sidang tanggal 09 Maret2015 yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, bahkan untuk kepentingan perdamaian tersebut majelis telahmemerintahkan kedua belah pihak berperkara untuk melakukan mediasi denganmenunjuk mediator Risman Kamal,S.H., sebagaimana ternyata dalam PenetapanNomor 2618

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, oleh kami Hj.LYSTIA PARAMITA A.RUM,S.H,M.H. sebagai Ketua Majelis, DEWIATI,S.H. dan Dra.ENI ZULAINI masingHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2014/PA.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ......... eeeHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2014/PA. DpkHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2014/PA. Dpk

2618/Pdt.G/2013/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 2618/Padt.G/2013/PA.Mr.

mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal11 Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto, pada tanggal 11 Nopember 2013, dengan Nomor: 2618

No. 2618/ Pat.G /2013/ PA.MrBahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggalberpindahpindah di rumah orangtua Termohon di JI. RA. Kartini RT.02RW.07 Desa Seduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto dan dirumahorang tua Pemohon di JI.

No. 2618/ Pdt.G /2013/ PA.Mr14ZUHROTUL HIDAYAH, SH,.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAUJELIS IIttd ttdDrs. CHAIRUL ANWAR, MH. Drs. AH FUDLOLI.,.PANITERA PENGGANTItidSRI DARYATI UTAMI.S.H.,DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO, SH.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1415 Rp 50.000,2. Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkaraRp. 675.000.3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5.

No. 2618/ Pdt.G /2013/ PA.Mr

Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna kuninghitam dengan Nomor Polisi DA 2618 G dikembalikan kepadaTerdakwa ARIS SUGIARTO Alias ARIS Bin MARSIDI ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500.

ERNAWATI tidak dapat ditolong dan meninggaldunia.n Bahwa Terdakwa dalam mengendarai sepeda motor HondaSupra X 125 No.Pol DA 2618 G tersebut melebihi batas kecepatanmaksimal yang ditetapkan ketika masuk dalam lokasi perusahaanPT.WIKA yaitu 30 Km/jam dan tidak mengurangi kecepatan serta tidakmembunyikan klakson ketika melihat Sdr.

ERNAWATI, Terdakwamengendarai sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitamkuning dengan Nomor Polisi DA 2618 G;e Bahwa kejadian kecelakaan tersebut berawal ketika Terdakwapergi ke luar area proyek PT.WIKA untuk mengambil nasibungkusan dengan menggunakan sepeda motor merk HondaSupra X 125 warna hitam kuning dengan Nomor Polisi DA 2618 Gmilik Sdr.

WIKA Km.06 DesaSei Taib Rt.05 Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru,Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor merk Honda SupraX 125 warna hitam kuning dengan Nomor Polisi DA 2618 G telahmenabrak Sdri.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Supra X 125 warna hitam kuning dengan Nomor PolisiDA 2618 G, dikembalikan kepada Terdakwa ARIS SUGIARTO AliasARIS Bin MARSIDI ;6.

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di xxx Kecamatan KaliwunguKabupaten Kendal, memberikan kuasa hukum kepada DODIMOHAMMAD IMMADUDDIN, SH, Advokat dan KonsultanHukum beralamat di Jl.

42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di xxx Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.2618

/Pdt.G/2015/PA.KadlPengadilan Agama Kendal Nomor 2618/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 08Desember 2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada hari Ahad tanggal 2 April 2000 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 084 / 84 / IV / 2000 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kaliwungu tanggal 3 April 2000 ;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, kemudian Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya

mengabulkan gugatan Penggugat tersebut;Atas dasar uraian di atas dengan segala kerendahan hati sudilah kiranyaBapak Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Kendal yang memeriksaperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMERR :1 Mengabulkan gugatan penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat, )3 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;SUBSIDEER :Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya.Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.2618

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2618/Pdt.G/2015/PA.Kadl

2618/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2618/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.ll. Saksisaksi:1.

No: 2618/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 2618/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.maupun materiil suatu kesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No: 2618/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

2618/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2013/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan antara;Xxxxx Binti xxxxx, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di RT.01 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawan;Xxxxx Bin xxxxx, Umur 27 tahun, Agama

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2013/PA.KbmHalaman dari 10 halaman. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Penggugat Xxxxx RT01/RWO1Kec. Xxxxx, Kab.

SaksiPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2013/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2013/PA.KbmHalaman 7 dari 10 halamanHukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom LiSyaikhil Majdi, yang berbunyi:== ae oe ssa EfArtinya: Jika istri sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapatmenjatuhkan talak suami terhadap istrinya.

Proses Rp. 50.000,Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2013/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halaman3. Panggilan Rp. 535.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 626.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal

PUTUS ANNo. 2618 K/Pdt/1999DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :KANTOR PELAYANAN PENGURUSAN PIUTANG NEGARASURABAYA, berkedudukan di Jalan Indrapura 5 (GKN Lt.

No. 2618 K/Pdt/19993. Mencabut Conservatoir Beslag atas seluruh barangbarang Jaminantersebut yang akan dilelang;4. Membebankan biaya perlawanan ini kepada Terlawan;Bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawan telah mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Terlawan menolak perlawanan dan dalildalil yang diajukan olehPelawan seluruhnya;2.

No. 2618 K/Pdt/1999Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pelawan pada tanggal 24 September 1998 kemudian terhadapnyaoleh Pelawan dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 6 Oktober 1998 diajukan permohonan kasasi secara lisanpada tanggal 8 Oktober 1998 sebagaimana ternyata dari Akte PermohonanKasasi No. 02/Pdt.PLW/1997/PN.Kab.Pas..Bgl.

No. 2618 K/Pdt/1999terhadap tanah/bangunan yang telah dijadikan jaminan hutangkepada Bank (Pemerintah), Pengadilan Negeri tidak dapatmelakukan Conservatoir Beslag apalagi melaksanakan ExecutoirBeslag yang dilanjutkan dengan pelelangan;Bahwa dalam perkara a quo barang jaminan yang akan dilelangdimaksud terlebih dahulum dijadikan jaminan hutang oleh Ny. TutiSiani Wiyono kepada PT.

No. 2618 K/Pdt/1999

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 September2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 2754/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan permohonancerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil sebagaimana dalam suratpermohonan yang petitumnya sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2618

Bahwa pisahnya kediaman antara Pemohon dengan Termohonsampai sekarang telah berjalan kurang lebih selama 6 bulan, selama itupula sulit lagi dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suami istri,Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2618/Padt.G/2018/PA.Sbgsehingga Pemohon merasa berat untuk melanjutkan perkawinan denganTermohon.8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, KuasaPemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun telak dipanggIl;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2618/Padt.G/2018/PA.SbgBahwa Majelis Hakim telah mengupayakan

Nomor2754/Pdt.G/2018/PA.Sbg dari Kuasa Penggugat dan selanjutnyamemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah timbul biaya, maka sesuaiketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah dengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara harus dibebankankepada Pemohon;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2618

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2618/Padt.G/2018/PA.SbgPerincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,8: Panggilan : Rp. 140.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,wee neneeee ne nen een +Jumlah Rp. 231.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2618/Padt.G/2018/PA.Sbg

2618/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2618/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung Sekarang berada di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon ;MELAWANTermohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Nopember 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2618/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Nopember tahun 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon mendapat cacat ( bisu ) yang mengakibatkan sulit diajak komunikasi Putusan Cerai Talak, nomor: 2618/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7 dan tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri, pernikahan Pemohondan Termohon di jodohkan ;6.

dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 10 Nopember 2012 Nomor: 494/63/X1I/2012atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama .... kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Talak, nomor: 2618

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 710.000,(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2618/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kendaraan R2 merk Honda CB 150 R Nopol KT 2618 CQ warna putih No. Rangka MH1KC4116EK284724 dan No. Mesin KC42E-1282770;Digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa FAJAR ABIDIN Bin ZAENAL ABIDIN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan R2 merk HondaCB 150 R Nopol KT 2618 CQ warna putih No. RangkaMH1KC4116EK284724 dan No. Mesin KC42E1282770 digunakan dalamperkara lain atas nama Terdakwa FAJAR ABIDIN Bin ZAENAL ABIDIN;5.

LAMRI setelah sering melakukanpenitipan sepeda motor pada saat saksi kerja di sebuah Perusahaan diJembayan;Bahwa barang milik saksi yang hilang yaitu 1 (satu) unit kendaraan R2 merkHonda CB 150 R warna putih biru Nopol KT 2618 CQ dengan nomor BPKB L02164800N atas nama Saksi sendiri (Lambertus Leta);Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurian sepedamotor milik saksi di jalan Wolter Mongonsidi Rt. 08 Kel. Timbau Kec.Tenggarong Kab.

Ardiansyah Als Budi dan kemudian kami melakukaninterogasi awal dan diketahui bahwa 1 (satu) unit kendaraan R2 merkHonda CB 150 R Nopol KT 2618 CQ No. rangka MH1KC4116EK284724dan No. Mesin KC42E1282770 tersebut adalah hasil dari tindak pidananpencurian (curanmor R2) yang dilakukan oleh sdr. Fajar Abidin dan sdr.Nasrullah (DPO);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya;4.

Trg.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) unit kendaraan R2 merk Honda CB 150 R Nopol KT 2618 CQwarna putih No. Rangka MH1KC4116EK284724 dan No.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan R2 merk Honda CB 150 R Nopol KT 2618 CQwarna putih No. Rangka MH1KC4116EK284724 dan No. Mesin KC42E1282770;Digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa FAJAR ABIDIN BinZAENAL ABIDIN;6.

2618/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2014/PA.Tgrsesto yor sJl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang di ajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";melawanTergugat, umur 31 tahun

pekerjaanKaryawan Swasta, semula bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia (Ghoib) selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam Register perkara Nomor :2618

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Januari 2006, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang,Kabupaten/Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : , .Halaman dari 11 halaman Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2014/PA.Tegrs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir dan bertempat tinggal di alamat Penggugat;3.

untuk bercerai dari Tergugat dan kembali hidup rukun dalam rumahtangga mereka, namun upaya tersebut tidak berhasil, sedangkan upayadamai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir,oleh karena itu pemeriksaan terhadap gugatan Penggugat dilanjutkandengan terlebin dahulu membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2618

::ceeeeeee Rp. 6.000,Jumlanh.............008 Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2014/PA.Tgrs