• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan Perkara Nomor 3862/Pdt.G/2019/PA.JB, dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu );

  3862/Pdt.G/2019/PA.JB

• 3862/Pdt.G/2011/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 3862/Pdt.G/2011/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRABUN EDI ISMANTO, SH.

  yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, Melawan:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 7 Nopember 2011,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3862

• 3862/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 3862/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMA NIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Arsitek, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHNO , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di

  Kabupaten Malang, sebagai"Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 Juli2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3862/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• 3862/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

  SALINANPUTUSANNomor : 3862/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Kediri Nomor: 3862/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 03 Desember2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• HALOMOAN PASARIBU, SertifikatHGB No. 3862 / Kel. Gunung Bahagia an, BAHARUDDIN MAHMUD, SH dan SertifikatHGB No. 4802 / Kel. Gunung Bahagia an. Drs.

  Gunung Bahagia an.HALOMOAN PASARIBU, Sertifikat HGB No. 3862 / Kel. Gunung Bahagia3435an.BAHARUDDIN MAHMUD, SH dan Sertifikat HGB No. 4802 / Kel. GunungBahagia an. Drs.

  HalomoanPasaribu, sertifikat HGB No.3862/Kel. Gunung Bahagia an. Baharuddin Mahmud,SHdan sertifikat HGB No. 4802/Kel. Gunung Bahagia an. Drs.

  Halomoan Pasaribu, sertifikat HGBNo.3862/Kel. Gunung Bahagia an. Baharuddin Mahmud,SH dan sertifikat HGB No. 4802/Kel. Gunung Bahagia an. Drs.

  Halomoan Pasaribu seluas 400 M2,sertifikat HGB No.3862/Kel. Gunung Bahagia an. Baharuddin Mahmud,SH seluas 599 M2dan sertifikat HGB No. 4802/Kel. Gunung Bahagia an. Drs.

• Bahwapertimbangan putusan judex facti halaman 22, yang menyatakanbahwa meskipun hasil laboratorium Forensik Cabang Medan No.Lab.3862/KNF/VIII/2010 tanggal 31 Aguntus 2010 dengan berkesimpulanurine dan serum darah Terdakwa positif mengandung methampetaminyang terdaftar dalam golongan Inomor urut61 lampiran UndangUndangNo.35 Tahun 2009 namun oleh karena hasil lab tersebut tidak didukungoleh alat bukti lain (keterangan saksi dan Terdakwa)2.

  Berdasarkan pertimbangan Pengadilan Negeri Pekanbaru sebagaimana diuraikan di atas, terlihat bahwa dalam kasus ini, telah terbuktiadanya perbuatan pidana yaitu adanya perbuatan Terdakwa sebagaipenyalah guna narkotika yaitu adanya alat bukti surat diajukan dalamperkara aquo adalah hasil laboratorium forensik cabang Medan yaituNo.LAB.3862/KNF/VIII/2010 tanggal 31 Agustus 2010 berkesimpulanbahwa terhadap urine dan darah Terdakwa positif mengandungmethampetamin.Sehubungan dengan putusan Pengadilan Negeri

  darah dan urine di Rumah SakitBayangkara Polda yang disaksikan oleh Kompol Hamrizal dan saksi Mardatulus serta saksi Kapiten Ronggur dan ahli membenarkan hasil lab yangdibacakan dipersidangkan.menuruthemat kami sesuai Pasal 188 KUHP berdasarkan keterangan saksiKapiten Ronggur dan saksi Mardatulus yang menerangkan pada saatdilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 buah bong berbentuk botoldengan tutup warna orange yang berisikan pipet kaca di dalam kantongcelana Terdakwa, dan alat bukti surat No.LAB.3862

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah dan Ibu Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3862 tahun 2000/2001, dari semula tertulis dengan nama SYARIP GUNAWAN ISWANDY dan ENAH NURAENAH dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca GUNAWAN ISWANDI dan ENAH ROHAENAH;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Ayah dan Ibu Pemohon tersebut dengan menyerahkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan

  dan Pencatatan Sipil Kota Bogor agar mencatat perubahan nama Ayah dan Ibu Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3862 tahun 2000/2001, dari semula tertulis dengan nama SYARIP GUNAWAN ISWANDY dan ENAH NURAENAH dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca GUNAWAN ISWANDI dan ENAH ROHAENAH dalam register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan;

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda NF 125 TR, Model Solo, Tahun 2008, Warna Hitam, nopol BL 3862 PU, No Mesin JB91E1351345, No Rangka MH1JB91108K351091, No BPKB 3559469-A dikembalikan kepada pemiliknya yakni Terdakwa M Yusuf Saleh- 1 (satu) batang bambu ukuran 10 inch panjang 150 cm- 1 (satu) batang bambu yang sudah terbelah lebar 4 cm panjang 5 cm- 1 (satu) batang kayu ukuran lebar 5 cm panjang 50 cmDirampas untuk dimusnahkan;6.

  Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda NF 125 TR, Model Solo, Tahun2008, Warna Hitam, No Pol BL 3862 PU, No Mesin JB91E1351345, NoRangka MH1JB91108K351091, No BPKB 3559469A dikembalikan kepadapemiliknya yakni Terdakwa M.

  Yusufmengakibatkan pintu rumah, pagar rumah serta tangga rumah saksi NurlatifahBinti Aji mengalami kerusakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan meskipun haknya untuk itu telah diberikan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:Halaman 11 dari21 Putusan Nomor 254/Pid.B/20 14/PN Sgi1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda NF 125 TR, Model Solo, Tahun 2008,Warna Hitam, No Pol BL 3862 PU, No Mesin JB91E1351345

  Terdakwa dinyatakan bersalah dan akandijatuhi pidana, untuk mencegah agar Terdakwa tidak melarikan diri dan menghindaripidananya, maka berdasarkan ketentuan pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP beralasanapabila Terdakwa diperintahkan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) unit Sepeda Motor merkHonda NF 125 TR, Model Solo, Tahun 2008, Warna Hitam, No Pol BL 3862

  telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama sama MelakukanPengrusakan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda NF 125 TR, Model Solo, Tahun2008, Warna Hitam, nopol BL 3862

• 3862/Pdt.G/2010/PA.Jr

  SalinanPUTUS ANNomor 3862/Pdt.G/2010/PA.Jrpar ger Jd aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal

  dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadirsecara pribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat' tersebutpihak Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang,Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil denganpatut yaitu dengan surat panggilan tanggal 03 November2010 Nomor 3862

• Pol : KH 3862 KG, Nomor Mesin : F4A1-ID235567 Nomor Rangka : MH8BF45SACJ156244;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah)

  Pol : KH 3862 KG, NomorMesin : F4A11D235567 Nomor RangkaMH8BF45SACJ156244;Dirampas Untuk Negara;4, Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana PenuntutUmum di atas, Terdakwa mengajukan permohonan secara lisanyang pada pokoknya mohon agar diberi keringanan hukumandengan alasan bahwa Terdakwa mempunyai anak yang masihkecil serta sangat menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya tersebut

  Pol : KH 3862 KG, NomorMesin : F4A11D235567 Nomor RangkaMH8BF45SACJ156244;Dimana barang bukti tersebut telah dicocokan dengan suratperintah penyitaan dan berita acara penyitaan, oleh karenaitu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran daridakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukansaksisaksi yaitu:1.

  KH 3862 KG milik terdakwa GUSTI YUDIHERMANSYAH Als. UWIK untuk bertemu Itik;Bahwa diperjalanan sekira pukul 15.00 Wita, bertempatdi SD Desa Pematang Kec. Bunua Lawas Kab. TabalongPropinsi Kalimantan Selatan, terdakwa GUSTI YUDIHERMANSYAH Als. UWIK mengeluarkan bungkusan plasticwarna hitam dari saku celana belakang sebelah kiri,kemudian terdakwa GUSTI YUDI HERMANSYAH Als.

  KH 3862 KG milik terdakwa GUSTI YUDIHERMANSYAH Als. UWIK untuk bertemu Itik;Bahwa diperjalanan sekira pukul 15.00 Wita, bertempat diSD Desa Pematang Kec. Bunua Lawas Kab. Tabalong PropinsiKalimantan Selatan, terdakwa GUSTI YUDI HERMANSYAH Als.UWIK sedikit demi sedikit tiap paketnya kedalam palstikbungkus rokok Sampoerna hingga paket yang berada dalambungkus rokok sampurna berjumlah 0,41 (nol koma empatsatu) gram;Bahwa sekira pukul 15.30 Wita, bertempat di pinggirjalan Desa Pematang RT. O04 Kec.

  Pol : KH 3862 KG, Nomor Mesin : F4A1ID235567 Nomor Rangka : MH8BF45SACJ156244;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 5 Mei 2014 oleh kamiMUSLIM SETIAWAN,SH., selaku Hakim Ketua Majelis,.

• 3862/Pdt.G/2017/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 3862/Pdt.G/2017/PA.Bbs.2OU ha 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten

  Brebes, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal03 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3862/Pdt.G/2017/PA.Bbs.., tertanggal O3 Oktober 2017 telahmengajukan permohonan Cerai terhadap Termohon dengan alasan sebagaiberikut:1.

• shabu berupal(satu) paket plastic kecil berisikan Kristal warna putin dengan berat nettoseluruhnya 0,0727 gram seharga Rp.350.000, kepada saksi TAUFIQ (terdakwaberkas perkara terpisah) .e Selanjutnya terdakwa dibawa ke polsek metro Tanah Abang Jakarta Pusatguna penyidikan lebih lanjut.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa memberikan keteranganmengakui semua perbuatannya sebagaimana yang telah dijelaskan tersebutdiatas.e Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab.3862

  shabu berupal(satu) paket plastic kecil berisikan Kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 0,0727 gram seharga Rp.350.000, kepada saksi TAUFIQ (terdakwaberkas perkara terpisah) .e Selanjutnya terdakwa dibawa ke polsek metro Tanah Abang Jakarta Pusatguna penyidikan lebih lanjut.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa memberikan keteranganmengakui semua perbuatannya sebagaimana yang telah dijelaskan tersebutdiatas.Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab.3862

• 3862/Pdt.G/2014/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 3862/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceean Penggugat;MELAWAN~= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Agustus

  2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3862/Pdt.G/2014/PA.Jrtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Agustus 1999, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 296/56/VIII/1999 tanggal 30 Agustus 1999 dengan status PenggugatPerawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

• LAB : 2116/NNF/2012 tanggal 07 Agustus 2012 yang pada kesimpulannya menerangkan bahwabarang bukti yang diterima berupa barang bukti :1 1 (satu) bungkus plastic berisikan 3 (tiga) bungkus plastic klip berisi 3 (tiga)bungkus plastic klip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan beratnetto seluruhnya 2,4300 gram diberi nomor barang bukti 3862/2012/2 1 (satu) lembar uang kertas Rp.10.000, (dengan nomor seri MHH 591776 diberinomor barang bukti 3863/2012/NNF) ;Barang bukti tersebut adalah milik

  Terdakwa Supra Yogi Bayu Pratama bin Mansur danRasidin bin Marhusin ;Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor :1 3862/2012/NNF, berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Z 3863/2012/NNF berupa uang kertas tersebut diatas tidak dilakukan pemeriksaansecara Laboratories Kriminalistik

  LAB : 2116/NNF/2012 tanggal 07 Agustus 2012 yang pada kesimpulannya menerangkan bahwabarang bukti yang diterima berupa barang bukti :1 1 (satu) bungkus plastic berisikan 3 (tiga) bungkus plastic klip berisi 3 (tiga)bungkus plastic klip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan beratnetto seluruhnya 2,4300 gram diberi nomor barang bukti 3862/2012/2 1 (satu) lembar uang kertas Rp.10.000, (dengan nomor seri MHH 591776 diberinomor barang bukti 3863/2012/NNE ;Barang bukti tersebut adalah milik

  Terdakwa Supra Yogi Bayu Pratama bin Mansur danRasidin bin Marhusin :Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor :1 3862/2012/NNF, berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Z 3863/2012/NNF berupa uang kertas tersebut diatas tidak dilakukan pemeriksaansecara Laboratories Kriminalistik

  Hp Blackberry warna hitam ; 1 (satu) unit sepeda motor Vario Nopol : B3101FAB beserta kunci ;e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000, ;Menimbang, bahwa menurut Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 2116/NNF/2012 tanggal 07 Agustus 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh VitaLunarti,S.Si., Tommy Widodo A,Amd., Triwidiastuti,S.Si.Apt., kesemuanya pemeriksa padaPusat Laboratorium Foreksi Badan Reserse Kriminal Polri, dengan kesimpulan bahwa barangbukti dengan nomor :1 3862

• MENGADILI:

  1. Membatalkan perkara Nomor 3862/Pdt.G/2022/PA.Sor;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencoret dari daftar perkara;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

  3862/Pdt.G/2022/PA.Sor

• 3862/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 3862/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KotaSurabaya, sekarang

  tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Agustus 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3862/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 22 Januari 1998, Penggugat

• Handphone Mito warna putih kombinasi merah;

• 1 (satu) buah kotak Handphone Vivo warna putih;

Dikembalikan kepada saksi HUSEN

• 1 (satu) unit Handphone Oppo warna putih;
• 1 (satu) buah kotak Handphone Oppo warna putih;
• 1 (satu) buah dompet warna hitam bertuliskan Longchamp;
• 1 (satu) buah tas warna hitam;
• 1 (satu) buah jam tangan merk Rolex;
• 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki DK 3862

  IL warna biru;

• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Kawasaki DK 3862 IL atas nama Wisnu Anggoro Murti;
• 1 (satu) buah kunci kontak.

  Barang bukti berupa: Uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah); 1 (Satu) unit Handphone Mito warna hitam;1 (Satu) buah kotak Handphone Mito warna putin kombinasimerah; 1 (satu) buah kotak Handphone Vivo warna putih;Dikembalikan kepada saksi HUSEN 1 (Satu) unit Handphone Oppo warna putih; 1 (satu) buah kotak Handphone Oppo warna putih; 1 (satu) buah dompet warna hitam bertuliskan Longchamp; 1 (Satu) buah tas warna hitam; 1 (Satu) buah jam tangan merk Rolex; 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki DK 3862

  IL warna biru;1 (satu) buah STNK sepeda motor Kawasaki DK 3862 IL atasnama Wisnu Anggoro Murti; 1 (Satu) buah kunci kontak.Halaman 2 dari 48 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN SrpDikembalikan kepada saksi NIA WIDIA NINGSIH 1 (Satu) unit Handphone Xiaomi warna hitam; 1 (Satu) buah kotak Handphone warna orange.Dikembalikan kepada saksi BELLA ANDINI 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki DK 4858 Dx; 1 (Satu) buah kunci kontak;Dirampas untuk negara 1 (Satu) buah tas gendong warna hitam; 1 (satu) buah baju

  sesampainya terdakwa dirumahnya, terdakwa menghitungjumlah uang yang berada didompet hitam bertuliskan Longchamp dengantotal Rp 37.970.000,00 (tiga puluh tujuh juta Sembilan ratus tujuh puluhribu rupiah) kemudian terdakwa juga membuka kartu yang beradadidalam 4 (empat) buah Handphone yang terdakwa ambil lalu melepaskartu dan membuangnya; Bahwa uang sebesar Rp 37.970.000,00 (tiga puluh tujuh juta Sembilanratus tujun puluh ribu rupiah) terdakwa gunakan untuk membeli 1 (Satu)unit sepeda motor Kawasaki DK 3862

  sekitar 1,5 meter dan juga rumahnya terdapatpintu ; Bahwa Total uang yang Terdakwa dapatkan dari dalam rumahHusen sejumlah Rp. 37.970.000,00 (tiga puluh tujuh juta sembilan ratustujuh puluh ribu rupiah) dimana uang tersebut Terdakwa gunakan untukmembeli : Bahwa Total uang yang Terdakwa dapatkan dari dalam rumahHusen sejumlah Rp. 37.970.000,00 (tiga puluh tujuh juta sembilan ratustujuh puluh ribu rupiah) dimana uang tersebut Terdakwa gunakan untukmembeli :. 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki DK 3862

  IL warnabiru; 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Kawasaki DK 3862 ILatas nama Wisnu Anggoro Murti; 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki DK 4858 DX; 2 (dua) buah kunci kontak; 1 (Satu) buah jam tangan merk Rolex; 1 (Satu) unit Handphone Mito warna hitam; 1 (Satu) unit Handphone Xiaomi warna hitam; 1 (Satu) buah dompet warna hitam bertuliskan Longchamp; 1 (Satu) unit Handphone Oppo warna putih; 1 (satu) buah kotak Handphone Mito warna putihkombinasi merah; 1 (Satu) buah kotak Handphone Oppo warna putih

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3862/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

  3862/Pdt.G/2021/PA.Dpk

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3862/Pdt.G/2023/PA.Clp dari Penggugat;
  2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.174.500,00 (seratus tujuh puluh empat ribu lima ratus rupiah);

  3862/Pdt.G/2023/PA.Clp

• 3862/Pdt.G/2016/PAJT

  PUTUSANNomor 3862/Pdt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya

  disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; 222222 22enen nono n=Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 3862/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 08Nopember 2016, mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut : 1.