Ditemukan 260 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.000 52700 52000 525.000 526.000 500.000 551.000 506.000
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 74/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 527.000,- (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 18-04-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1027/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 527.000,- (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;

Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 05-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1410/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 527.000,Him. 9 dari 10 hlm. Putusan No. 1410 /Pdt.G/2016/PA. Sit.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 06-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0057/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 1 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 527.000 ,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah)
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 527.000 , ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 1 Maret 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal JumadilAkhir 1438 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2944/Pdt.G/2016/PATA
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar sebesar Rp.527.000 ( lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah )
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-06-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 21/Pdt.G.S/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Juli 2022 — Penggugat:
Agus Winata
Tergugat:
PT. Asuransi Jiwa Bakri
27 — 14
  • Menghukum Tergugat untuk membayar/mengembalikan secara langsung seluruh sisa outstanding pokok Polis Diamond Investa a/n Penggugat sebesar Rp. 420.312.500,- (empat ratus dua puluh juta tiga ratus dua belas ribu lima ratus rupiah) kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 527.000,- (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 882/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 527.000,- (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0195/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 18 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 527.000,- (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0440/Pdt.G/2014/PA.Lmg
Tanggal 6 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Halaman 10 dari 11 halaman Biaya Panggilan Rp. 527.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganH. IMAM WAHYUDI, SHPutusan nomor 0440/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0051/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 527.000,- (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 527.000, (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awwal 1437 Hijriah oleh Fasiha Koda,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Jakar, M.H. dan Dra.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2204/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • IRAWAN HARI WALUYO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 527.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 643.000, Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2204/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 504/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 11 Agustus 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 527.000,- ( lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 527.000, ( lima ratus dua puluh tujuh riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 Masihiyah bertepatandengan tanggal 8 Zulkaidah 1437 Hiriyah oleh Drs. H. Mahmud HD, M.H.Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalingga sebagaiKetua Majelis, Drs. Anmad Faiz, S.H., M.S.I. dan Drs.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 07-12-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA BREBES Nomor 4745/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • li>Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rapidin bin Kasidin) terhadap Penggugat (Ismaeti binti Rosidi) ;
  • Menetapkan anak-anak bernama Kirana Rafi Istiana binti Rapidin, umur 2 tahun dan Kirani Rafi Istiani binti Rapidin, umur 2 tahun, berada dibawah hadhanah Penggugat, dengan memberikan akses/kesempatan seluas-luasnya kepada Tergugat untuk berinteraksi dengan anak tersebut ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 527.000
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3671/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 527.000,(lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.3671/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Biaya Panggilan =Rp. 527.000..A. Biaya Redaksi =Rp. 10.000..5. Materai = Rp. 6.000..JIumlanh =Rp. 623.000,;(Enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Hal.13 dari 13 No. 0322/Pdt.G/2019/PA.Kra
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 13-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 62/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
PT. KEMAS PERDANA INTERNASIONAL
Tergugat:
KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI JAWA TIMUR
144 — 675
  • 1432/108.05/2018, tertanggal 13 Februari 2018;-------------------------
  • Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut :--------------------------------------------
    1. Nota Pemeriksaan Nomor : 560/423/108.05/2018, tertanggal 22 Januari 2018;------------------------------
    2. Nota Pemeriksaan II Nomor : 560/1432/108.05/2018, tertanggal 13 Februari 2018;-------------------------
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 527.000
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 527.000 (limaratus dua puluh tujuh ribu rupiah); 022202 e2enen nn nnne nnnDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada hari Senin, tanggal 03 September2018 oleh kami LIZA VALIANTY, SH., MH, sebagai Hakim Ketua Majelis,ZUBAEDAH DJAIZ BARANYANAN, S.H., dan DEWA GEDE PUJA, SH.
    RedakSi ...... cc eeeccseeeeeeeee eens Rp. 5.000,A, M@QGAl ss wxsss ness eves ocx ve Rp. 6.000,JUMIAN 0... eee eee Rp. 527.000, (Lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Dicatat disini :1. Bahwa putusan perkara ini belum memperoleh kekuatan hukum tetap, karenaKuasa Tergugat pada tanggal 20 September 2018 telah mengajukanpermohonan banding;Putusan Nomor : 62/G/2018/PTUN.SBY. dari 53 sampai dengan 542. Bahwa Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Defri Rizal Fadli, SH.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 775/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
  • lakilaki yang bernama ANAK , umur 7 tahun setiap bulansejumlah Rp 1.000.000,(satu juta rupiah)sampai dengan anakdewasa/usia 21 tahun dan setiap tahunnya ditambah 15% daritahun sebelumnya serta dibayar setiap bulan antara tanggal 1(satu) Sampai dengan tanggal 5 (lima) dan terhitung mulaiputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ; Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya ;Dalam Kompensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 527.000
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 03-11-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1748/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 527.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 618.000,(enam ratus delapan belas ribu rupiah).Samarinda, 27 April 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2015/PA.Smd.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 376/Pdt.G/2016/PN Jkt Utr.
Tanggal 8 Nopember 2016 — THENG, DEVY MAULINA, bertempat tinggal di Villa Bekasi Indah I Blok B9 Nomor 02 RT.017/RW.012, Kelurahan Mangun Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Melawan : TAN, GREEN HARTANTO, bertempat tinggal di Apartemen Grand Emerald W26WE, Jalan Pegangsaan Dua Nomor 3, Jakarta Utara 14250, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
66 — 23
  • Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk dicatat dalam daftar perceraian yang disediakan untuk itu; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 527.000
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 527.000.( lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Utara pada hari Kamis, tanggal 3 Nopember 2016 oleh ABD.ROSYAD, SH., Sebagai Hakim Ketua Majelis, WINDARTO, SH., dan SLAMETSURIPTO, SH.M.Hum., Masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanhal 11 dari 12 hal putusan No. 376/Pdt.G/2016/PN Jkt.Utr.dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 02-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 K/TUN/2016
Tanggal 7 Maret 2016 — PT. MAHKOTA SEMPURNA VS KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA DAN CUKAI TIPE A TANJUNG PRIUK;
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mahkota Sampurna,sebesar Rp. 527.000,. (Fotocopy Sesuai Asili);Bukti P12Halaman 29 dari 38 halaman. Putusan Nomor 34 K/TUN/2016Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) No. 011065/ Notul/ KPUTP/ BD.02/ 2014 tanggal 12 Juni 2014; atas barang yang diimport PT.Mahkota Sampurna (Penggugat), sebesar Rp. 527.000,; yang telah lunasdan ditandatangani Bank BCA Tanjung Priuk Jakarta.
    (Fotocopy SesuaiAsli);(Membuktikan Penggugat suatu perseroan yang dalam melakukan importbarang melaksanakan pembayaran atas Pabean, Cukai & Pajak terhadapNegara atas barang impor/ yang juga termasuk didalamnya adalah objekperkara);Bukti P13Bukti Penerimaan Negara Impor KPBC 040300 Tanjung Priuk, sebesarRp. 527.000,; tanggal setor 13 Juni 2014 yang dilakukan PT. MahkotaSampurna (Penggugat).