Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Rks, gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

535/Pdt.G/2021/PA.Rks

535/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.JmbSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jambi, 24 November 1983, agamaIslam, pekerjaan PHL Rumah Sakit Bayangkhara,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di JI.XXXX, Rt, Kelurahan XXxXxX,Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi

pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXX, Rt ,Kelurahan XXXX, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi, dengan Nomor 535

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2003, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.JmbNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambisebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:XXX/XX/XXX/XXXX, tertanggal 06 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh KUAtersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Kemudian penggugat danHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.JmbTergugat berpisah kamar lalu pada bulan April Tergugat keluar dari rumahsampai saat ini. Sejak itu juga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah menjalankan tugas serta kewajiban sebagaimana layaknyasuami isteri;7. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulituntuk dipertahankan lagi.

Pitir, M.E.SyPerincian biaya :Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.JmbanRR WHFPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHalaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.JmbRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp 416.000,00 (empat ratus enam belasribu rupiah);

535/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2017/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPemohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :DEWI NADHIFAH, tempat/tanggal lahir : Blitar, 04 Agustus 1974, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di JI.

Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini sebesar Rp.171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon =; Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2017/PN MIgDemikian ditetapkan di Malang pada hari RABU, tanggal 16 AGUSTUS 2017oleh kami : SUGIYANTO,S.H Sebagai Hakim Pengadilan Negeri Malang, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 535/Pdt.P/2017/PNMig tertanggal 3 Agustus 2017, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang dinyatakan

Panggilan Rp. 75.000, (Tujuh puluh lima ribu rupiah)JUMLAH Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2017/PN MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Rabu tanggal 16 Agustus 2017 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor : 535/ Pdt.P / 2017 / PN.Mlg., tanggal 16 Agustus 2017,tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERADWI SETYO KUNCORO, SH.

MH.NIP. 19600223 198103 1 002Bahwa pada hari ini : Rabu, tanggal 16 Agustus 2017 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PANITERAHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2017/PN MIgDWI SETYO KUNCORO, SH. MH.NIP. 19600223 198103 1 002PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan..............

:c:c:ceceeceee eee eee ees Rp. 6.000,L@Q GS cctscemoscvsmeeeriwemsecsemoe: RP 8.700,JU MLAH 22... e cece ccc cece eeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeees Rp.11.700,Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2017/PN MIg

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Gtlo selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

535/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.Gtlo a aeowed YO neDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan waris pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut yang diajukan oleh:1. Tommy Lamato, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 13 Mei 1965, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kel. Limba Ui Kec. Kota SelatanKota;2.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.GtloDungingi Kota Gorontalo, dalam hal ini bertindak baiksendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 12/LIPdt/IX/2019tertanggal 11 September 2019 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal 16 September 2019 dengan Nomor295/SK/KP/GW/2019, selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat ;melawan1.

Kota Selatan, selanjutnya disebut sebagaiturut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 16 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo dengan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Gtlo, tanggal 16September 2019 sebagaimana yang termuat dalam berita acara sidang perkaraini yang dianggap bagian yang turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Bahwa kuasa para

Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Gtlo selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 30 September2019 bertepatan dengan tanggal 01 Shafar 1441 H, oleh kami Drs. H. TomiAsram, S.H., M.HI sebagai Ketua Majelis, Drs. Ramlan Monoarfa., MH danDjufri Bobihu., S.Ag,S,H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta FikriHi.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.GtloKetua Majelis,Drs. H. Tomi Asram, S.H., M.HIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. Ramlan Monoarfa., M.H Djufri Bobihu., S.Ag, S.HPanitera Pengganti,Fikri Hi. Asnawi Amiruddin, S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004.PN.B.P Rp 30.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 535/Pdt.G/2016/PA.Kis. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

535/Pdt.G/2016/PA.Kis

PENETAPANNomor 535/Pdt.G/2016/PA.Kis.Ses iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SPG, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (Guru).

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan Gugatan Cerai Penggugat dan berkenan untuk Menjatuhkan TalakSatu Bain Sughra Tergugat atas diri PenggugatBahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugat uraikan seluruhnyatersebut diatas, maka dengan demikian cukup beralasan menurut hukum jikaPenggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan No.535/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:535/Pdt.G/2016/PA.Kis. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Ghozali, S.HI,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi para hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rosmintaito, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa dan Tergugat.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan No.535/Pdt.G/2016/PA. KisKetua MajelisYedi Suparman, S.HI., MHHakimHakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.HI., MH Mhd.

Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiRosmintaito, SH: Rp. 30.000,00>: Rp. 50.000,00: Rp. 260.000,00>: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan No.535/Pdt.G/2016/PA. Kis

535/Pdt.G/2020/PA.Brb

SALINANPUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.Brbwp! ct atl enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ree.

No. 535/Pdt.G/2020/PA.BrbPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara yang diajukan dalam surat gugatantertanggal 9 Nopember 2020 dengan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.brb tanggal 9Nopember 2020 adalah perkara cerai gugat, maka dengan demikianberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan yang terakhir telah diubah dengan

No. 535/Pdt.G/2020/PA.Brb2009 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 535/Pdt.G/2020/PA.Brb5.

No. 535/Pdt.G/2020/PA.Brb

535/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 535/Pdt.P/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkara PerdataPermohonan dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah dalam permohonan dari Pemohon:MUALIMIN, bertempat tinggal di Kp.Banjir Kanal Rt.006 Rw.01 No.9 KelurahanGrogol Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

No. 535/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brtdengan data pemohon yang lain seperti KTP,KK, dan Buku Nikah Pemohonyang sudah beratas nama MUALIMIN Bahwa untuk memperbaiki nama Pemohon di Akta Kelahiran anak Pemohontersebut, Pemohon terlebih dahulu harus mendapat ijin berupa suatupenetapan dari Pengadilan Negeri Jakarta Barat.

No. 535/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt4. Foto copy Kartu Keluarga No.3173020801100006, atas nama KepalaKeluarga Mualimin, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tandabukti P.4 ;5.

No. 535/Pdt.P/2020/PN.Jkt.BrtMenimbang, bahwa setelah permohonan ini dikabulkan maka kepadaPemohon diperintahkan untuk mencatatkan Penetapan ini menurut ketentuandalam pasal 52 ayat ( 2 ) jo. Pasal 90 ayat ( 1 ) huruf j.

No. 535/Pdt.P/2020/PN.Jkt.BrtNegeri Jakarta Barat, dan telah dikirim salinan Penetapan tersebut secaraelektronik, kepada Pemohon dan mempublikasikannya untuk umum melaluiSistem Informatika Pengadilan ; Panitera Pengganti, Hakim Tsb,KESUMAWATL.,S.H.,M.H YULISAR, S.H. M.H.Biaya: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Panggilan Rp 150.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 196.000,Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan. No. 535/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt

535/Pdt.G/2019/PA.Mdn

XxXxXxXXxXXxXXxXXXXXXxXxX, Kota Medansebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 15 Februari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 15 Februari 2019yang isinya sebagai berikut:1.

DikarenakanHalaman 2 dari 14 hlm.Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.MdnPenggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap buruk Tergugat, makaPenggugat memutuskan untuk bercerai namun masih hidup bersamadengan Tergugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum berusaha untukmendamaikan dan belum menegur serta menasehati Penggugat danTergugat;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxxxxXXXXXXxX)atas diri Penggugat (XxxxxXXXXXXXXXXxX)Halaman 3 dari 14 hlm.Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Mdn3, Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, jatuh kepada Penggugat;4.

Gusneti, SH, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 hlm.Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. BakhtiarHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Misnah, SH Drs. Lisman, SH.,MHPanitera Pengganti,Hj. Gusneti, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hlm.Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Mdn

535/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, ~ sekarang berdomisili diHONGKONG, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada KUASA PENGGUGAT

ASLI, dan Rekan, Advokatdari PERADI yang berkantor di KABUPATEN MADIUN,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 14 April 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 481/AD/535/G/2020 tanggal13042020, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KABUPATENNGAWI, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa dalam rumah tangga yang penuh perselisihan danpertengkaran terus menerus tersebut diatas, Penggugat sejak bulan Juni2016 pergi bekerja sebagai pembantu rumah tangga ke Hongkong,sedangkan Tergugat sejak tahun 2017 tinggal di rumah kediaman orangtuanya sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas, hal manamengakibatkan diantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahsendiri sendiri selama kurang lebih 3 tahun, dan selama berpisahHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 535/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mntersebut

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 535/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh RiniWulandari, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDr. Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 401.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 535/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

535/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rini Sandayani Binti Ronny Joro, tempat dan tanggal lahir Sumbawa, 14April 1982, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jin.

Bahwa pada tanggal 18 September 2011 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Sumbawa,Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.SubKabupaten Sumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 302/24/IX/2011,tanggal 15 Oktober 2011.2.

Halini menunjukkan bahwa sudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukun dalamrumah tangga, sehingga rumah tangga yang demikian tetap dipertahankan,Halaman 9 dari 12Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Subniscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

,M.S.l. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Siti Maryam, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/kuasanya dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/kuasanya;Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.SubHakim Anggota,H. Moch. Yudha TeguhNugroho,S.H.I.

,M.S.1.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahARONPKetua Majelis,Khairil, S.AgPanitera Pengganti,Siti Maryam, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Sub

535/Pdt.G/2021/PA.Sak

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA SakPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 535/Pdt.G/2021/PA Sak tanggal14 Oktober 2021, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 30 Maret 1989 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA Sakc. Tergugat ketika berselisih dan bertengkar selalu mengucapkan katakatacerai;d. Tergugat suka keluar malam dengan temantemannya;6. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi9.pada pertengahan bulan Agustus 2020 yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dimana Tergugat pergi danmeninggalkan Penggugat tanpa berpamitan.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA SakAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA Sak tanggal 15Oktober 2021 dan 15 November 21 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, dan Tergugat

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA Sakmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA Sak

Menyatakan perkara nomor 535/Pdt.G/2024/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

535/Pdt.G/2024/PA.Ba

535/Pid.Sus/2021/PT SMG

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejaktanggal 21 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 19 Desember 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PT SMGTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah di Semarang tanggal 07 Oktober 2021 Nomor 535/Pid.Sus/2021/PTSMG serta berkas perkara Pengadilan Negeri Klaten Nomor181/Pid.Sus/2021/PN Kin dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut

Menyatakan Terdakwa Suradi als Bagong Bin Marsa Manto Miharjo Almtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum memilikiHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PT SMGnarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;2.

Akta penerimaan memori banding Penuntut Umum Nomor 181/AktaPid.Sus/2021/PN KIn yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Klatenbahwa pada tanggal 29 September 2021 telah menerima memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PT SMG5.

Menyatakan Terdakwa Suradi Als Bagong Bin Marsa Manto Miharjo (alm)telah terbukti bersalan secara sah dan menyakinkan melakukan tindakpidana permufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum.Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PT SMG4.

Mahfud Saifullah , S.H.ttdTri Widodo, S.H.Panitera Pengganti,ttdMuh Toyib, S.H.Halaman 12 dari 11 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PT SMG

535/Pid.Sus/2020/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 535/Pid.Sus/2020/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Khoirul Anwar. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 28/12 November 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

/PN Mig tanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN Mlg tanggal 21Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN MIigSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Pegadaian (Persero) UPC Batu No. 46/IX/SP/14081/2020 tanggal 03September 2020 dinyatakan berat bersih 0,17 gram, dan sesuai dengan BeritaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN MIigAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Polda Jatim No. LAB :8128/NNF/2020 tanggal 29 September 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh Imam Mukti, S.Si. Apt.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan pidana dendaHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN Migsebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyard) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama : 5 (lima)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Djuanto, S.H., M.H.Intan Tri Kumalasari, S.H.Panitera Pengganti,EKA RITA PURNAMASARI, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN Mig

535/Pid.B/2019/PN Pdg

PUTUSANNomor 535/Pid.B/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama Lengkap : Irwandi Bin Sirad Pgl. Andi2 Tempat Lahir : Padang3 Umur/ Tanggal Lahir : 39 Tahun/5 Desember 19794 Jenis Kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat Tinggal : Jl. By Pass Pampangan No. 25 Rt.01 Rw.12Kel.Pampangan Nan XX Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 26 Oktober2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.B/2019/PN PdgSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor535/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 535/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 29Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Eri bergerak dalam supplier cangkang dan fiber sawit;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.B/2019/PN Pdg Bahwa terdakwa ditunjuk sebagai supplier untuk mensupply cangkangsawit dari PT Lautan Rezeki Semesta ke PT Incasi Raya; Bahwa pada tahun 2017 terdakwa dihubungi oleh saksi Ade Candrapgl.

Memiliki hak sesuatu barang;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.B/2019/PN Pdg4. Yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain;5. Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sihol Boang Manalu, S.H., M.H.Ade Zulfina Sari, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.B/2019/PN PdgRostete Novalara, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.B/2019/PN Pdg

Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal15 Februari 2005,No.535/Pdt/2004/PT. DKI jo.

Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 15 Pebruari2005, No.535/Pdt/2004/PT.DKI jo.

Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal1 5Februari2005, No.535/Pdt/2004/PT. DKI jo.

No.535/PDT/2004/PT.DKI.

No. 535/Pdt.G/2016/PA.PrgAgama Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang tertanggal 06 Januari2011.2. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 2 tahun lebihdan bertempat tinggal di rumah tante Penggugat di Kalimantan kemudianpindah di rumah orangtua Penggugat di Paria.3.

No. 535/Pdt.G/2016/PA.PrgBerdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan dimuka, makapenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat TERGUGAT, terhadappenggugat PENGGUGAT3.

No. 535/Pdt.G/2016/PA.PrgBahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi, telah memberi keterangansecara terpisah, yaitu:1.

No. 535/Pdt.G/2016/PA.Prgall qolall ale glb yoo argj arty ert aul oleArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 535/Pdt.G/2016/PA.PrgDrs. Mursidin, MH Drs. H. Kamaluddin, SHDra. Hj. St.Sabiha, MHPanitera Pengganti,Drs. H. Hasan Minasa S.H,.M.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 166,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 257,000Hal. 12 Put. No. 535/Pdt.G/2016/PA.Prg

535/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2019/MS.Lskasc ol) Cpa ool atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula PanglatehKecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ItsbatNikah yang diajukan oleh:M.

sebagaiPemohon Il, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan RegisterPerkara Nomor 535

Bahwa pada tanggal 15 oktober 2008 Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Cot Geulumpang,Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanKecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama Sheh Said disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikahbernama Tgk.

Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdan dibantu oleh Sayed Tarmizi, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPemohon;Hakim Tunggal,Wafa, S.HI., M.H.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 535/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 11 halamanPerincian Biaya :Sayed Tarmizi, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halaman

535/Pdt.G/2016/PA.Pal.

Put.No.535/Pdt/G/2016/PA.Pal.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2016 telan mengajukan permohonan cerai gugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengan Nomor: 535/Pdt.G/2016/PA.Pal.dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, kawinpada tanggal 12 April 2011 di Kecamatan Palu Selatan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama sebagaisuami isteri dan telah melahirkan

Put.No.535/Pdt/G/2016/PA.Pal.Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangganyaselalu cekcok terus karenaTergugat berselingkuh dengan perempuanyang bernama WILL;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatselama kurang lebih 8 (delapan) bulan;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

Put.No.535/Pdt/G/2016/PA.Pal.hukum untuk dikabulkan karena telah bersesuaian dengan pasal 19 (f) PP No.9tahun 1975 Jo.

Put.No.535/Pdt/G/2016/PA.Pal.dengan didampingi oleh Hakim anggota dan dibantu oleh HJ. Agustina PettaNasse, SH. MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat(Kuasanya) diluar hadirnya Tergugat.Ketua ma@jelis,Drs. Muh. Arsyad.Hakim anggota Hakim anggota IIDrs. H.M. Natsir. Kunti Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantiHj. Agustina Petta Nasse, SH.

Put.No.535/Pdt/G/2016/PA.Pal.Jumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal.10 dari 10 hal. Put.No.535/Pdt/G/2016/PA.Pal.

535/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.WtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXXXXXXXXXXX, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kec.Galur, Kab.

/Pdt.G/2019/PA.Wt,tanggal 28 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Wt1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.WtBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Wates, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Sedangkanberdagang dimanapun Allah akan membuka pintu rezekiNYA;Halaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Wt Bahwa menurut saya apa yang telah dilakukan bukanlah suatumusyawarah, melainkan penyampaian keputusan yang didasari olehkemauan dan kekuatan ego Penggugat. Karena sebelumnya, Penggugattelah mendatangi kuasa hukumnya untuk memproses gugatan cerai; Bahwa saya tidak hidup santai dan mengandalkan Penggugat sebagaitulang punggung keluarga.

Sundus Rahmawati, S.H.Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.WtRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00Biaya Proses >: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 160.000,00PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(Dua Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Wt