616/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 616/Pid.

tanggal 30 Mei 2018sampai dengan tanggal 8 Juli 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 23 Juli2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2018 sampai dengan tanggal15 Agustus 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau prapat, sejak tanggal 16Agustus 2018 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 17 Juli 2018,Nomor 616

/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim, tanggal 17 Juli 2018, Nomor 616/Pid.B/2018/PNRap, tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 616/Pid.B/2018/PN RapSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelahn mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 616/Pid.B/2018/PN Rap3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) janjang/tros buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PTPN III Membang Muda6.

Deni Albar, S.H.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bolo SianturiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 616/Pid.B/2018/PN Rap

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 53/616 tanggal 25 Desember 1953 tertulis NAME ..... dirubah menjadi ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek; , untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: 53/616 tanggal 25 Desember 1953 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;
4.

616/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt

AKTA PERDAMAIANNOMOR : 616/Pdt.G/2018/PN.JKT.Brt.Pada hari ini: Rabu, tanggal 21 Agustus 2019 pada persidangan PengadilanNegeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Nomor :616/Pdt.G/2018/PN.JKT.Brt, telah datang menghadap :LIM YANTO RICKY, Direktur Utama PT. Sinar Bungur Jaya, berkedudukandan beralamat di JI. Bungur Besar Gg. II Nomor 7A,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1.ADI SETIAWAN, S.H.,M.H., 2. ELLY PUSPITA SARI,S.H.,CTL., 3.

No.616/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt.Bahwa PARA PIHAK sepakat untuk mengakhiri persengketaan antara merekaseperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalan perdamaian danuntuk itu PARA PIHAK telah sepakat untuk membuat dan menandatanganiPerjanjian Perdamaian ini dengan ketentuanketentuan atau syaratsyaratsebagai berikut :Pasal 11.1.

PARA PIHAK sepakat Perkara No. 616/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt.akan diselesaikan/diputus secara damai dengan putusan acte vandading (perdamaian) oleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat sehinggaperkara No. 616/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt. di Pengadilan Negeri JakartaBarat telah selesai/berakhir dengan perdamaian dan mempunyaikekuatan hukum yang tetap dan oleh karena itu PARA PIHAK dihukumuntuk mematuhi dan melaksanakan isi Putusan Perdamaian .1.2.

No.616/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt.1. Menghukum Penggugat dan Tergugat, untuk mentaati danmelaksanakan isi Akta Perdamaian (Dading) tertanggal 26 Juni 2019yang telah disepakati tersebut; 2.

No.616/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt.Rp. 931.000, (Sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 5 hal. Put. No.616/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt.

616/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.616/Pat.G/2019 /PA.Jbg.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama selama 4 tahun 8 bulan, awal dan terakhir di rumah orangtua Pemohon;3. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dandikarunial 1 orang anak bernama : RAFKY JONATHAN AKBAR4.

Putusan No.616/Pat.G/2019 /PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.616/Pat.G/2019 /PA.Jbg.1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXX tanggal 04Juni2010bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3517201205710002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 13092012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);3.

Putusan No.616/Pat.G/2019 /PA.Jbg.

Putusan No.616/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.Hakim Anggota,Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum.Dra. Hj. YULIANNORPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 380.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,Him. 12 dari 13 him. Putusan No.616/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.616/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.

616/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2018/PA.Kis.KNW 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTergugat, umurmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenAsahan.

Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Kisantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersama dan sejak kepergianTergugat tersebut, sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernah kembali hinggasudah berlangsung selama dua tahun satu bulan lamanya. Kemudian selama itu pulaTergugat juga tidak pernah memberi nafkah belanja untuk Penggugat.

Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.KisMenimbang, bahwa terkait dengan itu, untuk membuktikan dalildalilgugatannya tersebut, Penggugat telah menghadirkan kakak kandungnya dantetangganya yang masingmasing sebagai saksi di persidangan.

Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA. KisHalaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Kis

616/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 616 /Pid.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 19September 2019 sampai dengan tanggal 17 November 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 20 Agustus2019, Nomor 616/Pid.B/2019/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 616/Pid.B/2019/PN Rap, tanggal20 Agustus 2019, tentang penetapan hari sidang ;

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelahn mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Pidana Nomor 616/Pid.B/2019/PN Rap1.

M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 29 Oktober 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para HakimAnggota tersebut dibantu oleh Mahmuddin Siregar, Panitera Pengganti padaHalaman 11 dari 12 Putusan Pidana Nomor 616/Pid.B/2019/PNRapPengadilan Negeri Rantau Prapat serta dihadiri oleh Hassan Afif Muhammad,SH.MH, Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Rachmad Firmansyah, S.H. M.H.

M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar,Halaman 12 dari 12 Putusan Pidana Nomor 616/Pid.B/2019/PNRap

616/Pdt.G/2017/PA.Msb

Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :PRIMER : Putusan No. 616/Pat.G/201F7/PA Msb Hal. 2@131. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2017 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Putusan No. 616/Pat.G/201F7/PA Msb Hal. S@134. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingmenemui dan saling komunikasi lagi dan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan anaknya;5.

Dengan demikian, telah terbukti bahwa perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat selain sudah bersifat terusmenerus juga sudah tidak dapat dirukunkan lagi.Menimbang, bahwa dari segenap pertimbangan tersebut, alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat, secara yuridis telah terbuktimemenuhi seluruh unsur yang terkandung dalam ketentuan Pasal 19 huruf f Putusan No. 616/Pat.G/201F7/PA Msb Hal.

Putusan No. 616/Pat.G/201F7/PA Msb Hal. 11@13Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, talak bagi istri yang dijatunkan Pengadilan Agamaadalah talak bain shugra, yaitu talak yang tidak boleh dirujuk, akan tetapi bekassuami istri boleh akad nikah baru meskipun dalam iddah.

JASMIN, S.H(empat ratus dua puluh enamribu rupiah) Putusan No. 616/Pat.G/201F7/PA Msb Hal. 13@13

616/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Put No. 616/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai2 orang anak bernama;7 ANAK (Lakilaki) umur 10 tahun.7 ANAK (Perempuan) umur 8 tahun.Saat ini Kedua anak tersebut tinggal bersama Tergugat.

Put No. 616/Pdt.G/2019/PA.Ngwon CMLSVI Ge ola 5 Jabs lagtial Oe a shallArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat sen telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 616/Pdt.G/2019/PA.NgwMenjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh kamiDrs. Muslim, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Suwarto, M.H. danDrs.

Put No. 616/Pdt.G/2019/PA.Ngw

616/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 616/Pdt.G/2019/PA.

No. 616/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan petitum gugatan sebagai berikut:PRIMAIRi. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No. 616/Pdt.G/2019/PA.Selsakinah mawaddah warahmah.

No. 616/Pdt.G/2019/PA. SelH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. Drs. H. HAMZANWADI, M.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Saparuddin, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 280.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 616/Pdt.G/2019/PA.Sel

616/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 616/Padt.G/2019/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 616/Pdt.G/2020/PA.Bm. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

616/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETEPANNomor 616/Pdt.G/2020/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat : Ttl, Bima, 04111988, umur 31 tahun, pendidikan terakhir S1,agama Islam, pekerjaan Honorer, Nik: tanggal 18042016,tempat kediaman di Lingkungan Saleko Kelurahan SaraeKecamatan Rasanae Barat Kota Bima, sebagai Pemohon;melawanTergugat : Ttl, Suntu Paruga

No. 616/Pdt.G/2020/PA.BmKecamatan Rasanae Barat Kota Bima selama 7 bulan kemudian tinggal dirumah koskosan di Kelurahan Paruga Kecamatan Rasanae Barat KotaBima selama 2 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: Anak (P) lahir tanggal 14072018, sekarang dalam asuhan Termohon;4.

No. 616/Pdt.G/2020/PA.BmPemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon denganTermohon;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :DALAM PETITUM :A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 616/Pdt.G/2020/PA.Bmitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh Maruf, S.Ag, M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisUswatun Hasanah, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Imam Shofwan, M. Sy Drs. H.

No. 616/Pdt.G/2020/PA.Bm

616/Pdt.G/2020/PA.Mtr

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2020/PA.Mtr.

No.616/Pdt.G/2020/PA Mtr.2.

No.616/Pdt.G/2020/PA Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Termohon agarpernikahan Termohon dengan suami Termohon Alm.

No.616/Pdt.G/2020/PA Mtr.3. Memerintahkan kepada Termohon untuk mendaftarkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanAmpenan, Kota Mataram ;4.

No.616/Pdt.G/2020/PA Mtr.Jumlah Rp. 266.000,00( Dua ratus enam puluh enamribu rupiah );Untuk salinan ini Sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mataram,ttdMarsoan, SH.Hm. 13 dari 12 hlm./ Put. No.616/Pdt.G/2020/PA Mtr.

616/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.616/PdtG/2016/PA.Sda.Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor a.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diKabupaten Sidoarjo.

Putusan No.616/PdtG/2016/PA.Sda. ANAK KANDUNG Il PENGGUGAT dan TERGUGAT Umur 18 tahun; ANAK KANDUNG Ill PENGGUGAT dan TERGUGAT Umur 12 tahun yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat.

Putusan No.616/PdtG/2016/PA.Sda.

Putusan No.616/PdtG/2016/PA.Sda.b.

616/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenBantul, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di

Bahwa pada tanggal 24 November 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantul (Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 616/Pdt.G/2016 /PA.Btl Hlm 1 dari 12 hlmNomor : tertanggal 24 November 2011), yang pada saat itu Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus jejaka;.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Januari 2016 yakni Penggugat dan Tregugat pisah rumah, Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat dengan alamat Bantul yang hinggaPutusan Nomor 616/Pdt.G/2016 /PA.Btl Him 2 dari 12 hlmsekarang telah berlangsung selama 4 bulan, selama itu sudah tidak ada lagihubungan lahir dan bathin;7.

Membebankan biaya perkarai sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR Mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 616/Pdt.G/2015/PA.Btl tanggal 2 Juni 2016 dan RelaasPanggilan dengan Nomor yang sama tanggal 21 Juni 2016 telah dipanggil olehJuru) Sita Pengganti Pengadilan Agama Sleman tetapi tidak hadir diPutusan Nomor 616/Pdt.G/2016 /PA.Btl Him 3 dari 12 himpersidangan

Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 356.000Putusan Nomor 616/Pdt.G/2016 /PA.Btl Hlm 12 dari 12 hlm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.TPI dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,-(tiga ratus empat puluh enamribu rupiah);

616/Pdt.G/2020/PA.TPI

PENETAPANNOMOR 616/Pdt.G/2020/PA.TPISFr .Lae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Tempat Tanggal Lahir : Tanjungpinang, 03031982, PekerjaanPegawal Negeri Sipil (PNS), NIP198203032008031002 Agama Islam, Alamat KotaTanjungpinang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Adalah Advokat, yang

/Pdt.G/2020/PA.TPITanjungpinang; Domisili Terakhir =: KotaTanjungpinang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 27 Agustus 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinangdengan Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.TPI tanggal 28 Agustus 2020, dengandalildalil

Hal ini diatur dalam Peraturan Pemerintah (PP) No. 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanyang termuat dalam Pasal 19 Huruf F yang berbunyi Antara SuamiIstri TeruSmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.TPI4.

Bahwa Mengingat Penderitaan Lahir Batin yang Pemohon alamimaka adalah sangat beralasan menurut hukum dan adil apabilaPemohon melakukan Permohonan Cerai berdasarkan pasal 33undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan dan pasal 19huruf (f) peraturan pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentangpelaksanaan undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.TPI12.

Jumri, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon/Kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.TPIHakim Anggota,Dra. Hj. YulismarHakim Anggota,Drs. MardaniKetua Majelis,Drs. Hamzah, M.H.Panitera Pengganti, H. Jumri, S.Ag.Perincian Biaya:1. PNBP =Rp 60.000,2. Proses =Rp 50.000,3. Panggilan =Rp. 230.000,4. Meterai = Rp 6.000,Jumlah =Rp. 346.000,Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.TPI

616/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 616/Pdt.P/2019/PA.Bjmcoals 2OSD 7 Sp etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Muhammad Maulana bin Arsani, lahir di Banjarmasin, 4 September 1988, umur31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Lepas,tempat tinggal di Jalan Belitung Darat Gang Emas

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 3Desember 2006 di jalan Belitung Darat Gang Emas Urai Rt.26/Rw.2;Hal. 1 dari 9 hal Penetapan No.616/Padt.P/2019/PA.Bjm2. Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka usia 18 tahundan Pemohon Il berstatus gadis usia 15 tahun, yang dinikahkan olehPenghulu Guru Muis dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IlJaharrudin, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh riburupiah);3.

Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 03 Desember 2006,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jaharrudin, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 10. 000. , (Sepuluh ribu rupiah ) dibayarHal. 6 dari 9 hal Penetapan No.616/Padt.P/2019/PA.Bjmtunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Jamri dan NurulKhamsi;3.

AAHMAD ABDUL HADI, S.H., M.H. sebagai HakimHal. 8 dari 9 hal Penetapan No.616/Pdt.P/2019/PA.BjmTunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh Hj. MURNIANTI, S.Hsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim,Drs. AAHMAD ABDUL HADI, S.H, M.H.Panitera PenggantiHj.

MURNIANTI, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal Penetapan No.616/Padt.P/2019/PA.Bjm

616/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 616/Pdt.P/2018/PA.Pwlz, Kit) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I;PEMOHON Il, 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat

kediaman di, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 17 Juli 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dengan register Nomor 616/Pdt.P/2018/PA.Pwltanggal 17 Juli 2018, telah mengemukakan halhal sebagai

berstatusPerawan;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 616/Pdt.P/2018/PA.Pwl. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama NAMA ANAK, umur 6 tahun;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September2009 di Lingkungan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, KabupatenPolewali Mandar;Hal. 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor 616/Pdt.P/2018/PA.Pwl3.

Pendaftaran : Rp30.000,00Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 616/Pdt.P/2018/PA.Pwl2. ATK Perkara : Rp50.000,003. Panggilan : Rp360.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama Polewali,Nasruddin, S. Ag.Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 616/Pdt.P/2018/PA.Pwl

616/Pdt.G/2018/PA.Lt

No.616/Pdt.G/2018/PA.Ltdirumah orangtua Penggugat di Dusun II Desa Sungai LaruKecamatan Kikim Tengah Kabupaten Lahat dan Tergugat sekarangbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun III Desa SungaiLaru Kecamatan Kikim Tengah Kabupaten Lahat, hingga sekarangberlangsung 3 tahun 1 bulan, selama berpisah tempat tinggalPenggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan lagi;6.

No.616/Pdt.G/2018/PA.Ltsebagai wakil atau kKuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Lt tanggal12 September 2018 dan tanggal 27 September 2018 dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan caramemberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembali rukunsebagai suami istri dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No.616/Pdt.G/2018/PA.Ltmateril alat bukti tersebut juga menunjukkan bahwa antara Penggugat danTergugat telah dan masih terikat perkawinan sejak tanggal 02 Juli 2012,sehingga majelis berpendapat bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 301Rbg maka alatalat bukti tersebut telah memiliki nilai kKekuatan pembuktian,dan Penggugat memiliki Legal Standing dalam mengajukan perkara ini :Menimbang, bahwa di samping itu.

No.616/Pdt.G/2018/PA.Ltmasingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehAzizul, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Murawati, MAHakim Anggota Hakim AnggotaM. Darmi Syarkowi, S. Ag, SH Drs. H.

No.616/Pat.G/2018/PA.Lt

616/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTenaga Kerja Indonesia, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, alamat Taiwan di No 57, Qianmao Road, DistrikShengang, Kota Taichung, dalam hal ini memberikankuasa

khusus kepada NUR SODIQ, SH, MH, dan Rekan,Advokat dari PERADI yang berkantor di Jin JasmineNomor 08, Pancanaka Orchid Residence, DesaKertobanyon, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 16 April 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 561/AD/616/G/2020 tanggal 18Mei 2020, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi

, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 18 Mei 2020 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 616/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn tanggal 18 Mei 2020,dengan alasanalasan sebagai

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus2017 yang disebabkan karena hal yang sama yakni karena Termohonsebagai istri tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon di Madiun,dan tidak mau ikut Pemohon untuk menetap dan tinggal di Madiun, sertasebagai istri Termohon tidak taat kepada suaminya ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 616/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnSedangkan ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut tidakdisebabkan

Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 616/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr. Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Lailiya Rahmah, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 385.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 526.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 616/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

616/Pid.Sus/2015/PN.Bil

PUTUSANNo: 616/Pid.Sus/2015/PN.Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmomma Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:nanne Nama lengkap : SUWITO bin SUKI sae Tempat lahir : PaSuruan 222m nnn nne n=ronennnn Umur/Tgl lahir : 25 tahun 14 April 1990wonnnon Jenis kelamin : Lakilaki mac nnnne Kewarganegaraan : Indonesia0"=cae Tempat tinggal

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19Desember 2015 sampai tanggal 16 Pebruari 2016 ;Hal. 1 dari21 Putusan No. 616/Pid.Sus/2015/PN. Bil.6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 17Pebruari 2016 sampai tanggal 17 Maret 2016 ; Terdakwa didampingi Penasihat Hukum: MADE JAPI KARTIKA, SH,Pengacara dan Penasehat Hukum, yang beralamat di Jl.Pakujoyo No. 03Kelurahan Latek Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan berdasarkanPenetapan Majelis Hakim No. 616/Pid.Sus/2015/PN.Bil. Tertanggal26 Nopember 2015 dan didampingi oleh YUDI MUSTOFA, SH. DanMAHRUS, SH.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Tanggal 19 Nopember 2015No. 616/Pid.Sus/2015/PN.Bil tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara inl;2. Penetapan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Bangil Tanggal19 Nopember 2015 No. 616/Pid.Sus/2015/PN.Bil. tentang PenunjukkanPanitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim yang mengadiliDerkala INI ono none nnn nnn nnn nnn renner nnn nnn nen nn nnn3.

Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Hal. 3 dari21 Putusan No. 616/Pid.Sus/2015/PN. Bil.5. Membebaskan terdakwa dari tahanan ; 6. Menyatakan barang bukti yang disita Negara untuk dimusnahkan ; 7.