tahun, pekerjaan swasta;disebut: TERGUGAT V; 6.NIKODEMUS RIWU LOBO, 33 tahun, pekerjaan swasta;disebut: TERGUGAT VI; 7.YOHANES RIWU LOBO, umur 30 tahun, pekerjaan swasta; disebut: TERGUGAT VII;8.DESI MONALISA RIWU LOBO, umur 29 tahun, pekerjaan Pendeta; disebut: TERGUGAT VIII; Tergugat I sampai denganTergugat VIII semuanya bertempat tinggal diJl.WJ.Lalamentik no. 102 (belakangDepot Bakso Ratu Sari samping timur Gedung bertingkat Bank NTT), KelurahanOebobo, Kecamatan Kupang Selatan, Kotamadya Kupang.9.14

Hukum lebih luas pengertiannyadaripada undangundang.9.13.Bahwa negara dalam hal ini Pemerintah (DJP) telah mengeluarkan SE90 untuk mengatur pengkreditan Pajak Masukan pada perusahaanterpadu kelapa sawit;Bahwa nyatanyata dengan jelas di butir 6 huruf b disebutkan bahwaPajak Masukan atas perolehan Barang Kena Pajak atau Jasa KenaPajak yang nyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkan baranghasil pertanian yang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPPN (TBS), tidak dapat dikreditkan;9.14.Bahwa

Pajak Masukan yang terkaitatau berkenaan dengan penyerahan yang tidak terutang pajak(PPN) merupakan Pajak Masukan yang tidak dapat dikreditkan.Bahwa artinya, sesuai ketentuan dalam Pasal 9 ayat (5),pengkreditkan Pajak Masukan dapat dilakukan hanya apabilaterkait atau dapat dipersandingkan dengan adanya penyerahanyang terutang pajak (PPN).Bahwa ketentuan ini merupakan ketentuan yang bersifat umumyang mengatur mengenai tata cara pengkreditan Pajak Masukan.Bahwa sebagaimana telah dijelaskan pada angka 9.14

O01 (Satu) buah jaket jeans warna biru dongker.12. 01 (Satu) unit timbangan digital merk CHQ warna hitam.13. 01 (satu) unit handphone merk Samsung warna putin, Nomor IMEI :356807/07/616095/9.14. 01 (Satu) unit Ssepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam, Nopol : BM3778 ZV, No rangka : MH328D20BAJ607122, No Mesin : 28D1602729;Menimbang, Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagai berikut:1. SURAT KETERANGAN PENGUJIAN NomorPM.01.05.941.07.18.K.350 tanggal 13 Juli 2018 oleh Drs.

TERGUGAT kemudian memberikan usulan untuk merelokasiIUP PT SIHAPAS BARA UTAMA ke lokasi yang disetujui olehpara pihak.9.14.Untuk menindaklanjuti pertemuan ini, TERGUGAT telah menjadwalkanpertemuan pada tanggal 29 Juli 2013 guna membahas mengenaiusulan relokasi.

Bahwasannya Penggugat sudahmenuruti setiap ucapan dan kemauan tergugat, baik secara masuk akal ataupuntidak masuk akal (misal : ASI, pekerjaan, meminta gaji Penggugat)18 Satu rencana Tergugat yang tidak berhasil adalah membuat Penggugat sebagaipenggangeuran, seperti yang sudah dielaskan oleh Penggugat pada point Bbaris ke 9.14.Maka dari itu. atas pertimbangan sifat perilaku Tergugat selama hidupbersamadengan Pengugat, serta orangorang yang ada di sekitar Tergugat(keluarga Tergugat) yang sudah diuraikan

karena eksepsinya itu sudahmemasuki pokok perkara, disinilah letak kesalahan Judex Factiedalam menerapkan hukum atau. membuat putusan yangbertentangan dengan hukum dengan mengacu kepada pasal pasaldalam Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga Partai,Peraturan Disiplin Partai, Kode Etik Partai dan UndangUndangNomor 2 Tahun 2008 Tentang Partai Politik sebagai hukum positifbagi Partai dan Majelis Hakim ketika berhadapan dengan perkaraperselisihan Partai Politik yang diajukan ke Pengadilan Negeri ;9.14

Kota Medan;9.2 Jalan Binjai Raya (Medan);9.3 Jalan Asrama (Medan);9.4 Jalan Kapten Sumarsono (Medan);9.5 Jalan Helvetia (Medan);9.6 Jalan Pertempuran (Medan);9.7 Jalan Yos Sudarso (Medan);9.8 Jalan Medan Belawan (Medan);9.9 Jalan Akses Toll Medan Belawan;Hal.10 dari 27 halaman, Putusan Perkara Nomor : 98/G/TF/2021/PTUN.MDN.10.11.12.13.14.9.10 Jalan Pertahanan/Jalan Cemara (Medan);9.11 Jalan Krakatau Ujung (Medan);9.12 Jalan Kolonel Bejo (Medan);9.13 Jalan Pancing (Medan);9.14 Jalan Letda Sujono (

BGA sebagai Affalist, yang semuanya terletak di Desa Kinjil, Kecamatan Kotawaringin Lama, Kabupaten Kotawaringin Barat, sebagaimana tersebut pada dalil gugatan angka 5.10, yang dibuktikan dengan bukti T.9.1, T.9.2, T.9.4, T.9.5, T.9.6, T.9.7, T.9.8, T.9.11, T.9.12, T.9.13, T.9.14, T.9.15, T.9.16, T.9.17 dan T.9.18;

2.7. Sebidang tanah pekarangan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 00467, atas nama Rohman Cahyono, luas 1.088 M2, terletak di Desa Kujan, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau

Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata);Menimbang, bahwa bukti T.5.1, T.5.2, T.7.1, T.7.2, T.7.3, T.7.4, T.7.5, T.9.1,T.9.2, 1.9.3, 1.9.4, 1.9.5, 1.9.6, 1.9.7, T.9.8, T.9.9, T.9.10, T.9.11, T.9.12, T.9.13,T.9.14, 7.9.15, 7.9.16, T.9.17, T.9.18, T.13, T.15 dan T.16 dapat dikategorikanakta di bawah tangan karena buktibukti tersebut tidak dibuat oleh pejabat yangberwenang, namun terhadap buktibukti tersebut tidak ada bantahan yangdiajukan Penggugat (vide Pasal 286 ayat (1) RBg jo.

BGA sebagai Affalist, sebagaimana tersebutpada dalil gugatan angka 5.10, sebagaimana dibuktikan dengan buktiT.9.1, 7.9.2, T.9.4, T.9.5, T.9.6, T.9.7, T.9.8, T.9.11, T.9.12, T.9.13, T.9.14,T.9.15, T.9.16, T.9.17 dan T.9.18, yang semuanya terletak di Desa Kinjil,Kecamatan Kotawaringin Lama, Kabupaten Kotawaringin Barat;7.

S176/WPJ.26/KP.0104/2009 tanggal 3Juni 2009 perihal Permintaan Pemblokiran Harta KekayaanPenanggung Pajak ;2 Bahwa UndangUndang Nomor 19 Tahun 1997 tentangPenagihan Pajak dengan Surat Paksa sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 19 Tahun 2000menyebutkan halhal sebagai berikut :Pasal 1 angka 9 dan angka 14 ;9.14.Penagihan Pajak adalah serangkaian tindakan agar PenanggungPajak melunasi utang pajak dan biaya penagihan pajak denganmenegur atau memperingatkan, melaksanakan penagihanseketika

2 56' 3.67" 2m3 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 3 129 30' 10.66" 2 56' 2.52" 8m4 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 4 129 30' 12.71" 2 56' 4.47" 35m5 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 5 129 30' 12.94" 2 56' 4.52" 40 m6 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 6 129 30' 15.17" 2 56' 6.46" 28m7 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 7 129 30' 16.76" 2 56' 6.53" 74m Halaman 12 dari 134 Putusan Nomor 34/PID.SUSLH/2020/PT Amb 8 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 8 129 30' 17.37" 2 56' 8.05" 84m9 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 9 129 30' 24.00" 2 56' 9.14

56' 3.49" 21m2 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 2 129 30' 10.87" 2 56' 3.67" 2m3 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 3 129 30' 10.66" 2 56' 2.52" 8m4 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 4 129 30' 12.71" 2 56' 4.47" 35m5 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 5 129 30' 12.94" 2 56' 4.52" 40 m6 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 6 129 30' 15.17" 2 56' 6.46" 28m7 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 7 129 30' 16.76" 2 56' 6.53" 74m8 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 8 129 30' 17.37" 2 56' 8.05" 84m9 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 9 129 30' 24.00" 2 56' 9.14

129 30' 10.87" 2 56' 3.67"2 2mTunggak Kayu Hasil Tebangan3 129 30' 10.66" 2 56' 2.52"3 8m4 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 129 30'12.71" 2 56' 4.47" 35m Halaman 37 dari 134 Putusan Nomor 34/PID.SUSLH/2020/PT Amb 4 Tunggak Kayu Hasil Tebangan 5 129 30' 12.94" 2 56' 4.52"5 40mTunggak Kayu Hasil Tebangan6 129 30'15.17" 2 56' 6.46"6 28mTunggak Kayu Hasil Tebangan7 129 30' 16.76" 2 56' 6.53"7 74mTunggak Kayu Hasil Tebangan8 129 30' 17.37" 2 56' 8.05"8 84mTunggak Kayu Hasil Tebangan9 129 30' 24.00" 2 56' 9.14"9

Sorekepada PEWARIS yang diketahui oleh Kepala Keluraha Samalewapada tanggal 4 September 1989. yang oleh ketua majelis diberikode P.12, alat bukti tersebut untuk obyek sengketa point 9.13.Fotokopi Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 81/HTPT/2012 atas nama Indera Daeng Sore yang dikeluarkan oleh atasnama Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pangkep pada tanggal23 Oktober 2012, yang oleh ketua majelis diberi kode P.13, alatbukti tersebut untuk obyek sengketa point 9.14.

Binong, Kab.Subang;9.14. Sebidang Tanah Sawah Hak Milik SHM No. 872/Ds.Tambakdahanluas 1.425 m2 GS 2771/1994 tgl. 21071994 berikut segalaturutan tanpa kecuali tercatat atas nama H. MULYADI bin ENDUN,terletak di Ds. Tambakdahan Kec. Binong, Kab.

(setengah) lusin piring kue apel bahan plastik;9.13. 2 (dua) tabung gas LPG ukuran 15 Kg;9.14. 1 (satu) unit kompor gas 2 tungku merek hitachi;9.15. 1 (satu) buah ketel ukuran No. 15 bahan alumunium;9.16. 4 (empat) buah panci bahan seng merek RRC;9.17. 4 (empat) buah baskom bahan seng;9.18. 2 (dua) buah nampan bahan seng merek RRC;9.19. 1 (satu) unit oven listrik merek nasional;9.20. 1 (lembar) ambal ukuran 4x3 M bahan bludru;9.21. 1 (satu) set meja makan 4 kursi bahan kayu medang

Penuntut Umum Nomor : Print330/N.9.14/Ep.1/08/2016 tanggal 3 Agustus2016, sejak tanggal 3 Agustus 2016 s/d tanggal7 Agustus 2016, penahananRutan;4. Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan tanggal 5 Agustus 2016Nomor.

P 9.11;Fotokopi Kwitansi tanggal 7 September 1997,diberi tanda ....P 9.12;Fotokopi Kwitansi tanggal 12 september 1997,diberi tanda ...P 9.13;Fotokopi Kwitansi tanggal 15 September 1997,diberi tanda ..P 9.14;Fotokopi Kwitansi tanggal 21 September 1997,diberi tanda ..P 9.15;Fotokopi Kwitansi tanggal 17 Oktober 1997,diberitanda ...... P 9.16;Putusan Perdata Nomor. 17/Pdt.G/2017/PN .Pbl.

Sudiharo, anggota Dalmas Polda Jateng)yang mengakibatkan bahu kanan Terdakwa terkena ujung sangkur saksi 9 dan tengki SPM27Honda Mega Pro yang dinaiki Terdakwa danTerdakwa Il berlobang akibat ditusuk dengansangkur saksi 9.14. Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa Ilkembal i ke Barak Kamlan Lanumad A.

Raya ManggarGantung Desa PadangKecamatan Manggar Kabupaten Belitung berdasarkan SuratKuasa Khusus Subtitusi Nomor : SK03/N.9.14/Gp.2/10/2013yang telah didaftarkan ke bagian Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungpandan tanggal 07 Oktober 2013 Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IIPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar para pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 15 Agustus2013

Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum Nomor : PRINT15/Rt.2/Epp.2/06/2018 tanggal 07 Juni 2018 sejak tanggal 20Juni 2018 sampai dengan tanggal 29 Juli 2018;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorPRINT365/N.9.14/Ep.2/07/2018 tanggal 25 Juli 2018 sejaktanggal 25 Juli 2018 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2018;Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandan Nomor124/Pid.Sus/2018/PN Tdn tanggal 01 Agustus 2018 sejak tanggal01 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2018;.

Pelawan secara sepihak mengelola sewa rumahtersebut dan tidak pernah memberikan informasi secara jelas dantransparan kepada Terlawan;Bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Nomor:17 tertanggal 20Nopember 2008 nyata mengamanatkan agar Pelawan harusmengikut sertakan Terlawan sebagai pihak dalam pengelolaankegiatan sewa/ kontrak, namun faktanya Terlawan tidak pernahdillbatkan atas kegiatan sewa maupun perpanjangan atas sewarumah (harta bersama) tersebut;Tentang biaya kuliah Marcel (anak Pelawan dan Terlawan):9.14