Setelahitu. pihak penjual / suplier melakukan penagihan dalam tempopembayaran ratarata 30 (tiga puluh) hari dan seluruh barangbarangtersebut telah dibayar lunas oleh perusahaan yang dilakukan olehkaryawan bagian Acounting bernama Sdr. PIUS ANDI SAPUTRA.

Finance & Acounting Hutahaean Grup (bukti T2) denganalasan dinilai tidak mampu atau tidak cakap untuk melakukan tugas dantanggungjawab yang diberikan oleh perusahaan, mengacu kepada klausul yangtermuat dalam Surat Kesepakatan Awal angka 8 huruf (a) Pihak Pertamasewaktuwaktu dapat membatalkan Pernjanjian Kerja ini atau) mengakhirihubungan kerja terhadap Pihak Kedua setelah memberitahuan secara tertulissekurangkurangnya 10 hari sebelumnya, apabila Pihak Kedua dinilai tidakHalaman 9 dari 12 Putusan

bertugas danbertanggung jawab Mengatur dan mengawasi jalanya operasinal KSPSentosa Punung;Bahwa Saksi menjadi Pimpinan KSP Sentosa Punung sejak tanggal 11Maret 2010;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa ANDREAS IRIANTO selakuStaf marketing, Supevisor di KSP Sentosa Punung adalah mencari nasabah,survei calon nasabah dan melakukan penagihan kepada para nasabah yangterlambat membayar atau lewat jatuh tempo pembayaran;Bahwa susunan/struktur organisasi KSP Sentosa Cabang Punung Pimpinansaksi sendiri, Acounting

;Bahwa Susunan/Strutur organisasi KSP Sentosa Cabang Punung Manajer saksiMARDJONO, Staf acounting Sdri DWI ASTUTI, Staf Admin Sdri NANING,Kasir Sdri PALUPI, Staf Lapangan Sdr YENU, Sdr MAJID, dan terdakwa sendiri;Bahwa prosedur nasabah mengajukan permohonan pinjaman di KSP SentosaCabang Punung adalah dengan melengkapi persyaratan berupa foto copy KTP, fotocopy KK, foto copy STNK dan foto copy BPKB, kemudian dilakukan survei olehsurveyor setelah di setujui maka nasabah tersebut dimintai datang ke

Bali bergerak di GeneralContractor ( Kontraktor / Jasa Kontruksi ) ;Bahwa saksi yang memberikan Kuasa kepada WIBOWO SUPRIYANTOuntuk melaporkan hal tersebut, namun untuk secara detail tentang adanyapenggelapan dalam jabatan tersebut saksi tidak terlalu jelas, akan tetapiyang saksi ketahui bahwa ada salah satu karyawan yang menjelaskankepada saksi, nilai BPJS atas dirinya tidak bertambah sehingga saksimenginstruksikan kepada Bapak AGUSTINUS HERISWARA ( GeneralManager Finance Acounting ) untuk melakukan

sedangmengandung anak dan terdakwa mengakui kehamilan yang dialami saksi korbanSuprihatin adalah dari hasil perbuatan terdakwa;Bahwa kejadian dialami saksi korban sekitar hari jumat tanggal 09 Januari2015 jam 09.00 Wib, saat itu saksi korban Suprihatin berada di rumah nya yangberada di Dusun VII Kampung Cempaka Putih Kec.Bandar Surabaya Kab.Lampung Tengah terdakwa mendatangi saksi korban Suprihatin dan mengajaksaksi korban Suprihatin berhubungan badanmempunyai posisi pekerjaan sebagai Supervisor Acounting

PT.PHASCO lancerlancar sajahanya untuk bulan Juli 2019 yang tidak dibayar ;Bahwa untuk penagihan terkait yang belum dibayar oleh PT.PHASCO,bagian marketing sudah mendatangi ke alamat PT.PHASCO namun tidakpernah ketemu dengan Bossnya ;Bahwa untuk bukti penerimaan barang dari PT.PHASCO yang menerimaadalah Sdr.BIMO ;Saksi KISMIYATI, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai Pimpinan saksi diPT.MULTI ARTHAMAS GLASS INDUSTRY ;Bahwa saksi sebagai staf Acounting

harusmengetahui keluar masuknya barang, marketing tugasnyamenawarkan barang kepada pembeli/customer, acconting tugasnyasebagai mengetahui jumlah piutang yang diberikan kepad pembeli/customer lalu. menagihnya ketika piutang telah jatuh tempo,sedangkan manajemen tugasnya mengontrol/mengetahui transaksibaik keluar atau masuknya barang dan piutang customer atautransaksi atau aktifitas kerja dan tugas karyawan (penanggung jawabtoko).19Bahwa yang menjabat sebagai Kepala Gudang pada saat itu adalahterdakwa, bagian acounting

Apabila ada pengiriman barang dari Surabaya, maka terdakwaharus mengecek dan melaporkannya kembali ke Surabaya, dan apabilabarangbarang tersebut sudah sesuai maka terdakwa SITI ROHMATINmelakukan konfirmasi ke Surabaya melalui telepon.Bahwa yang menjabat sebagai Kepala Gudang pada saat itu adalahTerdakwa Siti Rohmatin, bagian acounting saksi Khoirul Ummah,Manajemen saksi WINDARWATI sedangkan Marketing semuakaryawan baik terdakwa, saksi windarwati, maupun Siti Rohmatin.Bahwa berdasarkan fakturfaktur

Apabila ada pengiriman barangdari Surabaya, maka terdakwa SITI ROHMATIN harusmengecek dan melaporkannya kembali ke Surabaya, danapabila barangbarang tersebut sudah sesuai makaterdakwa SIT ROHMATIN melakukan konfirmasi keSurabaya melalui telepon.37Bahwa yang menjabat sebagai Kepala Gudang pada saat itu adalahSiti Rohmatin, bagian acounting Terdakwa Khoirul Ummah,Manajemen saksi windarwati sedangkan Marketing semua karyawanbaik saksi windarwati, terdakwa maupun Khoirul Umah.Bahwa berdasarkan fakturfaktur

Bali Discovery Tours , menggunakan kartu kredit atau secara tunaisetelah tiba di Bali dimana seluruh pembayaran tersebut di terima oleh terdakwasebagai Assisten Acounting Manager kemudian di lakukan pencacatan yangdimasukan di dalam pembukuan perusahaan selanjutnya PT.

Bali Discouvery Tours ;Bahwa benar terdakwa Dwi Puji Lestari yang bertugas sebagaiAssisten Acounting manager dari PI. Bali Discouvery Tourmerupakan suatu perusahaan yang bergerak di bidang jasaperjalanan wisata ;Benar terdakwa sebagai assisten accounting manager terdakwamemiliki tugas untuk mencatat setiap pemasukan, pengeluaran uangdi dalam perusahaan yang di tuangkan dalam pembukuanperusahaan, melakukan pembayaran kepada supplier perusahaan,membuat laporan keuangan .

Kastersebut dimana saksi memberi waktu kepada terdakwa 2 ( Dua Hari ),setelah batas waktu yang di tentukan, Saksi menemui terdakwa Heribagaimana sudah di temukan hasil uang yang kurang di jawab terdakwa sampai sekarang pembukuan sudah benar, namun jumlah uang yangkurang belum di ketahui , selanjutnya Saksi berkata jika tidak di temukanjumlah uang yang kurang Saksi akan melapor ke kantor Pusat , setelah ituSaksi di jawab Terdakwa iya pak laporkan saja ;Bahwa selanjutnya Saksi menelpon Sdri Mita bagian Acounting

BSN yang berada di Batam untuk membantu mengecek laporankeuangan perusahaan yang di kelola oleh Terdakwa sebagai KasirKeuangan saat itu setelah satu hari di cek oleh saudari Mita tidak diHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 29/Pid.B/2015/PN.TBHtemukan selisih dari kekurangan jumlah uang hasil penjualan BBM dan elpijitersebut, selanjutnya Saksi menelpon CHIEF ACOUTING saudari BERTISIHOMBING di Batam saat itu Saksi SAFRIZAL alias IZAL bin ZAM disarankan oleh Chief Acounting Sdr BERTI SIHOMBING untuk menelponpak

satudari 8 (delapan) outlet tersebut atas nama istri Terdakwa II;Bahwa menurut pengakuan dari Para Terdakwa, cara membuat PerformaInvoice fiktif adalah dengan membuat stempel palsu atas nama outletyang bersangkutan termasuk membuat outlet baru atas nama istriTerdakwa Il yang ternyata tidak ada outlet atau tokonya, kemudianTerdakwa II memasukkan pesanan ke dalam Performa Invoice tersebutdengan dibubuhi stempel palsu;Bahwa setelah ada temuan dari saksi BURHANUDDIN, kemudian saksimelaporkan kepada bagian acounting

Saksi INDRIANI WIRAWAN, S.E., dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di perusahaan PT.Cipta Karya Makmur Bersama(PT.CKMB) sejak bulan Agustus 2010 sampai sekarang dan bertugas dibagian Acounting;Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa karena Para Terdakwa jugabekerja di PT.CKMB dimana Terdakwa sebagai Kordinator sedangkanTerdakwa II sebagai Salesman;Bahwa PT.CKMB perusahaan yang bergerak di bidang distribusi barangberupa produkproduk dari Nestle seperti produk Bearbrend

perusahaan sejumlah Rp. 700.000.000, (tujuhratus juta rupiah) ;Bahwa sepengetahuan saksi pihak Perusahaan telah melaporkan perbuatanpenggugat kepada pihak berwajib dan sekarang prosesnya sudah sampaipada Kejaksaan ;Bahwa saksi pada perusahaan tersebut bertanggungjawab sebagai HeadTreading ;Bahwa sepengetahuan saksi Musyawarah sudah tiga kali dilakukan sebelumPenggugat diberhentikan dan selama musyawarah saksi juga hadir ;Bahwa sepengetahuan saksi Yang ada pada saat musyawarah saya, Findisebagai Head Acounting

pengembalian uangperusahaan ;Bahwa setahu saksi antara musyawarah atau Penggugat di PHK terlebihdahulu bahwa Musyawarah telah diadakan terlebih dahulu setelah adahasilnya baru Penggugat dipecat ;Bahwa setahu saksi proses hukum kepada Penggugat yaitu Proses pidanaterhadap Pengugat telah berjalan dan sekarang sudah sampai pada KejaksaanNegeri Marisa ;Bahwa setahu saksi tentang Bagaimana cara kerja dari penggugat diperusahaan yaitu Secara struktur Penggugat mengajukan nota pembayarandan diperiksa dibagian Acounting

Bahwa permasalahan yang terjadi antara Para Penggugat dengan Tergugatadalah pada tanggal 30 Mei 2008 PT Mega Marine Pride melalui Direkturdan Kepala Acounting telah mendatangi satu persatu Para Penggugat untukmemberitahukan bahwa Perusahaan akan melakukan efisiensi tenaga kerja,dengan melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadap ParaPenggugat;4.

2019/PA.JBeda FA 2gPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliDEMI KEAD 3 MAHA ESAperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, NIK: XXXX, Lahir tanggal 18 April 1983, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan swasta , Tempat tinggaldi Kota Jakarta Barat, yang selanjutnya disebutsebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK: XXXX, Lahir tanggal 10 Juli 1985, Agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan Karyawan swasta (acounting

BINTANG MULIA BARA GROUP, namun tidakbenar jabatan terakhir Penggugat sebagai Direktur Keuangan yangditerima bekerja sejak tanggal 26 April 2010 dan Penggugat menerimaupah/gajih perbulan sebesar Rp. 48.500.000, (empat puluh delapan jutalima ratus ribu rupiah).Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat tersebut karena yangbenar adalah Penggugat mulai bekerja sejak tanggal 03 Mei 2010dengan jabatan sebagai Manager Acounting & Finance dan menerimaupah/gajih perbulan sebesar Rp.18.500.000, (delapan

Bahwa Penggugat Konvensi mulai bekerja sejak tanggal 3 Mei 2010 denganjabatan sebagai Manager Acounting & Finance, menerima upah/gaji perbulansejumlah Rp18.500.000,00 (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah), dandiberikan uang sewa mobil sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah)per bulan;2.

Bintang Mulia Bara sejaktanggal 26 April 2010 dan berakhir pada tanggal 26 April 2011, JabatanManager Finance & Acounting, Gaji Pokok sejumlah Rp10.000.000.00 (Sepuluhjuta rupiah);Menimbang bahwa setelah berakhirnya Perjanjian Kontrak Bersamatanggal 26 April 2011, Tergugat Konvensi tetap mempekerjakan PenggugatHalaman 38 dari 50 Putusan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2021/PN.BjmKonvensi bekerja di Perusahaan Tergugat Konvensi dengan tanpa dibuatkanPerjanjian Kontrak Bersama baru secara tertulis;Menimbang bahwa

olehEndang Sri Ekaningsih, S.Sos, jabatan Kasi Pelayanan dan RehabilitasiSosial Dinas Nakertransos Kabupaten Blora tertanggal 25 Februari 2015,bermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.16);Fotocopy Keputusan Kepala Dinas Nakertransos Kabupaten Blora Nomor463/108/2015, tertanggal 2 Maret 2015 tentang pemberian ijjinpengangkatan onak kepada Pemohon dan Pemohon Il bermeteraicukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.17);Sli Gaji atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Acounting

AgrinaSawit Perdana Sanggau dari bagian Acounting pada kantor PT. AgrinaPlatation di Jakarta ketika ditemukan kegiatan pengeluaran uang kas besaryang tidak terealisasikan oleh terdakwa tersebut.Bahwa Terdakwa Klandia Lilis Nurhani pada saat kejadian adalah sebagaiKasir pada Kebun Kelapa Sawit PT. Agrina Sawit Perdana Sanggau WilayahUtara, sedangkan jabatan saksi di Perusahaan PT. AgrinaPlatation wilayah PT.

danamelalui bank yang ditandatangani oleh oleh Kepala Tata Usaha kemudiandisetujui oleh Estate Maneger dan setelah uang ditarik dari bank kemudiandibayarkan sesuai dengan kegiatan operasional perusahaan yang telah diajukan setelah membuat Voucer pengeluaran Kas pada masingmasingkegiatan di rekap dalam pembukuan tentang Operasional Perusahaan yangdibuat laporan secara tertulis kepada Kepala Tata Usaha dan Estate Manegeryang mengetahui kegiatan tersebut kemudian terdakwa serahkan kepadabagian kerani Acounting

1.478.000, 13.478.655,19. 04032014 15.696.100, 15.913.250,217.150,20. 05032014 = 12.496.000, 19.539.850,60.500,6.983.350,21. 07032014 11.662.800, 11.771.000,108.200,Do 19032014 24.918.450, 24.918.450, Sehingga uang yang terdakwa gunakan kurang lebih sebesar Rp. 144.940.600, (seratusemoat puluh empat juta Sembilan ratus empat puluh ribu enam ratus rupiah).Halaman 3 dari 15 Putusan No. 2705/Pid.B/2015/PN.SBYe Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh perusahaan setelah saksi LINDA WATIEFENDI selaku acounting

NX PUTU SANTIANI,, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa sejak tanggal 28 Mei 2004 sampai dengan sekarang saksi bekerja di PT.Kembar Putra Makmur sebagai Acounting.15Bahwa tugas Acounting adalah menerima nota kredit dari Salesman, danmenyerahkan nota kredit untuk ditagih dan PT.

keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahulu dibacanya ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah ataupun semendadengan Terdakwa, saksi kenal dengan Terdakwa serta tidak adahubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, sehubungan adanyapengelapan uang premi asuransi yang dilakukan Terdakwa dan saksibekerja di BPRS Buana Mitra Perwira Purbalingga sejak bulan April2014 dengan jabatan Acounting

adalah Siti Masitoh sebagai KepalaSub Divisi Administrasi Pembiayaan;halaman 22 dari 44 halamanPutusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN PbgBahwa setiap proses pembayaran ada bukti pembayarannya, yaitudari realisasi pembayaran berupa nota kredit dan buku tabungan,untuk pembayaran premi asuransi berupa debet yang kemudiansetelah sertifikat polis dan tagihan turun, uang premi dimasukkankedalam rekening Terdakwa dengan bukti voucher pembukuan;Bahwa yang bertugas melakukan pemindah bukuan adalah AtinaFaidah sebagai acounting

Asuransi Jiwa Sinar Mas MSIG kepada BPRS BuanaMitra Perwira Purbalingga;Bahwa setiap proses pembayaran ada bukti pembayarannya, yaitudari realisasi pembayaran berupa nota kredit dan buku tabungan,untuk pembayaran premi asuransi berupa debet yang kemudiansetelah sertifikat polis dan tagihan turun, uang premi dimasukkankedalam rekening Terdakwa dengan bukti vocer pembukuan;Bahwa yang bertugas melakukan pemindah bukuan adalah AtinaFaidah sebagai acounting;halaman 25 dari 44 halamanPutusan Nomor 4/Pid.B

., Ltd dan orang bernama AKIHIRO USHIRODA melakukanpengecekan Acounting PT IBR, sedangkan pada waktu itu terdakwa sedangtidak berada di Kantor PT.IBR karena sedang cuti;e Bahwa waktu itu Saksi M.Taufik, Masahiro Yamasita dan Akihiro Urshirodadatang melakukan pengecekan Acounting PT.IBR, mereka tidak adamembawa surat kuasa;e Bahwa setelah melakukan pengecekan acounting, saksi Muhammad Taufikmemberitahukan bahwa mereka akan mengadakan RUPSLB, lalu saksi jawabkarena terdakwa tidak berada ditempat, kalau