Ditemukan 953 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 2 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Ansar bin Loding, umur 24 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ipar dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon hendak menikahkan adikperempuannya bernama, XXxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Aengan XXxXxXXxXXXXXXXXXXX,namun Pemohon ditolak oleh KUA Kecamatan setempat, karena usianya baru17 tahun 9 bulan belum mencapai batas minimal usia perkawinan, sehinggaPemohon mengajukan permohonan dispensasi ke Pengadilan Agama; Bahwa statuS XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Arham bin Sudirman, umur 24 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu satukali dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon hendak menikahkan adikperempuannya bernama, XXxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Aengan XXxXxXXxXxXXXXXXXXXXX,namun Pemohon ditolak oleh KUA Kecamatan setempat, karena usianya baru17 tahun 9 bulan belum mencapai batas minimal usia perkawinan, sehinggaPemohon mengajukan permohonan dispensasi ke Pengadilan Agama; Bahwa
Register : 22-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Lgs Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon:
SAHRIANI
25 — 4
SAHRIANI
25 — 4
1 (Satu) lembar foto copy Akta Kelahiran Nomor : 1257/CSL/UM/ATIM/2000 atasnama Muhammad Fauzan, yang telah dicocokan dan sesuai dengan aslinyabermaterai cukup, yang diberi tanda AEngan ...............
:cccscceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees P.5;1 (Satu) lembar foto copy Akta Kematian Nomor : 2503/CSL/IST/KTL/2010 atasnama Aufa Rafika, yang telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya bermateraicukup, yang diberi tanda AGEngan ... ... 2.22.0... ccc ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaeeeneseeeeeteeeeeess P.6;1 (Satu) lembar foto copy Akta Kematian Nomor : 592/CSL/UM/KTL/2006 atasnama Zahra Aulia, yang telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya bermateraicukup, yang diberi tanda AEngan ... 2.2... 2.0.
Register : 15-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 502/Pdt.G/2013/PA.Wtp Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
j dll id id V&i tUUUUC 1100)1 dil UiilU HIViUM.ie aengan tergugai Abisin bin Leite paaa xanun 1984 di SungaiukisIo Vomnor I/ohi motog Votvoor DroKyock F iGidi Pevusie't ixompcii. ixayyuaicil Beatiiyat, i iwpiiioi i iau.3. Menjatuhkan taiak satu bai n snugnra tergugai ( TERGUGAT )ho/JoS MAnriMi marl Mootrot his >tiTTTV A t OolohLwiiiuubb yCiiyyyuciL i iaoiiai UiiiU 1 i. Wi vii. UdiCii i.4.
Register : 20-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0494/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Masingmasing sebagai nakim anggota aengan dibantu oien VeiviPuryanti, S.HI.. sebagai panitera pengganti. Pada hari itu juga putusan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Pemohon tanpasaimya ermonon;Ketua Maieiis, Drs. parijan MD., M.H.13Hakim Anggota, Rincian biaya perkara :a We ae ee ra ae ee An AANi wiaya Peiiuaiician iAP wy,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biava nanagilan Rp, 210.000. 4. Biaya redaksi Rp. 9.UUU,5. Biaya materai Ro. 6.000. +dumiak fee 2304 00...
Register : 26-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0537/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
No. 0537/Pdt.G/2015/PA.TPIdisediakan untuk itu;5.MembebankKan kepada Penggugat untuk membayar biaya perKara sebesarRp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );uemiKian aiputusKan aaiam rapar permusyawaraian Majens nakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11januan zuib Maseru, Dertepatan aengan tanggal i KaoiuiaKmr 143/ Hijriyah, olehkami Drs.
RAM DAN, sebagai Ketua Majelis, dan ARIF HIDAYAT, b.Ag. aan urs.AMU. bYAKWANi masingmasing seoagai MakKim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin ranggai 11 januari zuio iviaseni, oenepatan aengan tanggai i raDiuiaKmr Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh Hakim Anggota dan aioantu oien H. JUMKI, b.Ag. Sseoagairamtera rengganti sena ainaairi oien Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; KEITUA MAJELISDrs. KAMUAN STARWANI Hal. 11 dari 13 Put.
Register : 10-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 272/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 9 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
berpenaapat iain monon diputus yangseadiladiinya.Banwa pada nari sidang yang telah dirtentukan Fenggugat nadir senairi apersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyurun orang lain untuk menghadap sebagal Kuasanya, Meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugattanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakanproses mediasi sesuai dengan PERMA Nomor 1+ Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadiian, aengan
Register : 02-07-2013 — Putus : 13-12-2013 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 318/PDT.G/2013/PN.JKT.PST Tanggal 13 Desember 2013 — PT. ORIK INDONSIA FINANCE >< PT KARYA NUSANTARA Boxindo,Cs
118 — 48
118 — 48
(personal guarantee) sebagaimana kutipan dibawah ini:Para Penjamin baik secara bersamasama maupun sendiri sendirimenjamin pembayaran semua kewajiban Lessee pada Lessor dipenuhipada waktunya, tidak terbatas pada pembayaran sewa leasing saja,tetapi juga semua kewajiban lessee lainnya yang timbul berdasarkanPerjanjian leasing, termasuk bunga dannilai kerugian disetujui dari waktu ke waktu seperti tersebut dalamHal 5 dari hal 19 Putusan No.318/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.rugi xerseDui, rara renjamin juga aengan
Penggugat dibacakan dan atasgugatan tersebut Penggugat menyatakan tetap dengan dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena para Tergugat tidak hadir, maka dalamperkara ini tidak dapat dilakukan mediasi;Menimbang bahwa oleh karena para Tergugat tidak hadir walaupun telahdipanggil secara patut yang terakhir melalui media Cetak Koran harian RAKYATMERDEKA maka Tergugat danggap tidak mempertahankan haknya ;Hal 9 dari hal 19 Putusan No.318/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.Z. rolo copy perjanjian Sewa guna usana aengan
Register : 28-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Twg Tanggal 18 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Bahwa pada tanggal xxxxxxxx para Pemohon telah menikahdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il, dihadapan penghulu yangbernama Mulyadi selaku Petugas Pencatat Pernikahan (P3N), xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, Aengan wali nikah bernamaHal. 1 dari 5 hal., Penetapan No.29/Pdt.P/2021/PA. TwgqSuparmin sebagai adik kandung Pemohon II, dengan mahar berupa uangXXXXXXXX (XXXXXXXX rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Xxxxxxxx GaN XXXXXXXX;2.
Register : 07-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MAROS Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Mrs Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
orang tua calon isterinya telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Maros segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamavena eeeueeaueeuseeuseaeeeessaes untuk Menikah AENGAN
Register : 24-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 95/Pdt.P/2019/MS.Sus Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 11
25 — 11
Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXX), Aengan Pemohon Il (XXxXxxxxxxXXXXXXXXXX), yangdilaksanakan di Desa xxxxxxxxxxxxx Kecamatan Rundeng KotaSubulussalam tanggal xxxxxxxxxXXxxx;3.
Register : 19-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 503/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelistelah menemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya, bahwa Pemohonadalah orang yang baik, bertanggung jawab dan dapat dipercaya serta tidakcacat fisik maupun mental, sehingga dipandang cakap dan layak menjadi Waliyang dapat mewakili kedua orang anak, masingmasing bernamasee eee eeteceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeess syang merupakan anak kandung dari pasangansuamiistri dari PeEMOhOn Aengan
Register : 01-08-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 498 / Pdt.G / 2011 / PA Skg. Tanggal 17 Oktober 2011 —
64 — 15
64 — 15
kinisudah 6 bulan tanpa saling menghiraukan .Bahwa penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan danmemilih perceraian sebagai jalan yang terbaik untuk mengakhiri perkawinan.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya sebagai berikut:Primer :1.2.iviengaouiKan gugaian penggugai.IvienvataKan perkawman antara penggugau aengan
Register : 05-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0102/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
perkates iki din telah menyarpaikari Hileman bai 14 hal, Pulser Nomor HODPaLG SOF: eines = a Lsentaeaniealgubabes neigh ane aa leh karo Tergugat mecpinen inet at Ure ed ye ergaoonen ran tusaun te an feu Wat theta,. barsabar dan rlaun keen untuk membina isape Tergugat tetapi tidak berhaei, maka pemerikeaan perk arbiter Seeen Peeeanem suratgugatan Penggugat yang isinya telap iherirbang, fade lagen poi Pengguaget menguivian gaps irsoeiei War een Alea Fencing CAeit TLE Seg SHIRA HErenyayane Pangugat aengan
Register : 03-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0442/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 26
61 — 26
Sebetn Satan iersatas aengan Rencana Jalan!
Register : 02-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 417/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Hai tersebutdisandarkan pada bukti semakin meningkatnya kualitas perseiisihan di antaraPenggugat dengan Tergugat, yang berawai dari pertengkaran biasa, kemudianmeningkat ke daiam bentuk pisah tempat tinggai;Menimbang, bahwa pertengkaran Penggugat aengan Tergugat yangkemudian berianjut dengan pisah tempat tinggai pada tahun 2014 hingga saatini, menurut Maieiis Hakim teiah cukup membuktikan bahwa Penggugat danTergugat tengah menghadapi masaiah yang berakibat rumah tangganya tidakdapat iagi diKategorikan
Pasai 116 huruf (f) Kompilasihukum Islam yaitu antara suami isteri terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sifatnya terus menerus dan tidak ada harapan untuk dapat rukun kembaiimembina rumah tangga, sehingga petitum gugatan Penggugat pada angka (2)untuk dijatuhkan taiak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat patutdikabuikan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasai 84 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang teiah diubah dan ditambah aengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan
Register : 28-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1491/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan aengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.
Register : 17-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 18 Januari 2009 terdaftar pada Kantor Urusan Agama xxxxxXxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, Aengan Duplikat Akta NikahNom cr: i , tanggal 10 Juni 2020;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membina rumahtangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dengan bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon xxxxx XXxXXXXX, XXXX XX, XXX XX, NO. 76,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXK
Register : 22-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 627/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
untuk menyatakan perkara nomor : 0627/Pdt.G/2014/PA/Kra tertanggalXXXXXXXXX telah selesai dengan dicabut olen Penggugat ;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yangberkaitai AENgan
Register : 07-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0025/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
tidak harmonis danuciociioui iciuo Niciiciuo uidduduKdii Kdiciid dirdp udii peindKu iciyuydiyang egois;Ddilvva r cilyyuycu udii iciyuydi ocjdK uu piadil icfnpm unyydi, ydnysampai dengan sekarang berjalan sekitar 3 tahun dan selama itu pulauuaiv pemati ueisaiu layaiuiya suamiisien, Bahwa upaya damai telah dilakukan akan tetapi tidak berhasil;ivieiiimuany, uanwa uamuam yany uikemukakan uien renyyuyai seieiandiperiksa dan dihubungkan dengan buktibukti yang ada berupa saksisaksi danseieian anengKapi aengan
Putus : 18-04-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 152/Pdt.P/2012/PN.Kds Tanggal 18 April 2012 — S U L A D I
13 — 3
13 — 3
Bahwa sesuai ketentuan UU No. 23 Th. 2006 mengenai AdministrasiKependudukan untuk mencatatkan kelahiran Pemohon yang terlambat lebih darisatu tahun pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil periu adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri Berdasarkan hainal sepcrti tersebut di atas, Pemohon mohon kepaaa yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa Permo'nonanPemohon aengan menjatuhkan Penetapannya sebagai berikut:1.2.