tujuan yang pasti dan Tergugat juga berselingkuh denganperempuan lain sekarang Tergugat sudah menikahi perempuan tersebutsecara Siri;Bahwa saksi sering melihat ketika antara Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahrumah sejak setahun enam bulan yang lalu dan sejak saat itu tidakpernah lagi rukun kembali serta keberadaannya sudah tidak diketahuilagi dan tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agat

sudah menikahi perempuan tersebutsecara siri; Bahwa, saksi mengetahui Tergugat sudah menikah lagi dari ceritatetangga sekitar; Bahwa, saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarbeberapa kali; Bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahrumah sejak setahun enam bulan yang lalu dan sejak saat itu tidakpernah lagi rukun kembali serta keberadaannya sudah tidak diketahuilagi dan tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agat

pemohon dan termohonsaksi melihat 1 (Satu) minggu sebelum pemohon dan termohonberpisah tempat tinggal, dan saksi sempat mendengar termohonmengucapkan kata kata Terserah; Bahwa walaupun pemohon dan termohon berpisahtempat tinggal, pemohon masih memberi termohon ongkosmelalui saksi, terkadang pemohon mengirim uang Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) atau 200.000, (dua ratus ribu rupiah),seingat saksi pemohon menitip sekitar 3 (tiga) kali; Bahwa saksi sering memberi pemohon ataupun termohonnasihat agat

pemohon di xxxx XXXXX XXXXXXX; Bahwa saksi pernah melihat pemohon dan termohonbertengkar sekitar 2 (dua) kali, dan terakhir saksi berkunjung kerumah pemohon dan termohon, kemudian pemohon masuk kedalam kamar dan ketika itulan saksi mendengar termohon him. 5 dari 14 halaman, Putusan No.300/Pdt.G/2020/PA.Sgu.mengucapkan kata kata Kau saja sambil membentak kepadapemohon, kemudian ibu kandung pemohon keluar sambilmengantar air kopi; Bahwa saksi sudan 3 (tiga) kali memberi pemohonataupun termohon nasihat agat

Bahwa Pemohon (sebagai kepala keluarga) sudah berusaha berbuat baik terhadap Termohonuntuk untuk berumah tangga, agat Termohon berkenan menyadari diri bertindak sebagailayaknya seorang ibu rumah tangga pada umumnya, namun Termohon tidak mau lagi hidupberumah tangga dengan Pemohon, usaha Pemohon tidak berhasil, sehingga Pemohonmenderita tekanan lahir dan batin;8.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon danTermohon hadir dipersidangan, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakanperdamaian oleh Majelis Hakim dalam persidangan dengan jalan member sarandan nasehat agat Pemohon mengurungkan niatnya untuk tidak bercerai denganTermohon, dan selanjutnya didup rukun kembali dengan Termohon dalam rumahtangga yang tentram dan bahagia ;Bahwa, atas saran majelis Hakim tersebut Pemohon menyetujui

masalah dan suka berkata kasar kepadaPenggugat dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat menyakiti badanPenggugat;Bahwa saksi pernah melihat ketika antara Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahrumah sejak setahun yang lalu dan sejak saat itu tidak pernah lagi rukunkembali serta keberadaannya sudah tidak diketahui lagi;Bahwa, Penggugat sudah mencari Tergugat di tempat keluarganya tetapitidak ditemukan;Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agat

masalah dan suka berkata kasar kepadaPenggugat dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat menyakiti badanPenggugat; Bahwa saksi pernah melihat ketika antara Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahrumah sejak setahun yang lalu dan sejak saat itu tidak pernah lagi rukunkembali serta keberadaannya sudah tidak diketahui lagi; Bahwa, Penggugat sudah mencari Tergugat di tempat keluarganya tetapitidak ditemukan; Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agat

Terdakwa dan terdakwa Warjo serta temantemanTerdakwa melakukan survey di daerah Desa Sengon Kecamatan TanjungKabupaten Brebes dan akhirnya Terdakwa mendapatkan lokasi yang akandijadikan sasaran; Bahwa setelah mendapatkan lokasi yang menjadi sasaran sekitar pukul 24.00WIB Terdakwa bertemu kembali dengan temanteman Terdakwa tersebut danTerdakwa telah mempersiapkan alatalat sebagaimana yang diperlihatkan olehPenuntut Umum; Bahwa sesampainya di lokasi Terdakwa mengganti plat nomor Polisi menjadiB1709NKM agat

daerah Desa Sengon KecamatanPutusan Nomor 148/Pid.B/2016/PN Bbs, halaman 10 dari 18Tanjung Kabupaten Brebes dan akhirnya Terdakwa mendapatkan lokasi yangakan dijadikan sasaran; Bahwa setelah mendapatkan lokasi yang menjadi sasaran sekitar pukul 24.00WIB Terdakwa Yono bertemu kembali dengan temanteman Terdakwatersebut dan Terdakwa Yono telah mempersiapkan alatalat sebagaimana yang diperlihatkan oleh Penuntut Umum; Bahwa sesampainya di lokasi Terdakwa Yono mengganti plat nomor Polisimenjadi B1709NKM agat

satu unsur terpenuhi maka perbuatan Para Terdakwa telah terbuktisebagaimana unsur tersbut; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa pada hariSabtu tanggal 20 Pebruari 2016 setelah mendapatkan lokasi yang menjadisasaran sekitar pukul 24.00 WIB Terdakwa bertemu kembali dengan temantemanTerdakwa tersebut dan Terdakwa telah mempersiapkan alatalat sebagaimana yang diperlihatkan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa sesampainya di lokasi Terdakwa mengganti platnomor Polisi menjadi B1709NKM agat

Halaman 2 dari 18 halaman biaya yangmohon agat engeriksa danmengadili ie ini j Jpptusan yangamarnya:PRIMAIR :1. Mengabulkan ee te . Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) :3.

Penetapan No. 82/Pdt.P/2019/PA.Mr. a keluarganyaan tershbyAal atasadil Agal S=Projp erto agar berkenan agat SUBSIDAIRApabila Pengaatla cq Majelis Hakim pemeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon didengar keterangannya di persidangan yangpokoknya sesuai dengan dalildalil

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap sidang dan Majelis Hakimtelah berupaya menasehati Penggugat dan Tergugat agat dapat rukun kembalidalam rumah tangga mereka, dan atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugatmenyatakan Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali dalam rumahtangga mereka, kemudian Penggugat bermohon dan menyatakan mencabutperkaranya

Menetapkan agat Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp.107.000,- (seratus tujuh ribu rupiah); Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah nota bertuliskan SGP Rabu 12-03-2014 dan angka-angka tebakan togel;- 1 (satu) lembar rekapitulasi toger singapur 2013;- 1 (satu) buah buku bertuliskan nomor-nomor tebakan togel;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan agat Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.107.000, (seratus tujuh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah nota bertuliskan SGP Rabu 12032014 dan angkaangka tebakantogel; 1 (satu) lembar rekapitulasi toger singapur 2013; 1 (satu) buah buku bertuliskan nomornomor tebakan togel;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Pdt.G/2015/PA.SUBHIRRAHMANIRRAHIMARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAtwa Besar yang memeriksa dan mengadili perkarasidangan majelis hakim menjatuhkan putusan sebagai limin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibua, Pendidikan Terakhir SLTA, bertempat tinggal di03, Desa Usar, Kecamatan Plampang, Kabupatenslanjutnya disebut PENGGUGAT, MELAWANyeb, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta,SLTA, bertempat tinggal di Rt 01 Rw 04, DesaKecamatan batu lanteh, Kabupaten Sumbawa, disebut TERGGU GAT; ;wt a= agat

Membebaskan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Jakarta Selatan berpendapat lainmohon penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah di tetapkan untukmemeriksa perkara ini, Pemohon dan para Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, terhadap panggilan tersebut, Pemohon danpara Termohon telah hadir secara pribadi di depan persidangan ;Bahwa, oleh karena Pemohon merasa tidak mampu menanggungbiaya perkara, Pemohon memohon agat diizinkan untuk berperkarasecara

Nomor 68/Pdt.G/2017/PA.Pspnamun Termohon tidak mau bahkan Termohon meminta agat Pemohonmenceraikan Termohon, sehingga sejak saat itu antara Pemohon danTermohon tidak pernah satu rumah lagi sampai dengan sekarang selamakurang lebih 2 tahun;8. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sering dinasehati olehkeluarga Pemohon, keluarga Termohon bahkan Hatobangon namun tidakberhasil;9.

Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon terjadi pada awal tahun 2015, disebabkanTermohon pulang kerumah orangtua Termohon tanpa sepengetahuan danseijin dari Pemohon, dan setelah Termohon dirumah orangtua Termohon,Pemohon menyuruh agar Termohon pulang kerumah kediaman bersamanamun Termohon tidak mau bahkan Termohon meminta agat PemohonHal. 8 dari 14 Put.

penggugat dengan Tergugat antara Penggugatsudah berpisah tempat sejak sembilan bulan terakhir, yaitu sejak bulanJanuari 2019 sampai sekarang, dan sejak sembilan bulan terakhir iniPenggugat berpisah tempat kediaman dengan Tergugat, maka selama itupula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugatdan anaknya, bahkan sudah tidak ada lagi komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat tersebut Sampai sekarang ;Bahwa setahu saksi keluarga dekat Penggugat telah berusaha untukmenasehati Penggugat agat

sejak sembilan bulan terakhir, yaitu sejak bulanHalaman 6 dari 14 putusan Nomor 2345/Pdt.G/2019/PA MksJanuari 2019 sampai sekarang, dan sejak sembilan bulan terakhir iniPenggugat berpisah tempat kediaman dengan Tergugat, maka selama itupula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugatdan anaknya, bahkan sudah tidak ada lagi komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat tersebut Sampai sekarang ; Bahwa setahu saksi keluarga dekat Penggugat telah berusaha untukmenasehati Penggugat agat

Pembebanan biaya perkara menurut peraturanperundang undangan yang berlaku;Subsider ;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, makamohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendirisendiri di persidangan, yang kemudian Majelis Hakimmengupayakan agat Pemohon dan Termohon dapat kembalirukun membina rumah tangga namun upaya tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohontersebut di atas, Termohon

Tergugat walaupun telah dipanggil secara patut tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum, maka harus dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggildengan patut namun tidak pernah hadir, olen karenanya perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat, agat

RedakSi ...............ccc cece cece Rp. 5.000,= AGAT crorccrcee 2c sss meme 2 25 x ems Rp. 6.000,SULITTNATA sscscsnncccasene xeon msnins name tes Rp. 221.000,( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ).PENETAPANNomor 197 /PDT/P/2017/PN.Dps.

Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha sabar menghadapi semuasikap dan perilaku Tergugat, serta berharap agat Tergugat bisa berubah,akan tetapi Sampai sekarang Tergugat sama sekali tidak bisa berubah dantetap mengulangi perbuatannya;7.

menuduh pemohon ada berhubungandengan wanita lain tanpa alasan yang jelas;Bahwa saksi pernah mendengar pemohon dantermohon bertengkar kurang lebih 2 (dua) kali;Bahwa pemohon dan termohon sudah pisah tempattinggal berlangsung 6 bulan;Bahwa termohon yang meninggalkan tempat kediamanbersama;Bahwa pemohon pernah mencari termohon namuntidak berhasil karena tidak diketahui alamat jelasnyadimana berada;Bahwa anatara pemohon dengan termohon sudah tidakada komunikasi lagi dan saksi pernah menasehatipemohon agat

pemohon ada berhubungandengan wanita lain tanpa alasan yang jelas;Bahwa saksi pernah mendengar pemohon dantermohon bertengkar kurang lebih 2 (dua) kali;e Bahwa pemohon dan termohon sudah pisah tempattinggal berlangsung 6 bulan;e Bahwa termohon yang meninggalkan tempat kediamanbersama;e Bahwa pemohon pernah mencari termohon namuntidak berhasil karena tidak diketahui alamat jelasnyadimana berada;e Bahwa anatara pemohon dengan termohon sudah tidakada komunikasi lagi dan saksi pernah menasehatipemohon agat

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa INDRA ALS EBOK BIN TOYIBtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA ALS EBOK BIN TOYIB dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan tersebut dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa;
4. Memeritahkan agat