Ditemukan 2299 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3769/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 13 Januari 2016 — PEMOHON & TERMOHON I, TERMOHON II
171
  • Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon dengan SuamiPemohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidakmenikah lagi dengan orang lain, oleh karena itu pernikahan Pemohondengan Suami Pemohon yang telah dilangsungkan pada tahun 1958 diDesa Masanganwetan Kecamatan Sukodono Kabupaten KabupatenSidoarjo tersebut tetap sah dan tidak ada halangan hukum untukdiistoatkan..
    Bahwa suami Pemohon sekarang sudah meninggal dunia; Bahwa Pemohon dengan suaminya tidak pernah bercerai sampai suamiPemohon meninggal dunia, dan masingmasing tetap dalam akidah Islamserta tidak pernah menikah lagi dengan orang lain.
    Bahwa Pemohon dengan suaminya tidak pernah bercerai sampai suamiPemohon meninggal dunia, dan masingmasing tetap dalam akidah Islamserta tidak pernah menikah lagi dengan orang lain.
Register : 09-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 564/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 18 Maret 2016 — PEMOHON & TERMOHON I, TERMOHON II, TERMOHON III, TERMOHON IV, TERMOHON V
50
  • orang tua Pemohon tidak mencatatkannya padaKantor Urusan Agama sehingga Kantor Urusan Agama KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo mengeluarkan surat keterangan Nomor : , tanggal 03 Februari 2016 yang menyatakan perkawinan ke dua orangtua Pemohon dan Termohon tidak tercatat dalam Register Nikah.Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut ke dua orang tuaPemohon dan Termohon (Ayah Kandung Pemohon dan Para Termohondengan lbu Kandung Pemohon dan Para Termohon ) tidak pernah berceraidan tetap dalam akidah
    tersebut.Bahwa selama membina rumah tangga . orang tua Pemohon dan ParaTermohon tinggal bersama di rumah bersama di Kabupaten Sidoarjo dantelah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 6 anakbernama Pemohon umur 64 tahun, Termohon umur 58 tahun, Termohonll umur 51 tahun, Termohon Ill umur 52 tahun, Termohon NM umur 47tahun dan Termohon V umur 48 tahun.Bahwa selama hidup berumah tangga orang tua Pemohon dan ParaTermohon tersebut rukun sebagai suami istri dan masingmasing tetapdalam akidah
    Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut orang tua Pemohon danPara Termohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam sertatidak menikah lagi dengan orang lain, oleh karena itu pernikahan yang telahdilangsungkan pada 23 Maret 1951 di Kabupaten Sidoarjo tersebut tetapsah dan tidak ada halangan hukum untuk diistbatkan.6.
Register : 05-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 18/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 21 April 2014 — 1. Drs. AHMAD IMRON, M.M, 2. N. WARYUNAH, S.Pd.I;MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA
3032
  • Waryunah, S.Pd.l,NIP 19620407 199103 2 001, Guru Madya Bidang studi Akidah Akhlak padaMTsN Cikarang menjadi Guru Madya Bidang Studi Akidah Akhlak pada MTsNSukatani Kantor Kementerian Agama Kabupaten Bekasi ; Menimbang, bahwa terhadap Gugatan tersebut, Pengadilan telahmemanggil Penggugat , Penggugat II dan Tergugat untuk menghadiri Persidangandengan acara Duplik Tergugat (vide Pasal 75 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 jo UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, jo UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 tentang Peradilan
Register : 11-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1324/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Bahwa percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat terjadidikarenakan Perbedaan Akidah Dalam Memahami Agama Islam.7. Percekcokan tersebut terjadi pada saat Penggugat melarang tergugatuntuk pergi melaksanakan solat jumat di tempat perguruan islam tajuhalawatia syeh yusuf yang berada di Kabupaten Gowa8. Bahwa menurut penggugat perguruan islam yang di ikuti oleh Tergugatsebagaimana tersebut diatas, telah Menyimpamg Dari Akidah Agama IslamYang Di Pahaminya.9.
    memohon agar diceraikan dengan Tergugat,dengan alasan bahwa sejak bulan Februari 2020 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami. pertengkaran Penggugatdengan Tergugat juga disebabkan karena Tergugat tidak mematuhi larangandari Penggugat yaitu tergugat pergi melaksanakan solat jumat di tempatperguruan islam taju halawatia syeh yusuf yang berada di kabupaten Gowayang menurut Penggugat menyimpamg dari akidah
Register : 08-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2915/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
280
  • Bahwa, selama dalam ikatan pernikahantersebutPemohon dengan Yateman bin Bronto Wijoyo tidak pernah bercerai dantetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagi dengan orang lain, olehkarena itu pernikahan Pemohon dengan Yateman bin Bronto Wijoyo yangtelah dilangsungkan pada 13 Agustus 1938 di Kabupaten Sidoarjo tersebuttetap sah dan tidak ada halangan hukum untuk diistbatkan.5.
    Putusan No.2915/Pdt.G/2018/PA.Sda.dan sudah dikaruniai 5 anak bernama Sarmidi, Sarjono, Aspun, Suparnendan Nur Ali;Bahwa Pemohon masih sebagai suami istri dan masingmasing tetapdalam akidah Islam serta tidak pernah menikah lagi dengan orang lain.Bahwa Pemohon membutuhkan bukti nikah yang sah untuk menguruskelengkapan dokumen pembagian waris Pemohon.2.
    langsung pernikahan tapi saksimengetahui Pemohon telah menikah dan tidak pernah bercerai danmengetahui pernah serumah;Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Seketi, Kecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidaorjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai 5 anak bernama Sarmidi, Sarjono, Aspun, Suparnendan Nur Ali;Bahwa Pemohon sampai saat ini masih hidup sebagai suami istri, tidakpernah bercerai dan masingmasing tetap dalam akidah
    Bahwa, selama dalam ikatan pernikahantersebutPemohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidakmenikah lagi dengan orang lain, oleh karena itu. pernikahan yang telahdilangsungkan pada 13 Agustus 1938 di Kabupaten Sidoarjo tersebut tetapsah dan tidak ada halangan hukum untuk diistbatkan.HIm.10 dari 13 hlm. Putusan No.2915/Pdt.G/2018/PA.Sda.6.
Register : 04-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 20 Juni 2017 — PEMOHON I & TERMOHON I, TERMOHON II
101
  • Penetapan No. 1523 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Bahwa Tidak ada protes dan pertentangan dari warga sekitar berkenaandengan dengan status pernikahan antara orang tua Pemohon yangbernama Ayah Pemohon dengan Termohon I.Bahwa Saksi mengetahui bahwa ketika Kedua orang tua Pemohon danTermohon Il yakni Ayah Pemohon dan Termohon masih dalam hidupberumah tangga sebagai suami isteri, kKeduanya masingmasing tetapdalam akidah Islam serta tidak pernah bercerai dan tidak pernah menikahlagi dengan orang lain.Bahwa sepengetahuan
    1523 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Pemohon, tanggal lahir 01 Januari 1959; kedua bernama Termohon Il(Temohon II), tanggal lahir 26 September 1969 ;Bahwa Tidak ada protes dan pertentangan dari warga sekitar berkenaandengan dengan status pernikahan antara orang tua Pemohon yangbernama Ayah Pemohon dengan Termohon I.Bahwa Saksi mengetahui bahwa ketika Kedua orang tua Pemohon danTermohon Il yakni Ayah Pemohon dan Termohon masih dalam hidupberumah tangga sebagai suami isteri, kKeduanya masingmasing tetapdalam akidah
    Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut orang tua Pemohon yangbernama Ayah Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai dan tetapdalam akidah Islam serta tidak menikah lagi dengan orang lain, oleh karenaitu. pernikahan yang telah dilangsungkan pada 01 Februari 1950 diKabupaten Sidoarjo tersebut tetap sah dan tidak ada halangan hukum untukdiistbatkan.6.
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 594/Pdt.P/2020/PA.Sda
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
80
  • sebesarRp. 200.000,, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobul dilakukanoleh Pemohon dengan disaksikan oleh Saksi Sunardi dan Siswoyoserta disaksikan pula oleh orang yang hadir pada saat akad nikahtersebut.Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama dirumah bersama di Desa Banjarsari, Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak .Bahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri dan masingmasing tetapdalam akidah
    Penetapan No.594 /Pdt.P/2020 /PA.Sda.oleh Pemohon dengan disaksikan oleh Saksi Sunardi dan Siswoyo sertadisaksikan pula oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut.Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama dirumah bersama di Desa Banjarsari, Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak .Bahwa Para Pemohon sampai saat ini masih hidup sebagai suami istri,tidak pernah bercerai dan masingmasing tetap dalam akidah
    Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut ParaPemohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidakmenikah lagi dengan orang lain, oleh karena itu. pernikahan yang telahHIm.8 dari 11 hlm. Penetapan No.594 /Pdt.P/2020 /PA.Sda.dilangsungkan pada 04 Juni 2019 di Desa Banjarsari KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo tersebut tetap sah dan tidak adahalangan hukum untuk diistbatkan.6.
Register : 25-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 306/Pdt.P/2017/PA.Sda
Tanggal 2 Oktober 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
392
  • Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebuttidak mencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehingga KantorUrusan Agama Tulangan Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjomengeluarkan surat keterangan Nomor 268 BKk.10.15.08/PW.01/VIIV/2017tanggal 21 Agustus 2017 yang menyatakan perkawinan Para Pemohontidak tercatat dalam Register Nikah;Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah
    nikah tersebut;Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Grogol, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istridan sudah dikaruniai 4 anak bernama AinurMa'rifah, tanggal lahir 20 Nopember 1974,; Siti Maisyaroh, tanggallahir 13 Maret 1977,; Jumrotul Lailil, tanggal lahir 21 April 1980, danChoirul Anam, tanggal lahir 26 Januari 1988;Bahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri dan masingmasingtetap dalam akidah
    Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah lslam serta tidak menikah lagidengan orang lain, oleh karena itu pernikahan yang telah dilangsungkanpada 06 Agustus 1973 di Desa Sudimoro Kecamatan Tulangan Kabupatentersebut tetap sah dan tidak ada halangan hukum untuk diistbatkan;6.
Register : 04-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4496/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
371
  • dan Para Termohon tidak memperoleh aktanikah karena hanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyataaparat tersebut tidak mencatankannya pada Kantor Urusan Agamasehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjomengeluarkan surat keterangan Nomor B2053/Kua.13.10.16/Pw.01/11/2018 tanggal 23 Nopember 2018 yang menyatakan perkawinan tidaktercatat dalam Register Nikah.Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut orang tua Pemohon danPara Termohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah
    tua Pemohon menikah, saksihanya tahu bahwa kedua orang tua Pemohon adalah pasangan suamiis ten;Bahwa Selama membina rumah tangga Orang tua Pemohon dan orangtua Para Termohon tinggal bersama di rumah bersama di Desa Janti,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 5 orang anak bernama IsnainiAchmad Kastiah, Painah, Poniati, Sofiatul Chusnah, Misni:;Bahwa Orang tua Pemohon dan Para Termohon sebagai suami istri danmasingmasing tetap dalam akidah
    Pemohon menikah, saksihanya tahu bahwa kedua orang tua Pemohon adalah pasangan suamiis ten; Bahwa Selama membina rumah tangga Orang tua Pemohon dan orangtua Para Termohon tinggal bersama di rumah bersama di Desa Janti,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 5 orang anak bernama IsnainiAchmad Kastiah, Painah, Poniati, Sofiatul Chusnah, Misni:; Bahwa Orang tua Pemohon dan Para Termohon sebagai suami istri danmasingmasing tetap dalam akidah
    Bahwa, selama dalam ikatan perikahan tersebut tidak pernah bercerai dantetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagi dengan orang lain;5. Bahwa selama hidup bersama tidak ada orang lain yang merasa keberatandan sudah dikenal di masyarakat sekitar bahwa kedua orang tua Pemohonadalah pasangan suami isteri;6.
Register : 29-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 260/Pdt.P/2015/PA.Sda
Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
50
  • III Para Pemohon, umur 24 tahun.Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena ParaPemohon hanya mempercayakan kepada aparat Desa dan ternyataaparat tersebut tidak mencatankannya pada Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjomengeluarkan surat keterangan Nomortanggal 21 September 2015 yang menyatakan perkawinan ParaPemohon tidak tercatat dalam Register Nikah.Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah
    dengan disaksikan olehSaksi dan Saksi Il serta disaksikan pula oleh orang yang hadir padasaat akad nikah tersebut.Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggalbersama di rumah bersama di Kabupaten Sidoarjo dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 anakbernama Anak Kandung Para Pemohon, umur 31 tahun, AnakKandung II Para Pemohon, umur 28 tahun, dan Anak Kandung IIIPara Pemohon, umur 24 tahun.Bahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri dan masingmasingtetap dalam akidah
    Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain, oleh karena itu pernikahan yang telah dilangsungkanpada 01 Januari 1982 di Kabupaten Sidoarjo tersebut tetap sah dan tidakada halangan hukum untuk diistbatkan.6.
Register : 04-11-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2351/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 28 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • rumah orang tuaPenggugat di Dukuh xxxxxxxxx Rt. 01, Rw.03, Desa xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejakAwal bulan Februari 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara Penggugat dan Tergugat terdapat perbedaan akidah
    UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut,Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPutusan Nomor 2351/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 6 dari LO halamanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaPenggugat dan Tergugat terdapat perbedaan akidah
    Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR,maka kesaksian tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alatalat bukti Penggugattersebut di atas, maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa telah terjadiPutusan Nomor 2351/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 7 dari LO halamanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena masalah Penggugat danTergugat terdapat perbedaan akidah
Register : 28-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 660/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut ParaPemohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidakmenikah lagi dengan orang lain, oleh karena itu. pernikahan yang telahdilangsungkan pada 08 September 2018 di Kabupaten Sidoarjo tersebuttetap sah dan tidak ada halangan hukum untuk diistbatkan.5.
    Bahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri danmasingmasing tetap dalam akidah Islam serta tidak pernah menikah lagidengan orang lain.
    Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut ParaPemohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidakmenikah lagi dengan orang lain, oleh karena itu. pernikahan yang telahdilangsungkan pada 08 September 2018 di Kabupaten Sidoarjo tersebuttetap sah dan tidak ada halangan hukum untuk diistbatkan.6.
Register : 26-11-2007 — Putus : 29-01-2008 — Upload : 04-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3219/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 29 Januari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Termohon, akan tetapi sejak 3 bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Pemohon dengan termohon berbeda akidah
    berperkaranamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas permohonan jin cerai talak dari Pemohon, Termohon telahmengajukan jawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan Pemohon bahwadiantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara lain karena Pemohon dengan termohon berbeda akidah
Register : 14-05-2012 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 1096/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 5 Desember 2011 — Penggugat VS Tergugat
70
  • empat orang anak yangbernama ;a ANAK PEREMPUAN KE I, lahir tanggal 19 Januari 1987;b ANAK PEREMPUAN KE IT, lahir tanggal 22 April 1980;c ANAK LAKILAKI KE III, lahir tanggal 18 Mei 1983d ANAK LAKILAKI KE IV, lahir tanggal 10 Januari 1987;4 Bahwa sejak dua tahun terakhir ketentraman rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya percekcokan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan antara lain:a Antara Penggugat dan Tergugat berbeda prinsip terutama dalammasalah akidah
    Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis perlu mendengarketerangan keluarga atau orangorang dekat Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkan duaorang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugatdan berbeda faham soal akidah
    Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karena Tergugattidak memberikan nafkah kepada penggugat dan berbeda faham soal akidah;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut, antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang ;4.
Register : 11-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 367/Pdt.P/2017/PA.Sda
Tanggal 20 Nopember 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
150
  • Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohonll tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam, oleh karena itupernikahan yang telah dilangsungkan pada hari Rabu, 27 Juli 1973 tersebut,mohon disahkan ;.
    Penetapan No. 0367/PdtP/2017/PA.Sda.Bahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri dan masingmasingtetap dalam akidah Islam serta tidak pernah menikah lagi denganorang lain serta tidak ada orang lain yang merasa keberatan;Bahwa Para Pemohon membutuhkan bukti nikah yang sah untukmengurus Para Pemohon.2.
    .001 DesaKedungrejo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak bernamaAnak , (umur 33 tahun) dan Anak Il (umur 22 tahun);Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohontidak mencatatkannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo tidak mau mengeluarkanKutipan Akta Nikah;Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah
Register : 28-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 662/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut ParaPemohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidakmenikah lagi dengan orang lain, oleh karena itu. pernikahan yang telahdilangsungkan pada 01 Januari 1992 di Kabupaten tersebut tetap sah dantidak ada halangan hukum untuk diistbatkan.5.
    Bahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri danmasingmasing tetap dalam akidah Islam serta tidak pernah menikah lagidengan orang lain. Bahwa Para Pemohon membutuhkan bukti nikah yangsah untuk mengurus akta kelahiran anak dan surat penting lainya ParaPemohon.Suparkan bin Sutomo, umur 46 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Perangkat Desa, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Hlm.4 dari 10 him.
    Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut ParaPemohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidakmenikah lagi dengan orang lain, oleh karena itu. pernikahan yang telahdilangsungkan pada 01 Januari 1992 di Kabupaten Sidoarjo tersebut tetapsah dan tidak ada halangan hukum untuk diistbatkan.6.
Register : 18-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 260/Pdt.P/2017/PA.Sda
Tanggal 28 Agustus 2017 — PEMOHON
135
  • tanggal lahir 12091951.Bahwa Pemohon tidak memperoleh akta nikah kedua orang tuanya karenakedua orang tua Pemohon tidak mencatatkannya pada Kantor UrusanAgama sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan KotaSurabaya mengeluarkan surat keterangan NomorB.236/Kua.15.29.10/Pw.01/VI/2017 tanggal 13 Juli 2017 yang menyatakanperkawinan kedua orang tua Pemohon tidak tercatat dalam Register Nikah.Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut kedua orang tuaPemohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah
    Penetapan No. 0260/PdtP/2017/PA.Sda.e Bahwa Kedua orang tua Pemohon masih sebagai suami istri danmasingmasing tetap dalam akidah Islam serta tidak pernah menikah lagidengan orang lain.e Bahwa membutuhkan bukti nikah yang sah untuk mengurus Balik namaAhli Waris dan dokumen penting lainnya .2.
    Pemohon tidak memperoleh akta nikah karenakedua orang tua Pemohon tidak mencatatkannya pada Kantor UrusanAgama, sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan KotaSurabaya mengeluarkan surat keterangan NomorB.236/Kua.15.29.10/Pw.01/VIV/2017 tanggal 13 Juli 2017 yang menyatakanperkawinan kedua orang tua Pemohon tidak tercatat dalam Register Nikah;Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut ayah Pemohon bernamaAyah Pemohon dengan ibu Pemohon bernama lbu Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap dalam akidah
Register : 04-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0140/Pdt.P/2016/PA.Mgt
Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
646
  • Penetapan No. 0140/Pdt.P/2016 /PA.Mgt.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah 21 tahun tinggal di Desa XXXXKecamatan XXXX, Kabupaten Magetan dan selama membina rumah tanggaPara Pemohon tinggal bersama dan telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : Umi Sholi'ah, umur 23 tahun (lahirdi XXXX), D W, umur 19 tahun, P D, umur 11 tahun;Bahwa Para Pemohon sampai saat ini masih hidup sebagai suami istri, tidakpernah bercerai dan masingmasing tetap dalam akidah Islam serta
    Penetapan No. 0140/Pdt.P/2016 /PA.Mgt.Umi Sholi'ah, umur 23 tahun (lahir di XXXX), D W, umur 19 tahun; P D,umur 11 tahun;Bahwa Para Pemohon sampai saat ini masih hidup sebagai suami istri, tidakpernah bercerai dan masingmasing tetap dalam akidah Islam serta tidakpernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak ada pihakpihak lain yangmempersoalkan status hubungan pernikahan mereka;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang
    Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain, oleh karena itu pernikahan yang telah dilangsungkan diTawau XXXX pada tanggal 22 Nopember 1993 tersebut tetap sah dan tidakada halangan hukum untuk diistoatkan.5.
Register : 27-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 210/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Ariska, tanggallahir 23051995 (Perempuan, umur 23 tahun).Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohontidak mencatatkannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo mengeluarkan suratketerangan Nomor B116 / kua.13.10.12 / PW.01 / 3 / 2019 tanggal 22Maret 2019 yang menyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatatdalam Register Nikah.Bahwa, selama dalam ikatan pemikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah
    para tetangga yang hadir pada saat akad nikahters ebut;Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Watesan, KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri sudah dikaruniai 2 (dua) anak bernama AchmadSandra Anggriawan, tanggal lahir 10091993 (Lakilaki, umur 25tahun) dan Mei Ariska, tanggal lahir 23051995 (Perempuan, umur23 tahun);Bahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri dan masingmasingtetap dalam akidah
    Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain, oleh karena itu. pemikahan yang telah dilangsungkanpada 05 Nopember 1991 di Kabupaten Sidoarjo tersebut tetap sah dan tidakada halangan hukum untuk diistbatkan;6.
Register : 31-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 101/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Bahwa, selama dalam ikatan pemikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain, oleh karena itu pemikahan yang telah dilangsungkanpada O07 April 1999 di Krembangan Desa Krembangan KecamatanKrembangan Kota Surabaya tersebut tetap sah dan tidak ada halanganhukum untuk diistbatkan;5.
    Penetapan No.0101/Pat.P/2019/PA Sda.suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak bernama MohammadReihan dan Mohammad Ridho;Bahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri dan masingmasingtetap dalam akidah Islam serta tidak pemah menikah lagi denganorang lain.Bahwa Para Pemohon membutuhkan bukti nikah yang sah untukmengurus kelengkapan dokumen pribadi Para Pemohon.2.
    Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain, oleh karena itu. pemikahan yang telah dilangsungkanHIm.8 dari 11 hlm. Penetapan No.0101/Pat.P/20 19/PA Sda.pada O07 April 1999 di Krembangan Desa Krembangan KecamatanKrembangan Kota Surabaya tersebut tetap sah dan tidak ada halanganhukum untuk diistbatkan.6.