berupa Kartu TandaPenduduk tertulis dan terbaca Sunarti;Menimbang, bahwa karena adanya ketidakseragaman tersebutmenyebabkan pemohon kesulitan dan menjadi kendala bagi pemohon dalammengurus segala keperluan pemohon dimasa yang akan datang, dan nama yangdiinginkan Pemohon adalah Sunarti Sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk;Menimbang, bahwa adanya perbedaan identitas Pemohon yang teruntukkeperluan dalam kepengurusan dan menerbitkan suratsurat atau dokumen yangdiperlukan oleh Pemohon demi terjaminnya akurasi

Fotokopi Kartu Keluarga ;oFotokopi Kartu Tanda Penduduk ;Menimbang, bahwa oleh karena nama sebagai identitas diri adalah haksetiap orang, maka meskipun seseorang telah dewasa, maka hak atas namasebagai identitas diri tetap juga melekat untuk selamanya;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan pemohon adalah untukkeperluan dalam kepengurusan dan menerbitkan suratsurat atau dokumen yangdiperlukan oleh Pemohon demi terjaminnya akurasi dokumen yang sah dikemudianhari bagi Pemohon, serta demi kepastian

dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ;Menimbang, bahwa oleh karena nama sebagai identitas diri adalah haksetiap orang, maka meskipun seseorang telah dewasa, maka hak atas namasebagai identitas diri tetap juga melekat untuk selamanya ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan pemohon adalahuntuk keperluan dalam kepengurusan dan menerbitkan suratsurat ataudokumen yang diperlukan oleh Pemohon demi terjaminnya akurasi dokumenyang sah dikemudian hari bagi Pemohon, serta demi kepastian hukum yangharus ditetapkan

segala keperluan Pemohon dimasa yang akan datangsebagaimana dibenarkan oleh para Saksi;Menimbang, bahwa nama Pemohon diubah dari yang semula tertulis dantercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 981 / 1990 tertanggal 9 Juli 1990yang semula tertulis dan terbaca Nardi diubah menjadi tertulis dan terbaca NardiPenetapan No.113/Pdt.P/2018/PN.Trk Halaman 7 dari 9 HalamanSetiawan untuk keperluan dalam kepengurusan dan menerbitkan suratsurat ataudokumen yang diperlukan oleh Pemohon demi terjaminnya akurasi

penambangan, pengolahan dan pemurnian,pengangkutan dan penjualan, serta pasca tambang ;Bahwa ahli melakukan pengambilan titik koordinat dilokasi tambang Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 20September 2014 sekitar jam 10.00 WITA di GunungUlin Desa Sangsang Kecamatan Kelumpang TengahKabupaten Kotabaru di Areal PIT.4 PKP2B milik PT.ARUTMIN INDONESIA;Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil titikkoordinat di lokasin tambang terdakwa tersebut adalahberupa GPS (Global Position System) merk GARMINtype Oregon 550 akurasi

ARUTMIN INDONESIA, denganmenggunakan alat GPS (Global Position System) merk GARMINtype Oregon 550 akurasi 5 meter dan titik yang didapat dari lokasitempat pengambilan titik koordinat di lokasi penambanganbatubara tersebut dengan titik S 02 4641,0., E 116 1142,0,ternyata setelah dilakukan pengambilan titik koordinat dilokasitersebut kemudian dilakukan overlay pada Sistem InformasiGeografis (SIG) di Dinas Pertambangan dan Energi KabupatenKotabaru bahwa titik koordinat tersebut masuk dalam wilayah ijinPKP2B

ARUTMIN INDONESIA, dengan menggunakan alatGPS (Global Position System) merk GARMIN type Oregon 550 akurasi 5meter dan titik yang didapat dari lokasi tempat pengambilan titikkoordinat di lokasi penambangan batubara tersebut dengan titik S 024641,0., E 116 1142,0, ternyata setelah dilakukan pengambilan titikkoordinat dilokasi tersebut kemudian dilakukan overlay pada SistemInformasi Geografis (SIG) di Dinas Pertambangan dan Energi KabupatenKotabaru bahwa titik koordinat tersebut masuk dalam wilayah

Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan gantinama di Pengadilan Negeri Trenggalek tersebut agar tidak terjadi kesimpangsiuran dalam pengurusan suratsurat administrasi atas nama anak pertamaPara Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu untuk dipertimbangkan lebih lanjutapakah permohonan Pemohon tersebut beralasan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa untuk keperluan dalam kepengurusan danmenerbitkan suratsurat atau dokumen yang diperlukan oleh Para Pemohondemi terjaminnya akurasi dokumen

,Advokat dan Konsultan Hukum pada Lembaga Konsultasi danBantuan Hukum AKURASI NTB berkantor di Jalan PariwisataNomor 39B, Desa Gunungsari, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 April 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMataram

Foto copy Kartu Tanda Penduduk ;Menimbang, bahwa oleh karena nama sebagai identitas diri adalah haksetiap orang, maka meskipun seseorang telah dewasa, maka hak atas namasebagai identitas diri tetap juga melekat untuk selamanya ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan pemohon adalahuntuk keperluan dalam kepengurusan dan menerbitkan suratsurat ataudokumen yang diperlukan oleh Pemohon demi terjaminnya akurasi dokumenPentepan No. 60/Pdt.P/2018/PN.Trk Halaman 9 dari 12 Halamanyang sah dikemudian

Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2019/PN Trksiuran dalam pengurusan suratsurat administrasi atas nama anak ParaPemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu untuk dipertimbangkan lebihlanjut apakah permohonan Pemohon tersebut beralasan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa untuk keperluan dalam kepengurusan danmenerbitkan suratsurat atau dokumen yang diperlukan oleh Para Pemohondemi terjaminnya akurasi dokumen yang sah dikemudian hari bagi ParaPemohon sesuai dengan Kartu Keluarga yang dimiliki oleh Para Pemohon,mengenai

Permohonan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian dan Putusan pengadilan, dan selanjutnya diambilsebagai pendatap Majelis Hakim:Sumber pengetahuan yang dibenarkan hukum mesti merupakanpengalaman, penglihatan, atau pendengaran yang bersifat langsung dariperistiwa atau kejadian yang berhubungan dengan pokok perkara yangdisengketakan oleh para pihak(halaman 661).Pada dasarnya, penentangan menerima de auditu sebagai saksi atau alatbukti bersifat fundamental, karena keadaan yang sebenarnya(truthfulness) dan akurasi

Derajat kesebandingan harus diukur dengan akuratdan tepat karena akan menjadi "nyawa" dalam akurasi hasil metodeyang dipilih. Meskipun karakteristik produk dan ketentuan dalamkontrak atas penjualan kepada pihak afiliasi maupun independendianggap telah sebanding, namun hal itu tidak cukup untukmenjustifikasi kondisi yang sebanding atau = memiliki tingkatkesebandingan yang tinggi. Banyak faktor penting lainnya yang jugaharus diperhatikan;Halaman 7 dari 10 halaman.

Bahwa alat yang Saksi gunakan untuk melakukan tes urineterhadap Terdakwa adalah alat yang merupakan standar BNN,namun Saksi tidak mengetahui apakah akurasi dari alat tersebutdapat mencapai 100% namun biasanya alat tersebut dapatbekerja dengan baik dan akurasinya dapat mencapai 100%sehingga dapat menjadi sebuah petunjuk awal dan Saksimenganjurkan agar dilakukan tes Laboratorium terhadap urineTerdakwa tersebut untuk keabsahan dan berkekuatan hukum.5.

P3 berupa Kartu KeluargaNomor : 3503041802056844 tertanggal 21 Januari 2008 tercantum namaPemohon Ida Dwita Haryanti tanggal lahir 20 Mei 1990;Menimbang, bahwa karena adanya ketidakseragaman tersebutmenyebabkan pemohon kesulitan dan menjadi kendala untuk pemohon dalammengurus segala keperluan pemohon dimasa yang akan datang sebagaimanadibenarkan oleh para saksi;Menimbang, bahwa untuk keperluan dalam kepengurusan danmenerbitkan suratsurat atau dokumen yang diperlukan oleh Pemohon demiterjaminnya akurasi

dasarnya tidak ada pihak yang dirugikanapabila jumlah penyusutan tidak melebihi basic toleransi sebesar 0,3%dari jumlah muatan namun sopir menjadi pihak yang diuntungkan denganadanya basic toleransi sebesar 0,3% dari jumlah muatan tersebut, namunpada dasarnya basic toleransi sebesar 0,3% dari jumlah muatan tersebutbertujuan untuk menyelamatkan 3 (tiga) pihak yaitu penjual CPO,Halaman 21 dari 60 Putusan Nomor 277/Pid.B/2020/PN.Saktransportir dan pembeli CPO apabila terjadi kerusakan alat timbang/akurasi

Rohul Sawit IndustriBahwa mengenai basic toleransi sebesar 0,3% dari jumlah muatantersebut pada dasarnya untuk menyelamatkan 3 (tiga) pihak, yaitu PihakPenjual CPO, Pihak Transportir dan Pihak Pembeli CPO apabila terjadikerusakan alat timbang/ akurasi alat saat pemuatan dan pembongkaransehingga tidak menimbulkan kerugian ketiga pihak tersebut.

Jadi, padadasarnya batas toleransi tersebut tidak berarti bahwa minyak CPO yangmerupakan batas toleransi tersebut adalah milik Sopir, tetapi hanya untukmenjaga apabila terjadi kerusakan alat timbang/ akurasi alat saatpemuatan dan pembongkaran sehingga tidak menimbulkan kerugianketiga pihak tersebut.Bahwa saksi Misnan Alias Anan dan saksi Saut Panuturi Pasaribu AlsPasaribu yang merupakan sopir CV.

Rohul Sawit Industri, namun yang bertanggung jawab adalah CV.Lizan UtamaBahwa mengenai basic toleransi sebesar 0,3% dari jumlah muatantersebut pada dasarnya untuk menyelamatkan 3 (tiga) pihak, yaitu PihakPenjual CPO, Pihak Transportir dan Pihak Pembeli CPO apabila terjadikerusakan alat timbang/ akurasi alat saat pemuatan dan pembongkaransehingga tidak menimbulkan kerugian ketiga pihak tersebut.

Jadi, padadasarnya batas toleransi tersebut tidak berarti bahwa minyak CPO yangmerupakan batas toleransi tersebut adalah milik Sopir, tetapi hanya untukmenjaga apabila terjadi kerusakan alat timbang/ akurasi alat saatpemuatan dan pembongkaran sehingga tidak menimbulkan kerugianketiga pihak tersebut;Bahwa saksi Misnan Alias Anan dan saksi Saut Panuturi Pasaribu AlsPasaribu yang merupakan sopir CV.

Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan gantinama anaknya di Pengadilan Negeri Trenggalek tersebut agar tidak terjadikesimpang siuran dalam pengurusan suratsurat administrasi atas namaanak Para Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu untuk dipertimbangkan lebih lanjutapakah permohonan Para Pemohon tersebut beralasan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa untuk keperluan dalam kepengurusan dan menerbitkanSuratsurat atau dokumen yang diperlukan oleh anak Para Pemohon demiterjaminnya akurasi

bahwa tes urine yangdijalani Terdakwa pada tanggal 4 Januari 2021, sedangkan Terdakwaditangkap oleh Kepolisian pada tanggal 29 Desember 2020, dan terakhirTerdakwa menggunakan sabusabu, tiga hari sebelum ditangkap Kepolisian,sehingga terdapat rentang waktu lebih dari 7 hari, yang dapat mengurangiakurasi dari hasil tes urine tersebut;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut tidak berdasarkan alat buktiyang cukup, tidak ada pendapat ahli yang sah yang diberikan dipersidanganyang menyatakan bahwa akurasi

tersebutnamun terdakwa tidak dapat menunjukkan sehinggaTENNY OKI LIBRAWAN bersama dengan YUSUF PENGGALONGAN(anggota Polsek SATUT) langsung menghentikankegiatan penambangan yang diperintahkan olehterdakwa tersebut.Bahwa kemudian dilakukan pengecekan mengenaikoordinat penambangan yang dilakukan terdakwa olehDEDE NURHADI, ST bin H.D KADIAH sesuai SuratPerintah Tugas Nomor : 094/SET/TAMBEN TanggalNovember 2011 dengan menggunakan GPS Garmin Map 60CSx dalam kondisi cuaca terang dan cerah dengantingkat akurasi

Satui Baratama maka seseorang dapat dipersalahkan menurut undang undang yang berlakukhusunya pasal 158 UU RI No. 4 Th 2009 tentangminerba.Bahwa GPS yang saya gunakan adalah tipe MAP 60 CSxdengan tingkat akurasi 3 M dan cuaca dalam keadaanterang dan cerah dan saksi mengetahui terhadap S 0345 53,0 E115 23 06,3 setelah koordinat tersebutsaksi ambil selanjutnya saksi overlay dengan datasystem inforemasi geografis yang berada di dinaspertambangan dan selanjutnya lokasi tersebut munculpada lokasi dimaksud.Bahwa

seharusnya nama yang dikehendaki Para Pemohon tertulisMuhammad Rifqi Maulana;Halaman 9 Penetapan No. 111/Pdt.P/2018/PN TrkMenimbang, bahwa karena adanya kekeliruan tersebut menyebabkanPara Pemohon kesulitan dan menjadi kendala untuk Para Pemohon dalammengurus segala keperluan anak Para Pemohon dimasa yang akan datangsebagaimana dibenarkan oleh para saksi;Menimbang, bahwa untuk keperluan dalam kepengurusan danmenerbitkan suratsurat atau dokumen yang diperlukan oleh anak ParaPemohon demi terjaminnya akurasi

dalamKutipan Akta Kelahiran tertulis nama Pemohon Rohmad Wahyu Widodo;Penetapan No. 11/Pdt.P/2021/PN Trk Halaman 7 dari 9HalamanMenimbang, bahwa karena adanya ketidakseragaman nama Pemohontersebut menyebabkan Pemohon mengalami kesulitan dan menjadi kendalauntuk Pemohon dalam mengurus segala keperluan Pemohon dimasa yang akandatang sebagaimana dibenarkan oleh para Saksi;Menimbang, bahwa untuk keperluan dalam kepengurusan danmenerbitkan suratsurat atau dokumen yang diperlukan oleh Pemohon demiterjaminnya akurasi