Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang dengan panjang 30 cm bergagang kayu dan bersarung kayu dirampas untuk dimusnahkan, 3 (tiga) potong batang kayu albasia dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. MHP ;---------------------------------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2000 (dua ribu rupiah)

perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:Paridah binti Mukri Ahmad, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan jasa cuci pakaian, bertempat kediaman di JalanGusti Jakfar, Dusun Pedalaman, RT 005, RW 001, DesaPedalaman, Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau,sebagai Penggugat;melawanArie Subahi bin Asrari Rasyidi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan asisten operator alat berat, tempat kediaman diMess Albasia

tergugat 8 atas nama Anwar MZ;Bahwa Penggugat mendalilkan tanah yang tersebut dalam perkara iniadalah hak milik para Penggugat yang didapat dari peralihan jual bellisebagaimana dari rentetan peristiwa peralihan jual beli yang dilakukanoleh para Penggugat;Bahwa tanah yang saya (Tergugat 8) usahakan dan diami sekarang initelan saya usahakan dan di kelola dimulai tahun 1986, didapat darimembuka dan mengelola tanah wilayah Marga Penukal adalah lahankritis padang ilalang yang direboisasi tanaman pinus dan albasia

(yangsekarang masih ada beberapa pohon pinus dan albasia eks reboisasi)dengan meminta dan seizin ketua Talang (Surat Terlampir) dengan lebar40 M dan Panjang 135 M yang pada waktu itu saya (tergugat 8) masihbertempat tinggal di Pendopo dan bertempat tinggal membuat rumah ditanah tersebut pada tahun 1990;Bahwa diatas tanah tersebut saya usahakan bangunan rumah danberkebun karet;Bahwa di Utara dan Selatan tanah yang saya usahakan ( 40 M x 135 M)ini adalah tanah/lahan dalam wilayah Marga Penukal eks

reboisasi pinusdan albasia, berupa padang ilalang dan beberapa pohon pinus danalbasia (eks reboisasi) tidak pernah dikelola dan diusahakan.

Buayan Kebumen ;Bahwa benar awalnya terdakwa sedang berada dirumah lalu diajak Margodan Taryono katanya ada lemburan nebang kayu dihutan petak 70 C danwaktu itu terdakwa mengikuti saja ke tempat lokasi dan sampai ditempatlokasi sudah ada orang sebanyak 11 orang dan pada waktu itupunterdakwa belum tahu apa yang akan dikerjakan yang penting terdakwawaktu itu mengikuti Margo dan Taryono ;Bahwa benar Pada waktu itu Setelah sampai dilokasi ternyatapekerjaannya adalah menebang kayu ,kayunya jenis kayu albasia

desa WonodadiKecamatan Buayan Kebumen ;Bahwa benar awalnya terdakwa sedang berada dirumah lalu diajak Margokatanya ada lemburan nebang kayu dihutan petak 70 C dan waktu ituterdakwa mengikuti saja ke tempat lokasi dan sampai ditempat lokasisudah ada orang sebanyak 11 orang dan pada waktu itupun terdakwabelum tahu apa yang akan dikerjakan yang penting terdakwa waktu itumengikuti Margo ;Bahwa benar Pada waktu itu setelah sampai dilokasi ternyatapekerjaannya adalah menebang kayu ,kayunya jenis kayu albasia

Hasil penjualan kebun albasia dari empat bidang sebesar Rp.60.000.000, atau tiap bulannya Rp. 5000,000 ;Hal. 2 dari 11 Hal. Put. Nomor 0645/Pdt.G/2016/PA. Ba.5.3. Hasil usaha toko kelontong sebesar Rp. 3.000.000 ;5.4. Hasil usaha 2 Mobil yang disewakan sebesar Rp. 4.000.000,6. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriister Pemohonmaupun anakanak Pemohon dan Termohon;7. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah dengan Nama Calon Istri Pemohon;8.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) potong kayu albasia ukuran besar dan masing-masing panjangnya 2 (dua) meter.- 2 (dua) buah potong kayu karet ukuran kecil dan masing-masing panjangnya kurang lebih 1,5 (satu koma lima) meter.- 2 (dua) potong ranting kayu albasia.- 1 (satu) utas tali tambang warna merah yang panjangnya 50 (lima puluh) cm.- 1 (satu) potong jaket warna merah dan hitam.- 1 (satu) potong kemeja motif kotak-kotak warna biru.- 1 (satu) potong celana jeans

Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : Tanah Kapling Perumnas;Sebelah Barat : Jalan Albasia I;Sebelah Utara : Jalan Albasia Raya;Sebelah Selatan : Rumah Penduduk;KEWENANGAN PENGADILAN TATA USAHA NEGARA (PTUN);1.

Denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : Tanah Kapling Perumnas;Sebelah Barat : Jalan Albasia ;Sebelah Utara : Jalan Albasia Raya;Sebelah Selatan : Rumah Penduduk;3.

Denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : Tanah Kapling Perumnas;Sebelah Barat : Jalan Albasia ;Sebelah Utara : Jalan Albasia Raya;Sebelah Selatan : Rumah Penduduk;5.

putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu No. 01/Pdt/G/2004 dan tanah tersebut ditanami singkong dan tanaman cokelat sebanyak350 (tiga ratus lima puluh) batang, kemiri sebanyak 2000 (dua ribu) batang,kayu jati sebanyak 15.000 (lima belas ribu) batang, pisang sebanyak 1.000(seribu) batang, pohon nangka sebanyak 500 (lima ratus) batang, pohon kelapasebanyak 200 (dua ratus) batang, petai sebanyak 200 (dua ratus) batang, jatiemas sebanyak 150 (seratus lima puluh) batang, sawo sebanyak 10 (sepuluh)batang, albasia

putusanPengadilan Negeri Blambangan Umpu No. 01/Pdt/G/2004 dan tanah tersebutditanami singkong dan tanaman cokelat sebanyak 350 (tiga ratus lima puluh)batang, Kemiri sebanyak 2000 (dua ribu) batang, kayu jati sebanyak 15.000(lima belas ribu) batang, pisang sebanyak 1.000 (seribu) batang, pohon nangkasebanyak 500 (lima ratus) batang, pohon kelapa sebanyak 200 (dua ratus)batang, petai sebanyak 200 (dua ratus) batang, jati emas sebanyak 150 (seratuslima puluh) batang, sawo sebanyak 10 (Sepuluh) batang, albasia

Albasia IV / 2 Batang, yang untukselanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat III ;DANANG PERSITOWIJAYA, Alamat Desa Kudukeras Rt. 03 / Rw. 01Juwana, Pati, yang untuk selanjutnya mohondisebut sebagai Tergugat IV ;SINTOKO PRASTIYOWATI, Alamat JI. Pamularsih Buntu 10 B Rt. 01Rw. 09 Semarang, yang untuk selanjutnya mohon disebut sebagaiTergugat V ;SINTOKO NILAWATI, Alamat JI. Banowati Selatan Il, Semarang, yanguntuk selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat VI ;PT.

Jauhariah, tempat dan tanggal lahir Martapura, 09 Oktober 1965,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Albasia No.34 Rt.001 Rw.005Kelurahan/desa Jawa, Kecamatan Martapura, KabupatenBanjarPropinsi Kalimantan Selatan dalam hal inimemberikan kuasa kepada Aji Fadlia Umar, SH, Advokatyang berkantor di Jalan Banyiur Dalam Rt 15 Rw 1Kelurahan Basirih Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25September

Penggugat/Tergugat, luas 140 meter persegi;e. 2 ( dua ) blok tanaman albasia di desa Batur, KecamatanBanjarmengu lebih kurang 1000 pohon;f. Sepeda motor R. 4070 a.n. Penggugat;g. Sepeda motor R. 6066 a.n.

Merusak barang ;

Pdt.G/2012/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Kabupaten Kulonprogo, selanjutnya disebutsebagai:PENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pengecerkrupuk dan bibit albasia

ASTRA DAIDO STEEL INDONESIA, yang diwakili olehPresiden Direktur dan Wakil Presiden Direktur, FerryRampengan dan Teruaki Kamiya, berkedudukan KawasanIndustri Delta Silicon 8, Jalan Albasia Raya K.7 Nomor 3, LippoCikarang, Desa Cicau, Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasanyakepada: Soni Wasita, S.H., M.H., Sp.1., dan kawankawan,Advokat pada Kantor Hukum Soni Wasita, S.H., & Rekan,beralamat di Jalan Natuna Nomor 19, Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus

Husin Nasila dijadikan modal usahaperkebunan pohon Albasia di Sukabumi (Jawa Barat) namun bubarkarena merugi;Bahwa ada fakta juga selama Sertifikat Nomor 205 Dukuh, tersebutberada dalam penguasaan Termohon Kasasi telah dijaminkan diBank BNI (Persero) Tbk, dengan Hak Tanggungan Nomor1338/2001, tanggal 12 Oktober 2011 D.I. 208, hal ini menandakanuang sebesar Rp25.000.000,00 sebagai pinjaman Para pemohonKasasi telah lunas, BK 6;Sehingga dalil Termohon Kasasi yang menyatakan kurang pihakadalah mengadaada

Husin Nasila sejak masih hidup (dalam kondisi sakit)menceritakan kepada anakanak kandungnya bahwa tanah danrumah ini dijadikan jaminan pinjaman uang, dan pinjaman tersebutuntuk usaha perkebunan pohon Albasia di Sukabumi (Jawa Barat),dan almarhum sempat 2 kali melaksanakan kewajiban membayarangsuran kepada Termohon, setelah itu terhenti karena pemilik alm.Husin Nasila meninggal;2. Bahwa kenyataannya tanah obyek sengketa adalah milik dariPemohon/alm.

Husin Nasila karena pinjaman uang sebesar Rp25juta, dan uang tersebut digunakan untuk modal perkebunanpohon Albasia di Cibadak, Sukabumi (Jabar) tapi usaha tersebuttidak lanjut karena bangkrut. Kami tahu ini karena pernah menjadiSekretaris RT 009 di tempat tanah yang menjadi obyek sengketa,dan kami pernah menjadi saksi para ahli waris alm. Husin Nasilawaktu.

PENETAPAN sita eksekusi tanggal 2 November 2015, nomor19/Eks/2015/PN.Kpn ; 2 2222 222 none en ne enn neeBahwa dalam melakukan pengambilan paksa terhadap barang jaminanyang telah diletakkan sita jaminan diatasnya dan masih menungguputusan selanjutnya dari Pengadilan Negeri kepanjen, Tergugat juga telahmelakukan perbuatan melawan hukum lainnya yang melawan hukumseperti yang diatur dalam pasal 170 KUHP dan pasal 406 KUHP, yaitumelakukan perusakan terhadap barang milik penggugat, yaitu bibit pohonsengon/albasia

Bahwa gugatan Penggugat tentang tanahtegakan/kebun albasia dan jati tidak jelas, berapa batang pohon jati danalbasia dan berapa harga perbatang pohonpohon itu.29. Bahwa objek sengketa sebagaimana posita gugatanangka 8.14, tidak benar adanya pohon jati dan albasia, karena awalnyaditanami pohon jati, lalu ditebang dan ditanami albasia.30. Bahwa objek sengketa sebagaimana posita gugatanangka 8.15 telah dijual oleh Penggugat pada pihak ketiga berdasarkanSurat Keterangan Kepala Desa Sukamulya.31.

yang 15% keuntungan dibagi dua yaitu Saksi 7,5% danTerdakwa 7,5%;Bahwa kesepakatan tersebut dilaksanakan pada buan Januari 2014;Bahwa pada bulan Januan 2014 ada penijualan barang kepada buyer Hayarokudan Kei Mei di Jepang;Bahwa hasil penjualan kayu tersebut kurang lebih sejumlah Rp122.000.000,00(seratus dua puluh dua juta rupiah);Bahwa CV.Miranh Sejahtera adalah milk Terdakwa, Terdakwa selakudirekturnya;Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 45/Pid.B/2015/PN SitBahwa Saksi membeli kayu papan mahoni, albasia

29 Putusan Nomor 45/Pid.B/2015/PN SitBahwa Saksi kenal dengan Sutrisno alias Ho ho adalah orang yangmembayar semua kayu yang belum jadi;Bahwa Terdakwa mengirim kayu yang sudah jadi ke Hayaroku pada tanggal12 Jui 2014 dan Kei Mei pada tanggal 21 Juli 2014 berupa kayu finjer join dansolid laminating board;Bahwa Saksi mengetahui pengiriman barang ke Hayaroku dan Kei Meiberdasarkan catatan pembukuan administrasi pengiriman barang kelaurnegeri (Jepang) saja;Bahwa Saksi tahu Terdakwa pemah pesan kayu Albasia

juta rupiah) sedangkan untukHayaroku kurang lebih sejumlah Rp78.000.000,00 (delapan juta rupiah);Bahwa mengenenai kesepakatan pembagian keuntungannya, yaitu barangterual seratus persen maka hasil penjualan yang 85% diserahkan kepadasaksi Sutrisno alias Ho Ho (Ayah) Saksi selaku pemberi modal, sedangkanyang 15% dibagi dua yaitu 7,5% untuk CV.Mirah Sejahtera abadi dan 7,5% lagiuntuk saksi Sutrisno alias Ho Ho;Bahwa jenis kayu yang di minta dari Suplayer adalah kayu akasia dan kayumindi;Bahwa kayu albasia

PUTUSANNomor 174/Pdt.G/2019/PA.CNSRY aN =e aaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:INDRA HIDAYAT bin BANAJI, lahir Cirebon, 15 September 1989, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di Jalan Albasia Nomor 26 Perum Bumi ArumsariDusun Arumsari RT. 004 RW. 009 Desa Cirebon Girang,Kecamatan

tidak berada ditempatnya dan dilihat dari bekasnya dibukasecara paksa;e Bahwa setelah Saksi kehilangan gergaji mesin tersebut, Saksi berusahamencari di sekitar Desa Simpur Kecamatan Belik Kabupaten Pemalangbersama dengan anak Saksi yang bernama KARDI, namun tidak berhasilmenemukan gergaji tersebut;e Bahwa kemudian Saksi menelpon RISWANDI untuk memberitahukanbahwa gerjagi mesin (Senso) milik Saksi telah hilang diambil orang,dimana RISWANDI adalah teman Saksi yang biasa bekerja samamenebang kayu albasia

danmenandatangani berita acara pemeriksaan serta membenarkan semuaisinya ;e Bahwa awalnya Korban menilpon Saksi yang memberitahukan bahwagergaji mesin (Senso) miliknya telah hilang diambil orang pada sekitarbulan Nopember 2016; Bahwa setelah itu Saksi berusaha membantu Korban untuk mencarikangergaji mesin yang hilang tersebut kepada temanteman sesama penebangkayu dan dengan cara berpurapura ingin membeli gergaji mesin, Saksimembantu Korban karena Saksi bersama Korban bekerjasama dalamusaha kayu albasia