Maritaal karena Tergugat slapuntuk membagi hak Vz (Setengah) bagian dan harta bersama dengan caramusyawarah untuk mencapai mufakat dengan tidak mengunangi hak masingmasing dan harta bersama ini.1 Tergugat menolak membayar uang paksa Rp 1.000.000, (Satu JutaRupiah) per hari, kanena Tergugat selalu menawankan kesepakatanbersama dengan Penggugat, tapi kenyataannya Penggugat tidak pernahmenanggapi setiap diajak musyawanah.Dari jawaban Tergugat tersebut diatas, Tergugat menginginkan;Merujuk saat mediasi antana

Permufakatan jahatatau samenspanning merupakan suatu kejahatan untuk melakukan suatukejahatan, dapat dikatakan Tindak Pidana yang disepakati, dipersiapkan ataudirencanakan.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang tenungkap di persidangan,diketahui adanya permufakatan jahat antana terdakwa, saksi Fahrul alias Igo,saksi Akbar, dan saksi Aswar Amri, dimana awalnya saksi Aswar Amri yangberdomisili di Tual Maluku Tenggara memesan dan membeli narkotika yangbiasa dikenal dengan nama shabushabu dari saksi

Bahwa benar antana Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ImamWicaksono, lakilaki, lahir tanggal 23 Februari 2014, umur + 2 (dua) tahun11 (Ssebelas) bulan;. Bahwa anak tersebut sampai saat ini berada di dalam pengawasan danasuhan dari Termohon;.

Saksi MUJIASRI, di dalam persidangan menerangkan antana lain:Benar bahwa pada saat dipeniksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamemberikan keterangan sehubungan dengan adanya perkara Pencunian perhiasan danpenadahanBenar bahwa tindak pidana pencurian tersebut teijadi path had Selasa tanggal 75 Juli 2014sekim jam 11.00 Wib di rumah saksi di JI. Bnigjen katamso Nso 82 RT RW 9 Kel. (ledogKec.

Bahwa semuasepeda motor milik masingmasing saksi tersebut oleh tendakwa laintelah dijual kepada seorang bemama AMIR (belum tertangkap)dengan harga bervaniasi yaitu antana Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus nibu rupiah) sampai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus niburupiah) dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut telah habis32dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan keluarga setiap hailBerdasarkan uraian dimaksud maka kami berpendapat bahwa Unsur"telah melakukan beberapa Perbuatan, yang masingmasingnya

Maritaal karena Tergugat slapuntuk membagi hak Vz (Setengah) bagian dan harta bersama dengan caramusyawarah untuk mencapai mufakat dengan tidak mengunangi hak masingmasing dan harta bersama ini.1 Tergugat menolak membayar uang paksa Rp 1.000.000, (Satu JutaRupiah) per hari, kanena Tergugat selalu menawankan kesepakatanbersama dengan Penggugat, tapi kenyataannya Penggugat tidak pernahmenanggapi setiap diajak musyawanah.Dari jawaban Tergugat tersebut diatas, Tergugat menginginkan;Merujuk saat mediasi antana

Maritaal karena Tergugat slapuntuk membagi hak Vz (Setengah) bagian dan harta bersama dengan caramusyawarah untuk mencapai mufakat dengan tidak mengunangi hak masingmasing dan harta bersama ini.1 Tergugat menolak membayar uang paksa Rp 1.000.000, (Satu JutaRupiah) per hari, kanena Tergugat selalu menawankan kesepakatanbersama dengan Penggugat, tapi kenyataannya Penggugat tidak pernahmenanggapi setiap diajak musyawanah.Dari jawaban Tergugat tersebut diatas, Tergugat menginginkan;Merujuk saat mediasi antana

(T. 46) dan jual beli tanahseluas + 15 are dari obyek sengketa 4.b antara ALAM alias Amaq Stimah(T.1) dengan AMAQ MAHYUN (T. 45), tennasuk surat menyurat yang lahfrdan padanya adalah batal demi hukum atau dibatalkan.16.Menyatakan hukum bahwa jual beli tanah seluas + 56 are dan obyeksengketa 4.a antana IAH alias AMAQ SAHNI (ayah T.2, 3, 5 s/d 10 atau15suami T.4) dengan PADMAN alias PAK YAR (suami T. 34 atau ayah T. 35dan T. 36), termasuk surat menyurat yang lahir dan padanya adalah bataldemi bukum

Bongan atas nama I Gusti Komang Wiratatertanggal 17 Februari 2012 dan 1 (satu) gabung photo copy salinan perjanjianperikatan jual beli nomor 15 dan kuasa menjual tertanggal masingmasing 13 Manet2012 dan 1 (Satu) lembar kuitansi jual beli pembelian tanah dengan SHM nomor 912tertanggal 13 Maret 2012, adalah aktaakta yang dibuat dan ditandatangani olehmasingmasing pihak di kantor saksiBahwa tidak pernah terjadi perjanjian hutang piutang antana Putu Suratmi dengan SitiNurjanah dengan obyek 2 (dua) bidang

puluh juin rupiah), sehingga bukanlahHalaman 17 dari 38 Putusan No.40/Pdt.G/2015/PN.Sdasesuatu yang berlebihan jika Penggugat Rekonvensi/Tergugat menuntutuntuk dibayarkannya kerugian tersebut sebagsimnni yang dimaksud dalamketentuan Pasal 1267 KtlHPerdata;28 Bahwa, juga buk2nl2h sesuatu yang berlebihan jika Penggugat Rekonvensi/Tergugat menuntut untuk dikembalikannya dokumen ash Sertifikat Hak GunaBangunan No. 829, inilik Penggugat Rekonvensi/Tergugat, bilamanaperistiwa hukum transalcsi jualbei antana

.: JL / 11/1/1999, tanggal 30 januari 1999 yangdikeluarkan oleh PUSDIKMIN POLRI tentang Kejuruan BintaraPersenjataan yang ditanda tangani oleh KAPUSDIKMIN POLRI yangatas nama NYOMAN ANTANA, SMIK Letkol Pol NRP 51120125. Bahwa Ahli pernah memberikan keterangan sebagai saksi Ahli dalambidang senjata api dan amunisi di wilayah hukum Polda Riau.

telah disiarkan di Banjar/Masyarakat, dan hal ini sudah sesuaidengan Putusan Mahkamah Agung RI tertanggal 11111915 No. 2I0K/Sip/1973 yang pada intinya menyatakan : untuk pengangkatan anak di Balidisaratkan sudah terjadi sepakat antara yang diangkat beserta keluarganyadari pihak Purusa (Keturunan pancar lakilaki) dengan Pihak Orang Tuayang mengangkat beserta keluarganya dan pihak kepurusa jugadilaksanakan upacara widiwidana yang dihadiri oleh Pendeta dengandisaksikan oleh pejabat resmi setempat antana

Untuk Dinas.P UTUS ANNomor: 74/Pdt/2017/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagal berikui dalam perkara ANTANa : sxe nncmnseneneenaemennennnnnnamnanennnnsADTHUR MANAN SIT ORUS >Pekerjaan Karyawan ,Beralamat di JIl.Mushollah Blok B 10 No.2 Rt.002,Rw.007 Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat , yangdalam hal ini berdasarkan

Hal ini sejalan dengan Yurisprudensi TetapMahkamah Agung Republik Indonesia, yang terkandung dalam beberapaPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, antana lain: Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.251 KSip/19S8,tanggal26Desember 1958, yang berbunyi: Pembeli yang telah bertindak dengan itikat baik harus dilindungi dan jualbeli yang bersangkutan harus dianggap sah" Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.3201 I(Sip/1980,tanggal30 Januari 1996, yang berbunyi : "Pembeli ynng befitikat

yang membantahJawaban Tergugat8 adalah beralasan menurut hukum dan Tengugat1 s/d Tergugat6 sependapat dengan alasan Replik Para Penggugat tersebut.Oleh karena sebagaimana jawaban yang telah diajukan bahwa TanahKebun sengketa telah dimiliki sekaligus dikuasai oleh Inaq Rustam(Pewaris) sebelum menikah dengan kedua orang suaminya, sehinggaInaq Rustam dan ahli warisnya tidak memerlukan izin pada siapapununtuk menempati atau menguasai harta peninggalannya, demikian pulahalnya tentang adanya perkara antana

Pusat Komputer kepada Rektor Universitas Tanjungpura Nomor :56/UN22.16/LK/2013 tanggal 15 Agustus 2013 perihal usulan permintaan peralatan UPT.Pusat KomputerUniversitas Tanjungpura, beserta 1( satu) lembar lampiran. 25 5 (lima) lembar fotokopi printout harga barang dari browsing online internet pada PT ANTANA MEDIKAPRIMA untuk barang berupa : Bed Side Cabinet, Overbed Table, dan Meja Resusitasi Bayi;2 (dua) lembar fotokopi printout harga barang dari browsing online internet pada Bhineka.com untukbarang

Pusat Komputer kepadaRektor Universitas Tanjungpura Nomor : 56/UN22.16/LK/2013tanggal 15 Agustus 2013 perihal usulan permintaan peralatanUPT.Pusat Komputer Universitas Tanjungpura, beserta 1( satu)lembar lampiran; 25 5 (lima) lembar fotokopi printout harga barang dari browsing onlineinternet pada PT ANTANA MEDIKA PRIMA untuk barang berupa :Bed Side Cabinet, Overbed Table, dan Meja Resusitasi Bayi;2 (dua) lembar fotokopi printout harga barang dari browsing onlineinternet pada Bhineka.com untuk barang

Pusat Komputer kepadaRektor Universitas Tanjungopura Nomor : 56/UN22.16/LK/2013tanggal 15 Agustus 2013 perihal usulan permintaan peralatanUPT.Pusat Komputer Universitas Tanjungpura, beserta 1( satu)lembar lampiran. 25 5 (lima) lembar fotokopi printout harga barang dari browsing onlineinternet pada PT ANTANA MEDIKA PRIMA untuk barang berupa :Bed Side Cabinet, Overbed Table, dan Meja Resusitasi Bayi; 2 (dua) lembar fotokopi printout harga barang dari browsing onlineinternet pada Bhineka.com untuk barang

Hal ini dilihat dari yang telahdijelaskan diatas bahwa adanya perbedaan antana data fisikdan data yuridis yang berada didalam Sertipikat Hak Milikperkara a quo tersebut, sehingga dapat dikatakan telahmelanggar asas kecermatan ; Bahwa atas tindakan Tergugattersebut dalam menerbitkan Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa sertipikat yang menjadi obyeksengketa adalahbertentangan dengan Peraturan PerundangUndangan yangberlaku, sehingga Gugatan tersebut memenuhi unsursebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan

No. 150/Pid.B/2013/PN.BIt.16Bahwa akibat perbuatan tendakwa dan Saudana Muad tersebut diatas diperolehbasil Visum Et Repertum dad Polda Jatim Bidang Kedokteran dan Kesehatan NomorIFRS.' 12.001 tanggal 6 Januani 2012 dengan kesimpulannya pemeniksaan mayatseorang lakilaki, benumur antana dua puluh lima sampai tiga puluh lima tahun danbergolongan darah B Rhesus positif, dengan tinggi badan seratus tujuh puluh enamsentimeter ini menemukan satu buah luka terbuka di leher depan kiri akibat kekerasantajam

Borwita Citra Prima,terdakwa IRFAN SJAIFUDDIN juga melayani order dari Toko atau coustumerBorwita Indah, dan seingat terdakwa IRFAN SJAIFUDDIN bahwa terdakwa IRFANSJAIFUDDIN melayani order dari Borwita Indah sudah lebih 2 tahun yang laluTerdakwa IRFAN SJAIFUDDIN ketahui bahwa coutomer atau toko Borwita Indahbergerak di bidang penjual atau pengedar obat obatan atau PBFTerdakwa IRFAN SJAIFUDDIN jelaskan bahwa produk yang di dapat dari PT.Borwita Citra Prima antana lain Orab B, Vick, Gilate, dan Pampers.Sebagaimana

Tindak Pidana Korupsi Jo UU Nomor 20 Tahun2001 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat 1 Ke I KUHPidana, dan JoPasal 64 ayat I KUHPidana :SUBSIDAIR Bahwa Terdakwa Asep Sulaeman,SE,MM Bin H Hamda secara bersama samadengan Saksi Helly Human SE Bin A Sanusi (diproses dalam berkas penkara terpisah),pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi tahun 2006 sampai dengan oktobertahun 2010, atau setidaknya pada waktu lain antana