tahun karena tahun kelahirannya yangbenar adalah tahun 2008 bukan tahun 2006 seperti dalam akte kelahiran;Bahwa suami Pemohon sudah lama pergi meninggalkan Pemohon tanpa diketahuitempat tinggalnya dan saat ini sedang proses perceraian;Bahwa permohonan ini diajukan untuk merubah nama dan tahun kelahiran dalamakte kelahiran yaitu menjadi Mohammad Rifky lahir pada tanggal 1 Nopembertahun 2008Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak berkeberatan;SAKSI II, RONI APRIANSAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak RIAN APRIANSAH Alias UCOK Bin EDI JAYA PUTRA (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan yang Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Rian Apriansah Alias Ucok Bin Edi Jaya Putra (alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dengan ditempatkan

Fahrudin, saksi Ferri Apriansah Bin Vedria Sukriyang merupakan anggota polisi dari Satuan Sabhara di PolresPrabumulih telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;> Bahwa, Saksi menangkap Terdakwa di depan TPA yang terletak di JalanMuara Sungai Kelurahan Prabujaya Kecamatan Prabumulih Timur padahari Senin tanggal 18 September 2017 sekira pukul 16.20 WIB ;> Bahwa, Bahwa pada hari Senin tanggal 18 September 2017 sekira pukul16.20 WIB saksi dan team dari Satuan Sabhara Polres Prabumulih yangberanggotakan

Fahrudin, saksi Ferri Apriansah Bin Vedria Sukri yang merupakananggota polisi dari Satuan Sabhara di Polres Prabumulih telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;> Bahwa, Saksi dan team dari Satuan Sabhara Polres Prabumulihmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di depan TPA yangterletak di Jalan Muara Sungai Kelurahan Prabujaya KecamatanPrabumulih Timur pada hari Senin tanggal 18 September 2017 sekirapukul 16.20 WIB ;> Bahwa, Bahwa pada hari Senin tanggal 18 September 2017 sekira pukul16.20 WIB

pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi ;> Bahwa, Sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksitelah terlebih dahulu membaca berita acara tersebut ;> Bahwa, keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaantersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksi berikan pada waktuitu ;> Bahwa, Saksi dijadikan saksi dalam perkara terdakwa karena saksibersama saksi Fahri Kurniawan Bin Ubaidillah, S.Pd , saksi HeruPratama Bin Mulyadi, saksi Ferri Apriansah

tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Pegi Sertia Putra danAgung Apriansah

., dkk,advokat pada Kantor Hukum Meco Apriansah, S.H.,M.H & Partners yangberalamat di JI. Musium 4 No. 02 RT.03 RW. 01 Kel.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Doni Apriansah bin Gimin) terhadap Penggugat (Silvia Veronika binti Sabi Bullah);

4.

Bhntanggal 03 Mei 2021, memberikan kuasa kepada HefferSatria, S.H, Meco Apriansah, SH., M.H, Advokat padaLembaga Bantuan Hukum Bumi Sease Seijean, yangberalamat KABUPATEN KAUR, sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, Iahir di Bungin Tambun, 12 Juli 1996, agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KAUR, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang

Iqbal Apriansah, lakilaki umur 18 tahun (ikut Tergugat);2. Mulya, perempuan umur 15 tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 4tahun, setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah :Halaman 2 dari 12 halaman.Putusan.Nomor 558/Pdt.G/2016/PA.LLG.a.

., Ary Wardana Siregar, S.H. danMeko Apriansah, SH., kKesemuanya Advokat pada KantorAdvokad dan Konsultan Hukum Sopian S. Siregar, S.H. &Rekan yang beralamat di JI.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Penggugat di Kelurahan Tambakreja, Cilacap, selama 6 bulankemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Pasuruan, Binangun,Cilacap, sampai sekitar bulan Agustus tahun 2011, Bada Dhukul dandikaruniai seorang anak bernama SERUNI NABILA APRIANSAH bintiRUDINANSAH, umur 2 tahun, sekarang daklam pemeliharaan orang tua Penggugat;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Apriansah bin Parlan) untuk menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Termohon (Nurmala Sari binti Zainal.

Penggugat 33 Feran Setia Apriansah, masa kerja 10 tahun: - Uang pesangon 9 x 2 x upah = Rp 79.511.796,00;- Uang penghargaan masa kerja (PMK) 4 x upah = Rp 17.669.288,00;- Uang pengganti hak (P+PMK) x 15% = Rp 14.577.163,00;Jumlah total = Rp111.758.247,00;(seratus sebelas juta tujuh ratus lima puluh delapan ribu dua ratus empat puluh tujuh rupiah);34.

Kebon Jeruk,Lingkungan Il, RT 002, Kelurahan Panjang Utara,Kecamatan Panjang;GUNADI, bertempat tinggal di Pajajaran, Gang DahliaNomor 66, RT/RW 002/003, Kelurahan Jagabaya Il,Kecamatan Sukabumi:SLAMET SUTRISNO, bertempat tinggal di Jalan TelukAmbon, Gang Rajawali, Lingkungan III, RT 001, KelurahanPidada, Kecamatan Panjang;MOHAMMAD ALHAFIZH, bertempat tinggal di JalanRaden Saleh Raya Nomor 9, RT 016, Kelurahan Kedaton,Kecamatan Kedaton;FERAN SETIA APRIANSAH, bertempat tinggal di Kp.Baruna Jaya, Lingkungan

puluh ribu sembilanpuluh dua rupiah);Gunadi (Penggugat 30):= 6 bulan X Rp4.221.682,00 = Rp25.330.092,00;(dua puluh lima juta tiga ratus tiga puluh ribu sembilan puluh duarupiah);Slamet Sutrisno (Penggugat 31):= 6 bulan X Rp4.996.682,00 = Rp29.980.092,00;(dua puluh sembilan juta sembilan ratus delapan puluh ribu sembilanpuluh dua rupiah);Mohammad AlHafizh (Penggugat 32):= 6 bulan X Rp6.051.682,00 = Rp36.310.092,00;(tiga puluh enam juta tiga ratus sepuluh ribu sembilan puluh duarupiah);Feran Setia Apriansah

Penggugat 33 Feran Setia Apriansah, masa kerja 10 tahun: Uang pesangon 9 x 2 x upah =Rp 79.511.796,00; Uang penghargaan masa kerja (PMk)4 x upah =Rp 17.669.288,00; Uang pengganti hak (P+PMk) x 15% =Rp 14.577.163,00;Jumlah total = Rp111.758.247,00;(seratus sebelas juta tujuh ratus lima puluh delapan ribu dua ratusempat puluh tujuh rupiah);34.

Penggugat 33 Feran Setia Apriansah, masa kerja 10 tahun: Uang pesangon 9 x 2 x upah =Rp 79.511.796,00; Uang penghargaan masa kerja (PMk)4 x upah =Rp 17.669.288,00:Halaman 45 dari 90 hal. Put. Nomor 1343 K/Pdt.SusPHI/2021 Uang pengganti hak (P+PMk) x 15% =Rp 14.577.163,00;Jumlah total = Rp111.758.247,00;(seratus sebelas juta tujuh ratus lima puluh delapan ribu dua ratusempat puluh tujuh rupiah);34.

Penggugat 33 Feran Setia Apriansah, masa kerja 10 tahun: Uang pesangon 9 x 2 x upah =Rp 79.511.796,00; Uang penghargaan masa kerja (PMk)4 x upah =Rp 17.669.288,00; Uang pengganti hak (P+PMk) x 15% =Rp 14.577.163,00;Jumlah total = Rp111.758.247,00;(seratus sebelas juta tujuh ratus lima puluh delapan ribu duaratus empat puluh tujuh rupiah);34.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Heru Apriansah Bin Kaswani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Robby Prima Apriansah bin Endang H) terhadap Penggugat (Evelina Dianita binti Donny Ney);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeunying Kidul (Bandung) dan pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota serang untuk dicatat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 1 orang anak yangbernama; Apriansah Bin Tukimin, umur 14 tahun, dan saat ini dalam asuhanPenggugat. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal bulan Juli tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus.

Putusan Nomor 206/PID.SUS/2021/PT JMBbahwa pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekira pukul 01.00 wibsaksi APRIANSAH Bin AGUSMAN sebagai BKTM Kel. KampungSingkep mendapatkan informasi dari saksi SAPUTRA ANDIKA BinJUNAIDI melihat ada tumpukan box warna hitam dipinggir jalansetelah sampai di lokasi Parit Bengkok Kel. Kampung Singkep Kec.Muara Sabak Barat Kab.

Muara Sabak Barat Kabupaten TanjungJabung Timur untuk menjemput 12 (dua belas) box sterofoam yangtelah dibungkus plastik hitam berisi benih bening losbster tersebut dandiantar ke Pelabuhan Samuadra;bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekira pukul 01.00 wibsaksi APRIANSAH Bin AGUSMAN sebagai BKTM Kel. KampungSingkep mendapatkan informasi dari saksi SAPUTRA ANDIKA BinJUNAIDI melihat ada tumpukan box warna hitam dipinggir jalansetelah sampai di lokasi Parit Bengkok Kel.

Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak pertama Perli Prasetio, kedua Zefron Apriansah dan ketigaFazila.7.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah ada yangmurtad dan tidak pernah cerai.8, Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II demikianPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I.9.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan keluarga,hubungan perkawinan maupun

Menyatakan Terdakwa HERU APRIANSAH BIN JUMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

amarputusannya dibawah ini; Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana makakepada terdakwa harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yang termuatdalam Berita Acara Persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalam putusanMengingat dan memperhatikan akan Pasal 363 Ayat (2) KUHP, Pasal 193 KUHAP danPasal 197 KUHAP, serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa HERU APRIANSAH

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rio Apriansah Bin Nupran ) untuk menjatuhkan talak bain sugro terhadap Termohon (Atik Hartati Binti Hadi Wijaya) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

Memberi izin kepada Pemohon (Rio Apriansah Bin Nupran) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;c.

Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama Apriansah Saputra Patahilah,lakilaki, lahir di Bogor, 30 April 2016;5.